Текст книги "Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней"

Автор книги: Николай Бабилунга

Соавторы: А. Дирун,Б. Бомешко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 23 страниц)

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ

II СЪЕЗДА НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ

Руководство Молдовы совершило кровавое преступление против своего народа. Силой оружия, ценой жизни своих соотечественников оно пытается лишить жителей Приднестровья права самим выбирать свою судьбу. Не желая прислушиваться к голосу истории, не принимая во внимание реалии, сложившиеся к концу XX века, отвергая методы решения территориальных и межнациональных конфликтов, принятые во всем цивилизованном мире, руководство Молдовы подвергает хрупкий мир опасности крупномасштабной войны. Оно не хочет понять, что поставлено перед жестким выбором: или признать особый государственный статус Приднестровья, образовать федерацию, или же в итоге им придется смириться с потерей для Молдовы восточных территорий. Третий путь – это путь непрекращающейся войны, жертв и кровопролития.

Мы обращаемся к президентам России, Украины и Молдовы и Председателю Верховного Совета Приднестровья с призывом немедленно сесть за стол переговоров, прекратить кровопролитие, остановиться у последней черты новой войны народов в Европе.

Мы обращаемся к воинам 14-й армии. Вы имеете право силой вверенного вам оружия защитить себя, своих жен и детей, мирных жителей Приднестровья, встать между враждующими сторонами и выполнить свой воинский долг ради сохранения жизни людей и мира на Земле.

СКОРБЬ И ПОДДЕРЖКА Телеграммы в адрес руководителя ПМР, народа Приднестровья

Новосибирск. Президенту ПМР

Принимаются все необходимые меры по защите народа Приднестровья, требуем признания ПМР как независимой республики, входящей в состав Российской Федерации. От группы депутатов облсовета и представителя Президента РФ в адрес Верховного Совета России отправлены телеграммы с требованием оградить народ Приднестровья от геноцида режима Снегура всеми доступными средствами, вплоть до военной помощи. Требования признать ПМР и передать под ее юрисдикцию части 14-й армии направлены от патриотических организаций города.

Комитет защиты ПМР

Николаев. Президенту Смирнову

Выражаем соболезнование в связи с гибелью людей, осуждаем действия руководства Молдовы, поддерживаем вашу борьбу за свои права, всегда с Вами.

Отечественный форум

Магнитогорск. Президенту ПМР

Всей душой на вашей стороне, поддерживаем борьбу против румынизации Приднестровья.

Союз ветеранов Афганистана

Ташлык Григориопольского района. Президенту Смирнову

Труженники колхоза «Прогресс», жители села с болью воспринимают братоубийственную войну, которая приводит к человеческим жертвам. Просим разрешить конфликт мирным путем, за столом переговоров.

Трудовой коллектив колхоза «Прогресс»

Москва. Президенту ПМР

Движение «Трудовая Россия» приветствует решения съезда представителей народа Приднестровья, выражает поддержку вашей республике.

Координационный совет

Горисполком, председателю

Организовал сбор медикаментов, срочно телеграфирз^йте доверенность на безвозмездное получение от предприятий.

Делегат съезда трудящихся, мандат № 546, М. И. Долгов

Магадан. Президенту ПМР

С огромной тревогой следим за разрастанием вооруженного конфликта в Приднестровье. Мы не можем примириться с грубым попранием прав человека, при котором гибнут мирные люди, в том числе дети. Считаем, что возникшие проблемы нельзя решать военным путем. Мы просим остановиться, немедленно отдать приказы с двух сторон о прекращении огня, боевых действий. Требуем принятия срочных мер по мирному разрешению возникшего конфликта.

Исполком объединения профсоюза области

Иркутск. Председателю Верховного Совета ПМР

Братья, возмущены бандитскими акциями молдово-ру-мынских агрессоров, скорбим о павших, требуем от руководства России принятия военных мер по защите Приднестровья. Собираем помощь, медикаменты. Необходимо ваше выступление по российскому телевидению с призывом к русскому народу и российской армии выступить на защиту исконно российской земли – Приднестровья. Держитесь, братья! Ваше дело правое.

Правление Национально-патриотического

союза «Верность»

«Днестровская правда»,

26, 27 июня 1992 г.

ВЫ – ПРЕСТУПНИКИ!

Открытое письмо Президенту Молдовы М. СНЕГУРУ

Господин Президент!

Многотысячный коллектив Тираспольского хлопчатобумажного объединения клеймит позором и выражает решительный протест Вашей политике национал-фашизма. Это по Вашей

106

воле истекает кровью Приднестровье. Не нужно быть великим политиком, чтобы понять – развязанная Вами война против народа ПМР – это Ваша воля, а не воля народа Молдовы и даже не его парламента. И насколько гнусны и чудовищны Ваши желания и цели, настолько коварны, лживы и лицемерны методы их осуществления. Убийства детей, женщин, стариков, грабеж, мародерство – все эти действия, санкционированные Вами и Вашей кровавой компанией – Косташем, Анточем, Мо-шану, Плугару, – Вы называете установлением конституционной власти.

Вы, господа, военные преступники! История еще расставит акценты над вашими именами и действиями. А пока ваш судья -дети-сироты, вдовы, матери в траурных платках, горе, боль и проклятья людские. Мы не просим вас остановиться, нет! Мы решительно требуем: «Уйдите с политической арены!» У вас не только руки в крови, на вас позор преступления против собственного народа. В военном бою может быть разный перевес сил, но правда всегда перевесит ложь и всегда победит. А настоящая правда – за народом Приднестровской Молдавской Республики. Не забывайте об этом, господа!

Коллектив Тираспольского ПХБО

«Днестровская правда»,

26 июня 1992 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ВОЕННОГО СОВЕТА 14-й ГВАРДЕЙСКОЙ ОБЩЕВОЙСКОВОЙ АРМИИ Президенту Республики Молдова и Парламенту Республики Молдова

Несмотря на принятое на VHI сессии Парламента Молдовы решение по мирному урегулированию военного конфликта, 19 июня Вами развязана открытая, вооруженная агрессия, в ходе которой подверглись нападениям военные городки 14-й общевойсковой армии, разрушена столовая, повреждена техника и сожжена казарма для личного состава в городе Бендеры, имеются убитые и раненые среди военнослужащих. Осуществлен захват заложников из состава офицеров, прапорщиков и солдат.

107

Исходя из вышеизложенного, Военный совет армии подвергает сомнению мирные инициативы по разрешению военного конфликта в Приднестровье, меры, принимаемые руководством Молдовы. Сорвана и блокирована вся работа военных наблюдателей.

Создавшаяся ситуация, в которой оказались военнослужащие и их семьи, еще раз показала, что терпение наше не беспредельно. Мы и ранее просили Вас не вмешивать нас в вооруженный конфликт.

Военный совет армии заявляет и требует от руководства Молдовы:

1. Немедленно прекратить развязанную агрессию.

2. Неукоснительно выполнить решение УП1 сессии Парламента Республики Молдова по мирному урегулированию военного конфликта.

3. Немедленно отдать распоряжение по прекращению огня и в течение часа до 18.30 добиться его выполнения.

4. В случае невыполнения этих требований оставляем за собой право применить оружие, о чем просим оповестить местное население, за спинами которого Вы ведете данную агрессию, и вывести его из района боевых действий.

Ставим Вас в известность, что личный состав и техника с целью защиты военных городков, семей военнослужащих после 20.00 выводится для выполнения задания.

Военный совет 14-й общевойсковой армии,

20 июня 1992 г.

«Днестровский меридиан»,

26 июня 1992 г.

ПОЛИТИКА, ПРИВЕДШАЯ В ТУПИК

Уважаемая редакция газеты «Днестровская правда»!

К вам обращаются члены молдавской секции историко-лите-ратурного объединения ветеранов войны и труда, проживающих в Москве. Весь период борьбы Приднестровья за свою независимость члены нашей секции следят с неослабным вниманием и горячим сочувствием к героическому народу за развитием событий. Такое сочувствие вполне естественно. В составе нашей

108

секции еще живы участники борьбы против бояро-румьгаских оккупантов Бессарабии (1918-1944 гг.) и фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны, социалистического строительства в Молдавской ССР, те, кто считает Молдавию своей малой родиной. Находясь вдали от нее, мы переживаем за ее судьбу и принимаем посильное участие в оказании ей помощи: участвуем в митингах протеста у постпредства Молдовы, в общегородских акциях, в том числе и в пресс-конференциях, посвященных разоблачению агрессивности кишиневских правителей. Сейчас мы принимаем активное участие в сборе подписей под обращением в защиту ПМР, собираем медикаменты и перевязочные средства для защитников ПМР. Членами нашей секции, в том числе А. В. Антосяком, В. Я. Гроссул и другими, опубликованы ряд статей в московской и молдавской печати в защиту борющегося народа Приднестровья. Направляемая в вашу газету статья также посвящена указанной цели.

Третий год в Молдавии длится, постоянно усиливаясь, противостояние общественных сил. А в последнее время оно приняло угрожающие размеры. Начавшийся на языковой и этнической почве конфликт давно приобрел ярко выраженную политическую окраску. Необъявленная война уже унесла сотни человеческих жизней. Многие сотни людей ранены и искалечены. Неимоверные страдания переносят тысячи беженцев. Конфликт становится широкомасштабным.

Где же искать истоки конфликта? Обратимся к фактам, предоставив читателю самому сделать выводы.

Без малого двести лет на территории Российской империи между реками Прут и Днестр, а также части левобережья Днестра дружно жили молдаване, украинцы, русские, болгары, гагаузы, армяне, албанцы, евреи. Братство этих людей укреплялось в годы лихолетья – в годы оккупации Бессарабии королевской Румынией и фашистской Германией, но особенно -в годы созидательного труда после победы над фашизмом, когда Советская Молдавия превратилась в огромную строительную площадку, когда не только создавались материальные богатства, но и формировался образ нового человека. Но вот в последние годы народы этого благодатного края оказались по разные стороны баррикад. Как это могло слз^иться?

Известно, что перестройка многими была воспринята как широкая, почти безбрежная демократия, как ничем не огра-

109

ниченная гласность и суверенитет – такие люди не думали о последствиях. По-разному истолковали лозунги перестройки в Молдавии. А кое-кто даже решил, что настало благоприятное время для осуществления своих националистических и шовинистических устремлений. На)гченные тоталитарным режимом, круто расправлявшимся с инакомыслящими, они, однако, не торопились раскрывать свои карты и стали дружно прославлять перестройку, исподволь готовясь к борьбе с ней. Все это делалось под флагом национального возрождения народа и постепенно перерастало в открытый национализм. Следует иметь в виду, что национализм в Молдавии вырос не на пустом месте, а был подготовлен событиями 50-х годов.

После того, как был развенчан культ личности Сталина и народы Союза вздохнули более свободно, группа молдавской молодежи, в основном об)гчающаяся в Москве и Ленинграде, создала партию «Национального возрождения Молдавии». Вообще землячества студентов по идее оказались бы вполне невинной затеей, достойной даже одобрения, если бы молодые люди решили проявить заботу о процветании своей Родины. Но в данном случае речь шла об ином – под прикрытием землячества ставилась задача весьма националистического толка – «спасти растоптанный молдавский народ», нисколько не заботясь о судьбе других проживающих в Молдавии народов. Заговорщики связались с националистическими организациями Румьшии с целью свержения с)оцествующего в республике строя. Заметрш, что среди них был и Мирча Друк, тот самый, который недавно стоял во главе правительства Молдовы, а в настоящее время возглавляет ее Народный Фронт (недавно переименованный в Христианско-Демократический). Вот этих разгромленных в свое время заговорщиков и копируют ньгаешние молдавские националисты.

Один из них – известный писатель Ион Друцэ с трибуны первого съезда народных депутатов СССР выступил с требованием «... не присылать в республику кадры из Москвы», хотя сам жил в Москве, с заявлениями о том, что объявление молдавского и русского языков равно государственными означает «привет вашей бабушке», деградированная часть этого (т. е. русского – М. Я.) языка плюс бытовая похабщина «хлынули в языковую стихию наших республик».

Такой же примерно направленности было и выступление на съезде депутатов М. Чимпоя, одного из секретарей Союза

110

писателей Молдавии. Он фактически обвинил проживающих в Молдавии русскоязычных в покушении на писателя Д. Матков-ски, хотя, как было доказано, тот попал в обычную автомобильную аварию; попробовал освободить из-под стражи «невинных граждан», «забыв» при этом добавить, что те участвовали в несанкционированных митингах, оскорбляли и избивали работников милиции, били витрины, поджигали автомашины.

Провокационные выст)т1ления И. Друцэ и М. Чимпоя были услышаны теми, кто хотел их услышать. Вскоре группа молодежи Кишинева расположилась у памятника Штефану Великому, объявила голодовку и потребовала освободить арестованных, отозвать в Москву работников союзной прокуратуры, Зтрожая дальнейшим обострением межнациональных отношений. Так подстрекательские действия депутатов-писателей ввели в заблуждение общественность, спровоцировали людей на неправильные действия.

Писательница Л. Лари (cjoipyra памятника Штефана Великого), выступая на внеочередной сессии ВС республики в августе 1989 г., потребовала ускорения решения вопроса о молдавском языке как о языке государственном, едином языке межнационального общения, вытеснения «инородцев» из республики, умалчивая о том, что именно с помощью этих «инородцев» Молдавия превратилась в республику высокоразвитых промышленности, сельского хозяйства, культуры, науки, что в республике проживает около полутора миллионов «инородцев», т. е. 40% всего населения, что эти «инородцы» давно уже стали коренными жителями края, создали сотни тысяч интернациональных семей. Лари утверждала, что в 1812 и 1940 гг. край был не освобожден, а оккупирован русскими.

Секретарь правления Союза писателей республики И. Ха-дыркэ, одновременно являясь секретарем партбюро писательской организации, продолжительное время возглавлял НФМ, правое крыло которого постепенно выродилось в националистическое. После победы НФМ на выборах в Советы Хадыркэ сбросил маску и перешел на позиции экстремистов, стал проповедовать сепаратистские взгляды, выступать за объединение с Румынией.

Такая позиция названных и некоторых других представителей национальной интеллигенции нанесла большой моральный урон нации, особенно ее молодежи, не пережившей трагедии оккупации родины королевской Румынией и фашистской Гер-

111

манией. Играя на естественном стремлении народа к свободе, такие «интеллигенты» все громче и громче стали винить русских, якобы отнявших у них право быть хозяевами на своей земле, иметь свою культуру, свой язык, графику, национальную атрибутику. И на эту приманку клюнули другие жители городов, став послушным орудием их замыслов.

Жители же сел и деревень в массе своей безразлично отнеслись к всплескам эмоций городской интеллигенции, о чем свидетельствуют многочисленные опросы населения. Однако националистов из НФМ это не смутило. Дело дошло до того, что они стали требовать раздельной учебы детей разной национальности, раздельных детских садов, разводов молдаван с иноязычными, запрета русских школ, классов и преподавания русского языка, изъятия из библиотек русской литературы.

В августе 1981 г. под давлением НФМ сессия ВС республики приняла закон о государственном статусе молдавского (румынского) языка, о латинской графике, а затем – о триколоре, допустив при этом явное пренебрежение к национальнокультурным и языковым потребностям проживающих в Молдавии других народов. С 1990 г. лидеры НФМ повели открытую борьбу за присоединение Молдовы к Румынии. Так, 16 декабре 1990 г. они провели Великое национальное собрание под лозунгами: «Никакого Союзного договора», «СССР – вон из Молдовы», «Да здравствует Великая Румыния», «Долой оккупацию» и др.

Прогрессивные люди республики не прошли мимо этих политических шоу. Молдаванин по национальности академик

А. Лазарев на республиканской научно-теоретической конференции разбил все посылки националистов. Наступлению реакции стало давать отпор и русскоязычное население, забастовок можно было бы избежать, если бы руководители республики попытались разобраться в глубинных причинах нарастающего конфликта и принять правильные меры. Многие депутаты ВС республики, предчувствуя раскол общества, выступили против жестких и социально несправедливых законов, но они оказались в меньшинстве, и их освистали. Люди почувствовали реальную угрозу превращения Молдавии в бесправную провинцию Румынии и приступили к созданию Приднестровской Молдавской Республики и Гагаузии.

К сожалению, ВС Молдовы и его председатель М. Снегур не придали должного значения нарастающему конфликту.

112

в докладе на второй, внеочередной сессии ВС Снегур тенденциозно истолковал происходящие события, возложив всю ответственность за них на тех, кто, как он сказал, всеми средствами пытались повлиять на работу сессии, утвердившей законы о языке, допустив при этом грубые выпады против иноязычных и изобразив их как «реакционные антиперестроечные силы», которые с «бесцеремонной яростью и наглостью» занимаются подрывными действиями в «угоду своим нездоровым амбициям». Русскоязычное население он назвал «чужаками», которые «мутят разум». Это выступление Снегура явилось своеобразным детонатором для взрыва массового шовинизма. Началась неприкрытое преследование и травля немолдавского населения. И делалось это под нажимом правого крыла НФМ.

Заняв ряд руководящих постов, в том числе и пост заместителя председателя ВС, лидеры фронта стали реализовывать свой план присоедршения Молдовы к Румынии. Они добились того, что в принятой декларации о суверенитете республики не упоминалось о ее вхождении в состав СССР, добились решения о прекращении призьгоа граждан Молдовы на службу в Советскую Армию и приостановили действие ряда статей Конституции СССР на терррггории Молдовы. Были приняты решения о создании национальной армии и корпуса карабинеров, что свидетельствовало о ставке парламента на военную силу в решении сложных вопросов межнационального и политического характера.

Наша центральная печать подробно освещала агрессивные действия руководства Молдовы против «непокорного» иноязычного населения, что было воспринято этим руководством как «подстрекательство». В этом была обвинена «Красная звезда». За объективную информацию и статьи корреспонденту «Правды» были созданы невыносимые условия для работы вплоть до угрозы выдворения из республики. Корреспондент ЦТ И. Пет-ков был изгнан из Кишинева.

Молдова отказалась подписать Союзный договор, запретила населению участвовать в референдуме 17 марта 1991 г. Выполняя «предначертания» НФМ, руководство Молдовы часто ссылается на «волю народа», но, как правило, не спрашивает мнение народа и поступает вопреки его воле. Так было с законами о языке, о национальном флаге, об изменении названия республики – воля народа подменялась волей лидеров фронта.

Жители же городов и сел Приднестровья, юга и центральной части Молдовы оказывали и оказывают националистам упорное сопротивление. В этих условиях М. Снегуру не раз приходилось маневрировать, делать вид, что в чем-то он не согласен с лидерами НФМ, особенно когда становилось ясно, что проводимая ими политика не одобряется большинством населения. Но, к сожалению, это были, как теперь выясняется, именно только маневры, скрывающие истинные цели. В обращении к гражданам республики М. Снегур в середине декабря 1991 г. зп-верждал: «Руководство республики принимает все усилия для установления мира и спокойствия». Но здесь же допустил несправедливое обвинение приднестровцев в деструктивных действиях. В новогоднем обращении к народу он утверждал: «Соблюдение прав человека в общем и национальных меньшинств в частности является безусловной гарантией демократизации государства». И тут же: «Народ высказался со всей определенностью, отклонив пресловутый референдум 17 марта», умолчав о том, что не народ отклонил референдум, а правители Молдовы.

Колебания, противоречивые высказывания, двойственная игра М. Снегура стали особенно заметными в последние месяцы, когда создавшаяся критическая обстановка, сопровождаемая кровопролитием и гибелью людей, должна была убедить его в том, что надо искать мирные пути решения конфликта, а не действовать методами окриков и угроз. В одном из своих выступлений он говорил о решимости покончить «с сепаратистами Приднестровья и Гагаузии», о намерении ввести в Приднестровье президентскзто форму правления и распустить местные органы власти. Как видим, здесь и не пахнет стремлением «соблюдать права человека», о чем он неоднократно говорил на публику. Все это вызвало дальнейшее напряжение в обществе, которое особенно усилилось после того, как были арестованы некоторые лидеры Приднестровья и Гагаузии. Возмущение народа, особенно действия женских комитетов, в течение месяца блокировавших железную дорогу, заставили руководителей Молдовы освободить арестованных.

В своем интервью корреспонденту Би-Би-Си и венгерскому телевидению М. Снегур еще раз подчеркнул, что «о федерации Молдовы не может быть и речи», хорошо зная, что это – основное требование приднестровцев и гагаузов и что оно является единственно правильным в создавшихся условиях. Председатель парламента ПМР Г. Маракуца сказал об этом четко и недвусмысленно: «У республики нет желания расчленить

114

Молдову или выйти из ее состава. Борьба идет за право на самоопределение, за федерацию в составе Молдовы». И это вполне закономерно: Приднестровье должно иметь возможность в случае поглощения Молдовы Румынией сохранить свою самостоятельность. За независимость Приднестровья отдали свои голоса 97,7% от принявших участие в референдуме. Население Приднестровья не желает жить в заштатной провинции Румынии, стать людьми второго сорта. А что руководители Молдовы и НФМ готовят жителям Приднестровья именно такую судьбу, уже ни у кого не вызывает сомнений.

Так, один из лидеров фронта Ю. Рошка уже в конце 1991 г. заявил: «... сегодняшняя Республика Молдова воссоединится с Румынией скоро, через полгода, год». Министр национальной безопасности Молдовы А. Плугару, касаясь вопроса о воссоединении с Румынией, заявил: «... рацо или поздно оно состоится». Тот же М. Друк считает: «Объединение Молдовы с Румынией должно произойти в июле-августе следующего (1993 – М.Н.)года». Проведенный в феврале этого года под руководством М. Друка съезд НФМ провозгласил высшей своей целью воссоединение с Румынией. А в конце марта М. Друк провел митинг, посвященный воссоединению. Выступая недавно в парламенте, он призвал ускорить объединение и начать переговоры с Украиной о возврате Буковины и Южной Бессарабии.

Подобные политические заявления нередко подкрепляются практическими делами. После решений руководства Молдовы об открытии границы с Румынией обстановка там стала практически неконтролируемой и может привести к непредсказуемым последствиям. А ведь это граница не только с Молдовой, но и с СНГ. И в то же время в республике нагнетается негативное отношение к защитникам нашей Родины: зш^емляются права и достоинства участников Великой Отечественной войны; офицеры и прапорщики армии и пограничных войск могут рассчитывать на продолжение службы лишь в том случае, если они примут подданство Молдовы.

Большие надежды националисты Молдовы и Румынии возлагали на визит президента Румынии в Кишинев, где, как они предполагали, будет подписан «Договор о братстве и интеграции». Однако этого не произошло. Как заявил официальный представитель МИД Румынии, «в Молдове сейчас не самое подходящее для этого время», но вместе с тем подчеркнул, что «работа над этим документом продолжается».

Все эти опасные игры политиков и дипломатов хорошо понимают лидеры Приднестровья и Гагаузии, все народы, населяющие эти регионы, и они усиливают сопротивление кишиневскому режиму.

Президент Молдовы продолжает маневрировать, но, по существу, как и раньше, он идет в фарватере Народного Фронта. Нет, напрршер, оправдания отказу М. Снегура от участия к ташкентской встрече глав стран СНГ лишь потому, что Российская Федерация не поддержала Молдову в ее борьбе против Приднестровья. Участвуя в совещании, он мог обратить внршание стран содружества на положение в Молдове и с их помощью найти единственно правильное решение вопроса. Однако он пошел по дрзтому пути – в связи с визитом И. Илиеску в Кишинев вооруженные силы Молдовы резко усилили боевые действия против Приднестровья. Может ли после всего этого население ПМР поверить «мирным» намерениям кишиневских правителей?

Третий год на берегах Днестра идет необъявленная война, льется кровь, гибнут и гибнут люди. Кишиневские правители рассчитывали с помощью оружия сломить сопротивление национальных меньшинств, добиться умиротворения путем установления господства коренной нации, не считаясь с тем, что такая попытка уже по сути своей безнравственна, противоречит международному праву и человеческой морали. Русскоязычное население Молдавии, да и значительная часть молдаван, придерживается иных взглядов. В результате теперь на территории Молдавии три республики, и с этой реальностью нельзя не считаться. И конфликт между ними может быть решен только политическим, а не каким-либо иным путем.

Как заявил на митинге в Тирасполе вице-президент России А. Руцкой, для него «Приднестровская республика всегда существовала и будет существовать». Такую же уверенность выразили участники съезда молдаван Приднестровья, состоявшегося 30 мая с. г. в Тирасполе. Более тысячи его делегатов, выражая волю населения, заявили о необходимости развития ПМР по пути независимости и обратились к России и Украине с просьбой признать ее статус.

Сейчас уже для многих становится очевидным, что только народная дипломатия, мощное движение протеста против агрессии Молдовы и поддержка борющегося Приднестровья могут заставить президента и парламент Молдовы по-настоящему

116

заняться урегулированием конфликта. Хороший пример солидарности подала трудовая Москва. Сейчас в производственных коллективах на митингах идет сбор подписей под Обращением жителей столицы в Совет безопасности ООН, к президентам России, Украины и Молдовы по поводу кровавой агрессии в Приднестровье. В Обращении говорится: «Мы, жители Москвы, расцениваем дальнейшее бездействие руководства России, Украины и остальных стран СНГ в отношении кровавой экспансии Молдовы в районе Приднестровья как фактическое поощрение властей Молдовы, лицемерное попрание ими норм международного права по отношению к народу Приднестровья, однозначно высказавшемуся за свой самостоятельный статус. Мы обращаемся ко всем главам государств и народам СНГ, странам мирового сообщества и требуем: совместными усилиями прекратить вооруженную провокацию и террор, чргаимые властями Молдовы в Приднестровье; вьшести вооруженные формирования из зоны конфликта; признать статус Приднестровья в соответствии с волеизъявлением его народа». Москвичи собирают и направляют в Приднестровье медикаменты и перевязочные средства. Такую же заботу о попавших в беду братьях проявляют труженики Петербурга, городов Урала и других регионов.

Народам Молдовы тоже следует проявить внимание и уважение друг к другу, восстановить былую дружбу. Конечно, потребуется какое-то время, чтобы понять смысл происшедшего, укрепить единство. И здесь чрезвычайно важна роль интеллигенции, особенно писателей, во многом повинных в создании напряженности в межнациональных отношениях. Хорошо бы им встретиться с населением городов и сел Приднестровья, рассказать о взаимных заблуждениях и ошибках, о необходимости, как и прежде, жить в мире и согласии. Народу следует сказать все, как есть, а он сам поймет, где злой умысел, а где ошибка или недомыслие.

Разум должен победить политические амбиции. Люди устали от вражды, они хотят мира...

М. Новохатский, председатель бюро молдавской секции историко-литературного объединения ветеранов войны и труда г. Москва

ВАМ ПОЗДНО КАЯТЬСЯ-Обращение Союза молдаван Приднестровья к бывшему генералу Советской Армии Косташу и его компаньонам

Генерал! Вы и ваши сообщники несколько лет подряд не даете нашему мирному народу Приднестровья жить, трудиться и растить своих детей в свободном цивилизованном обществе. Изверги и палачи, которых Вы засылаете в наш дом, сеют смерть, страдания и горе для всех нас. Они ведут себя на нашей земле хуже монголо-татарских завоевателей, хуже свирепых янычаров, хуже гитлеровских и железногвардейских молодчиков. Их зверства против нас, против наших героических защитников и против мирных, ни в чем не повинных жителей просто не укладываются в сознании современного человека. В жилах стынет кровь при известии о каждой новой жертве зверских преступлений ваших сподручных.

Так стоит ли говорить с вами, как с людьми и гражданами? Стоит ли говорить с человекоподобными существами? Да и можно ли хоть в чем-нибудь убедить диких зверей, не знакомых ни с голосом совести, ни с голосом разума, ни с голосом чести? Уверены, что нет.

Мы, молдаване Приднестровья, могли бы говорить с достойными политическими противниками. Пусть они отказывают нам в праве на наш древний язык, нашу самобытную историю и культуру, даже на наше национальное самосознание. Но если они искрение ставят своей целью переустройство общественной жизни в лучшую сторону, если они не грабят, не насилуют и не убивают нас, мы могли бы с ними обсуждать любые вопросы.

Мы могли бы говорить с достойными воинами, соблюдающими правила ведения войны, признанные всеми цивилизованными народами. Но как же нам говорить с уголовниками и живодерами? Какие дискуссии могут быть с поджигателями и патологическими садистами, убийцами, потрошителями? Запомните, генерал, и внушите своим компаньонам, что мы считаем низменным и позорным для себя даже мысль о возможности договориться о чем-то с вами.

Мы с брезгливостью отвергаем ваши разглагольствования о необходимости якобы защитить нас, молдаван (по-вашему,

– «румын Транснистрии») от каких-то «сепаратистов» и «окне

купантов». Эта гнусная ложь еще будет поставлена вам в счет, как и все прочие ваши прест)шления. Запомните это, генерал. Как помним мы, как запомнят наши дети и внуки все ваши зверства, все ваши злодеяния, все ваши кромешные дела. Не простятся они вам ни на земле, ни на небе. И в седьмом поколении не простятся. Ни одна капля крови наших братьев, ни одна слезинка наших детей не простятся вам.