Текст книги "Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней"

Автор книги: Николай Бабилунга

Соавторы: А. Дирун,Б. Бомешко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 23 страниц)

Над городом стоял смрад, по улицам тут и там буквально штабелями валялись вздувшиеся трупы, облепленные мухами. Их никто не подбирал, просто переступали и бежали дальше, чтобы не попасть под пули снайперов. Такими предстали перед нами Бендеры 21 июня. Даже видавшие виды репортеры горячих точек приходили в шок и не сразу осознавали реальность происшедшего. А ведь мы увидели небольшой кусочек настоящей современной войны...

Что день грядущий?

Бендерские события с}тцественно изменили политический и военный уклады не столько в Молдавии, но и, так сказать, в ее окрестностях.

Во-первых, Украина с Россией умудрились слегка подружиться и выступить против Кишинева единым фронтом. В Кишиневе подобного не ожидали и, скажем так, слегка удивились.

Во-вторых, в Тирасполе посчитали, что независимость Приднестровья омрачена достаточно большой кровью, чтобы стать реальностью и взять соответствующий курс.

В-третьих, командующим 14-й армией стал генерал Лебедь, определенный молдавской прессой «ястребом в лебединой шкуре». Лебедь припугнул Кишинев вооруженным нейтралитетом» и, когда там «не поняли», дал команду нанести ракетно-артил-лерийский удар по передовому Кицканскому плацдарму молдавской армии. Эффект был впечатляющий. В итоге «ястреб в лебединой шкуре» оказался единственным человеком, которому удалось начать разведение воюющих сторон, чего не удалось сделать ни комиссии Парламента Молдовы, ни военным наблюдателям четырех стран (Румынии, Молдавии, Украины и России), ни комиссии ООН.

В-четвертых, молдавская армия явно уступила после поражения в Бендерах стратегическую инициативу. От моих встреч с ее бойцами на передовой осталось ощущение нежелания воевать и полной безысходности. В глазах же солдат, отрезанных на Кочиерском и Кошницком плацдармах, вообще стояла обреченность.

В-пятых, изменился расклад сил и Кишиневе. По ходу войны до Бендер из руководящей обоймы один за другим выпал ряд трезвомыслящих политиков: советник президента Петру Сандулаки, директор службы политического анализа Оазу Нантой, вице-премьер Андрей Сангели. После Бендер пошел обратный процесс. Жестокого премьера Валериу Муравского сменил тот же Сангели. Зато главным кишиневским ястребам -министру обороны Иону Косташу и министру национальной безопасности Анатолу Плугару пришлось уйти в отставку.

Все вышесказанное означает, что есть надежда на то, что пик конфликта уже прошел и начался процесс медленного затухания. И хотя президент Снегур заявил мне, что никакой федерации не будет, а если она будет, то без Снегура, и займутся этим вопросом уже другие люди. Помешать этому процессу могут только внешние факторы: либо открытое вмешательство Румынии, либо новая ссора Украины с Россией.

281

Странные люди^

В Литве, Грузии, Армении и еще во многих местах журналисты пили «за нашу и вашу свободу». В Приднестровье они пьют «за нашу и вашу победу».

Хотя там живут очень странные люди. Все нормальные совки в последние годы вспомнили о своей национальной принадлежности и принялись оперативно «возрождаться». И достают из сундуков запыленные националистические флаги, и машут дубинками соседям, грозя им намять бока и выгнать со «своей коренной земли» за то, что те, якобы, пришли туда не в III веке до нашей эры, в всего лишь во втором.

А эти ... А они упорно верят в то, что права человека выше прав нации. И сражаются за это, и отдают свои жизни. Странные люди, не правда ли?

А может, странные не они?

«Днестровская правда»,

1 августа 1992 г.

Алексей Борзенко СТАНЕТ ЛИ ПРИДНЕСТРОВЬЕ ТРАНСНИСТРИЕЙ?

Парад суверенитетов в бывших республиках СССР, провозглашаемый политиками от демократии, нанес жесточайший удар по русской нации, отрезав ее от своих же русских братьев, проживающих ныне в других государствах в статусе эмигрантов. Нам еще предстоит осознать всю тяжесть и безнадежность этого унизительного положения. Любая помощь русскому населению в бывших братских республиках, материальная или моральная, сегодня уже расценивается местными властями как вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

В Приднестровье, которое в Молдавии и Румынии называют Транснистрией (по-румынски это означает «земля по ту сторону Днестра»), льется русская кровь. Патриоты России пытаются разобраться в том, что там происходит.

Всякому, кто владеет азами топографии и посидит хотя бы полчаса над подробной картой Приднестровья и Молдавии, станет ясно очень многое из того, что сегодня происходит на

282

реке Днестр. К сожалению, географическое положение узкой полоски приднестровской земли не позволяет превратить ее в неприступную крепость – она пролегла не с запада на восток, как хотелось бы, а с севера на юг, открытая всем молдавским ветрам. Близость осевой дороги Тирасполь-Дубоссары-Рыбни-ца на протяженных участках к молдавской границе дает возможность без особого труда перерезать ее сразу в нескольких местах и тем самым рассечь линию обороны приднестровцев на куски, а расположение большинства городов вдоль Днестра позволяет молдаванам обстреливать их прямой наводкой из артиллерийских орудий и ракетных установок (часть тяжелой техники они уже получили от Шапошникова и от румынских националистов). Географическое положение Приднестровья делает его идеальным полигоном для безнаказанных вылазок диверсионных групп. Ведь для того, чтобы наглухо закрыть границу, потребуется большое количество мобильных пограничных отрядов, которых не хватает, а также добротное минирование всего левого берега Днестра, а у приднестровцев такого количества мин нет. Возникает законный вопрос: почему же молдавские волонтеры до сих пор не вошли в Приднестровье, располагая преимуществом и в численности, и в вооружении? (Это ведь только в самой России Шапошников дает указания минировать склады с оружием, боясь, что оно попадет в руки к русским, в Закавказье и в Молдавии такого не наблюдалось. На «черном» рынке русские не могут, как армяне и азербайджанцы, покупать оружие из-за своей фатальной бедности.)

Во-первых, как показала практика, один приднестровец или казак в открытом бою стоит пяти вооруженных до зубов молдавских волонтеров, которые только в противоборстве с машинами «скорой помощи» – герои. А, во-вторых, и это очень важно, Мирча Снегур вовсе не заинтересован в быстрой оккупации Приднестровья. Газетное мнение о том, что «приднестровский вопрос» как кость в горле у трех президентов, ошибочно. Для Ельцина формально приднестровцы – граждане чужого государства, что и определяет его отношение к ним. Снегур и Кравчук, видимо, уже давно договорились между собой о том, как быть с Левобережьем. К большой радости Кравчука, Снегур отказывается от «исторических» претензий на отдельные земли Буковины, а Украина, как добропорядочный сосед, отказывается от своей бывшей территории – Приднестровья и

283

наглухо перекрывает проникновение туда из России оружия и помощи.

Только у г-на Кравчука, как и у многих партаппаратчиков, очень короткая память и неглубокое знание истории. Он пока не представляет себе, с каким ужасным националистическим монстром, принимающим сегодня личину агнца, имеет дело. Видимо, украинская госбезопасность еще не показала ему отпечатанные в Бухаресте румынскими националистами из движения «Ватра Ромыняскэ» красочные карты «Великой Румынии», на которых граница двух добрых соседей – Украины и России – проходит за украинским городом Черновцы.

Сегодняшнее положение в Приднестровье, как ни парадоксально, очень выгодно самой Молдавии, ее националистическим лидерам (да простит, мне, читатель, что я по-старому называю Молдову Молдавией, мы же не называем США – Ю. С. Эй, или Китай – Джун Го, как принято на их языках). Не забывайте одну важную деталь: в Молдавии лишь 40% коренных жителей молдаване, да и из них далеко не все поддерживают воинственных националистов. Нас пытаются уверить в том, что молдавское население долгое время «размывалось» русскими переселенцами. Откроем «Малую Советскую Энциклопедию» 1930 г., цитирую: «национальный состав (Бессарабии – прим. авт.):молдаван – 47,6%... (это данные на 1920 г.). С древнейших времен Бессарабия – проходной коридор, последовательно занимавшийся рядом народностей, передвигавшихся из степей Юго-Восточной Европы в Среднюю Европу и на Балканы... Ни одна страна в Европе не знает такой смены национальностей...»

Проблема численного меньшинства сама по себе требует сильного разжигания национальной розни для консолидации триколорных националистических сил. Легче всего это делать, когда есть «внешний враг», в данном случае мятежное Приднестровье. Для Мирчи Снегура Левобережье даст формальный повод усилить беспощадную войну со всеми немолдаванами в самой Молдавии. А иначе как объяснить Григоре Григореску, что он должен считать своим кровным врагом своего доброго соседа по селу Григория Григорьева или Грицко Грицюка? С этой целью можно и тела убитых приднестровцев представить как доказательство разбойного нападения со стороны приднестровских бандитов. Поэтому зачем торопиться окк}шировать Ти-

284

располь, журналисты молдавского телевидения еще не отсняли все кассеты и не переслали их своим бухарестским коллегам.

В настоящее время Молдавия быстро движется как в политике, так и Р экономике навстречу Румынии. В том или ином виде слияние двух румыноязычных государств произойдет в ближайшем будущем, и Россия должна быть к этому готова. Граница между ними сегодня уже не является той границей, которая существовала последние пятьдесят лет (нечего удивляться, что приднестровцы находят ящики от патронов румынского производства). Широкое хождение в Молдавии получила национальная румынская валюта, она скоро вытеснит здесь рубль. В метеосводках румынского телевидения указывается и погода в Кишиневе. Молдавский поэт Григоре Виеру, ставший известным всему миру благодаря своим изданиям, переведенным на русский язык, ревностно в былые годы отстаивающий свое национальное место в советской писательской братии, сегодня не сходит с экранов телевизоров в Бухаресте и проводит там больше времени, чем у себя дома в Кишиневе, повсеместно клеймя бывшее советское владычество, «ущемлявшее» молдавскую культуру.

Казалось бы, полученный суверенитет должен был снять все проблемы независимости Молдавии, но тут сразу же возникает вопрос «русскоязычного» населения. Я, например, совершенно не понимаю, что означает введенный в обиход демократами термин «русскоязычный». Наверное, американская семья, проживающая в Кишиневе, говорящая по-русски, но не говорящая по-румынски, тоже подпадает под категорию «русскоязычного» населения. Но тогда такое понятие есть ни что иное как уловка, уводящая нас от национальной принадлежности. Например, сообщение о том, что в результате боев в Приднестровье погибли 8 «русскоязычных», мало о чем говорит. А вот если вы узнаете, что там погибли 3 русских, 3 белоруса и

2 з^краинца, ваша реакция будет связана с сопричастностью к гибели соплеменников.

С другой стороны, термин «русскоязычные» вовсе не вводит в заблуждение националистов коренного населения республик, для них мы русские и только русские. Вся вина за безобразие советского периода автоматически была перенесена на русских. Даже румынские националистические организации, такие как «Ватра Ромыняскэ», «За Бессарабию и Буковину» (пусть Крав-

285

чук возьмет на заметку – и Буковину тоже) и другие, клеймят позором на митингах именно русское население Молдавии. Я был на этих митингах и видел людей, горящих желанием перейти реку Прут и устроить кровавую баню тем, кто не говорит по-румынски. И если кто-то из русских в Молдавии наивно полагает, что после объединения с Румынией им позволят беспрепятственно покинуть страну, бросив дома и имущество, они жестоко ошибаются. Их заставят учить язык, заставят работать на «Великую Румынию». Если кто-то не верит – спросите у стариков, они расскажут вам о годах оккупации. Не зря оппозиционные партии Румынии не так давно потребовали от президента Иона Илиеску квалифицировать вмешательство в дела Молдовы (Приднестровья) как вмешательство во внутренние дела Румынии. Покойный Чаушеску мог только догадываться о таком развитии событий, предусмотрительно не позволяя в годы своего правления националистическому движению перейти румыно-советскую границу.

Триколорные националисты – всего лишь небольшая кучка,людей, не представляющая интересов своих народов, большинство молдаван и румын – мне приходилось часто говорить с ними на эту тему – хотят жить в согласии с другими народами, в семьях не утихла скорбь о родственниках, павших и по одну, и по другую сторону фронта в прошлой войне.

«Русский Вестник»,

29 июля -5 августа 1992 г.

НАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ^

Эта фраза на все лады повторялась руководством Украины. Будто речь илла о каких-то там островах в Полинезии, а не о судьбе своих же братьев-славян, составляющих большинство населения Приднестровья.

В газете «Киевский вестник» от7 июля под рубрикой «Субъективные заметки» была опубликована статья Игоря Олексийчука «Занавес железный, вариант отечественный». Излагаем публикацию в переводе на русский язык.

Конфликт в Приднестровье перерос в войну. И в этой связи последние сомнения были развеяны боями за Бендеры. Река

286

пролитой крови с обеих сторон создала теперь ту самую непреодолимую границу между Молдовой и Приднестровской Молдавской Республикой, превратить которую в границу мира и дружбы в ближайшем будущем не представляется возможным. В законные права вступил старозаветный принцип: око за око...

С самого начала развития конфликта Украина демонстративно отвернулась от происходящего и стала делать вид, что ситуация, которая создается в ближайшем зарубежье, ее мало касается. Оправдывалась политика невмешательства заботами о нерушимости внутриевропейских границ в соответствии со статьями подписанного в Хельсинки соглашения. Между строк прочитывалось все же желание откреститься от связей с лидером Приднестровья «коммунистом» и «гэкачепистом» И. Смирновым, от связей, стремление к которым последнего кому-то могло показаться настырным. И это не все; именно этого лидера беспрепятственно арестовала молдавская служба безопасности не где-нибудь, а в Киеве, и без проблем переправила в Кишинев как обычную бытовую контрабанду. «Нас это не касается!» – неоднократно повторялась эта или аналогичная ей иная фраза на всех уровнях республиканского руководства, вроде речь шла о каких-то там островах в Полинезии, а не о судьбе своих же братьев-славян, составляющих большинство населения Приднестровья. Того населения, предки которого, что там ни говорите, никогда не проживали под скипетром и короной румынского короля.

«Братья!» – взывали к нам приднестровцы. «Мы вас знать не желаем», – отвечали им профессиональные политики и тут же давали дополнительную команду усилить поимку добровольцев, пытающихся пробраться через украинскую территорию на помощь бедствующим. Средства массовой информации при этом дружно клеймили донских казаков, которые не отлеживались на печи, «что они вторгаются во внутренние дела суверенной Молдовы». С точки зрения прямолинейной дипломатии, все эти действия, естественно, следует признать верными. Тем более, если существует вероятность возникновения в недалеком будущем территориальных претензий Румынии на Северную Буковину. Однако с позиции зрелой политики и уроков истории ясно другое. Если сегодня позволить агрессивному соседу убивать людей под нашей дверью, завтра, убедившись

287

в потакательстве, он, без сомнения, ворвется в ваш дом с теми же разбойничьими намерениями.

Еще в мае приднестровцы, в большинстве украинского происхождения, пытались обратить на себя внимание. Приезжие мужчины с усталыми лицами наспех вручали киевлянам в подземных переходах и метро листовки-обращения с призывом о помощи. «... Гибнут люди, жены становятся вдовами, дети – сиротами. Ждать больше нельзя, необходимо действовать. Просим ... предъявить требование к парламентам и правительствам своих стран: признать ПМР ... Создать миротворческие силы из числа добровольцев военнослужащих 14-й армии или объединенных вооруженных сил России и Украины для разъединения воющих сторон...» (Из Обращения делегатов Чрезвычайного Съезда Приднестровья. 10 мая 1992 г., Тирасполь.)

Всеукраинское народное Вече Приднестровья уполномочено от имени почти 300-тысячного населения украинцев обратиться к вам, наиболее влиятельным силам Украины, с большой просьбой посмотреть, наконец, правде в глаза и откровенно ответить на поставленные вопросы жизни ваших братьев и сестер... Мы пробирались на Вече под обстрелом со стороны Молдовы, под дулами пулеметов Украины, пограничники которой не пропускали автобусы с делегациями в старинный Рашков. Сегодня на берегах Днестра льется кровь. Украинцы защищают свою родную землю... Кому это выгодно?! Сколько это может продолжаться? Почему молчит Украина, или она стала нам мачехой?.. Это предательство братьев и сестер, живущих в нескольких метрах от родного дома... Помогите же нам в возрождении, в нашей борьбе! Позиция, которую заняла Украина по отношению к Приднестровью, – это позор, страусиная позиция. Мы не отступим, не пойдем к «великой» Румынии. Что же, тогда новые страдания, новая кровь? Они частично будут и на нашей совести. Но разве проклятья братьев и сестер не страшны?!»... (Из обращения Первого всеукраинского народного Вече Приднестровья к народу Украины и ее Президенту, Верховному Совету, Правительству. 18 мая 1992 г. Село Рашков Каменского района ПМР.)

Однако, возможно, украинские политики, жертвуя частью своего народа, выигрывали стратегически? Убедиться в том, что это не так, нетрудно уже сегодня. Итак, эскалация военных действий в Бендерах началась в ночь на субботу, с 19 на 20 июня. Сразу же появились убитые, которые на сегодня исчис-

288

ляются сотнями. Мирное население спасается бегством. Ответственные деятели Украины продолжают молчать. (Вспомним тут обязательную реакцию США, когда речь заходит о национальных интересах этой страны даже за тридевять земель.) Не было официального заявления и на следующий день, в воскресенье. Но был обнародован приказ об усилении охраны приднестровской границы – большей бессмыслицы и представить невозможно. И, наконец, только в понедельник, 22 июня, прозвучало заявления Президента Украины, сделанное им во время встречи с наместниками. Сообщалось о долгожданном изменении внешнеполитического курса. Не ошибемся, если скажем, что польза от него в сложившейся ситуации была такой же, как от эха в горах. Наиважнейший темп был упущен. Ведь вице-президент России, страны, не имеющей даже метра общей границы с Молдовой, нашел время объявить о решимости своих намерений по российскому ТВ еще вечером в субботу и однозначно встал на сторону приднестровцев. Вполне уместен вопрос: можно ли считать дальновидной (о морали не вспоминаем) внешнюю политику государства, лидеры которого на протяжении двух с половиной суток игнорируют факт развязывания войны против мирного населения в соседнем государстве, тем более, если геноцид осуществляется против братьев и сестер по крови, вере, духу? И еще: пожелает ли позже народ, попавший сегодня в беду, присоединиться к государству, которое в самые трудные дни не протянуло ему руку помощи, и, наоборот, выжидая, позаботилось об усилении бдительности своих пограничников?

Ответы на эти вопросы есть уже теперь. К примеру, по сообщению радио «Свобода», переговоры о перемирии в Бендерах проходили при посредничестве А. Руцкого, а само временное прекращение огня около полуночи во вторник было достигнуто после телефонных консультаций Президента Румынии И. Илиеску с президентами М. Снегуром и Б. Ельциным. Мнение самоустранившегося Киева никого не интересовало, поскольку несерьезно же, в конце концов, консультироваться со стороной, не желающей «пачкать руки» даже тогда, когда речь идет о судьбе своих соплеменников. Поэтому не удивимся, если со временем в юго-западном регионе Украины появится новое образование, ориентированное не на Киев, а на Москву. И тогда только тот, кто пожелает остаться обманзггым, поверит легендам о коварстве и имперских амбициях северного соседа. Акт

289

добровольной передачи стратегически важного региона в сферу интересов России состоялся, что называется, на наших глазах. Дипломатическая инициатива теперь целиком сосредоточена в руках того, кто за нее боролся. И по праву.

Разочарований в эффективности работы украинской дипломатии больше, чем удовлетворенности от ее действий. Подтверждение тому – политика «глухих ушей» и «слепых глаз» в приднестровском конфликте, когда с ходу отбрасывалась любая возможность проявления активности и инициативы. Согласитесь, это больше, чем простая недооценка ситуации. А кто гарантирует невозможность подобных провалов в будущем? Не вселяет оптимизма также назначение послами в развитые страны лиц, знакомых с дипломатической работой лишь понаслышке, либо помощь в руководстве внешней политикой республики со стороны вчерашних мастеров лирического слова. Нет, вполне допустимо и сапожнику заняться выпечкой пирогов, но намного полезнее, а, главное, безопаснее для общества, когда граждане займутся тем, что умеют. Непрофессионализм новоиспеченных дипломатов еще непременно даст себя знать. Примеров велрпсое множество. Опальный драматург, писавший хорошие пьесы, забрался на радостях не в свои, а в президентские сани, и всего за каких-то несколько лет развалил мощное соседнее государство... Допустимо ли экспериментировать в области внешней политики? Это именно тот сл)гчай, когда за державу обидно.

Возвращаясь же к заявлению нашего президента, стоит, безусловно, согласиться с ним по сути, когда речь идет о праве на самоопределение Приднестровской Республики в случае аншлюса Молдовы Румынией. Вряд ли справедливы нарекания в адрес главы государства за промедление с появлением заявления. В сонме помощников всех рангов, окружающих президента, в очередной раз не оказалось ясновидца, который бы решился взять на себя ответственность произнесенной вовремя фразой. И если сообразительные советники из числа тех, кто рядом, перевелись, может, стоит оглянуться и подыскать замену? Потому что, если дела и дальше так пойдут, не остаться бы нам наедине со своими нереализованными амбициями и с черствыми пирогами из соседней сапожной лавки.

Андрей Тимофеев

ВЕЛИКИЕ АМБИЦИИ.

РУМЫНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРИДНЕСТРОВЬЕ

«Дйу МЫ не отрицаем, что Румыния оказывает военную помощь Молдове. Кроме боевой техники мы направили туда и военных специалистов», – эти слова Президент Румынии Ион Илиеску произнес еще в мае этого года, в разгар конфликта в Приднестровье.

«Национальная, партия Румынии начнет свою избирательную кампанию в траншеях Приднестровья, – заявил в начале августа лидер этой партии Раду Сореску. -Ив ближайшее время мы намерены начать запись добровольцев».

Такие сделанные в разное время и разными по рангу политическими деятелями заявления (президент страны и лидер многочисленной, но даже не входящей в парламент партии) свидетельствуют о том, что соседняя с Молдовой Румыния хотела бы не только оказать влияние на эту республику, но и активно вмешиваться в дела, происходящие там, хотела бы настаивать на проведении Молдовой необходимой Румынии политики.

С самого начала военный конфликт в Приднестровье окончательно расставил политические акценты в румынской политике в отношении происходящего на Днестре. Если на официальном уровне говорилось о необходимости мирного урегулирования положения, то на неофициальном – в стране была развязана настоящая антироссийская кампания. Лозунги «Русский сапог -вон из Бессарабии», «Бессарабия – древняя румынская земля» и т. д. начали раздаваться здесь чуть ли не сразу же после декабрьской революции 1989 г. Объявление независимости Молдовы, события августа 1991 г. в Москве и последовавший за ними распад СССР еще более придали оптимизма различным националистическим силам в Румынии.

Поэтому сопротивление русскоязычного населения Приднестровья, кстати, никогда не входившего в состав Румынии (даже после оккупации Бессарабии Румынией в 1918 г., длившейся до 1940 г.. Левобережье Днестра оставалось у России), было воспринято в Бухаресте как «бунт непокорных».

Если молдаван Правобережья в Румынии называют не иначе как «братьями по ту сторону Прута», то жителей с левого

291

берега Днестра, а тем более тех, кто пытался оказать сопротивление молдавской полиции, окрестили «сепаратистами», «бандами и шайками наемников, терроризирующих румынское население», «имперскими силами, которые во что бы то ни стало хотят вернуть Молдову в коммунистическую кабалу». В результате мощной пропагандистской кампании румыны поверили в то, что за спинами «нападающей стороны с левого берега Днестра стоят Россия, КПСС и бывшая Советская Армия». А потому, дескать, в этой «ситуации» Молдове нужно принять всю необходимую помощь от Румынии, включая военную, для отпора «агрессии», которую в Бухаресте сравнивают лишь с вторжением Советской Армии в Чехословакию в 1968 г.

На сторону Кишинева официально встал и Парламент Румынии, неоднократно призывавший прекратить «агрессивные действия против суверенной Молдовы», ведущие политические партии, некоторые из которых требовали чуть ли не введения туда войск. Обвинения обрушились и на 14-ю российскую армию, которой, по представлениям румынской прессы, руководят бывшие политруки.

Если на уровне Президента и Парламента Румынрш заявления по положению в Приднестровье были более сдержанны и дипломатичны, то румынский министр иностранных дел Адриан Нэстасе в одном их своих писем в начале июля в адрес министра иностранных дел России А. Козырева прямо заявил, что «положение в Приднестровье ухудшается из-за поведения Российской Федерации, заявлений некоторых ее руководителей, а также той роли, которую играет в этом регионе российская 14-я армия». Командующего армией генерала А. Лебедя Нэстасе даже назвал «губернатором Приднестровья» после его известного заявления о том, что военные не допустят насилия над мирным населением, проживающим на левом берегу Днестра.

Видя в 14-й армии «дестабилизирующий фактор положения в Приднестровье», Румыния сама начала военнзгю поддержку Молдовы. В одном из своих интервью министр обороны Румынии Константин Никулае Спирою признал, что в Молдову было поставлено легкое пехотное вооружение, в том числе автоматы и пистолеты, боеприпасы к ним, бронетранспортеры и боевые машины пехоты, однако отрицал згчастие в боевых действиях румынских военных. Вместе с тем, в ряде граничащих с Молдовой румынских районов «вдруг» одно за другим стали

292

проходить военные учения с привлечением сил гражданской обороны, осуществлялись призывы резервистов.

Событиями в Приднестровье не преминули воспользоваться многие политические партии Румынии в своей предвыборной борьбе. Так как в Румынии на осень этого года намечены парламентские и президентские выборы, многие политические формирования попытались нажить политический капитал на призывах о помощи «своим братьям в Молдове». От нажима на президента И. Илиеску с целью заставить его обратиться в международные организации, в первую очередь в ООН, с требованием прекратить агрессию против Молдовы (подразумевается – со стороны России) они перешли к требованиям послать туда румынскую армию. А лидер Фронта национального спасения, соратник Илиеску по революции, бывший премьер-министр Петре Роман настаивал даже на том, чтобы парламент в знак протеста аннулировал подписанный в апреле прошлого года И. Илиеску и М. Горбачевым договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

Более того, видя «мягкую» позицию президента и парламента в отношении событий в Приднестровье, многие партийные лидеры стали выступать с критикой в их адрес. Так, на одной из встреч И. Илиеску с представителями политических партий тот же П. Роман упрекнул румынского президента в «нерешительности» на переговорах в Стамбуле, где встречались главы России. Украины. Румынии и Молдовы, а лидер экологической партии Отто Вебер потребовал «ответить силой на силу». В союзники России по вопросу о статусе Приднестровья были «записаны» румьгаской печатью Украина и даже... США. Украина и сам Л. Кравчук обвинялись в том, что они выступают против сохранения целостности Молдовы, а Вашингтон был осужден за «молчание» по вопросу о том, что происходит в Приднестровье.

Однако на фоне антирусской кампании в Румынии начинают раздаваться и голоса людей, которые, учитывая исторические реальности, все чаще задают вопрос; а является ли Приднестровье румьшской территорией и почему Румыния вдруг проявляет к нему такой интерес? Например, главный редактор еженедельника «Экспресс-магазин» И. Кристою считает, что «эта небольшая полоска земли никогда не принадлежала Румынии» и всегда больше тяготела к России, от которой была оторвана по волевому решению Сталина и присоединена к Молдове. Во-

293

лее того, он советует нынешнему руководству Румынии твердо заявить, что Румыния не претендует на данные территории. По мнению Кристою, участие Румынии в четырехсторонних переговорах по урегулированию кризиса в этом регионе не только не способствует решению вопроса, но и вызывает негативную реакцию как со стороны приднестровцев, так и самих молдаван.

Но голоса эти чаще всего тонут в общем хоре заявлений о принадлежности Румынии не только территории нынешней Молдовы, но и Северной Буковины, а также ряда районов в составе Одесской области. Их заглушает также целый поток статей и «исторических исследований», цель которых показать, что эти территории являются «исконно румынскими».

На фоне такой пропагандистской шумихи в Бухаресте появляются силы, которые не прочь оказать реальную военную помощь «братьям по ту сторону Прута», в том числе непосредственным участием в боевых действиях. Национальная правая партия Румынии, насчитывающая сегодня более 30 тыс. человек, включая и молодежные группировки рокеров, даже объявила в конце июля в Бухаресте о записи добровольцев для Приднестровья. Они намерены отправиться туда под видом обыкновенных туристов, чтобы помогать своим братьям если не на передовой, то хотя бы в тылу. Первую такую группу намерен возглавить генеральный секретарь этой партии Дан Ионеску. Если зачесть, что одним из программных требований партии являются твердая власть и порядок, при котором «непослушные должны строго караться, вплоть до высшей меры наказания», то легко представить, что могут наделать такие юнцы, попади к ним в руки оружие.

Беспокоит Румынию и то, что объединению Молдова может предпочесть вступление в СНГ. Несмотря на то, что, как утверждают в Бухаресте многие политические обозреватели, момент для объединения уже потерян и подобные настроения пошли на убыль, их пытаются время от времени подогревать порой даже такими актами, как, например, предоставление лидеру Народного Фронта Молдовы Мирче Друку румынского гражданства и даже выдвижение его кандидатуры на пост будущего президента Румынии.