Текст книги "Секреты Советской Латвии"
Автор книги: Николай Кабанов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)
«Кроме них в городе официально (?!) [ – Авт.] зарегистрировано свыше 300 притонов. В г. Вентспилсе для этих целей используются рестораны “Космос” и “Балтика”, гостиницы, ведомственные общежития и около 30 притонов».
Каким же был портрет среднестатистической латвийской путаны в те годы? 72 % – «работают или числились работающими в различных отраслях народного хозяйства», 11 % в браке, 10 % несовершеннолетних. Главным фактором, содействующим проституции, союзная комиссия признала, разумеется, внешний. Ведь только в Ригу за год прибывают свыше 500 иностранных судов и 23—25 тысяч моряков. В Латвии учатся около 2 тысяч студентов-иностранцев. По частным визам в республику ежегодно прибывает до 50 тысяч туристов и 6 тысяч латышских эмигрантов. Потому-то наша республика – лакомый кусочек! «В летний период времени в портовые и курортные города Латвии в значительных количествах прибывают так называемые “сезонные” проститутки из других регионов страны...» Причем, порой живут прямо на иностранных судах!
“Дамы полусвета” в то время делились на категории. Высшую составляли «интербригады» (термин из документа!), обслуживавшие иностранцев. Затем шли «проститутки, обслуживающие фарцовщиков, уголовно-преступный элемент за советские деньги». Ну и? наконец, низы – «группирующиеся на вокзалах, рынках, в притонах и обслуживающие за вознаграждение алкоголиков и бродяг». Обратим внимание: нет и намека на то, что секс за деньги мог бы иметь простой советский моряк, командировочный инженер, или – прости, господи! – партработник.
Кстати, знамя борьбы с нарождающимся социальным пороком первой подняла газета «Советская молодежь»: в августе 1986 года был опубликован материал «У них есть только клички». Однако, как констатировала комиссия ЦК КПСС, статья «осталась без какой-либо реакции со стороны партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций республики на всех уровнях».
«Неприкрытое и тлетворное влияние» проституции продемонстрировал и рост в 1985 году случаев беременности девушек в возрасте до 16 лет... на один! С 23 до 24. Но тогда эта тенденция считалась негативной, достойной внимания Центра. А вот по венерическим заболеваниям была реальная эпидемия – рост за год на 80 %, в том числе по Риге – в 2,7 раза.
Специальная оперативная группа по борьбе с проституцией в Латвии была создана еще в 1964 году. Но в мае 1985 года ее закрыли... по указанию МВД СССР. Не было в республиканском Уголовном кодексе и статей, касающихся проституции. Не наказывали и за сутенерство:
«Слабый контроль за работой водителей такси способствует активному их участию в подыскании проституткам клиентуры, притонов, предоставлении им такси...»
Но вот в чем социализм был беспощаден – так это в нарушении валютной монополии:
«Народным судом Октябрьского района г. Риги в июле 1986 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Савос-това и других (всего 8 человек), которые путем устойчивых связей с 28 женщинами легкого поведения в течение двух лет скупили у них 3 670 долларов США и 7 900 марок Финляндии. Во многих случаях имеющуюся валюту проститутки расходуют на приобретение товаров в специализированных валютных магазинах, несмотря на запрещение проводить такие операции с советскими гражданами».
Всего же в ЛССР за 1985 год по валютным делам было осуждено 24 человека. Но кто был в этом виноват? «Учитывая низкий официальный курс обмена инвалюты на советские дензнаки, перекупщики организуют массовый “перехват” иностранцев у выхода из портов и производят нелегальный размен денег из расчета 4-5 рублей за один американский доллар». Валютные магазины типа «Альбатрос» для моряков находятся далеко от портов, а цены в них в 4 раза выше обычных! «Не соответствуют назначению по своему техническому состоянию и эстетическому виду бары и рестораны для иностранцев. Их непривлекательность, а также имеющиеся ограничения по продаже спиртных напитков вынуждают иностранцев посещать, в основном, рестораны и бары открытой сети». Ну а там, разумеется, их поджидают «ночные бабочки»!
Комиссия Салюкова предложила радикально закрутить гайки: за проституцию вначале давать «админ», а при повторной – уголовную ответственность. Последнюю сделать повышенной при групповой проституции, проституции несовершеннолетних, при валютной проституции и при заражении вензаболеванием. И «в признаки мелкого хулиганства включить приставание женщин к иностранным гражданам с целью вступить в половые связи за вознаграждение».
Какая дискриминация – на сей раз советских женщин! Неужели в ЦК КПСС были настолько уверены, что иностранец к ним ни за что не пристанет? Ну и напоследок анекдотическое предложение комиссии из Москвы – ввести административную ответственность за... присвоение найденной валюты. Чтобы исключить отмазку «нашел доллар под кустом». И, скрепя сердце, решили товарищи из Центра: «Снять ограничения на продажу иностранцам спиртных напитков». Пусть уж лучше пьют, чем отдают свою трудовую дойчмарку всякой швали. И ведь в то самое время, когда в целом по стране бушевала трезвенническая кампания Михал Сергеича! Ну а Б.С. Салюков и дальше не пропал: и в новые времена был руководителем секретариата Верховного Суда России, главой Управления юстиции Москвы.
(По материалам из Государственного архива Латвии.1717
ГАЛ. Ф. 101. Оп. 59. Д. 200.
[Закрыть]) ***
Хотя четверть века назад в Латвийской ССР с преступностью было – как и всегда в наших краях – непросто, но, однако ж, ни разу пара переломанных носов не привлекла столь массированного внимания влиятельных людей, как это произошло в 1987– 1988 годах вокруг расследования дела «Зиемельблазмы». Массовую драку молодежи попытались поднять на щит – как конфликт на национальной почве.
Фабула событий – из записки в ЦК КПЛ, отправленной Тимофеем Лаврентьевичем Душкевичем, заведующим отделом административных органов ЦК:
«8 апреля 1987года в доме культуры “Зиемелъблазма” проводился тематический вечер для учащихся Рижского училища прикладного искусства. В этой связи дом молодежи для посторонних был закрыт, что вызвало недовольство молодежи микрорайона Вецмилгравис. Вокруг “Зиемельблазмы” собралось около 100 человек, выражавших по этому поводу свою неудовлетворенность. После окончания вечера молодежью района Вецмилгравис на улице около дома культуры было спровоцировано нападение на учащихся Рижского училища прикладного искусства, сопровождавшееся разного рода выкриками. В результате данных действий несколько участников вечера получили телесные повреждения. Пострадавшие также подвергались издевательским репликам и оскорблениям».
Первый заместитель прокурора ЛССР В.Б. Даукшис 15 апреля 1988 года констатировал:
«Проведенной проверкой установлено, что уголовное дело по данному факту возбуждено несвоевременно... Имело место явное нарушение общественного порядка. Было также установлено, что участники драки причиняли телесные повреждения, некоторые из них применяли ремни, палки, т.е. в их действиях усматривался состав преступления, предусмотренного cm. 204 ч.2УК ЛССР. Однако, по поступившему материалу, не был решен вопрос в порядке cm. 109 УПК ЛССР».
Итак, злостное хулиганство, по которому зампрокурора Октябрьского района Э.А. Русанов (ныне известный адвокат) постановляет возбудить уголовное дело. К работе приступает старший следователь В.Э. Абзулена. В материалах упоминаются какие-то таблетки, которые пили гости вечеринки...
А вот справка от министра внутренних дел Бруно Яковлевича Штейнбрика:
«Комсомольской организацией Рижского училища прикладного искусства, расположенного по ул. Ленина, 39,1818
Интересно, зачем из самого центра они отправились на край Риги – неужели не было ни одного подходящего зала? – Прим. авт.
[Закрыть] для учащихся был организован закрытый вечер отдыха... При этом, без учета возможных негативных последствий присутствия на вечере значительного числа молодежи, не проживающей в микрорайоне, администрация дома культуры не уведомила отделение милиции “Вецмилгравис” о проведении данного мероприятия. Предоставив помещение ДК учащимся, от поддержания порядка устранилась... Из взрослых представителей училища на вечере присутствовала только секретарь комсомольской организации, сами учащиеся были вызывающе и эксцентрично одеты, вели себя развязно. Пришедшая, как обычно, на дискотеку молодежь Вецмилгрависа в ДК допущена не была, что создало скопление ее возле Дома культуры. Вокруг ДК “Зи-емелъблазма” собралось не менее 100 человек, выражавших недовольство тем, что не могут попасть на вечер отдыха в клубе своего района. Со стороны дежуривших у входа в ДК гостей в адрес пришедшей молодежи были отмечены грубые высказывания».
В общем, произнесены кодовые заклинания «русские свиньи» – «бей Гансов», и началось... Но и власть не стояла в сторонке. Вновь предоставим слово шефу МВД ЛССР:
«В ДК согласно маршруту патрулирования был направлен наряд – участковые инспектора Донец и Зеленков, а также наряды ППС и члены ДНД, которыми были приняты меры по рассеиванию толпы. Всего было задержано и доставлено в ОМ “Вецмилгравис” 28 несовершеннолетних – местных жителей, латышской и русской национальностей, все в трезвом состоянии».
Однако трое «гостей вечера» – 1963, 1966 и 1970 г.р., были задержаны для составления административных протоколов за нахождение в нетрезвом виде. Самый старший товарищ, оказавшийся техником 7-й городской больницы (что он делал на «закрытом» вечере будущих мастеров деревянного зодчества?), разбил раковину в женском туалете, за что был привлечен к ответственности по ст. 167 Кодекса административных правонарушений. Значит, среди совершеннолетних на мероприятии была не только девушка-комсорг. А может, еще кто?
Среди пострадавших имели место «легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья», что зафиксировал прокурор ЛССР государственный советник юстиции 2 ранга Я.Э. Дзенитис. Материалы в отношении участников драки были направлены в СПТУ-22 и 39, средние школы № 46 и 81. В свою очередь, начальник Октябрьского РОВД С.Е. Лебедев послал представление директору Рижского училища прикладного искусства: «вечер отдыха в д/к “Зиемельблазма” не был достаточно подготовлен».
Хотя некоторые обстоятельства говорят о том, что подготовлен он был как раз очень конкретно. Ибо в марте 1988 года в Комиссию по межнациональным и национальным отношениям при ЦК КПЛ поступило письмо секретаря правления Союза писателей ЛССР, лауреата премии МВД ЛССР Андриса Колбергса. Точнее, это была статья под названием «Умысел», которую он предполагал напечатать в «Советской Латвии» – но получил от ворот поворот, несмотря на регалии.
Вот некоторые цитаты из материала А. Колбергса:
«Многие потерпевшие и свидетели говорят об отличной организованности нападавших и о каких-то командах, которые слышали. Может быть, молодчики уже и штурмовые отряды имеют? <...>
Их было всего несколько человек, и все же они без страха бросились на организованную, вооруженную и озверевшую толпу юнцов, которая насчитывала свыше 200 человек. <...>
Рига бурлит. Общественность возмущается, слухи, факты – притом общественность еще не знает, и представить себе не может, что виновные наказания не понесут».
Страшно, аж жуть. При этом мастер детективного жанра профессионально нагнетает. Тут у него и организация – «листовки “Собираемся на Бастионной горке, пойдем бить латышей”», и описание нападающих– «подавляющее большинство их– комсомольцы», и ритуальность места событий. «Дом культуры “Зиемельблазма”, в 1906 году сожженный царскими черными сотнями... близок сердцу каждого латыша».
Ну а далее А. Колбергс и вовсе переходит на рельсы теории заговора, придав драке районного масштаба поистине геополитическое значение в контексте... переговоров Рейгана и Горбачева:
«Надежды на встречу в Рейкьявике не совсем оправдались, но лед тронулся, и все предсказывало наступление весны международных отношений. Не всякой твари такая погода по душе. Мрачновато для всех, кто как-то связан с военно-промышленным комплексом, а уж для спецслужб совсем худо. <...>
Акция должна была доказать, что начался период физического уничтожения латышей, и закон их впредь защищать не будет. Безвыходная ситуация должна была выгнать на намеченные манифестации у памятника Свободы».
В июне-августе 1987 года акции у Милды, действительно, прошли. И вполне вероятно, что в них принимали участие и молодые люди с вецмилгрависской «вечеринки». А закончил свое пафосное письмо А. Колбергс так:
«По-моему, с материалом важнее познакомится той части населения, которая повседневно пользуется русским языком, зоологический шовинизм части их молодежи – их боль и рана, которую только они сами могут вылечить. А во всем остальном – в работе, в ознакомлении с нашим языком и литературой, традициями и культурой мы, латыши, вам будем верными помощниками».
Так искренне, что прямо хочется сказать: спасибо за помощь, золотой вы наш товарищ Колбергс! И все-таки хорошо, что тогда, четверть века назад, этот ваш крик души не получил массового распространения. Ибо кто знает, что последовало бы потом. А так – дело прошлое, можно сказать, мхом поросло... Хотя метод провокации – он ведь вечен, не так ли?
***
Прошел всего-то год с небольшим, и провокации уже стали переходить границы Латвии. Незначительные инциденты, о которых пойдет речь, в потенциале могли зажечь фитиль межреспубликанского конфликта. Говорят материалы Идеологического отдела ЦК КПЛ за 1989 год.1919
ГАЛ. Ф. 101. Оп. 63. Д. 81. Л. 22—24.
[Закрыть]
Первому секретарю ЦК Компартии Янису Вагрису и председателю Президиума Верховного Совета Латвийской ССР Анатолию Горбунову 11 апреля 1989 года пришло обращение из Пыталовского района Псковской области – от первого секретаря райкома партии Н. Воробьева и председателя райисполкома В. Антонова. Вначале благодарили за хорошие связи с Балвским и Лудзенским районами Латвийской ССР.
«Казалось бы, что в период перестройки дружба между нашими народами должна еще больше крепнуть. Но, к сожалению, за последнее время стали проявляться факты, направленные на подрыв этой дружбы, что не может не вызывать у нас некоторого беспокойства».
Так, пыталовцы сочли оскорбительным киножурнал «Своей Даугаве», который широко демонстрировался в Латвии:
«Непонятно, кто и с какой целью сделал подобные съемки и организовал их показ населению? Но очевидно, что подобраны они тенденциозно, составлены только по негативным фактам. После таких сюжетов в фильме сделан и соответствующий вывод: “До чего доведен Пыталовс-кий район, бывшее Абрене?”
Участились также случаи письменных обращений и телефонных звонков в Пыталовский райком КПСС
и райисполком за подписью Ю. Добелиса и Э. Репше, призывающих агитировать пыталовских жителей за присоединение к Латвийской ССР».
Тут же – оригинал письма этих деятелей. Оно достойно того, чтобы быть приведенным полностью!
«Дорогие братья и сестры! Вспомните о том, что «Пы-талово» – это Абрене. В 1944 году Абрене было отторгнуто от Латвии по указке Сталина, грубо нарушая Конституцию СССР и ЛССР Требуйте от своих депутатов возвращения Абрене в лоно Родины-Латвии.
Скоро будет перезаключение Союзного договора. Латвия его не подпишет и провозгласит независимость. Независимая Латвия будет свободной, демократической страной, не то, что темная и убогая Россия.
Президент Латвии Горбунов проводит нашу политику, наша организация есть ядро Народного Фронта Латвии, создана с ведома Горбачева, ибо мы его сторонники в борьбе со сталинистами, которые готовят против него заговор. За независимость Латвии США прекратит СОИ и распустит НАТО. СССР и США о том ведут секретные переговоры.
Dievs sveti Latviju! (Благослови боже Латвию!)
Кандидаты в депутаты Верховного Совета СССР от Движения национальной независимости Латвии, члены руководства ДННЛ Ю. Добелис, Э. Репше».
Снизу– красной шариковой ручкой нарисованы флаг Латвии и восьмиконечная звезда-крест, тогдашний символ «националов». Что же, откровенно и без обиняков. Кое-что будущие политические «звезды» (впрочем, удалось пройти не с первого раза – на союзном уровне вожаки ДННЛ пролетели) раскрыли даже чересчур. Например, насчет роли потакавшего «националам» М.С. Горбачева.
В иных местах явно набивали себе цену – скажем, по части своего лидирующего положения в НФЛ. Народный Фронт тогда, если что, вилял хвостом. Так, 13 апреля 1989 года председатель правления Думы НФЛ Петерис Лакис и ответственный секретарь Думы НФЛ Сандра Калниете написали письмо замминистра обороны СССР, командующему сухопутными войсками, генералу армии Валентину Варенникову и командующему ПрибВО генерал-полковнику Федору Кузьмину.2020
ГАЛ.Ф. 101. Оп. 63. Д. 95. Л. 61—62.
[Закрыть] Суть – формирование частей Вооруженных Сил на территориальной основе, введение альтернативной службы.
Однако ж все это – «в целях усовершенствования отношений между армией и гражданским обществом, улучшения экономического состояния Латвийской ССР, укрепления морально-политического настроения и здоровья молодых воинов из нашей республики, а также в целях повышения эффективности освоения ими военных и гражданских специальностей». В апреле 1989 года никакой «оккупационной армии», упаси Господь!
Военные тоже не шли на обострение. Удивительно читать сейчас обращение в ЦК КПЛ от войсковой части 93 573 (поселок городского типа Скрунда, Кулдигский район). Это, вообще-то, стратегический загоризонтный радар. Командир же части Б. Коваль и замполит С. Пономарев просили прислать книги – «с целью изучения культуры, обычаев и наследия Вашего народа... на национальном и русском языках».2121
ГАЛ. Ф. 101. Оп. 63. Д. 155. Л. 182—183.
[Закрыть] И Кулдигский райком – помог.
А вот ДННЛ в феврале 89-го пикетирует штаб округа в Риге – 24 участника акции под лозунгами «Латвию – латышам!» задержаны.2222
ГАЛ.Ф. 101. Оп. 63. Д.95. Л.46.
[Закрыть] То есть ДННЛ портил НФЛ «тактику салями» последнего, предпочитая нарочитую провокацию.
В будущем они полностью объединятся, и Калниете будет министром иностранных дел в правительстве Репше. Но вот по отношению роспуска НАТО авторам письма в Пыталово – чистый незачет. Да и «звездные войны» американцы запустили по-новой. Что же касается сопоставления уровня развития Латвии и России, то спустя 23 года после написания текста все уже все могут оценить, особенно жители сельских районов Латгалии. А тогда, в 89-м, на документах по «пыталовскому вопросу» появилась ленивая резолюция официальной Риги: «Снять с контроля».
МИД
Дипломатия Советской Латвии: Латыши по обе стороны баррикад
Еще в 1944 году Народный комиссариат иностранных дел стал союзно-республиканским. Сталину не удалось ввести, как планировалось, в ООН все союзные республики – но МИД ЛССР на протяжении четырех десятков лет играл не последнюю роль в североевропейском измерении советской внешней политики. В этом разделе мы познакомимся с ее сюжетами и фигурантами 70—80-х годов.
***
«США никогда не признавали оккупации Латвии»,– в разных вариантах мы слышали эту фразу, наверное, сотни раз. Но вот – что знали американцы в годы «холодной войны» о происходящем в ЛССР, как они представляли жизнь в далекой республике? Об этом, а также о корнях некоторых сегодняшних политических доктрин, повествует удивительный документ из архива ЦК КПЛ. Это перевод выступлений в Конгрессе США, направленный «по принадлежности», то есть в Ригу, посольством СССР в Вашингтоне. Дело было 18 ноября 1971 года – американские парламентарии вдруг всерьез решили отметить некруглую годовщину!
Республиканец Роберт Г. Стил охарактеризовал латышей как «маленькую, компактную и отчетливую этническую группу в Европе».
«В течение последних 400 лет им приходилось терпеть нежелательные и чуждые им порядки. Начиная с середины XVI в. ими управляли поляки, а в конце XVIII в. Латвия стала частью Российской Империи... В ноябре 1918 года им удалось вернуть свою свободу и провозгласить независимость».
Тут, конечно, можно было бы поинтересоваться у мистера Стила – а что, времена Ливонского ордена он всерьез относит к желанным для латышского народа? Правда, он тогда еще не подозревал о своем существовании... Точно так же, как глагол «вернуть» вряд ли можно употреблять к событиям, имевшим место как последствие Брестского мира и германской оккупации.
Но дальше – больше.
«В течение 22 лет правительство Латвии функционировало на основе системы пропорционального представительства. В Латвии существовали многочисленные политические партии, выражавшие различные мнения, которые принимали активное участие в свободных и открытых выборах. Латвия являлась образцом демократии».
Ну просто лепота! Как изящно изъяты 6 последних улманисовских лет, когда ни о какой свободе и демократии говорить не приходится.
Вот что конгрессмен Стил заявил об экономике довоенной Латвии. Она «произвела раздел земель, принадлежавших старым немецким феодалам, на демократической основе» (вообще-то, немцы так не считали – и несколько лет жаловались в Лигу Наций). «Латвия торговала почти полностью с Западом, осуществляя торговлю на своих судах». Да, торговый флот был – о его рабских буднях отлично еще Вилис Лацис написал. Но везли за моря, по-болыней части, советский транзит.
Затем конгрессмен произнес ритуальные заклинания о «позорном нацистско-советском пакте», а также о том, как «Красная Армия и легионы ее политических агентов вновь явились, чтобы подчинить себе Латвию». Знаковое слово произнесено было – что называется, ого-ворочка по Фрейду! Но про Латышский легион СС и две латышских дивизии Ваффен-СС Роберт Г. Стил, разумеется, не сказал ни слова. Ибо кто, как не беглецы из лагерей военнопленных в западных зонах, отъевшиеся на харчах американских спецслужб, заказали эту лоббистскую дребедень?
Вторым в тот день выступал член Палаты представителей Джон Р. Рэрик. Республиканец отработал на совесть: сначала по-английски продекламировал гимн Латвии, а затем заявил: «Эпос ее борьбы за независимость можно будет поставить рядом с другими крупными событиями мирового значения». Ни много, ни мало!
«Латвия продолжает существовать», – сделал удивительное открытие американский политик. Да с ним никто бы и в Москве и не поспорил бы – Латвийская ССР и есть государственность. Да только вот его последующий ход рассуждений совсем иной:
«Советское правительство, занявшее Латвию, не имеет никакой законной основы и в соответствии с признанными принципами международного права, на него надо смотреть как на временную военную оккупацию».
Да, совсем в духе нынешних правящих политиков ЛР вещал мистер Рэрик. Совершенно отмороженный персонаж, называвший Мартина Лютера Кинга «коммунистом», защищавший лейтенанта Келли – палача Сонг Ми, требовавший выхода США из ООН и называвший «антиамериканской» ... метрическую систему! Наивысшей точкой карьеры конгрессмена было участие в выборах президента в 1980 году от Партии американской независимости. Собрал 0,05 процента голосов...
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. И разве удивительно, что спустя три десятилетия в Латвии охотно взяли его аргументацию на вооружение? Ведь тезисы о «непрерывности» республики 1918 года не звучали столь навязчиво с государственных трибун в 90-е – их первой стала массированно использовать в повседневной политике именно заокеанская мадам Вайра Вике-Фрейберга.
«Мы настаиваем на том, чтобы Президент Соединенных Штатов выступил за восстановление независимости Латвии», – заявил Джон Р. Рэрик. Идея, конечно, соблазнительная – да только Ричарду Никсону в то время было недосуг. В 1971 году он – какая мелочь – какой-то Индокитай оккупировал, и во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже около полумиллиона американских солдат сжигали напалмом деревни. Ну самое время поговорить о Латвии! И о том, как «свободолюбивые народы были подчинены бесчеловечному и варварскому обращению со стороны коммунистических вожаков империалистической России».
Дебаты на Капитолийском холме были успехом вожаков эмиграции. Во исполнение тезисов руководителя центрального правления воинствующей организации бывших легионеров СС «Даугавас Вага-ги» Вилиса Хазнерса, озвученных им в латышской газете «Лондонас Авизе» – осуществлять «ориентацию политической мысли Запада на освобождение Латвии». Кстати, Хазнерс в годы войны был штур-мбаннфюрером и начальником Абренского уезда, награжден двумя Железными крестами. Германский историк еврейского происхождения Гертруда Шнайдер в книге «Путешествие в террор» назвала Хазнерса одним из организаторов сожжения хоральной синагоги на улице Гоголя, в которой было заперто 300 человек, 4 июля 1941 года. Просто демократ чистой воды!
А еще раньше «советник посольства» Латвии в Лондоне Озолиныи призывал «называть вещи своими именами, апеллируя к мировой совести о том, что в Латвии свободу душат русские». Так что русофобия уже тогда шла рука об руку с оголтелым антикоммунизмом, в своей лживой риторике пренебрегавшим и исторической истиной, и здравым смыслом.
(По материалам из Государственного архива Латвии.2323
ГАЛ. Ф.Ю1.0П. 35. Д. 83.
[Закрыть])
***
Александр Яковлев. Фигура одного из ключевых «прорабов перестройки» в Латвии известная. Более того – его, в свое время члена Политбюро ЦК КПСС, удостоили Ордена Трех Звезд! Однако мы обратимся к более раннему периоду его деятельности...
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Коммунистическая Партия Советского Союза. Центральный Комитет. Отдел пропаганды.
Хо 300-АЦ, 4 февраля 1972 г., Сов. секретно.
ЦК Коммунистической партии Латвии тов. Воссу А. Э.
По договоренности направляю Вам материал из газеты “Дагенс Нюхетер”.
Приложение: на 8 листах.
Зам. зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС
А.Н. Яковлев».
Что же такого интересного нашел заместитель заведующего в шведской газете, что перекочевало в «Служебный вестник иностранной информации ТАСС «ОЗП»? Оказывается, в Стокгольме вышло воззвание:
«Уважаемые товарищи! Мы, 17 латышских коммунистов, обращаемся к вам. Мы пишем вам потому, что не находим других возможностей оказать воздействие на дела и события, наносящие большой ущерб коммунистическому движению и марксизму-ленинизму, нам и другим малым национальностям».
Письмо к коммунистическим партиям Румынии, Югославии, Франции, Италии, Австрии и Испании (т.н. «еврокоммунистов», придерживающихся сепаратной от Москвы линии) было анонимным. Предлагалось поверить авторам на слово:
«Нас преследовали, многие годы мы провели в тюрьмах и рабочих лагерях буржуазной Латвии. Борьба за Советскую власть, за социалистическое общество стала содержанием и целью нашей жизни».
Так что же «старым большевикам» не нравилось в ЛССР? Прежде всего, русификация:
«К чему ведет такая политика, ясно видно из положения бывшей Карело-Финской ССР. Такой республики больше нет. Она ликвидирована, потому что местное население составляет менее половины численности общего населения республики. Теперь Карелия – часть РСФСР. Такая же участь ждет Казахстан и Латвию».
Тут «товарищи большевики» явно валят с больной головы на здоровую – Карело-Финская ССР была создана Сталиным в 1940 году как «утешительный приз» для несостоявшегося вождя социалистической Финляндии Куусинена и компании. Когда же в 1956 году с финнами нормализовали отношения, то Хрущев понизил статус республики до автономной. Казахстан же, несмотря на реальный удельный вес титульной нации меньше половины, так и был союзного уровня.
«В последние годы в Латвию завозили и завозят лесорубов из России, Украины, Крыма, Закавказья и Белоруссии. Продолжается уничтожение лесов, а завезенные лесорубы поселяются на постоянное местожительство в республике».
Ну не бред ли – «крымские лесорубы»! Точно так же, как такие пассажи:
«Рижское взморье теперь уже превращено в курорт союзного значения и местных жителей почти там уже нет».
«За исключением сельской местности в Курземе, Земгале и Видземе, в Латвии уже осталось совсем мало латышских детских учреждений и школ».
«Раньше в Латвии, как и в любом государстве, были свои кулинарные блюда, свои марки конфет, шоколада, папирос, а теперь только союзные марки: “Белочка”, “Ласточка”, “Кара-Кум”, “Казбек”, “Беломор-канал”. В столовых, кафе и ресторанах готовят блюда только по союзным, русским рецептам».
«Около половины периодических изданий Латвии издаются на русском языке. В Латвии не хватает бумаги для издания трудов латышских писателей, школьных учебников, но, несмотря на это, здесь издаются произведения русских писателей и школьные учебники на русском языке».
Интересно, кто вспомнит какой-то учебник из ЛССР на русском? Тонюсенькая республиканская география разве что, да краеведение. И если уж говорить о тиражах латышских писателей, то 40 лет назад они были в десятки и сотни раз выше того, что печатается ныне в независимой Латвии.
Но хватит цитировать этот хаотичный набор глупостей для неискушенного западного обывателя. Интересно – кто же был реальным автором «Письма 17-ти»? Атташе посольства СССР в Швеции А. Лиепа (в штате советского диппредставительства в Стокгольме были латыши!) информировал под грифом «Секретно»:
«Внимательное изучение “письма” показывает, что это работа рук самих латышских социал-демократов – Бр. Калниньша и У.Германиса. Стало известно, что У. Германис лично якобы переводил “письмо” с русского на шведский язык, вручил “письмо”лидеру ЛПК2424
ЛПК – Левая партия коммунистов. – Прим. авт.
[Закрыть] Швеции Херманссону и передал “письмо” в редакцию Дагенс нюхетер” для публикации».
Лиепа отмечал, что «в кругах самой латышской эмиграции в Стокгольме и Уппсале существует недоверие к правдоподобности этого “письма”, даже распространяются анекдоты по этому поводу».
А председатель Объединения латышей в Америке (ОЛА) Улдис Трава 1 марта 1972 года заявил: «Еще неизвестно, как данный документ проник в “свободный мир”», но первым его получил Бруно Калнинь в Швеции... Удивление вызвало то обстоятельство, что «письмо» довольно продолжительное время находилось в руках одного латыша, а ОЛА было вынуждено его приобрести у американских источников только через месяц.
Скандал вокруг анонимки был таким крутым, что даже республиканская партийная газета «Циня» напечатала «Ответ клеветникам». Эмигрантская «Лайке», в свою очередь, обвинила: «Ответ был написан в Москве и потом переведен на латышский язык».
На самом же деле, первоначальным автором «письма 17-ти» был Эдуарде Берклавс – бывший заместитель председателя Совета Министров ЛССР, попавший в опалу при Хрущеве. Откуда число взялось? Может, по аналогии с 1917 годом, которому, кстати, в обращении пели хвалу – так же, как и латышским стрелкам...
В общем, несмотря на то, что тогда, в начале 70-х, вроде как была «разрядка» – Запад и Восток обменивались такими булавочными уколами. С позиций сегодняшнего дня видна смехотворность ряда утверждений «письма 17-ти», жизнь доказала совершенно иное. А к идеям коммунизма в титульной нации апеллировать нынче совсем немодно. Потому и не вспомнили в ЛР про юбилей этой знаковой провокации.
