Текст книги "Как самостоятельно написать заявление в суд"

Автор книги: Николай Сергеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)

Нарушение прав

Прежде чем писать в своем заявлении о своем нарушенном праве (правах), следует определиться с конкретизацией защищаемого права (прав). В Конституции указаны лишь основные права человека и гражданина. Каждое из этих прав реализуется с особенностями, присущими отраслевой принадлежности субъективного права (трудовое, семейное, гражданское и др.).

Если иск вытекает из трудовых отношений, то и искать основания нужно в нарушении трудового законодательства, просить суд защитить права работника, закрепленные в Трудовом кодексе России и соответствующих законодательных актах.

Иск, вытекающий из жилищных правоотношений, – жилищный и руководствоваться нужно Жилищным кодексом; из гражданских правоотношений – гражданский и изучать нужно Гражданский кодекс; из семейных правоотношений – семейный, идем и ищем в библиотеке Семейный кодекс. Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из договора аренды, договора лизинга, иски о защите права собственности, иски о праве наследования, иски из авторских прав. Предметный указатель библиотеки вам в помощь.

Если заранее не известно, к какой отрасли относится спорное правоотношение, то «зацепиться» за нормативную отраслевую базу можно с помощью поиска в сети Internet. Наткнувшись там на описание сходной ситуации, вы обязательно рано или поздно найдете упоминание о нормативном акте, который регулирует интересующую вас область отношений. А там, раскручивая клубок правовых актов, которые ссылаются друг на друга, вы сможете восстановить всю картину правового регулирования правоотношения, из которого вытекает ваш иск.

Ссылки на законы и иные правовые нормативные акты

От самого рождения до смерти наша жизнь протекает в окружении различных законов. Что бы мы ни делали, чем бы мы не занимались, вся наша деятельность в той или иной степени регламентирована законами. Одни законы регулируют взаимоотношения между людьми, другие – отношения граждан и государства, третьи – отношения между органами власти и т. д.

Российское Законодательство представляет логически выстроенную систему правовых актов. Правовые акты делятся по отраслям, по видам, в зависимости от тех или иных признаков. Верхушку, наиболее значимую часть правовой системы занимают законы, потом за ними следуют менее значимые правовые акты, изданные с целью практического применения законов (постановление Правительства России, Акты министерств и ведомств, акты местного самоуправления и пр.).

В Российской Конституции устанавливается верховенство законов, указано, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и Федеральные законы. Это означает обязательность и правильность применения в повседневной жизни, например, норм Трудового кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также подзаконных нормативных правовых актов.

Так как права человека и гражданина являются приоритетными, то при нарушении конституционного права, в подавляющем большинстве случаев нарушается какой-либо закон, призванный охранять это право. Исключение из этого правила очень редки, это называется правовым пробелом, т. е. когда невозможно применить для защиты права какую-то норму закона по причине ее отсутствия.

Существуют общие законы, которые распространяются на всех и регламентируют какую-то конкретную область отношений. Например, Гражданский кодекс, Налоговый кодекс и пр.

Специальные законы распространяют свое действие на ограниченную (специальную) сферу общественных отношений, на часть субъектов (граждан и организаций). Например, закон «О полиции», закон «О некоммерческих организациях» и пр.

Любое действие гражданина или организации, должностного лица или органа власти можно оценить с правовой точки зрения следующим образом: оно может быть правомерным либо противоправным. Правомерное поведение – это такое поведение, которое соответствует требованиям норм права, т. е. правам и обязанностям лиц, на которых распространяется действие этих норм.

Если ваше право нарушено не в результате стихийного бедствия или других подобных обстоятельств, которые не зависят от воли других лиц, а вследствие действий какого-либо лица или группы лиц, то с большей степенью вероятности имеется лицо, совершившее правонарушение. Правонарушение – это действие, которое противоречит предписаниям закона, направлено против тех отношений, которые этот закон защищает (противоправное действие).

Противоправное действие характеризуется виной лица, его совершившего. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел предполагает, что лицо совершает противоправное деяние сознательно, предвидит и желает наступления неблагоприятных последствий своего действия. Неосторожность выражается в виде легкомыслия, самонадеянности, когда лицо предвидит вредные последствия своих действий, но рассчитывает на возможность избежать их.

В принципе подача любого заявления в суд, это акт, направленный на защиту своих прав или охраняемых законом интересов за счет лица или группы лиц, на которых лежит юридическая ответственность за неправомерные действия, в результате которых было нарушено защищаемое право.

При указании ссылок на правовые акты в заявлении в суд (исковом или в порядке обжалования действий должностных лиц, либо в порядке признания недействительными правовых актов и пр., не важно) заявитель фактически указывает, какое было совершено правонарушение, какая конкретно правовая норма была нарушена и кто должен нести ответственность за это правонарушение, за чей счет будет восстановлено нарушенное право. Именно это и следует искать в текстах законов, постановлений, инструкций и прочих нормативных правовых актах.

Определение правонарушения и правонарушителя следует делать исключительно на основании правового акта, а не пользуясь своей интуицией. Часто интуиция в правовых вопросах подводит людей, не сведущих в праве. К примеру, в гражданском законодательстве презумпция невиновности иногда нарушается, в некоторых случаях законодатель допускает привлечение к юридической ответственности и при отсутствии вины в действиях правонарушителя. Гражданским законодательством предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности несут гражданско-правовую ответственность и при отсутствии вины в их действиях, за исключением случаев, когда владелец этих источников докажет, что вред причинен пострадавшему вследствие виновных действий самого пострадавшего. В некоторых случаях установлена ограниченная ответственность, в других случаях ответственность повышена.

Поэтому, чтобы правильно сформулировать свои требования и обосновать их в своем заявлении в суд, необходимо сделать соответствующие ссылки на те или иные нормы закона, иных правовых актов.

Неуказание правовых норм, на основании которых выдвигаются требования, не является основанием для возврата заявления или оставления его без движения. Суд все равно найдет, какая норма в конкретном случае подлежит применению. Но ссылка в своем заявлении на закон, поможет судье понять ваше мнение относительно законности требований и увеличит ваши шансы на законное и справедливое судебное решение.

Для указания в тексте искового заявления законности ваших требований необходимо:

♦ изучение фактических обстоятельств дела;

♦ поиск отрасли законодательства, которая регулирует спорное правоотношение;

♦ поиск правового акта;

♦ выбор соответствующей нормы права;

♦ анализ содержания нормы (толкование).

Если вы не нашли нормы, которой могли бы воспользоваться для обоснования законности ваших требований, то может быть, вы плохо искали, а возможно такой нормы вообще не существует (очень редкий, но все таки встречающийся случай). Пробел в праве – это отсутствие нормы права, т. е. когда норма должна существовать по причине того, что отношение принадлежит к категории урегулированной правом, но сама норма по неизвестным причинам отсутствует.

В этом случае не стоит переживать, так как в этом случае можно использовать либо аналогию закона, либо аналогию права. Аналогия закона – это применение правовой нормы, которая регулирует похожие, однотипные отношения. Аналогия права означает применение к спорному правоотношению общих принципов права или отрасли права, к которой относится правоотношение и применяется, когда использование аналогии закона невозможно по разным причинам.

Возникает вопрос, какие ссылки, на какие нормы можно использовать в тексте заявления при обосновании законности требований? Речь может идти только о законах и иных нормативных актах. На определении понятия закона останавливаться не вижу смысла, так как это общеизвестное понятие (закон издается законодательным органом Федерации или субъекта Федерации, официально публикуется и пр.). Признаками иного нормативного правового акта являются: издание его в установленном законом порядке, издание его уполномоченным законом должностным лицом, органом государственной власти, органом местного самоуправления; установление этим актом правил поведения, которые обязательны для неопределенного круга лиц, рассчитаны на неоднократное применение и действуют независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Разгребая тонны юридической литературы, вы можете вдруг обнаружить, что один нормативный правовой акт не соответствует другому. В этом случае следует указывать акт, имеющий большую юридическую силу.

Юридическая сила правовых актов определяется следующим образом, в порядке убывания юридической силы:

♦ международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права;

♦ Конституция России;

♦ федеральные конституционные законы;

♦ кодексы (кодифицированные федеральные законы);

♦ федеральные законы;

♦ указы Президента России;

♦ постановления Правительства России;

♦ акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, федеральных служб и агентств);

♦ локальные нормативно-правовые акты.

Как быть если закон есть, но он издан после возникновения правоотношения? Очень просто: в каждом законе имеются соответствующие положения о порядке ввода этого закона в действие либо издан отдельный закон. По общему правилу закон не имеет обратной силы, если об этом нет специальной оговорки в самом законе. Просто посмотрите в тексте самого закона, имеет ли он обратную силу или нет.

ПРИМЕР: УКАЗАНИЕ ССЫЛКИ НА ЗАКОН И ИНОЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ

На основании ст. ст. 845 и 849 ГК РФ банк обязан выполнять распоряжения о выдаче средств со счета не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа. Следовательно, действия ответчика по отказу в выдаче денежных средств противоречат указанным нормам гражданского законодательства РФ. Поэтому начиная со дня, следующего за днем предъявления в банк чека на получение наличных денежных средств, т. е. с 08 июня 2011 г. до настоящего времени, ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме 50 000 рублей. В соответствии со ст. 395 и ст. 856 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

Требования

Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. В зависимости от способа защиты права или законного интереса различают иски: о присуждении, о признании и преобразовательные. В первом случае речь идет о выполнении определенных действий в пользу истца, во втором – о признании права на что-то, в третьем – об изменении существующих правоотношений, например, об изменении договора, о разделе общей собственности и пр.

Иск о присуждении предполагает выдвижение истцом требования в виде добровольного или принудительного исполнения подтвержденной судом обязанности ответчика. Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них. Подачей своего иска истец может добиваться принудительного осуществления права, путем предъявления материального требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.). Цель подачи таких исков – получить от суда решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика совершить действия или запрещает их совершать. По иску о принуждении в случае отказа от добровольного исполнения ответчиком решения суда выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Также в своем заявлении истец может требовать признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания права на жилую площадь, права совместного использования имущества, права соавтора изобретения, открытия или произведения, признания отцовства и т. д.). Такие иски называются исками о признании. В таких исках требованиями являются установление судом наличия либо отсутствия спорных прав. Истец в таком иске не требует добровольного или принудительного исполнения ответчиком обязанности, а лишь просит суд подтвердить своим решением существование права истца, спорного правоотношения.

Иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение права истца в дальнейшем. Этим они отличаются от исков о присуждении, предъявляемых по поводу уже имевшего место нарушения прав истца. Следовательно, иски о признании устраняют неопределенность в праве. Если никто право ваше не нарушил, но у вас есть такое опасение и кто-то ваше право оспаривает, что следует из устных, письменных обращений, действий, которые могут повлечь для вас неблагоприятные последствия – обращайтесь в суд, указывая причину обращения, т. е. каким образом и кем ваше право оспаривается, какие могут для вас наступить последствия в случае непринятия судом решения о признании вашего права.

Например, руководство предприятия направило письмо своему работнику о выселении из общежития. Если работник считает, что у него есть право проживать в служебном жилом помещении, письмо работодателя о выселении является основанием для обращения в суд, так как право проживания работника оспаривается.

Часто с исками о признании обращаются, чтобы получить судебного решение, имеющее преюдициальное значение для другого иска. Например, истец обратился в суд с иском о признании его собственником жилого помещения, чтобы потом, получив положительное решение, предъявить иск о выселении из спорного жилого помещения ответчика. Суд при рассмотрении иска о выселении уже не будет рассматривать вопрос о том, кто является собственником жилья, так как он уже решен судом ранее. Суд обязан рассмотреть только вопрос о выселении.

Если речь идет о спорном праве, которое требует подтверждения судом, то в большинстве случаев лучше объединить оба требования (о признании и присуждении) в одном исковом заявлении. При рассмотрении такого иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или отказу от совершения определенных действий.

Выдвигая требования к ответчику, в своем исковом заявлении следует указать конкретные действия, которые следует осуществить. Не следует указывать требования в виде «прошу суд защитить мои права», «прошу привлечь ответчика к ответственности», «прошу восстановить справедливость в отношении…».

Требовать нужно исполнения конкретных действий: взыскать определенную денежную сумму, освободить жилое помещение по конкретному адресу, передать конкретную вещь, указывая признаки, по которым эту вещь можно идентифицировать.

Если же вам необходимо, чтобы суд установил только отдельные юридические факты, а не вытекающие из них правоотношения, то вам следует обратиться к разделу книги «Особое производство». Это в том случае, если нет необходимости устанавливать спорное право, а также нет ни нарушений права, ни ответчика. Пример таких фактов: факт родственных отношений, факт нахождения на иждивении, факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти и пр. Как видно из примера, в этих случаях отсутствует спор как таковой, а суд лишь устанавливает факты, от которых в дальнейшем зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В этом случае нужно в своих требованиях именно так и писать «прошу суд установить факт, имеющий юридическое значение…». Заявления подаются не в порядке искового производства и производство по таким заявлениям ведется в особом порядке. В заявлении не указываются истец и ответчик, так как их там попросту нет, а фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства и существенные обстоятельства, имеющие значение для установления подобных фактов.

Преобразовательные иски включают в себя требования об изменении или прекращении спорного правоотношения, его преобразование. Цель таких исков – изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение. Пример преобразовательных исков: об изменении договора, о расторжении договора, о разделе общей собственности супругов. Самый распространенный преобразовательный иск представляет бракоразводный процесс и раздел имущества при разводе супругов, когда общая собственность преобразуется в индивидуальную и прекращаются брачные отношения.

Обеспечение иска

Если существует опасность, что со временем, пока вы получите положительное решение суда, исполнение судебного акта может стать невозможным, то вы вправе заявить о применении мер по обеспечению иска.

Принятие мер по обеспечению иска связано, прежде всего, с возможной недобросовестностью того или иного лица, которое может совершить определенные действия, касающиеся предмета спора, в результате чего исполнить будущее судебное постановление будет невозможно.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

♦ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

♦ запрещение ответчику совершать определенные действия;

♦ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

♦ приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

♦ приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Самой распространенной мерой обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Понятие «имущество» в данном контексте является общим. Под имуществом может пониматься вещь или совокупность вещей, а также могут включаться и имущественные права, денежные средства, как наличные, так и находящиеся на счетах в финансовых учреждениях.

Арест имущества, наложенного в порядке обеспечительных мер, является средством предотвращения возможности всякого распоряжения этим имуществом, следовательно, продажа или иная форма реализации имущества последовать не может.

Арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжаться им. Лишь при соблюдении двух этих процедур надлежащим образом, т. е. в порядке, установленном законом, имущество считается подвергнутым аресту до принятия судебного решения.

ПРИМЕР: АРЕСТ ИМУЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА

В суд поступило исковое заявление Решетникова А. П. о взыскании 150 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца (автомашине «Мерседес»), в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Силантьева В. С. В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время ответчик уволился с работы, подает объявления в газете о распродаже своего имущества. По мнению истца, данные обстоятельства могут сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с чем, истец просит наложить арест на имущество ответчика – автомашину ВАЗ 2106 госномер Е123ЕЕ 99. Суд счел доводы истца о необходимости применения мер по обеспечению иска убедительными и, руководствуясь ст. ст. 139–140 ГПК РФ, принял определение о наложении ареста на имущество ответчика – принадлежащую ему на праве собственности автомашину.

Суд может принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику. Подобные меры принимаются с целью сохранения определенного положения, существующего до судебного спора.

ПРИМЕР: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА В ВИДЕ ЗАПРЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Предприниматель Ивашкин обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора передачи нежилого помещения и возврате имущества из чужого незаконного владения. По ходатайству истца судья вынес определение о запрещении! ответчику осуществлять отчуждение или реконструкцию нежилого помещения. В своем определении судья указал, что реконструкция помещения сделает затруднительным использование спорного помещения истцом для продолжения предпринимательской деятельности в случае удовлетворения его иска и возврате; помещения истцу в судебном порядке.

ПРИМЕР: ЗАПРЕЩЕНИЕ ДРУГИМ ЛИЦАМ СОВЕРШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В процессе подготовки к судебному заседанию по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, предъявленному автору статьи журналисту Зубову, судья вынес определение о принятии мер обеспечения. В определении владельцу сайта «Интернет-портал VOLGA-NEWS», который не был привлечен ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица, было запрещено распространять порочащие истца сведения, взятые из опубликованной ранее на другом сайте статьи ответчика Зубова, истинность которых истец оспаривает в суде. По указанному определению суда, владельцу сайта надлежало немедленно удалить со своей страницы текст статьи и воздержаться от публикации материалов до вынесения судом решения.

Если такие меры, как арест имущества или запрет на определенные действия, направлены против недобросовестного ответчика, который может укрыть или продать находящееся у него имущество или совершить иные действия, направленные на невозможность исполнения судебного решения, то в исках об освобождении имущества от ареста принятие мер обеспечения имеет иную цель, а именно: приостановить дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя и специализированных органов по реализации арестованного имущества.

В случае признания судом требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), непринятие мер по приостановлению взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, может сделать невозможным исполнение решения суда. Пока рассматривается дело, спорное имущество попросту может быть продано судебным приставом-исполнителем. Требование этой обеспечительной меры адресовано приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело по принудительному исполнению решения суда.

ПРИМЕР: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

К мировому судье обратился гражданин Левин с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Решением суда с него в пользу Денисова было взыскано 300 тысяч руб. На основании: решения суда был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. После возбуждения исполнительного производства на имущество Левина наложен арест. Истец в исковом заявлении указал, что в акт об аресте имущества вошло имущество, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку оно является предметом домашней обстановки. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ в части реализации арестованного имущества, вынес Определение о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, явившихся основанием приостановления (ст. 438 ГПК РФ). Копия определения была направлена в службу судебных приставов, возбудивших исполнительное производство, для приостановления исполнительного производства.

Что касается приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, то эти меры аналогичны тем, что принимаются в исках об освобождении имущества от ареста. Они точно также направлены на приостановление действия судебного пристава-исполнителя и специализированных органов по реализации арестованного имущества. Исполнительные действия приостанавливаются до рассмотрения судом дела об оспаривании исполнительного документа.

Вы можете просить суд в своем заявлении применить одновременно несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Другими словами, если заявлен иск о взыскании с ответчика десяти тысяч рублей, то обеспечительная мера в виде ареста не может быть направлена на имущество ответчика стоимостью в миллион рублей.

Если меры несоразмерны заявленному требованию, то суд вправе отказать в применении мер обеспечения иска.

ПРИМЕР: НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА В ВИДЕ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА

Горбунов обратился с иском о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика Солодова в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве меры обеспечения иска в своем исковом заявлении истец просил наложить арест на имущество ответчика – принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру. Горбунов обосновал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что ответчик временно не работает, не имеет иных доходов и в случае вынесение решения судом в пользу истца, будет затруднительно исполнить это решение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчику, так как размер причиненных по вине Солодова убытков несоизмеримо меньше стоимости нежилого помещения, а у Солодова имеется в собственности иное ликвидное движимое имущество. Доказательств невозможности взыскания за счет другого имущества ответчика не предоставлено. Наложение ареста на жилое помещение необоснованно нарушит право ответчика на распоряжение имуществом (жилым помещением), находящимся в собственности последнего.

Меры обеспечения в виде запрещения действий так же как и в случае наложения ареста на имущество должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

ПРИМЕР: НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА В ВИДЕ ЗАПРЕЩЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Собственник земельного участка Андриянов обратился в суд с иском к строительной организации об устранении препятствий в проживании в жилом доме и в пользовании земельным участком. В предварительном судебном заседании были установлены обстоятельства, послужившие причиной обращения Андриянова в суд с исковым заявлением. Ответчик, начав строительство вблизи дома истца, занял строительной техникой земельный участок Андриянова и мешал ему пользоваться своей собственностью. Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде временного запрещения строительства на всей строительной площадке, примыкающей к земельному участку истца. Заявление о применении мер обеспечения было частично удовлетворено. Судья в своем определении указал, что удовлетворение просьбы истца о полном запрещении ответчику осуществлять строительные работы на всем земельном участке, отведенном под строительство, фактически остановит стройку до рассмотрения дела по существу, причинив ответчику убытки. Судья разрешил ответчику осуществлять строительные работы лишь на том участке, который не примыкает непосредственно к участку истца, чтобы исключить нахождение строительной техники на земельном участке Андриянова.