Текст книги "Как самостоятельно написать заявление в суд"

Автор книги: Николай Сергеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 13 страниц)

Н. А. Сергеев
Как самостоятельно написать заявление в суд

Введение

Каждому российскому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ)

Поводом для написания этой книги послужило понимание того, что большинству российских граждан правосудие недоступно не ввиду бюрократических барьеров или сложной процедуры судебного разбирательства, а вследствие банальной правовой неграмотности. Тому способствует и то, что большинство книг на юридическую тематику написаны языком достаточно сложным для понимания человека, далекого от юриспруденции.

Это обстоятельство многих отталкивает от принятия решения об обращении в суд за защитой своих прав и имущественных интересов, несмотря на то, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, могут излагаться заявителем произвольно. Эти сведения могут указываться в любой последовательности, в любой части заявления в суд. Закон не обязывает заявителя излагать текст заявления и его требования в формулировках и терминологии, предусмотренных нормами права.

Тем не менее, при составлении текста искового заявления желательно придерживаться правил составления такого рода документов, хотя бы в общих чертах. Это улучшает восприятие текста, более привычно для понимания судьей и другими сторонами судебного процесса. Вопрос облачения произвольного текста заявителя в привычную для юристов форму будет детально рассмотрен в этой книге.

При рассмотрении дела судьей не будет учитываться «правовая неграмотность» составителя, главное, чтобы были однозначно и четко указаны все обстоятельства, дана оценка заявителем законности или незаконности действий лиц, нарушивших его права (желательно со ссылкой на конкретные нормы права, но не обязательно), указано, в чем конкретно, по мнению гражданина, заключается нарушение или угроза нарушения его прав.

Несмотря на то, что процессуальное законодательство допускает некоторые вольности при оформлении заявления в суд, существуют определенные обязательные требования, несоблюдение которых может повлечь не только отказ в удовлетворении исковых требований, но и стать причиной, по которой иск вообще не будет рассмотрен судом.

В исковом заявлении обязательно должны быть указаны:

♦ наименование суда, в который подается заявление;

♦ наименование заявителя (истца), его место жительства или, если заявителем (истцом) является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

♦ наименование ответчика или заинтересованного лица, его место жительства. Если ответчиком (заинтересованным лицом) является организация, ее место нахождения;

♦ в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

♦ обстоятельства, на которых заявитель (истец) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

♦ цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

♦ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

♦ перечень прилагаемых к заявлению документов.

В том случае, если текст вашего заявления не будет соответствовать указанным выше требованиям, судья оставит заявление без рассмотрения и даст время на устранение недостатков, направив по почте на адрес, указанный вами в заявлении, соответствующее определение, с указанием недостатков и срока для их исправления.

Если в установленный судьей срок вы не устраните недостатки, то судья вернет вам заявление со всеми приложенными документами.

Но даже при формальном соблюдении требований по содержанию текста искового заявления, заявители, не составлявшие никогда ранее подобных документов, часто допускают серьезные ошибки.

Одна из самых распространенных ошибок при составлении заявления в суд – многословность, обилие эмоциональных оценок, высокопарность высказываний.

Другой распространенной ошибкой является акцентирование внимания на различных второстепенных подробностях, оценках действий и предположительных мотивов других людей, вместо того, чтобы внятно и лаконично описать основные обстоятельства, нарисовать с помощью простых и понятных слов общую картину, доступную для понимания судьи. Находясь в состоянии обиды или злости, человек, как правило, описывает обстоятельства сбивчиво, перемешивает их все вместе, путает хронологию событий.

Часто, подробно описав обстоятельства дела, заявитель не в состоянии сформулировать, какие конкретно права нарушены или в чем заключается риск возможного нарушения его прав в будущем. Иногда за красочным описанием допущенной в отношении заявителя вопиющей несправедливости не видно, что же все-таки он хочет от суда, что требует. Либо указанные им в заявлении требования не имеют очевидной связи с описанными событиями, действиями других людей и пр.

Человек, остро переживая несправедливое к нему отношение, искренне полагает, что судья проникнется его переживаниями, войдет в его положение и вникнет в существо его дела со всеми его подробностями, со всеми нюансами.

На самом деле у судьи таких дел может быть от пятидесяти до ста в месяц. Он не только не в состоянии вникнуть в подробности этих дел, но и зачастую не помнит о чем шла речь час назад в предыдущем судебном заседании.

Безосновательная уверенность в том, что судья, прочитав ваше исковое заявление, в котором подробно описаны обстоятельства, понял, о чем идет речь, может оказаться фатальной для исхода дела.

Как правило, судьи читают заявления более чем поверхностно. Составлять исковое заявление нужно не так, чтобы судья смог понять смысл написанного, а так, чтобы у него не было никаких шансов, никакой возможности этот смысл не понять. Чтобы даже при беглом взгляде на ваше заявление было видно, о чем идет речь.

Следует принять в качестве аксиомы, что никому кроме вас не известно в деталях существо дела, тем более вы единственный, кто понимает именно ваше видение ситуации. Собственное мнение, отличное от мнения ответчика и третьих лиц. Всем остальным, т. е. председательствующему судье, секретарю, ответчику, третьим лицам, их представителям и прочим, что называется «до лампочки» ваши проблемы и ваше мнение по существу спорного вопроса, являющегося предметом вашего иска. Из этого следует исходить, взявши в руки лист бумаги и авторучку.

Хочу предостеречь от необдуманного решения воспользоваться скачанным из Internet первым, попавшимся на глаза образцом и подогнать свой случай под шаблон, полученный из сомнительного источника. Запомните, что каждое исковое заявление уникально, как уникален каждый рассматриваемый в суде случай. При составлении грамотного документа, требуется учесть массу особенностей конкретного случая.

Использовать образцы можно лишь в качестве примера, но никак не шаблона. Из образца можно почерпнуть сведения о стиле изложения, структуре документа, наглядно увидеть, как те или иные обстоятельства могут быть доказаны.

Внешняя похожесть обстоятельств другого дела, может сыграть с вами злую шутку, если вы попытаетесь слепо заменить указанные в чужом исковом заявлении обстоятельства на свои. Не следует использовать бездумно чужие примеры, а вот правовые основания «похожего иска» следует обязательно проанализировать. Возможно, что ссылки на нормативные правовые акты, указанные в исковом заявлении по «похожему делу», вам пригодятся. Обратите внимание на то, как формулируются законные основания для удовлетворения иска.

В отличие от образцов и чужих исковых заявлений, судебная практика является бесценным источником материала для составления исковых заявлений. Большинство профессиональных юристов и адвокатов пользуются при оформлении исков именно судебной практикой.

Шаблон из Internet написан неизвестно кем. Непонятно, имеет ли он отношение к вашему случаю (если вы не профессиональный юрист, то определить это может быть для вас затруднительно). Судебное решение может включать в себя информацию, необходимую вам для составления искового заявления. В решении указаны обстоятельства, доказательства и оценка судом этих доказательств, сведения о процессуальных действиях сторон, применяемых судом правовых нормах при принятии решения. А главное – это решение по конкретному вопросу, детально проанализированное судьей или коллегией судей. Имея на руках решение суда, гораздо проще разобраться в том, как суд относится к тем или иным моментам, появившимся в ходе судебного заседания, при рассмотрении дела по существу.

Конечно, какой-то конкретный судья или коллегия судей могут ошибаться, поэтому желательно изучить, по возможности, всю доступную судебную практику, включающую решения различных судов, не исключая арбитражные суды. Особое внимание стоит обращать на решения судов высших инстанций, принятые в процессе обжалования судебных актов, а также на различные информационные письма и обобщающие обзоры судебной практики.

Самым лучшим вариантом будет, если вы сможете найти подборку судебных решений или решения высших инстанций (Верховного суда, Высшего арбитражного суда, областных и республиканских судов) по делам, аналогичным вашему. Имеется ввиду не обязательно схожесть обстоятельств, но возможно подобные исковые требования и сходные правовые основания для удовлетворения этих требований, аналогичные спорные правовые отношения. Попробуйте найти аналогии в других отраслях права. Иногда, например, при решении налогового спора бывают полезны судебные решения по делам об административных правонарушениях по другим составам правонарушений, т. е. неналоговым, по искам о взыскании задолженности и пр. Главное попытаться понять логику суда, общий смысл судебного акта.

Причем, будут полезны не только положительные решения, но и отрицательные. По отрицательным решениям будет видно, какие требования не подлежат удовлетворению и что, соответственно, не стоит указывать в своем исковом заявлении.

В тексте заявления не помешает сделать ссылку на судебную практику по аналогичным вопросам. Подобный прием нисколько не умаляет компетентность судьи, не является «указанием» на то, какое он должен выносить решение, так как приводя пример из судебной практики, вы можете и ошибаться. Но ссылка на судебные прецеденты, помогает судье понять, чем вы руководствовались при подаче иска. Некоторые, неясные для себя вопросы, судья может увидеть из того судебного акта, который вы приводите в своем заявлении, может понять, чего в результате вы ждете от суда при решении вашего вопроса. Кроме того, ссылка на судебную практику показывает процессуальному оппоненту, что перед принятием решения об обращении в суд с иском, заявитель (истец) добросовестно отнесся к обоснованию своих требований, внимательно изучив судебную практику, что может подвигнуть вашего противника к заключению мирового соглашения.

Иногда, проанализировав судебную практику, лицо, к которому предъявлены требования, принимает решение об урегулировании конфликта с наименьшими потерями времени, сил и денежных средств. Если из практики следует, что иск скорее всего будет удовлетворен судом, то лучше выйти из этой ситуации с минимальным ущербом, заключив мировое соглашение. Такова нормальная реакция, по крайней мере, профессиональных юристов и адвокатов, которые защищают в суде интересы своего работодателя или клиента.

Без указания ссылок на судебные прецеденты, иногда бывает непонятно, не только на каких основаниях предъявляется то или иное требование, но также каким образом следует применить, по мнению истца, ту или иную правовую норму.

С чего следует начать

Прежде всего, нужно обеспечить себя литературой. Первым делом нужно взять в библиотеке, попросить на время у друзей или знакомых, а может даже купить Гражданский процессуальный кодекс. В любом случае, если вы купите кодекс, он лишним не будет, мало ли какие еще сюрпризы может приготовить судьба, и возможно, придется еще когда-то в будущем заглянуть в эту книгу.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) является самым главным документом, устанавливающим правила судопроизводства в судах на территории России (за исключением уголовных дел и дел, рассматриваемых арбитражными судами). Желательно иметь под рукой ГПК РФ все время, как при составлении искового заявления, так и участвуя в судебных заседаниях. Правила судопроизводства по уголовным делам установлены другим кодексом – уголовно-процессуальным (УПК РФ), но к нашей теме он не имеет отношения, поэтому мы его касаться не будем.

Далее нужно определиться с отраслью права, к которой относится спорное правоотношение. Если речь идет о восстановлении на работе, то понадобится Трудовой кодекс, если иск будет предъявлен к магазину, то необходимо найти Закон «О защите прав потребителей» и т. д.

Предпочтительнее покупать издания, содержащие не только текст закона, но и комментарий к нему. Наилучшим вариантом будет приобретение комментария с постатейными дополнительными материалами, т. е. когда кроме комментария к тексту закона в книге будут выдержки из текстов других законов, постановлений, инструкций и прочих правовых актов, выдержки из судебных постановлений, обобщения судебной практики. Например, покупая комментарий к кодексу об административных правонарушениях, содержащий постатейные материалы и комментарии, вы получаете, допустим, к статье о нарушении в области дорожного движения выдержки из правил дорожного движения, инструкции МВД, правил установки дорожных знаков и разметки, правил освидетельствования водителей на предмет употребления алкоголя и пр. Получается, что вы имеете в одном издании сразу все необходимое: тексты конкретных статей закона, которые вас интересуют, тексты других статей и положений иных актов, имеющих отношение к интересующему вас вопросу и профессиональный комментарий, написанный юристом.

Иногда законы издаются только с комментариями, иногда только с постатейными дополнительными материалами. Постарайтесь найти книгу, где есть все это вместе, так как комментарии в таких изданиях часто относятся и к дополнительным материалам, соответственно более полно описываются различные моменты применения тех или иных правовых норм.

Узнать каким законом регулируется, интересующая вас область человеческой деятельности, можно через интернет или воспользовавшись услугами библиотеки. В каждой библиотеке есть тематический каталог с разбивкой по отраслям права, где вы найдете нужные вам правовые акты.

После проведенного исследования правовых актов, регулирующих спорное правоотношение, можно переходить к анализу судебной перспективы подачи иска.

Сначала необходимо проанализировать последствия подачи заявления в суд. Действительно ли выгодно вам, если суд удовлетворит ваши требования? Может, имеет смысл изменить эти требования или вообще отказаться от подачи в суд иска, а решить вопрос другим, альтернативным судебной процедуре способом.

Иногда бывает сложно определиться с предметом исковых требований. Не всегда ясно, что требовать: исполнения обязательств или денежного возмещения, признания сделки недействительной и реституции или взыскать неосновательное обогащение.

ПРИМЕР: НЕВЫГОДНЫЙ ИСК

Иванов заключил договор на покупку автомобиля, принадлежащего Федорову, с оплатой в рассрочку. Иванов условия договора не выполнил, найдя в нем удобный для себя пункт, оправдывающий неисполнение обязательств – неопределенность сроков и размера регулярных платежей. В договоре была установлена только стоимость автомобиля и общий срок рассрочки – два года. Федоров через пять лет подал иск о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества – автомобиля, так как посчитал, что стороны при заключении не договорились о существенных условиях договора, т. е. посчитал договор незаключенным. Иванов против иска не возражал и подтвердил, что также считает договор недействительным. В случае признания сделки недействительной суд обязан будет провести реституцию – т. е. каждый должен вернуть все полученное по сделке. Очевидно, что данный иск невыгоден Федорову, так как автомобиль он получит, в случае удовлетворения иска судом, с существенным износом. Федорову выгоднее было бы обратиться в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля и процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395, начиная с окончания срока рассрочки, т. е. по истечении двух лет с момента передачи имущества.

Возможно, вам будет лучше заменить первоначально созревшие в голове требования иными требованиями, может не столь очевидными в вашем случае, но более выгодными.

Чтобы это понять, попробуйте представить, что ваш иск удовлетворен. Задайте себе вопрос: что произойдет, какие последствия для вас наступят после удовлетворения вашего иска?

Для начала попробуйте определиться со способом защиты своего права. Очень часто возникает ситуация, когда истец по сути прав, но неправильно выбрал способ защиты, в результате чего, суд отказывает ему в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.

Один из этих способов – признание гражданского права. Например, признание права собственности.

Другим способом защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права: незаконно списанная банком комиссия по кредитному договору, возвращается обратно на счет заемщика или при расторжении договора стороны возвращают друг другу товары и деньги.

В качестве способа защиты в исковых требованиях можно указать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Формы пресечения могут быть самыми разнообразными: принуждение совершить какие-то действия (например, принудительное выселение из незаконно занятого жилого помещения), запрет незаконного использования чужого имущества и т. п. Пресекаются не только действия, реально нарушающие права, но и условия, создающие угрозу нарушения этого права. Например, несоблюдение правил пожарной безопасности соседом по даче, допускающим использование неисправного электрооборудования, может создать угрозу для имущества заявителя.

Одними из самых распространенных способов защиты прав являются принуждение к исполнению и выплата компенсации. Присуждением к исполнению обязанности в натуре должник понуждается выполнить возложенную на него договором или законом обязанность. Так как исполнение в натуре предполагает совершение определенных действий, суд, к примеру, может обязать продавца передать товар надлежащего качества покупателю в обмен на, проданный ранее некачественный товар, осуществить поставку оплаченных стройматериалов по договору, взыскать стоимость полученного, но не оплаченного товара. Компенсацию может требовать лицо, понесшее убытки в результате действий других лиц или вследствие причинения вреда здоровью, имуществу или репутации. Также довольно часто заявляются требования о выплате компенсаций в случае неисполнения условий договора, а также незаконного удержания имущества или денежных средств.

Взыскание неустойки как мера защиты гражданских прав применяется, если неустойка прямо предусмотрена договором или законом.

Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан и в других предусмотренных законом случаях.

Заинтересованное лицо может добиваться защиты своих прав путем обращения в суд с просьбой о признании недействительным не соответствующего законодательству акта госоргана или местного органа самоуправления.

Для защиты гражданских прав можно использовать один из способов (например, возмещение убытков) либо несколько способов одновременно (признание права на вещь и присуждение к ее возврату в натуре, с одновременным возмещением убытков).

При выборе способа судебной защиты следует исходить из соблюдения интересов обеих сторон спора. Часто истец, желая «жестко наказать» обидчика выдвигает такие абсурдные требования, что если суд удовлетворит эти требования, последствия для ответчика могут быть намного серьезней, чем последствия нарушения права истца, судебной за защитой которого он обратился.

В других случаях истец, пользуясь удобным случаем, пытается обогатиться за счет ответчика, выдвигая несоразмерные требования.

При выборе способа защиты нужно учитывать следующее обстоятельство – решение суда должно обеспечивать соблюдение законных интересов истца способом, который в наименьшей степени нарушает интересы ответчика. Поэтому не стоит заявлять требований, в удовлетворении которых суд, вероятно, откажет. Нужно разумно подходить к определению состава исковых требований.

Правом подачи иска обладает лишь заинтересованное лицо. Нарушение прав и интересов других лиц не может служить основанием для удовлетворения иска. Судебной защите подлежат нарушенные интересы, охраняемые законом. Если из текста требований нельзя проследить вашу заинтересованность или заинтересованность лица, в интересах которого вы действуете (по доверенности, от имени несовершеннолетнего и пр.), то суд может на законном основании отказать вам в иске.

Будет излишним напоминать, что несоответствие вашего жового требования закону гарантирует отказ в иске.

ПРИМЕР: НЕПРАВИЛЬНО ЗАЯВЛЕННЫЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНУ

Степанов взял в банке кредит, а в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору предоставил в качестве залога свой жилой дом. Через некоторое время Степанов умер и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в виде реализации предмета залога. Суд отказал в удовлетворении исковых требований банку. Суд, отказывая в иске банку, исходил из того, что ответственность по долгам умершего может быть возложена на наследников, принявших наследство. Поскольку банк не обращался к наследникам умершего, принявших наследство, с требованием о возврате долга по кредитному договору, невозможно удовлетворить исковые требования за счет ответчика. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику и установления размера задолженности. Сам по себе факт смерти заемщика не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного обязательства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Банк был вправе предъявить требования о возврате кредита к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, но не сделал этого, попытавшись сразу обратить взыскание на предмет залога.

Для того, чтобы окончательно определиться с исковыми требованиями, нужно проанализировать их на удовлетворяемость. Иногда бывает так, что закон на стороне истца, но суд не может в силу различных причин принять решение.

ПРИМЕР: НЕВОЗМОЖНОСТЬ УДОВЛЕТВОРИТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

Козлов подал иск в суд с требованием признать незаконность отчуждения его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Смена». В судебном заседании стало известно о том, что доля Козлова была продана Семенову, Сидорову, Иванову и еще нескольким гражданам, которые являлись; добросовестными приобретателями. Кто именно из названных лиц – приобретателей долей и в каком размере приобрел долю Козлова, установить невозможно, так как имеется ряд сделок по переходу долей, увеличению уставного капитала, изменения количества участников общества, существенно усложняющих определение того, кто именно в настоящее время владеет, принадлежавшей ранее истцу, долей или ее частью, за счет какого конкретного ответчика мог бы быть удовлетворен иск. Можно только примерно предположить, к кому из новых участников общества в какой части перешла доля истца. Но судебное решение не может быть основано на предположениях. Так как гражданин Козлов, несмотря на предложение суда, не уточнил исковые требования, не конкретизировал требования, предъявленные к каждому из ответчиков, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Это классический пример неудовлетворяемости требования, так как истец не заявил требования о признании за ним права собственности на долю в каком-либо конкретном размере за счет конкретного лица, указав лишь общий размер доли, на которую претендует, то и суд был лишен возможности самостоятельно, помимо воли истца, определить объем требования, предъявленного к каждому из ответчиков. Если бы истец изменил требования, конкретизировав их, то возможно получил бы положительное решение суда.

Часто бывает, что при формальной удовлетворяемости требований, невозможно фактически исполнить решение суда.

Еще чаще случается, что решение все-таки можно исполнить, но только с большим трудом и существенными материальными и временными издержками истца, что с учетом затрат на подачу иска, рассмотрения в суде и пр. несоизмеримы с полученной выгодой от судебного решения.

Я не беру в расчет случаи, когда заявление в суд подается «из принципа», т. е. когда сам факт признания правоты для истца важнее выгоды и понесенных издержек, связанных с подготовкой и рассмотрением дела в суде. Здесь логика бессильна, так как основной целью является не практическая польза от полученного положительного судебного решения, а самоудовлетворение или желание наказать обидчика.

ПРИМЕР: НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ

По вине реставратора Измайлова, в тот момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел пожар, в котором был уничтожен коллекционный автомобиль «Мерседес» 1935 года выпуска. Владельцы автомобиля Елизаров и Бочкарев обратились в суд с иском об обязании Измайлова предоставить им имущество, полностью аналогичное полностью утраченному по вине ответчика. Т. е. требовали с ответчика точно такой же коллекционный автомобиль. Суд отказал в удовлетворении требований, приняв во внимание доводы ответчика о невозможности приобрести аналогичное имущество для передачи ответчикам, так как оно уникально и существует в единичных экземплярах. Мнение истцов о том, что денежная компенсация не способна заменить коллекционный экземпляр, суд оставил без внимания.

В любом случае следует перед тем, как составлять исковое заявление определиться в его целесообразности. Иногда бывает разумнее заняться поиском путей и способов разрешения возникшего конфликта и поиска компромисса.

В подаче искового заявления может не быть смысла, если имеется возможность решить вопрос более простым и быстрым путем, посредством получения судебного приказа (см. главу «Судебный приказ»).

Судебный приказ выносится по заявлению кредитора не позднее пяти дней с момента получения заявления, без проведения судебных заседаний, анализа доказательств, опроса свидетелей, исследования доказательств, без экспертиз и прочих судебных процедур. Вы направляете заявление, судья выносит приказ и если от должника не поступит возражений в десятидневный срок, то достаточно придти в канцелярию суда и получить сам приказ, который к тому же является исполнительным документом (в этом случае не требуется получать исполнительный лист). Судебный приказ направляете в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

Обязательно проверьте, имеется ли у вас возможность решить свой спорный вопрос путем получения судебного приказа. Учтите, что между вами и вашим должником не должно быть спора. Такая ситуация может возникнуть, например, когда работодатель не оспаривает размер заработной платы, но по каким-то причинам ее не выплачивает, в этом случае судебный приказ упростит задачу получения невыплаченной заработной платы.