Текст книги "Как самостоятельно написать заявление в суд"

Автор книги: Николай Сергеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 13 страниц)

Структура искового заявления

Любое заявление в суд должно иметь в своем тексте пять составляющих:

1. «Обстоятельства» – описание фактов, которые указывают на нарушение прав, т. е. то, чем вы обосновываете обращение с заявлением о судебной защите.

2. «Доказательства» – ссылки на документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, видео– и аудиозаписи и пр., свидетельствующие о вашей правдивости и отсутствии заблуждения относительно описанных вами в заявлении обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд.

3. «Законность» – ссылки на нормативные акты, которые подтверждают, что вы имеете право обращаться в суд и просить выполнить ваши требования в принудительном порядке по решению суда.

4. «Требования» – что именно вы просите у суда (взыскать деньги, обязать выполнить действия или воздержаться от действий и пр.).

5. «Приложения» – список прилагаемых к заявлению документов.

Заголовок

В заголовке заявления указываются:

♦ наименование суда, в который направляется заявление;

♦ фамилия, имя, отчество истца, адрес его места жительства, желательно (но не обязательно) контактный телефон (наименование и адрес местонахождения организации);

♦ фамилия, имя, отчество ответчика, адрес его места жительства (наименование и адрес местонахождения организации);

♦ фамилия, имя, отчество третьего лица, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела судом, адрес его места жительства (наименование и адрес местонахождения организации).

♦ цена иска, если иск подлежит оценке, или стоимость истребуемого имущества.

Если заявление подается от нескольких истцов или к нескольким ответчикам, то указываются данные каждого истца и ответчика. То же самое касается и третьих лиц. Заголовок оформляется в правом верхнем углу заявления.

ПРИМЕР: ЗАГОЛОВОК

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович

г. Москва, ул. Первомайская, д. 10, кв. 75, тел. (495) 123-45-67

ОТВЕТЧИК: ООО «СВЕТ», Магазин «Электротовары»

г. Москва, ул. Мира, д. 34, офис 112, тел. (495) 987-65-43

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Управление Роспотребнадзора по Северо-Восточному административному округу города Москвы,

г. Москва, ул. Лермонтова, д. 13

ЦЕНА ИСКА: Десять тысяч семьсот двадцать три рубля (10 723 руб.)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О расторжении договора купли-продажи и взыскании денег, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки

Вводная часть

В тексте вводной части указываются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, но не связанные непосредственно с событиями, послужившими поводом для обращения в суд. Например, это может быть указание на статус лица (законный представитель несовершеннолетнего лица, предприниматель и пр.), подписавшего исковое заявление, сложность в реализации своих прав (инвалидность, отсутствие возможности реализовать свои права альтернативным способом и пр.) и подобные вещи.

В некоторых случаях обстоятельства, не вытекающие из спорного правоотношения, имеют очень важное значение для вынесения законного и справедливого судебного решения. От этих обстоятельств может зависеть степень причиненного морального вреда, к примеру, в связи с тем, что при определении размера компенсации суд должен учитывать особенности личности лица, которому причинен вред.

ПРИМЕР: ВВОДНАЯ ЧАСТЬ В ТЕКСТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

У меня имеется несовершеннолетняя дочь, законным представителем которой я являюсь…

В молодости, во время прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил СССР, был направлен в республику Афганистан, где получил ранение и в апреле 1984 года был признан инвалидом…

Обстоятельства

Далее, сразу после вводной части следует указать обстоятельства дела, т. е. непосредственно события, факты, имеющие отношение к делу.

Описывая обстоятельства, старайтесь придерживаться хронологической последовательности. Это облегчает восприятие текста, а вам должно быть небезразлично, насколько правильно судья поймет факты, описанные вами, равно как и оценка этих фактов. Располагайте в тексте все события последовательно, с учетом того, что за чем следовало по времени.

Особое внимание постарайтесь уделить причинно-следственным связям. Т. е., как те или иные обстоятельства связаны между собой, являлись ли они прямым следствием других обстоятельств, какие были последствия действий ответчика и иных лиц, имеющих отношение к развитию ситуации, приведшей вас в итоге в суд за защитой нарушенных прав.

Обязательно укажите, какие именно события предшествовали противоправным действиям каждого вашего оппонента, какие конкретно действия ответчика (ответчиков) повлекли нарушения вашего права.

ПРИМЕР: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ В ТЕКСТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Гражданин Петренко, управляя своим автомобилем ВАЗ 2110 госномер У 123 99, обгоняя попутный автомобиль УАЗ, выехал на сторону встречного движения, допустив при этом столкновение с моим автомобилем. В результате столкновения мой автомобиль получил механические повреждения: деформация капота, деформация и разрыв металла левого переднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия… В результате ДТП мне причинены убытки в размере 85 000 рублей…

Мой сосед Ильюхин включает музыку в ночное время, к нему часто приходят гости и мне приходится часто терпеть шум до самого утра. Из-за действий ответчика я не высыпаюсь, прихожу на работу с головной болью. В результате у меня после двух-трех часов работы поднимается давление и я вынужден обращаться i за медицинской помощью, вызывая на рабочее место бригаду скорой помощи…

Напишите, в чем конкретно, по вашему мнению, заключается противоправность действий ответчика.

ПРИМЕР: УКАЗАНИЕ В ТЕКСТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТВЕТЧИКА

Ответчик Петренко выехав на сторону встречного движения при обгоне транспортного средства, грубо нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения. Согласно указанного пункта Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Ответчик не убедился в отсутствии других транспортных средств, начал обгон, не заметив на полосе встречного движения мой автомобиль, из-за чего допустил столкновение… В ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса России указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Уровень шума, производимого Ильюхиным, нарушает мое право на; отдых, мне причиняются серьезные неудобства, страдает мое здоровье (нарушается право на охрану здоровья), я нахожусь постоянно в состоянии стресса (право на благоприятную среду). Обязанность по пользованию жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей основывается на установленном в ст. 17 Конституции РФ запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц и, по существу, означает, что права одного заканчиваются там, где начинаются права другого лица. Правом соседей, которое подлежит соблюдению, является, в том числе, право на тишину в ночное время суток. Не допускается в ночное время в жилых помещениях: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, ремонтные работы, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, которые могут повлечь нарушение покоя граждан в ночное время…

Закон обязывает истца указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если истец их не указал, то суд вправе сам определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. На суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, помогая тем самым сторонам в определении предмета доказывания.

Доказательства

Доказательства – это средства, с помощью которых возможно обнаружение обстоятельств дела. С помощью доказательств судья имеет возможность убедиться в существовании описываемых сторонами событий, по сути, доказательства – это основания для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов, причем основания, полученные исключительно законными методами.

Часто возникает вопрос – стоит ли раскрывать свои карты ответчику и сразу приводить все свои доказательства?

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, их подтверждающие, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования. Это требование закона, обязанность стороны в судебном процессе. То же самое должен сделать и ответчик при заявлении встречного иска. Выполнение этого требования обеспечивает возможность суду и всем участникам процесса заблаговременно, до использования доказательств, получить представление об их составе, относимости и допустимости. Закон требует указывать не только имеющиеся доказательства, но и те, которые сторона планирует получить в дальнейшем самостоятельно или с помощью суда, а также указать предполагаемые средства их получения (список экспертиз, письменные показания свидетелей и т. д.).

Законом также установлена обязанность направления копий всех документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, в том случае, если эти документы у них отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица еще до начала судебных слушаний имеют полное представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу. Часто бывает так, что после того, как истец и ответчик обменялись копиями документов, становится видно, в чью пользу вероятнее всего состоится решение. Фактически, предъявив доказательства друг другу, одна из сторон проигрывает судебный процесс, в зависимости от степени подготовленности доказательств еще до первого судебного заседания.

Можно сказать то же самое о вызове и опросе свидетелей. Если указать в заявлении всех свидетелей и подробно все обстоятельства, которые эти свидетели могут подтвердить, то у оппонента всегда есть возможность подготовиться. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, так как каждый имеет право на судебную защиту, на справедливое и законное решение, как истец, так и ответчик. Но к сожалению особенности российского судопроизводства позволяют манипулировать законом, применяя его избирательно, злоупотреблять своим процессуальным положением.

Если из заявления истца известны все доводы, все обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, то ответчик всегда находится в более выгодном положении, чем истец. Ответчик заранее получает исковое заявление, он знает, чего хочет истец, какие у истца доказательства. Ответчик в первом судебном заседании приходит, как правило, хорошо подготовленным, он знает, как и против чего ему нужно защищаться. А истец, как правило, не знает, как поведет себя ответчик, потому что закон не обязывает ответчика направлять свои возражения истцу заранее в письменном виде. Он вообще может прийти сразу со встречным иском, к которому истец будет просто не готов.

Именно из приведенных выше соображений не стоит легкомысленно относиться к указанию отдельных обстоятельств дела и приводить все доказательства. Учтите, что судья сможет вернуть вам ваше исковое заявление, только если в нем не будут указаны обстоятельства и доказательства в обоснование своих требований, которые присутствуют в исковом заявлении. Но закон не обязывает истца указывать все обстоятельства и все доказательства.

Именно для установления всех обстоятельств и оценки доказательств и существует судебная процедура. В противном случае можно было бы обойтись составлением заявления и направления в судебную инстанцию для получения решения вообще без судебного заседания. Указав обстоятельства и приведя доказательства, истец может ошибаться, он может указать не все обстоятельства дела. Впоследствии, в судебном заседании эти обстоятельства могут быть предъявлены суду.

Наиболее важно с осмотрительностью подходить к сообщению суду и оппоненту (оппонентам) об имеющихся свидетелях и доказательствах, на которые могут повлиять ответчик или третье лицо. Свидетеля можно уговорить, купить, наконец, запугать. Письменное доказательство можно уничтожить. А когда свидетель уже дал свои показания в суде и когда письменное или вещественное доказательство уже предъявлено в судебном заседании, то повлиять на это уже сложно.

Особенности нашей судебной системы позволяют предъявлять доказательства, заявлять о вызове свидетелей на любой стадии процесса. А если заранее неизвестно, кто будет вызван в качестве свидетеля, потому что все это происходит прямо на заседании (свидетель сидит в коридоре суда), а стороны заранее списком доказательств, списком свидетелей, письменных материалов, вещественных доказательств не обмениваются, в этом случае как-то повлиять на содержание доказательств, показания свидетелей ответчик или третье лицо уже не может. А если все-таки может, то это уже тогда претензии к самому суду или точнее вопросы к квалификационной коллегии судей, органу, который осуществляет надзор за надлежащим исполнением судьями своих обязанностей.

Утаив в рукаве «козырного туза», не указав что-то в своем исковом заявлении, не забудьте потом в судебном заседании его предъявить надлежащим образом. Забывчивость может дорого стоить. В случае неисполнения стороной обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается, суд должен будет признать несуществующим факт, на наличие которого вы настаиваете.

Доказательствами по делу являются любые, полученные законным способом сведения, однозначно подтверждающие, что действительно имели место обстоятельства, указанные в тексте искового заявления. Состав доказательств, особенности, а также характер доказательств не ограничиваются законом. Именно на основе доказательств, а не ваших объяснений, суд будет делать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, обосновывающих ваши требования. Эти сведения могут быть получены из различных источников – показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. Иногда обстоятельства дела подтверждаются сторонами весьма экзотическими вещественными или письменными доказательствами. В судебное заседание могут принести сломанный утюг, записку, содержащую нецензурные высказывания и просунутую под дверь истцу предположительно ответчиком. Главное, чтобы доказательство однозначно указывало на наличие того или иного факта или группы фактов. Доказательство не должно допускать двоякого толкования, иметь вероятностный характер (может правда, а может и нет), основано на предположениях и домыслах.

Причем, по общему правилу (за исключением случаев, указанных явно в законе, о чем будет написано ниже) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если вы что-то утверждаете в своем заявлении, то и доказать это должны будете вы, а ваш оппонент (оппоненты) не обязан доказывать необоснованность ваших претензий.

Если вы определились с теми доказательствами, на содержание которых не смогут повлиять ответчик (ответчики) и третье лицо (третьи лица), которые не могут измениться вследствие огласки их существования заранее, до судебного заседания, то указывайте их в своем заявлении подробно.

Нужно будет указать, что именно за доказательство подтверждает вашу правоту, подробное описание. Т. е. если это документ, то как называется, когда и кем составлен, его содержание, что именно он подтверждает, какие обстоятельства и какое отношение он имеет к рассматриваемому делу. Если это свидетельские показания, то привести имена свидетелей, если это возможно, либо другие сведения, по которым можно однозначно определить этих лиц (например – охранник магазина, дежуривший в определенное время и т. п.). Вообще доказательством может являться что угодно, какая-либо вещь (вещественное доказательство), публикация в газете, запись камеры видеонаблюдения, данные билинга сотового оператора и пр.

При выборе доказательств используйте те, которые не сможет использовать против вас ответчик, сыграв на противоречиях или неопределенности в каком-то вопросе, связанном с доказательством. Вызывайте только тех свидетелей, которые гарантированно смогут дать показания в вашу пользу. Есть очень известное правило адвокатов и профессиональных юристов: «Никогда не задавай вопрос свидетелю, если не знаешь, как он на него ответит и боже упаси тебя это делать, если ты сам не знаешь на него ответ». Самое худшее, что можно придумать – вызывать свидетелей в надежде (!?), что он скажет в вашу пользу что-то, что вы не знаете.

Если у вас отсутствует доказательство, то в тексте искового заявления следует указать, где оно находится. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, то вы можете просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Например, можете просить суд истребовать документы в какой-либо организации, определить круг лиц, которые, по вашему мнению, могут являться свидетелями по делу. Обязательно укажите причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

ПРИМЕР: ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Гражданин Шебанов обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи компьютера, приобретенного в магазине ОАО «Торговый дом Компьютерный Мир», который оказался не соответствующим характеристикам, заявленным продавцом в накладной и гарантийной карте, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда. В исковом заявлении Шебанова содержится ходатайство об истребовании доказательства, находящегося у третьего лица. Истец просит суд затребовать в управлении Роспотребнадзора документы проверки, проведенной в июле 2011 года по его жалобе на отсутствие информации для потребителей, а также на несоответствие информации на компьютеры «Фаворит» действительным характеристикам товара. Суд удовлетворил просьбу истца и направил запрос в региональный орган Роспотребнадзора на предоставление сведений о проведенной по жалобе Шебанова проверке, документов по делу об административном правонарушении в области защиты прав потребителей, акта технической экспертизы компьютера истца.

В Конституции РФ провозглашается: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». В гражданском процессуальном законодательстве также содержится указание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Это означает, что, допустим, письменный документ, выкраденный из бухгалтерии вашим знакомым, который работает у ответчика, вы не сможете использовать в качестве доказательства, так как вряд ли сможете доказать законное получение такого документа. Ведь закон обязывает указывать источник происхождения и способ получения доказательств.

Если вы считаете, что ответчик может использовать доказательства, полученные с нарушением закона, то можете свои сомнения изложить на бумаге как в виде отдельного документа, написав свое возражение (подождав для его предъявления суду в соответствующий момент, когда ответчик предъявит это самое ненадлежащее доказательство), так и изложив свои опасения в тексте самого заявления, указав свою осведомленность о том, каким образом вам стало известно о том, что доказательство, полученное ответчиком не может быть принято судом.

К незаконным методам получения доказательств, в частности, относятся: получения объяснений сторон или показаний свидетелей под влиянием угроз, насилия, обмана, незаконного психологического воздействия, получение официальных документов и других письменных доказательств под влиянием заблуждения лиц, которые составляли эти документы и т. д.

Следует обратить внимание на то, что некоторые обстоятельства могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, т. е. не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это называется допустимостью доказательств.

Допустимость доказательств – это установленное законом ограничение в использовании доказательств, относительно использования только доказательств определенной формы и содержания. Другими словами, речь идет об использовании только определенного доказательства, единственно допустимого, имеющего юридическую силу, которое не может быть заменено другим.

Устанавливая допустимое доказательство, закон определяет, что для правильного рассмотрения дела необходимое доказательство, формализованное, содержащее строго определенный законом или иным нормативным правовым актом набор сведений. Это является определенной гарантией полноты информации, используемой судом при принятии решения (подобные доказательства в подавляющем большинстве случаев имеют форму письменного доказательства).

В гражданском законодательстве присутствует норма о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки в виде запрещения ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки. Это означает, что если закон требует заключение договора в письменном виде, то доказательства заключения такого договора могут быть представлены в суд в виде подлинного экземпляра этого договора. Сделки, совершаемые юридическими лицами между собой и с гражданами, должны иметь письменную форму. Сделки между гражданами совершаются в письменной форме, если сумма сделки превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Учитывая важность и распространенность письменных доказательств, целесообразно остановиться на некоторых особенностях, связанных с допустимостью источников этих доказательств. Письменными доказательствами могут являться содержащие сведения об обстоятельствах, различные документы: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Для отдельных сделок законодательство однозначно предусматривает необходимость письменной формы независимо от суммы: доверенность, соглашение о неустойке, поручительство, задаток, некоторые случаи дарения, аренда на срок более одного года и другие. Заключение сделки с соблюдением письменной формы – это составление документа, выражающего ее содержание, подписанного каждым лицом, участвующим в сделке, или лицом, имеющим полномочие на подписание соглашения, оформленного в соответствии с требованиями закона (например, подпись руководителя юридического лица должна быть заверена печатью).

Нотариальное удостоверение или государственная регистрация являются, устанавливаемым законом, условием действительности сделок. Следовательно, суд примет в качестве доказательства события сделки и ее содержания только документ, прошедший государственную регистрацию или нотариальное удостоверение, если это требуется для такого рода сделок. Свидетельские показания, иные документы могут в данном случае доказывать иные обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного судебного решения, но не сам факт заключения сделки.

В отдельных случаях допускается использование свидетельских показаний в подтверждение сделки, для которой законом предусмотрена письменная форма совершения. Примером может служить следующее положение гражданского законодательства: отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или его условий. Подобные исключения должны быть прямо указаны в соответствующем законе.

То, что некоторые обстоятельства могут быть установлены только определенным доказательством, не означает, что для суда оно имеет преимущественное значение. Это доказательство может быть оспорено в судебном заседании с использованием других доказательств. Например, когда имеет место оспаривание нотариального акта, суд вправе проверить правильность договора и юридическую силу нотариального акта, привлекая для этого любые, предусмотренные законом средства доказывания. Наличие документа еще не означает его законность.

В суд письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинник документа – это должен быть первый или единичный экземпляр документа, сведения об авторе, времени и месте создания которого однозначно подтверждают достоверность его происхождения.

ПРИМЕР: ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Гражданин Ануфриев обратился в суд с иском к работодателю ОАО «Завод ЖБИ» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Как видно из искового заявления, истец был уволен с должности водителя грузового автомобиля на основании докладной записки мастера транспортного цеха Симонова. В докладной записке содержалась информация, что истец находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, передвигался по цеху нетвердой походкой, из-за чего был не допущен к управлению автомобилем. Представитель ответчика предоставил копии приказа об увольнении в связи с грубым нарушением истцом трудовой дисциплины. В судебном заседании Ануфриев пояснил, что у него сложились личные неприязненные отношения с мастером Симоновым. А в тот день, когда руководству предприятия была направлена докладная записка, у него образовалась болезненная опухоль на ноге, поэтому походка была неестественной. Представитель ответчика заявил ходатайство об опросе свидетелей – сотрудников транспортного цеха, которые могут подтвердить, что истец был нетрезв. Суд отказал в опросе свидетелей по причине недопустимости подобного доказательства. В своем постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об опросе свидетелей, суд указал: факт нахождения лица в нетрезвом состоянии можно подтвердить в суде только соответствующим медицинским заключением после прохождения медицинского освидетельствования, в порядке, установленном для водителей автотранспортных средств. Ответчиком в судебном заседании такого медицинского заключения не предоставлено. Доказательств об отказе Ануфриева от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя ответчиком не предоставлено. Суд решил восстановить истца на работе в прежней должности и обязал ответчика выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

Есть два вида обстоятельств, которые не требуют доказательств, это факты, признанные судом общеизвестными и факты преюдициальные (предрешенные), т. е. установленные вступившими в законную силу решением или приговором суда.

Очевидность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: известности факта неограниченному кругу лиц и известности факта суду. Истец, равно как и ответчик, освобождены от доказывания таких обстоятельств потому, что истинность их очевидна и они попросту не нуждаются в каком-либо подтверждении.

Не требуется указывать, что в Москве в определенный день в июле не было критической отрицательной температуры ниже минус 10 градусов или хрестоматийный факт впадения Волги в Черное море.

ПРИМЕР: ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ

Рассматривая исковые требования предпринимателя Баталова к страховой компании «Стерх», суд признал очевидным факт крупного пожара 15 января 2011 г. на городском вещевом рынке «Волжский привоз», уничтожившего указанное сооружение, не требующим дополнительных доказательств. Суд предложил истцу предоставить доказательства величины причиненного пожаром ущерба.

Преюдициальные факты – это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для любого суда (в том числе арбитражного, военного и пр.), при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Достаточно приложить в качестве доказательства копию решения суда.

Обратите внимание, что в случае преюдициальности речь идет именно о судебных, а не иных актах. Закон не считает заранее определенными в рамках судопроизводства факты, установленные актами государственных, контрольных надзорных, следственных органов и пр.

Судебный приказ не может быть основанием для установления фактов, имеющих преюдициальное значение. Судебный приказ, являясь по сути исполнительным документом, изданным для обеспечения бесспорных прав взыскателя, не равноценен судебному решению, которым заканчивается полноценное судебное разбирательство. Судебное разбирательство при выдаче приказа отсутствует, никаких фактов, имеющих юридическое значение не устанавливается, а следовательно, не может и существовать преюдициальных фактов в случае выдачи судебного приказа. Основание для вынесения судебного приказа – установленные законом условия и бесспорность требований взыскателя.

При рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, преюдициальными являются только два факта: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Остальное (например наличие и размер вреда, причиненного преступлением) подлежит исследованию в рамках судебного процесса.