Текст книги "Как самостоятельно написать заявление в суд"

Автор книги: Николай Сергеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 13 страниц)

Это означает, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе касаться обсуждения вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного вреда.

При вынесении решения суд связан преюдицией. Для того, чтобы суд мог отвергнуть преюдициальный факт, необходимо в обязательном порядке отменить вынесенное ранее решение суда, которым он установлен, по крайней мере, в той части, которая устанавливает преюдицию. Если возможность отмены судебного акта не утрачена.

ПРИМЕР: ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ

Баранова Анна Васильевна обратилась в суд с иском о взыскании со своего бывшего мужа Баранова Виктора Петровича алиментов в твердой сумме на содержание несовершеннолетних детей. Как видно из ее заявления, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Баранова В. П. в пользу истицы алиментов в виде определенной части заработка. В своем заявлении истица указывает на то, что бывший супруг зарегистрировался в качестве предпринимателя и перешел на уплату налога на вмененный доход. Установить размер его заработка невозможно, в связи с чем просит суд изменить решение суда, которое было принято ранее, и установить выплату в твердой сумме, обязав ответчика выплачивать алиментные платежи ежемесячно. Суд приходит к выводу о необходимости изменения характера взыскания алиментов (не в процентах к заработку, а в твердой сумме – в связи с изменением характера работы и нестабильным заработком ответчика). В своем решении суд сослался на наличие решения суда, вступившего в законную силу, и не стал устанавливать правомерность требования уплаты алиментов в пользу истицы, так как по этому вопросу имеется судебное решение, имеющее преюдициальное значение.

Помимо указанных выше фактов, не требующих доказательств, есть еще один вид – бесспорные (признанные) факты. Бесспорные, или признанные, – это факты, которые по правилам судопроизводства должна доказать одна из сторон, но другая сторона прямо и безусловно признала их. В отсутствие между сторонами спора относительно этих фактов, они исключаются судом из состава обязательных к доказыванию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обычно в тексте заявления указываются такие факты со ссылкой на то, что они признаны другой стороной. Признание может следовать из действий, из документов (переписки, ответа на претензию, уведомления об изменении или расторжении договора), из возражений на исковое заявление. Если основание, позволяющее утверждать о признании факта другой стороной, явствует из письменного доказательства, то копию такого документа нужно приложить к заявлению в суд.

Признание факта оппонентом не обязательно влечет признание судом иска. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: ответчик может признавать факт заключения договора, признавать факт его неисполнения со своей стороны, но ссылаться на истечение срока исковой давности. В приведенном выше случае ответчик признает факт, обосновывающий требование истца, но отрицает правомерность самого требования.

Ответчик может признавать заключение договора с истцом, но отрицает неисполнение такого договора или ненадлежащее исполнение. Он в судебном заседании может утверждать, что исполнил договор надлежащим образом и в установленный срок.

Есть еще одна особенность, которую следует учитывать при определении состава обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и включения этих фактов в текст заявления в суд. Это наличие презюмируемых фактов.

Презюмируемые (предполагаемые изначально) факты – это факты, предполагаемые законом существующими при наличии сходных обстоятельств, возникновении подобных установленным законом условий. Презюмируемые факты основаны на так называемых презумпциях, содержащихся в соответствующих законодательных актах.

Пример презумпции: презумпция вины причинителя вреда, если не будет доказано обратное. Закон обязывает при рассмотрении дела заранее считать, что причинитель вреда виновен. Если факт причинения вреда и непосредственный причинитель судом установлен, то истцу по делу о взыскании компенсации за причиненный вред, нет необходимости доказывать вину ответчика. Именно ответчик должен доказать свою невиновность. Истцу нужно только доказать сам факт причинения вреда ответчиком.

Всегда учитывайте презюмируемые факты при составлении любого заявления в суд. Именно из этого следует исходить при определении стратегии ведения дела и тактики защиты своих прав при рассмотрении дела непосредственно в судебном заседании.

Постарайтесь в простой доступной для понимания форме увязать вместе: причинение вреда, его причинение ответчиком, причинную связь между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями. Чтобы причинно-следственная связь была видна явно.

Таким образом, при наличии презюмируемого факта, обстоятельство, которое благодаря ему не доказывается одной из сторон, не исключается из состава фактов, требующих доказывания. Просто доказывание таких фактов возлагается на лицо, в интересах которого опровергнуть эту презумпцию. Заинтересованное лицо опровергает презумпцию своими доводами, подкрепив их соответствующими доказательствами.

Таким образом, наличие презюмируемых фактов устанавливает распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Становится ясным: кто и что должен доказывать в судебном заседании.

ПРИМЕР: ПРЕЗЮМИРУЕМАЯ ВИНА ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

Еремеев Б. В. предъявил иск Анохиной Е. В. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, который возник в квартире ответчицы, находящейся этажом выше над квартирой истца. Ответчица в своем возражении на иск указала: залив квартиры истца возник в ее отсутствие, не по ее вине. Ответчица обратилась с ходатайством о проведении экспертизы, так как считает, что вина в заливе квартиры истца лежит на жилищно-эксплуатационной организации, так как течь возникла в месте присоединения водопровода холодного водоснабжения квартиры к общим коммуникациям дома. При вынесении решения суд исходил из следующего: в соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать наличие таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Также при рассмотрении подобных дел необходимо установить наличие вины причинителя вреда, поскольку по данному виду обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда. Факт залива подтверждается актом жилищно-эксплуатационной организации, показаниями свидетелей Бирюковой и Вороновым. К реальному ущербу относятся произведенные или будущие расходы, т. е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства для восстановления нарушенного права. Согласно заключения оценщика стоимость расходов на ремонт квартиры составит 25 000 рублей. Актом строительной-технической экспертизы, проведенной по поручению суда ООО «Бюро экспертиз», установлено, что утечка произошла в квартире Анохиной в месте соединения крана на кухне и гибкой подводки холодной воды. На креплении подводки видны следы ремонта, т. е. неизвестные лица пытались ранее устранять протечки, так как шланг подводки был дефектным и его следовало заменить. Бездействие может быть признано противоправным только при том условии, что лицо, в силу закона или договора, было обязано совершить определенные действия, но данные действия совершены не были. Дело в том, что согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Установление факта нахождения жилого помещения в собственности и залива чужого жилого помещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, т. е. неисполнения возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы ответчицей суду не представлено. Суд решил взыскать с ответчицы в пользу истца убытки в полном объеме.

Бывает так, что для получения доказательств нужно выполнить какие-либо действия в другом городе или вообще в другом регионе. К примеру, нужно опросить свидетелей, находящихся в другом городе, причем вызвать их в суд, где рассматривается дело, невозможно по каким-либо причинам. Не расстраивайтесь, есть такое понятие как судебное поручение. Вы можете просить суд дать другому суду, находящемуся в другом городе, поручение по сбору доказательств, например, опросить свидетелей.

Необходимость сбора и исследования доказательств именно посредством судебного поручения, а не к примеру, направления запроса или другими способами в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Суд не может направить запрос в другой город свидетелю, чтобы тот написал свои показания и отправил их обратно в суд по почте, так как в этом случае будет нарушен принцип непосредственного исследования доказательств судом. Так как судебные органы равноправны, то выполнить определенные процессуальные действия может другой суд, на территории юрисдикции которого находятся доказательства. Судебные поручения, как правило, даются суду аналогичного уровня и обязательно с аналогичной подведомственностью дел. Мировой судья может произвести соответствующие процессуальные действия по Поручению другого мирового судьи, гарнизонный военный суд вправе исполнить судебное поручение другого военного суда другого гарнизона.

Судебное поручение о проведении отдельных процессуальных действий в порядке, предусмотренном международным договором или федеральным законом, может быть направлено иностранному суду.

Существует ограниченный перечень действий, которые могут быть выполнены другим судом в порядке судебных поручений: опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, опрос экспертов, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. Причем письменные или вещественные доказательства могут быть собраны в порядке судебного поручения лишь при условии, что их не могут самостоятельно получить истец или ответчик, а также в случае, если они не могут быть истребованы самим судом, который рассматривает дело по соответствующему запросу.

Обратите внимание, что судебное поручение направляется в виде определения суда, а не в форме официального судебного запроса на предоставление в суд доказательства в организацию или лицу, находящемуся в другом населенном пункте. Следовательно, и писать в исковом заявлении следует ясно, чтобы не было двоякого толкования. Чтобы было понятно, что истец просит: истребовать доказательство, находящееся в другом городе, или дать поручение сбора и анализа доказательств другому суду.

Не допускается направлять судебные поручения другому районному суду, находящемуся в том же городе, что и суд, который рассматривает дело.

ПРИМЕР: СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ

Жукова В. С. предъявила иск к Зайцеву Н. П. о признании права собственности на нежилое помещение, построенное ее покойным мужем на садовом участке, и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица обратилась в предварительном судебном заседании к суду с ходатайством о даче судебного поручения на опрос свидетеля Филонова Виктора Андреевича, отбывающего наказание в исправительном учреждении на территории другого региона. В своем ходатайстве Жукова указала на невозможность личного присутствия свидетеля в судебном заседании и большую значимость его показаний, так как указанный свидетель принимал личное участие в постройке спорного нежилого помещения. Суд удовлетворил ходатайство Жуковой и направил в суд по месту отбывания наказания поручение опросить свидетеля. При вынесении решения суд руководствовался следующим: действующее законодательство не предусматривает личное присутствие в качестве свидетелей лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Суд по месту отбывания наказания может опросить осужденного в качестве свидетеля по гражданскому делу.

Если вы считаете, что доказательство может быть уничтожено, либо могут возникнуть непреодолимые препятствия по его получению, то можете просить суд об обеспечении доказательства. В качестве причины могут быть: свидетель может на длительное время уехать в другой город, свидетель болен и имеются сомнения в благоприятном исходе болезни, вещественные доказательства могут не сохраниться до судебного заседания или изменить свои свойства и подобные обстоятельства.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В исковом заявлении следует описать, какие имеются реальные основания опасаться, что представление доказательств в судебном заседании окажется невозможным или затруднительным.

На практике обеспечение доказательств применяется не столь широко, как, например, обеспечение иска. Не потому что суды его применяют неохотно, а потому что стороны редко заявляют подобные ходатайства, не зная о возможности принятия мер обеспечения доказательств. В результате в ответственный момент в судебном заседании стороны лишаются возможности предъявить доказательство, которое вовремя не было обеспечено соответствующим судебным определением.

Судья может вынести определение об обеспечении доказательств и направлении судебного поручения соответствующих процессуальных действий другому суду, но лишь при условии, что такие действия должны быть осуществлены в другом населенном пункте.

ПРИМЕР: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Андреев Д. А. обратился в суд с иском к Адреевой Н. А. о признании его имеющим право на жилплощадь и принудительном вселении в комнату в квартире. Истец обратился к суду с ходатайством о допросе в порядке обеспечения доказательств свидетеля Сенцова Анатолия Петровича до начала рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что 23 июня 2011 г. свидетель уезжает за границу в длительную служебную командировку по приглашению зарубежного университета. Указанный свидетель, со слов истца, может подтвердить факт вселения и проживания истца в спорном жилом помещении. Учитывая, что допрос свидетеля в будущем может стать затруднительным, и руководствуясь ст. ст. 64, 66 ГПК РФ, суд определил принять меры по обеспечению доказательств и вызвать Сенцова Анатолия Петровича в качестве свидетеля для опроса до начала рассмотрения дела, о времени и месте проведения процессуального действия известить лиц, участвующих в деле.

В качестве свидетелей следует указывать лиц, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, указанных вами в исковом заявлении.

В тексте заявления в суд обязательно укажите, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, и, если это возможно, укажите имя, отчество, фамилию и место жительства. Если данные свидетеля неизвестны, попросите суд установить эти данные, направив соответствующий запрос, вызвав в судебное заседание и опросив других лиц, которые могут дать сведения о личности свидетеля, совершить иные действия для установления лица, которое надлежит, по вашему мнению, вызвать в качестве свидетеля.

ПРИМЕР: ВЫЗОВ СВИДЕТЕЛЯ И УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ДРУГОГО СВИДЕТЕЛЯ

21 июля 2011 г. в результате падения незакрепленного груза был причинен вред здоровью Терещенко. Несчастный случай произошел со слов истца во время выполнения им служебных обязанностей. В настоящее время истец является инвалидом II группы. Истец утверждает, что факт несчастного случая может подтвердить его напарник по работе Иванов Анатолий Сергеевич, проживающий по адресу г. Электросталь, ул. Пионерская, д. 10, кв. 123. Подробности причинения ему физических страданий могут подтвердить сотрудники службы экстренной медицинской помощи, которые оказывали первичную помощь. Истец просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Анатолия Сергеевича, а также установить данные свидетелей – сотрудников бригады скорой помощи, выезжавших на вызов 21 июля 2011 г. в 15 часов 25 минут на территорию завода «Стройкомплект». Руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, суд вызвал в качестве свидетеля Иванова и направил запрос на имя руководителя Станции скорой медицинской помощи с требованием предоставления сведений о работниках организации, которые оказывали медицинскую помощь истцу.

При необходимости получить по каким-либо вопросам заключение специалиста, в тексте заявления можно указать просьбу к суду, привлечь соответствующего специалиста в качестве эксперта.

Иногда необходимо мнение нескольких специалистов, работающих в разных областях, либо разных направлениях. В этом случае в своем заявлении в суд нужно указать на необходимость в проведении так называемой комплексной экспертизы, т. е. с привлечением разных экспертов и одновременным проведением исследований, с использованием различных областей знания или с использованием различных направлений в пределах одной области. В тексте заявления нужно подробно обосновать необходимость именно комплексной экспертизы.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты выносят свое решение по спорному вопросу коллегиально. В подобном случае следует поступать точно так же, как и в случае комплексной экспертизы, т. е. указать в заявлении необходимость проведения именно такого вида экспертизы и обосновать эту необходимость.

Если свидетель обязан просто рассказать о происшедшем без всяких выводов и умозаключений, то эксперт подробно исследует предмет экспертизы и делает из него выводы и умозаключения. Эксперт не должен иметь никаких сведений о споре и никакого отношения к делу. Он назначается судом потому, что имеет специальные сведения о предмете, подлежащем исследованию. Именно эти специальные знания дают ему право делать выводы и умозаключения.

Объективность и достоверность экспертного заключения как судебного доказательства, напрямую зависят от компетентности эксперта в тех вопросах, которые ему следует разъяснить суду и сторонам в своем заключении. Очень важным в этом свете представляется правильный выбор кандидатуры эксперта, представляемой суду для утверждения и вызова в суд.

Одними из самых распространенных при рассмотрении гражданских дел являются инженерно-технические, товароведческие, стоимостные (например, оценочные в отношении недвижимости, действующих предприятий и пр.), судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов.

Почерковедческие экспертизы устанавливают подлинности подписей в документах, идентифицируют по почерку лицо, подписавшее документ. При проведении судебно-товароведческой экспертизы эксперт-товаровед может установить род, вид, назначение изделия, а также определить его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа, например стоимость автомобиля, бывшего в эксплуатации. С помощью процедуры генетической экспертизы устанавливают отцовство. В целях генетического исследования производится отбор биологических образцов (образцы крови предполагаемого отца, матери и ребенка). Строительно-техническая экспертиза определит техническое состояние жилого дома.

Судебная экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Объектом экспертного исследования могут являться образцы почерка, оттисков печатей и штампов, пробы крови, образцы товарной продукции и т. д.

Письменные доказательства являются самыми распространенными доказательствами при рассмотрении гражданских дел в судах. Поэтому особое место занимают вопросы выявления фальсификации письменных доказательств.

Если подлинность подписи на документе сомнительна, то можно заявить о необходимости проведения экспертизы почерка. В этом случае нужно, кроме указания необходимости почерковедческой экспертизы, указать, где и каким образом можно получить достоверно подлинные образцы почерка лица, подлинность подписи которого оспаривается и просить суд истребовать эти образцы.

Источниками исследования при экспертизе письменных доказательств являются различного рода документы – акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

ПРИМЕР: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТА

Воронов, являвшийся собственником двухкомнатной квартиры, где были также зарегистрированы его дочь и внук, умер. После его смерти проживающая в соседней квартире гражданка Терещенко предъявила нотариально заверенное завещание, из содержания которого следовало, что квартира Воронова была завещана ей. Родственники Воронова обратились в суд с заявлением о признании завещания в пользу ответчицы недействительным. В исковом заявлении дочери наследодателя содержалось ходатайство о производстве до начала процесса судебной почерковедческой экспертизы. Судьей ходатайство было удовлетворено и была назначена экспертиза. В качестве сравнительных образцов были использованы подписи Воронова в ведомостях на получение пенсии и в документах о приватизации квартиры. Экспертное исследование показало, что подписи в обоих экземплярах завещания выполнены другим лицом. В соответствии с определением суда, прокуратура возбудила уголовное дело, при расследовании которого выяснилось, что Терещенко, пока Воронов уезжал к родственникам и оставлял ей ключ от квартиры, взяла его паспорт и просила своего знакомого за материальное вознаграждение посетить с ней нотариуса и назваться Вороновым. Суд признал завещание недействительным.

Вещественными доказательствами являются предметы, исследование внешнего вида которых, а также их свойств может служить средством установления обстоятельств, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении.

Вы можете использовать в качестве доказательства аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе. Вы обязаны в этом случае указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.