Текст книги "Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в."
Автор книги: Николай Фигуровский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 32 (всего у книги 33 страниц)
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ II
1. См.: М. Вегthelоt. La Chimie au moyen age, t. I–III. Paris, 1893.
2. См.: Е. J. Ноlmуагd. Alchemy. Pelican Books. Edinburg, 1957, p. 63–66.
3. См.: Е. Darmstaed ter. Die Alchemie des Geber. Berlin, 1922, s. 13–18.
4. См.; Е. О. Lippmann. Entstehung und Ausbreitung der Alchemie. Bd. II. Berlin, 1931, S. 71–76; см. также: Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 68–82.
5. См.: Е. О. Liррmann. Entstehung…, 1919, S. 368.
6. См.: Е. О. Liррmann. Entstehung…, 1919, S. 368.
7. См.: Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 83.
8. Там же.
9. У. И. Каримов. Неизвестное сочинение ар-Рази «Книга тайны тайн». Ташкент, 1957, стр. 10.
10. Там же, стр. 75–112.
11. Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 91.
12. См.: У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 60–61; Е. J. Ноlmуаrd. Указ, соч., стр. 86–89.
13. См.: Е. J. Ноlmуаrd. Указ, соч., стр. 87.
14. У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 91–92.
15. См.: Неrmann Ley. Avicenna. Berlin, 1953.
16. Абу Али ибн Сина, Авиценна. Канон врачебной науки. Ташкент, кн. I–1954; кн. II–1956; кн. III, т. 1–1958, т. 2–1959; кн. IV–1960; кн. V–1960.
17. Там же, кн. II.
18. Цит. по: Неnrу М. Leicester. The historical Background of Chemistry. N. Y., 1956, p. 70.
19. См.: Е. О. Lippmann. Entstehung…, 1919, S. 477.
20. «Маррае clavicula de efficiendo auro…».(«Ключ к познанию делания золота»). Рукопись содержит, однако, рецептуры красок, (см.: Е. О. Lippmann. Entstehung…, 1919, S. 469 и далее).
21. См.: Е. J. Ноlmауаrd. Указ, соч. стр. 105.
22. См.: F. Strunz. Albertus Magnus. – Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. 1. Berlin, 1929, S. 32.
23. Цит. по: Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. I. СПб., 1867, стр. 400.
24. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 325.
25. Цит. по: Н. Е. Fiегz – David. Die Entwicklungsgeschichte der Chemie. Basel, 1952, S. 95; см. также: F. Hoefer. Histoirede la chimie. Paris, 1842, p. 360–361. В последнее время приоритет установления этих правил Альбертом оспаривается.
26. В то время занятия алхимией, астрологией и даже литературной деятельностью нередко расценивались невежественными монахами как колдовство (см., например: В. Уэвелл. Указ, соч., стр. 380).
27. См.: F. Strunz. Roger Bacon. – Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 42; см. также: Николай Морозов. В поисках философского камня. СПб., 1909, стр. 53 и сл.
28. См.: Spiegel der Alchemie. Deutsches Theatrum Chemicum. Tl. III. Niirn-berg, 1732, S. 105; см. также: R. В а с о n. Le miroir de l'alchimie. – Кн.: Cinq traites d'alchimie… Traduits du latin en francais par A. Poisson. Paris, 1890, р. 51–74.
29. См. J. M. StIIImann. The Story of Alchemy and early Chemistry. N. Y., 1960, p. 260.
30. Слово «амальгама», вероятно, арабского происхождения. По-видимому, впервые оно встречается у Фомы Аквинского, хорошо знакомого с арабской литературой. Он пишет: «Итак, возьми две части Сатурна (свинца), если хочешь совершить дело Солнца (золота) или же две части Юпитера (олова) для дела Луны (серебра). Прибавь третью часть ртути, чтобы образовать амальгаму…» (цит. по: Thomas d'Aquin. Traite de la pierre philosophale. Traduit du latin. Bibliotheque rosicrucienne, serie I, № 6. Paris, 1898, p. 78).
31. Cinq traites d'alchimie…, p. 57; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 66.
32. Cinq traites…, p. 65–66; см. также Н. Морозов. Указ, соч., стр.74–75
33. Cinq traites… p. 68; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 75.
34. Cinq traites…, p. 60; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 78.
35. Cinq traites…, p. 62; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 80.
36. Cinq traites…, p. 62–63; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 80–81.
37. Cinq traites…, p. 65; см. также: Н. Морозов. Указ. соч. стр. 83–84
38. Cinq traites…, p. 73–74; См. также: Н.Морозов. Указ, соч., стр. 86–88;
39. См.: Н. Корp. Geschichteder Chemie. T1. 1. Braunschweig, 1843, S. 65–67.
40. См.: F. Stгunz. Raymundus Lullus. – Кн.: G. Вugge. Указ, соч., т. I, стр. 52.
41 См.: F. Ноеfеr. Указ, соч., т. I, стр. 397.
42. Эрнст Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 37.
43. Каталог алхимической литературы, составленный Н. Лангле-Дюфренуа, насчитывает до 2500 трактатов, принадлежащих перу примерно 900 авторов (см.: N. Lenglet-Dufresnoy. Histoire de la philosophie herme-tique, t. 3. Paris, 1744).
44. F. Ноefer. Histoire de la Chimie, t. I. Paris, 1842, p. 420; см. также: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 45
45. Немецкий перевод основных сочинений Гебера имеется в кн.: Е. Darmstaedter. Die Alchemie des Geber. Berlin, 1922.
46. Новейшую сводку о Василии Валентине см. в кн.: J. В. Раrtingtоn. A History of Chemistry, vol. 2. London, 1961, p.183–203.
47. Н. Корp. Geschichte der Chemie. Tl. III. Braunschweig, 1845, S. 100.
48. Собрание разных достоверных химических книг, а именно Иоанна Исаака Голланда Рука философов, о Сатурне, о растениях, минералах, каббала и о камне философском. СПб., 1787.
49. См., например, сборник рецептов XI в. пресвитера Теофила: Тheорhilus. On Divers Arts. Chicago, 1963.
50. Юстус Либих. Письма о химии, т. 1. СПб., 1861, стр. 57.
51. См.: У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 62.
52. См.: М. Berthelot. Collection des anciens alchimistes Grecs, t. I. Paris, 1888, p. 104–111; P. W a l d e n. Studien zur Geschichte der Chemie Festgabe E. O. Lippmann. Berlin, 1927, S. 80; М. Р. С r о s l a n d. Historical Studies in the Language of Chemistry. Cambridge Mass. USA, 1962.
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ III
3. См.: О. Johannsen. Vannocio Biringuccio. – Кн.: G. В u g g e. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 70.
4. См.: Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 260–261.
5. См.: Е. Darmstaedter. Agricola. – Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 99.
6. Георгий Агрикола. О горном деле и металлургии в двенадцати книгах. [Серия «Классики науки».] М., 1962; Georgius Agricola. De re metallica. Translated by Herbert Clark Hoover. N. Y., 1950.
7. Г. Агрикола. Указ, соч., стр. 11–12.
8. Там же, стр. 12.
9. Там же, стр. 13.
10. См.: В. Проскуряков. Парацельс. [Серия «Жизнь замечательных людей».] М., 1935; Л. Менье. История медицины. М.—Л., 1926, стр. 84–88; Т. Мейер-Штейнег, К. Зудгоф. История медицины. М., 1925, стр. 275–285; F. Strunr. Theophrasturs Paracelsus. – Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 85.
11. Л. Менье. Указ, соч., стр. 85.
12. The Hermetic and Alchemical Writings of Paracelsus the Great. Ed. by A. E. Waite. Vol. I. Hermetic Chemistry. London, 1894, p. 125.
13. Tlieophrasti Bombasti ab Hohenlieim, dicti Parасelsi. Operum Medico-Chemicorum, II. Francofurti, 1603, p. 4–5.
14. См.: Н. Корp. Geschichte der Chemie. Tl. I. Braunschweig, 1843, S. 112–115; E. Darmstaedter. Libavius. – Кн.: G. Bugge. Указ, соч., т. I, стр. 107.
15. Ф. Даннеман. История естествознания, т. II. М. – Л., 1935, стр. 180.
16. См., например: Ф. Савченко. История химии. СПб., 1870, стр. 57.
19. J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 105.
20. J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 102.
21. Там же, стр. 69.
22. Walter Pagel. Ambix, 1962, vol. X, Nr 1, p. 1.
23. См.: И.И.Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. I. СПб., 1893, стр. 510.
24. См.: J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 399.
25. См.: Н. Корр. Указ, соч., ч. I, стр. 127; J.R. Partington. A History of Chemistry, vol. 2. London, 1961, p. 271.
26. См.: Н. Корр. Указ, соч., ч. I, стр. 115; J. R. Раrtingtоn. Указ. соч., т. 2, стр. 276.
27. Angeli Salae. Opera medico-chymica. Francofurti, 1682, p. 221(121).
28. См.: Н. К о р р. Указ, соч., ч. I, стр. 134.
29. Там же, стр. 140; см. также: J. M. StIIIman. The Story of Alchemy and Early Chemistry. N. Y., 1960, p. 391–392.
30. Цит. no: M. StIIIman. Указ, соч., стр. 391.
31. См.: M. StIIIman. Указ, соч., стр. 392.
32. См.: Г. Ф е с т е р. История химической техники. Харьков, 1938, стр 128.
33. Там же, стр. 106–164.
34. О жизни и деятельности Палисси см. в кн.: Г. Ф е с т е р. Указ, соч., стр. 112, 148 и др.; Н. Корр. Указ. соч.,ч. II, 1844, стр. 127. J. M. Stiliman. Указ, соч., стр. 346; M. D е l а с r е. Histoire de la Chimie. Paris, 1920, p. 71.
35. «De l' art de la terre, de son utilite, des emaux et du feu». Содержание этой работы см. в кн.: F. Ноеfer. Histoire de la chimie, t. II, 2-е ed. Paris, 1866, p. 70–79.
36. См.: F. Ноefеr. Указ, соч., стр. 78.
37. Подробнее о жизни и деятельности Глаубера см. в кн.: Г. Фестер. Указ, соч., стр. 114; Н. Корр. Указ, соч., ч. II, стр. 127–128; P. Wаldеn. Glauber. – Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 151; P. WaIden.
39. См.: И. И. Любименко. Торговые сношения России с Англией и Голландией. – Изв. Академии наук СССР. Отд. общ. наук, 1933, № 10, стр. 729.
40. См., например: Изборник вел. кн. Святослава Ярославича 1073 г. СПб., 1880; Шестоднев, составленный Иоавном Экзархом Болгарским по харатейному списку Московской синодной библиотеки 1263 г.; Книга, глаголемая Козьмы Индикоплова. М., 1866; См. также отдельные статьи в кн.: Ф. Буслаев. Историческая хрестоматия церковио-славянского и древне-русского языков. М., 1861; Николай Тихонравов. Памятники отреченной русской литературы. Т. I – СПб., 1863; т. II– М., 1863; см. также: Цв. Кристанов и Ив. Дуйчев. Естествознанието в средневековна България. София, 1954; Акты исторические. Т. I–V. СПб., 1841–1843 и другие собрания актов и летописей.
41. См.: История естествознания в России. Т. I, ч. I. M., 1957, стр. 83; М. Д. X м ы р о в. Металлы, металлические изделия и минералы в Древней России. СПб., 1875.
42. История естествознания в России, т. 1, ч. 1, стр. 83.
43. Nicolas Lemery. Dictionnaire ou Traite universe! des Drogues simples. 3-е ed. Amsterdam, 1716.
44. См.: П. Симони. К истории обихода книгописца, переплетчика и иконного писца при книжном и иконном строении. [Серия «Памятники древней письменности и искусства», № 161. Вып. I.] СПб., 1906, стр. 3 и сл.
45. Там же; см. также: Д. А. Ровинский. Обозрение иконописания в России до конца XVII в. СПб., 1903; В. А. Щавинский. Очерки по истории техники живописи и технологии красок в Древней Руси. М. – Л., 1935.
46. См.: Домострой по Конпшнскому списку. М., 1908, гл. 21, 41, 46.
47. См.: Н. А. Фигуровский. Об одном старинном русском сборнике химических рецептов. – Труды Ин-та истории естествознания, 1948, т. II, стр. 239. Заглавие дано в русском переводе.
48. Отделение рукописей Московского исторического музея. Рукописное собрание Щукина, № 795. Заглавие дано в переводе на современный язык.
49. Типик о церковном и настенном письме епископа Нектария. Издано Н. П. Петровым. СПб., 1899 (из музея Киевской духовной академии).
50. Старинный воинский устав ратных пушкарских и других дел, касающихся до воинской науки. Ч. II. СПб., 1781.
51. Торговая книга 1575 и 1610 гг. – Зап. Отд. русск. и славянск, археологии, 1851, т. I, стр. 106.
52. Альбертус Славный. О таинствах женских, еще о силах трав, камений, зверей, птиц и рыб. Переведен же слова от слова с латинска на словенский и написан лета господня 1670. Отд. рукописей Гос. публ. библиотеки им. В. И. Ленина, № 2955 (известно много списков с этой рукописи); книга Михаила Скота о естествознании, на три части разделенная (обычно приложена к рукописи Альберта); Раймунд Люллий. Великая и предивная наука богом посвященного учителя Раймунда Люллия. Рукописный отд. Библиотеки Академии наук СССР, № 33.8.10; см. также: М. Безобразова. «О Великой Науке» Раймунда Луллия в русских рукописях XVII в. – Журн. Мин-ва народы, проев., 1896, № 2. стр.386; Б. Е. Райков. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. М.-Л., 1947, стр. 53 и ел.; Т. Раинов. Наука в России XI–XVII веков. М. – Л., 1940; М. Сперанский. Из истории отреченных книг. IV. Аристотелевы врата, или Тайная тайных. Памятники древней письменности и искусства. Вып. 171. М., 1908; Н. Тихонравов. Указ, соч. и др.
53. Библиографические сведения см. в кн.: Л. Ф. 3меев. Русские врачебники. – Памятники древней письменности, № 112. СПб., 1895; А. А. Уткин, А. Ф. Гаммерман, В. А. Невский. Библиография по лекарственным растениям. М. – Л., 1957. стр. 9–54; Д. М. Российский. История всеобщей и отечественной медицины и здравоохранения. Библиография (996–1954 гг.). М., 1956; См. также библиографию в кн.: И.Б.3архин. Очерки из истории отечественной фармации. М., 1956; Н. А. Богоявленский. Древнерусское врачевание в XI–XVII вв. М., 1960 и др.
54. См.: В. М. Флоринский. Русские простонародные травники и лечебники. Казань, 1880.
55. См.: М. Ю. Лахтин. Старинные памятники медицинской письменности. М., 1911.
56. Материалы по истории медицины в России. Издано Н. Е. Мамоновым. Вып. I–IV. СПб., 1881–1885.
57. Н. Новомбергский. Материалы по истории медицины в России. Т. I. – СПб., 1905; т. II и III (ч. I и II) – СПб., 1906; т. IV – Томск,1907; т. V – Томск, 1910; Вильг. Рихтер. История медицины в России, ч. I–III. М., 1814–1820.
58. См., например: Н. Новомбергский. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907, стр. 70;
69. См.: Dictionnary of National Biography, vol. 48. London, 1896, p. 285. Здесь в статье о Ридлее ошибочно указано, что он был врачом у Бориса Годунова, который царствовал с 1598 по 1605 г. Вероятно, после смерти царя Феодора, отпуская Ридлея на родину, новый царь Б. Годунов дал ему письмо с отзывом о его деятельности.
60. О. А. Яковлева. Любопытное известие о московском рудознатце конца XVI в. – Труды Ин-та истории естествознания, 1952, т. IV, стр. 443; Н. А. Фигуровский. По поводу летописного известия о русском алхимике XVI века. – Там же, стр. 445; Пискаревский летописец. Публ. О. А. Яковлевой. Материалы по истории СССР, т. II. М., 1955, стр. 94.
61. См.: И. К. Гамель. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. СПб., 1865; N. A. Figurovsky. The Alchemist and Physician Arthur Dee. – Ambix, 1965, vol. XIII, № 1, p. 35.
62. См.: Dictionnary of National Biography, vol. 14. London, 1888, p. 269; N. A. Figurovsky. Указ, соч., стр. 35.
63. Fasciculus chemicus abstrusae hermeticae scientiae ingressum, progressura coronidem, verbis apertissimis, explicans ex selectissimis et celeberrimis authoribus, tali serie collectus et dispositus, ut non modo huius artis tyronibus, sed candidatis, summo emolumento, instar speculi Philosophiae habeatur a nemine hac methodo distributus. Opera et studio Arthuri Dee Archiatri Magni Imperatoris totius Russiae, Parisiis, 1631.
65. Вильг. Рихтер. Указ. соч. Прибавления ко 2-й части, стр. 12.
66.: П. Вальден. Наука и жизнь, ч. I. Пг., 1922, стр. 79.
67. Там же, стр 77
68. Там же.
69. См.: М. Д. Xмыров. Металлы, металлические изделия и минералы в Древней России. СПб., 1875, стр. 154.
70. См., например: Н. И. Фальковский. Москва в истории техники. М., 1950, стр. 68 и сл., 245–246.
71. Там же, стр. 238, 256–259, 272 и др.
72. См., например: История естествознания в России. Т.I,ч. I.M.,1957, стр.95. О производстве селитры и порохов см.: Старинный воинский устав….
73. Ч. II, стр. 174 и сл.
74. См.: Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, стр. 112, 306, 318 и др.
75. Там же, стр. 101.
76. См.: Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова. Ч. I и II. М.—Л., 1940–1945.
77. См.: Б. Г. Курц. Указ, соч., стр. 276.
78. Там же, стр. 281.
79. М. А. Цейтлин. Очерки пo истории развития стекольной промышленности в России. М. – Л., 1939, стр. 20 и сл.; М. А. Безбородов. Стеклоделие в Древней Руси. Минск, 1956.
80. См Материалы по истории медицины в России. Изд. Н. Е. Мамонова. Вып IV. СПб., 1885, стр. 1228–1229.
81. П. Г. Любомиров. Очерки по истории русской промышленности (XVII, XVIII и начало XIX века). М., 1947, стр. 146 и сл.; И. Малкин. История бумаги. М., 1940, стр. 66 и сл.
82. Торговая книга 1575–1610 гг.
83. См.: В. А. Щавинский. Указ, соч., стр. 148–149.
84. В. М. Флоринский. Указ, соч., стр. 142
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ IV
2. Франциск Бэкон Веруламский. Новый органон. Л., 1935.
3. Там же, стр. 153.
4. Ф. Бэкон. Указ, соч., стр. 168.
5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2., стр. 142.
6. В. П. 3убов. Труды Ин-та истории естествознания, 1949, т. III, стр. 389.
7. Ренэ Декарт. Рассуждение о методе, с приложениями: Диоптрика, Метеоры, Геометрия. [Серия «Классики науки».] М., 1953.
8. Там же, стр. 192–193.
9. Там же, стр. 197.
10. См.: Ф Даннеман. История естествознания, т. II. М.—Л., 1935, стр. 147 и сл.; Ф. Розенбергер. История физики, ч. II. М. – Л., 1933, стр. 122–128.
11. В. П. 3убов. Развитие атомистических представлений до начала XIX в. М., 1965, стр. 186 и сл.
12. П. Гассенди. Сочинения в двух томах. Т. 1. М… 1966, стр. 163, 165.
13. История философии, т. I. М., 1957, стр. 396–406.
14. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, стр. 23.
15. В. П. 3убов. Развитие атомистических представлений, стр. 263 и сл.
16. Essays de Jean Rеу, docteuren medecine, sur la recherche de la cause pour laquelle l'etain et le plomb augmentent de poids quand on les calcine. Bazas, 1630. Все цитаты даны по: Essais de J e a n R е у… edition nouvelle avec commentaire publiee par Maurice Petit. Paris, 1907 (имеется немецкий перевод: J. Reу. Abhandlung uber die Ursache der Gewichts-zunahme von Zinn und Blei beim Verkalken. Ostwald's Klassiker der exacten Wissenschaften, № 172. Leipzig, 1909).
17. Tам же, стр. 11.
18. J. Reу. Указ, соч., стр. 57.
19. Там же, стр. 48.
20. Там же, стр. 50–51.
21. Там же, стр. 72.
22. Там же, стр. 70.
23. Micrographia, or Some Philosophical description of minute Bodies. London, 1665; см.: J.R. Partington. A History of Chemistry, vol. II. London, 1961, p. 550. и сл.
24. Н. Корp. Geschichte der Chemie. Т. III. Braunschweig, 1845, S. 133.
25. J. Мауоw. Tractatus quingue medico-physici. De sale nitro et spiritu nitro-aereo etc., 1669; см.: John М а у о w. Untersuchungen iiber Salpetor und den salpetrigen Lnftgeist… Ostwald's Klass. der ex. Wissensch., № 125. Leipzig, 1901.
26. См.: J. P. Раtingtоn. Указ, соч., стр. 586.
27. R. Partington. Указ, соч., стр. 586.
30. Sa The Sceptical Chemist, or Chemico-physical Doubts and paradoxes, touching the experiments, whereby vulgar Spagirists are wont to endeavour to evince their Salt, Sulphur and Mercury to be the true Principles of Things. Oxford, 1661.
31. В дальнейшем будут даны ссылки на немецкое сокращенное издание «Химика-скептика»: Robert Boyle. Der Sceptische Chemiker. Ostwald 's Klass, № 229. Leipzig, 1929.
32. Т. е. «Без огня мы не производим никаких операций» (см.: Lepons sur la Philosophic chimique, par M. Dumas. Bruxelles, 1839, p. 54).
33. R. Boyle. Указ, соч., стр. 7–11.
34. R. Воуlе. Указ, соч., стр. 84–85.
35. Рамсей – Оствальд. Указ, соч., стр. 66.
36. Э. Мейер. История химии. СПб., 1899, стр. 86.
37. К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. 20, стр. 501.
38. J. R. Раrtingtоn. Указ, соч., стр. 496.
39. См.: Ed. Fаrbеr. Boyle. – Кн.: G. Bugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 191.
42. См.: Е. Рilgrim. Entdeckung der Elemente. Stuttgart, 1950, S. 78.
43. F. Ноеfеr. Histoire de la Chimie, t. I. Paris, 1842, p. 339.
44. О жизни Бранда известно немного. В юности он был солдатом, а затем стал самозваным врачом, хотя «ни слова не знал по латыни». Затем он женился на состоятельной женщине, но быстро промотал полученное приданое. Нуждаясь в деньгах, он обратился к алхимическим занятиям. В годы работы над получением фосфора жил в Гамбурге. В 1678 г. познакомился с Г. В. Лейбницем, оставившим о нем некоторые сведения. Умер Бранд после 1710 г. (см.: G. G. L. Lеibniz. Historia inventionis phosphori. Miscelanea Berolinensia, 1710, p. 91).
46. См.: J.R. Partington. Указ, соч., стр. 372.
46. Амброзий Годфрей Хэнквиц, после ухода из лаборатории Бойля, открывший фабрику по изготовлению химикатов, лекарственных веществ, галеники и других продуктов, хвалился, что он один изготовляет «воспламеняющийся фосфор, черный фосфор» и продает его в розницу по 3 фунта стерлингов за унцию (см.: М. Е. Weeks. Discovery of the Elements. Ed. 6, Easton, 1956, p. 114, 128–129).
47. См.: С. Reinhardt. Tschirnhaus oder Bottger? – Neuen Lausitzischerrizin, 1912, Bd. 88, S. 51.
48. См.: С. И. Вавилов. Исаак Ньютон. Изд. 2. М. – Л., 1945.
49. И. Ньютон. Оптика, или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. М. – Л., 1927, стр. 311.
50. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 158.
51. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 159.
52. См.: Н. Корp. Beitrage zur Geschichte der Chemie. Bd. III. Braunschweig, 1875, S. 183–184; J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 304–311.
53. В 1622 г. французский ученый Себастьян Бассо утверждал, что тела могут быть разложены химическим путем на спирт (ртуть), масло (серу) соль, землю и флегму (воду), (см.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 306, 387–388).
54. См.: Н. Корp. Beitrage…, Bd. III, S. 184–186.
55. См.: Bernard le Bouvier de Fontenelle. Nicolas Lemery. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. – London, 1961, p. 151.
56. См.: Ф. Савченков. История химии. СПб., 1870, стр. 85–87.
57. Мы пользовались 10-м изданием курса: Cours de Chimie contenant la maniere de faire les operations qui sont en usage dans la medecine, par une methode facile. Par M. Nicolas Lemery. Paris, 1713, p. 2.
68. N. Lеmегу. Указ, соч., стр. 2–5.
59. Там же, стр. 5.
60. Более подробное изложение содержания «Курса химии» Лемери на русском языке см. в кн.: Ф. Савченко в. Указ, соч., стр. 85–108.
61. N. Lemегу. Указ, соч., стр. 85.
62. Доложено Парижской академии наук в 1701 г. Воспламенение скипидара при смешивании с концентрированной азотной кислотой описал в 1671 г. датский химик Улаф Борх, а еще раньше – Глаубер (см.: P. J. Масquer. Dictionnaire de chimie, t. II. 2-е ed., p. 478–479).
63. Там же, ч. IV, стр. 64–65.
64. См. Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 355.
65. См. Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 173.
66. См. J. R. Partington. Указ, соч., стр. 361 и cл.
67. См.: J. R. Рагtingtоn. Указ, соч., стр. 637–652.
68. Н. К о р p. Beitrage… Bd. III, S. 203–204.
69. Actorum Laboratorii chymici Monacensis, seu Physicae Subterraneae libri duo. Francofurti, 1667 (см.: J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 640).
70. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 209–210.
71. Цит. по: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211, Bemerkung 448.
72. См.: Rich. Koch. Stahl. – Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 192; J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 653–686.
73. G. Е. Stahl. Fundamenta chymiae dogmaticae et experimentalis. Norim-bergae, 1723. Эту книгу составил И. С. Карль (1676–1757) по лекциям, которые Шталь читал в Иене в 1684 г. Книга была опубликована с согласия Шталя (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211–212).
74. Irene Stгube. Z. fur Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin, 1961, Jahrg. I, Heft 2, S. 34.
75. G. E.Stahl. Zymotechnia fundamentalis, seu fermentationls theoria generalis etc. Halle, 1697 (перепечатано в кн.: G. E. S t a h l. Opusculum chymico-physico-medicum… Halae Magdeburgicae, 1715, p. 65–194).
76. G. E. Stahl. Experimentum novum verum sulphur arte producendi (см.: G. E. Stahl. Opusculum…, p. 299–333).
77. Specimen Becherianum, fundamenta, documenta et experimenta sistens, etc. Leipzig, 1703; см.: J. R. P a r t i n g t о п. Указ, соч., стр. 660.
78. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 215, Bemerkung 455.
79. Название «флогистон» применялось химиками задолго до Шталя в значении «горючее». Это название, например, употреблял Зеннерт в 1619 г., а затем Ван-Гельмрнт и другие (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 218, Bemerkung 462).
80. Цит. по: Irene Strube. Указ, соч., стр. 38
81. Zufallige Gedanken und mitzliche Bedenken uber den Streit von dem soge-nannten Sulphure. Halle, 1718 (см.: J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 661).
82. См. там же.
83. Ю. Либих. Письма о химии, т. 1. СПб., 1861, стр. 61.
84. Э. Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 93.
85. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 346.
86. G. Е. Stаhl. Fundamenta chymiae…, p. 1.
87. Max Speter. Boerhaave. – Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., стр. 204 и сл.
88. Elementa Chemiae, quae anniversario labore docuit, in publicis, privatisquae Scholis Hermannus Boer ha are, t. I et II. Lipsiae, 1732.
89. Н. Воеrhaavе. Указ, соч., стр. 37.
