Текст книги "Техника и вооружение 2000 10"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

Для тех, кто стягивает магазины скотчем 1*

[Закрыть]

1* – по материалам патентов РФ № 2107878, 2130576, а также по материалам описаний изобретений «Способ прицеливания» и «Прицельное устройство и способ изготовления его наблюдательной системы» (заявки на выдачу патентов РФ №№ 99124615, 2000102701)

Однажды, еще в начале 90-ых годов во время обсуждения с бывшими воинами-интернационалистами экипировки наших солдат в Афганистане у нас возник вопрос «А какую, собственно, экономию времени дает использование спаренных магазинов к автомату АК в сравнении с „уставной“ процедурой?» «Фронтовики» давали разные ответы, и мы поставили несложный эксперимент. В итоге вышло, что выигрыш, в случае выработки навыка и к тому, и к другому, в среднем не превышает 1/2 с. Тогда результат поразил наше воображение, перед которым предстала картина современного боя, требующего молниеносной реакции, абсолютного срастания бойца с используемым вооружением.

Сегодня для тех, кому важны эти 1/ 2 с, мы представим новое прицельное устройство, построенное на базе концепции Прицелов системы Гаврилова, которое при решении задач, связанных со сменой оптического увеличения, с согласованием воспринимаемых яркостей цели и прицельной марки, а также с работой в условиях неизбежного загрязнения оптики позволит сэкономить от 2 до 5 с на каждый выстрел.

Для начала маленький экскурс в теорию. На рис.1 представлена оптическая схема монокуляра театрального бинокля. Такой монокуляр состоит из объектива 1, который строит изображение объекта внимания, рассматриваемое глазом 3 через окуляр 2.

Рис .1

Использование современных технологий, позволяющих изготавливать литьем прецизионные асферические поверхности, применение новых полимерных материалов с практически независящим от длины волны показателем преломления, позволяют несколько видоизменить привычную схему монокуляра театрального бинокля (рис.2). У такого монолитного монокуляра объективом будет являться входная поверхность 1, а окуляром, через который глаз 3 рассматривает увеличенное изображение объекта внимания – выходная поверхность 2.

Рис.2

Если разрезать такой монолитный монокуляр на две одинаковые части вдоль оптической оси, то получим две новые дифференциальные наблюдательные системы, одна из которых показана на рис.3. Наблюдательная система, изображенная на рис. 3 обеспечивает возможность работы с двумя независимыми каналами I и II, по которым поступает различная информация о цели. Лучи света, идущие по II каналу, как и в случае с системой, представленной на рис. 2, проходят объектив 1 (фронтальную поверхность) и через окуляр 2 (выходную поверхности) рассматриваются глазом 3, т.е. по второму каналу поступает информация об оптически увеличенном изображении объекта внимания. По каналу I в глаз стрелка поступает информация о естественно воспринимаемом изображении. Из рисунка видно, что при перемещении глаза вверх по стрелке А все меньше света, несущего информацию об увеличенном изображении, будет попадать в глаз, а значит глаз все в большей степени будет работать с естественно воспринимаемым изображением. Обратное произойдет при перемещении глаза вниз. Таким образом можно выбрать оптимальные условия видения объекта внимания (увеличенное или естественное). Так, например, во время предварительного наведения, когда важно иметь большое поле зрения, больший вес простым движением глаза вверх относительно наблюдательной системы можно придать естественному изображению, а во время точного наведения – увеличенному, переместив глаз вниз (возможно до полного "угасания" естественно воспринимаемого изображения).

Рис.3

Разрежем оставшуюся половинку монолитного монокуляра снова на две одинаковые половинки вдоль оптической оси. Получим две четвертинки (рис.4) – левую L и правую R. Мы попрежнему имеем канал II (теперь он как бы раздвоился), по которому в глаз поступает информация об увеличенном изображении объекта внимания и канал I (всё окружающее эти две четвертинки пространство), передающий информацию о естественно воспринимаемом изображении объекта внимания. Штриховкой на рисунке показаны непрозрачные области, про них можно сказать, что они экранируются конструкцией объектива.

Рис.4

Вид со стороны оператора

Оставим теорию и приступим к конструированию прицела. Заменим правую четвертинку аналогичной, но от монолитного монокуляра с другим оптическим увеличением, например, если первая четвертинка соответствует двукратному монокуляру, то вторую возьмем от четырехкратного. Разнесем выбранные четвертинки друг относительно друга, а в промежуток между ними поместим Прицел системы Гаврилова в исполнении светодиодного целеуказателя (рис.5) с вынесенным маркером. В результате получим дифференциальный прицельно– наблюдательный комплекс системы Гаврилова с переменным увеличением (рис.6) – многоканальную прицельную систему.

Рис.5

Рис. 6

Рис.7

Остановимся несколько на светодиодном целеуказателе (см. рис.5 Ь)). Он представляет из себя светодиод 4, выходная поверхность которого 5 как объектив строит изображение сетки 6 в пространстве объектов внимания (на бесконечности). Такой целеуказатель привносит в нашу прицельно-наблюдательную систему канал III, предназначенный только для передачи информации о направлении прицеливания (об изображении прицельной марки), что делает такой целеуказатель работоспособным в условиях сильного загрязнения, поскольку состояние его оптических поверхностей не сказывается на качестве видения объекта внимания. В данном случае перемещение глаза по стрелке А вверх приведет к уменьшению воспринимаемой яркости прицельной марки и увеличению воспринимаемой яркости объекта внимания (вниз – наоборот). На рис.5 а) представлен вид на целеуказатель со стороны оператора (в приведенном на рисунке случае выходная поверхность целеуказателя имеет форму прямоугольника). Кругами на рис.5 а) показаны проекции глаза на выходную поверхность целеуказателя по направлению прицеливания (направлению на объект внимания). Позиция 8 соответствует положению глаза относительно целеуказателя, изображенному на рис.5 Ь). Оператор при этом одновременно воспринимает и изображение объекта внимания, и изображение прицельной марки. В положении 7 оператор объекта внимания не видит (естественно, если угловые размеры последнего меньше угловых размеров показанного на рисунке прямоугольника).

Перейдем к рис.6, на котором изображен сконструированный выше прицельно-наблюдательный комплекс. Благодаря левой четвертинке L у нас есть канал II с двукратным увеличением, правая четвертинка R вносит в систему канал IV с четырехкратным увеличением, от целеуказателя 4 мы имеем описанный выше канал III, в то время как свободное пространство предоставляет нам канал I, по которому распространяется информация о естественно воспринимаемом изображении объекта внимания.

Работая с таким комплексом, движением головы легко (практически мгновенно) можно выбрать произвольное сочетание каналов, т.е. произвольное сочетание одновременно воспринимаемых изображений при любом сочетании яркостей последних. Так, в положении 8 (см. выше описание к рис.5) в случае правильного наведения оператор одновременно видит наложенными естественно воспринимаемое изображение объекта внимания и изображение прицельной марки, в положении 9 – два изображения объекта внимания (естественно воспринимаемое и увеличенное вдвое) и изображение прицельной марки, в положении 10 – увеличенное в четыре раза изображение объекта внимания и изображение прицельной марки (при дальнейшем перемещении глаза вправо изображение прицельной марки постепенно "погаснет"), и т.д. – очевидны иные возможные сочетания визуально воспринимаемых изображений цели и прицельного знака, которые стрелок может без труда выбрать перемещая голову по вертикали и/или горизонтали. Для иллюстрации сказанного приведен рис.7, части а), b) и с) которого соответствуют полю зрения оператора при различных положениях его глаза относительно прицельного комплекса (соответственно позиции 9, 8 и 10 на рис.6). Объект внимания 14 (см. рис.7 b)), окруженный прочими

объектами сцен 11 и 15, рассматривается с наложенным на него изображением прицельной марки 12 (положение глаза 8 рис.6). Сместив глаз влево в положение 9 (рис.6) перейдем к полю зрения, изображенному на рис. 7 в части а). При этом на естественно воспринимаемое изображение объекта внимания 14 наложится его двукратно увеличенной изображение 13. Перемещая глаз вверх – вниз можно согласовать яркости этих изображений. Переместив глаз вправо и вниз (положение 10 рис.6) получим поле зрения, соответствующее рис.7 части с). Теперь естественно воспринимаемое изображение объекта внимания полностью "погаснет", amp; на его месте останется лишь четырехкратно увеличенное изображение объекта внимания. При должной настройке контрольные точки всех изображений совпадают.

С аналогичным описанному комплексом в августе 1999 г. нами были проведены испытания, показавшие, что использование многоканальной прицельной системы позволяет более чем в 4 раза уменьшить время прицеливания по удаленным объектам при повышении почти в 1,5 раза результативности стрельбы.

Для сравнения опишем приемы, которые оператору (а точнее стрелку, находящемуся в экстремальной ситуации боевого противостояния до зубов вооруженной банде террористов) необходимо предпринять с обычным оптическим прицелом. Для смены увеличения, прервав процесс предварительного наведения необходимо будет отрегулировать левой рукой панкратический окуляр, что не получится сделать не сбив положение оружия (т.е. предварительное наведение после этого придется начинать заново). Не лучше обстоит дело и с уменьшением слепящей яркости цели – опять вручную потребуется закрывать объектив светофильтром со всеми вытекающими последствиями. Если же обычный оптический прицел вдруг оказался загрязнен, то … его лучше все таки снять и отбросить в сторону, не станете же вы, дойдя до использования спаренных магазинов, протирать оптику к тому же еще и непонятно откуда вдруг взявшейся чистой салфеткой…

Описанная выше многоканальная система успешно будет работать и с прибором ночного видения, и с тепловизорами, и с радиолокационными изображениями. Конечно же в этих случаях потребуются другие конструктивные решения. Мы же целью настоящей статьи ставили наглядную демонстрацию того, что сложное при желании и умении можно сделать простым и будем рады, если этой цели достигли.

В заключение отметим, что ширина описанного комплекса не выходит за габариты ствольной коробки АК-74Н, и с учетом прочих массо-габаритных показателей такой комплекс мог бы успешно заменить собой прицельную планку. Для любознательных также сообщаем, что трудоемкость изготовления сконструированного нами на этих страницах оптической части составляет порядка 0,2 нормо-часа.

Кандидат технических наук Михаил Растопшин

Кандидат технических наук Александр Солопов

Особенности развития отечественных противотанковых ракетных комплексов

Окончание. Начало см. «ТиВ» №9/2000

Для увеличения мобильности и повышения боеготовности ПТУР разработаны и приняты на вооружение самоходные ПТРК, позволяющие в короткий срок создавать необходимую плотность противотанковых средств на танкоопасных направлениях. Современные самоходные ПТРК (табл.6) предназначены, в основном, для борьбы с танками и, как правило, оснащаются ракетами с тандемными БЧ, обладающими большой бронепробиваемостью.

Важной особенностью системы управления ПТУР «Корнет» является телеориентирование в луче лазера, когда связанный с прицелом лазерный луч непосредственно несёт информацию по корректировке траектории полёта ракеты.

Разновидностью самоходных комплексов являются БМП, БМД, оснащённые наряду с другим оружием противотанковым ракетным вооружением. В своё время замена ПТРК «Малютка» на «Конкурс», устанавливаемый на БМП-2 и БМП-3, несколько повысила эффективность их борьбы с танками.

В связи с совершенствованием систем управления ПТРК второго поколения удалось разместить на вертолётах. Первыми вертолётами, на которых размещены модернизированные ПТРК «Фаланга-П» были Ми-4АВ, Ми-8ТБ и Ми– 24. Далее последовали вертолётные комплексы «Штурм-В», а затем – «Атака» на вертолёте Ми-28А и «Вихрь» на Ка-50 (табл.7). С точки зрения боевого применения вертолётные комплексы резко отличаются от наземных, что объясняется различными возможностями обнаружения целей, решаемыми задачами и ограничениями по времени управления ракетой. Это требует выполнения специфических условий по дальности стрельбы, полётной скорости, точности, могуществу боевой части вертолётных средств поражения. Суммарное время визуального поиска цели и даже автоматизированное управление ракетой второго поколения больше, чем время реакции современных средств ПВО. По этой причине зависание вертолёта (при стрельбе на большие дальности) для обеспечения управления до момента попадания ракеты в цель может закончиться поражением вертолёта. Важнейшими достоинствами вертолётных ПТРК являются высокая мобильность и возможность использовать при стрельбе рельеф местности.

Заметим, что ПТРК АПУ-8 «Вихрь» был также установлен на штурмовике СУ-25Т. В состав этого комплекса входят системы автоматического сопровождения целей, целеуказания и управления ПТУР с лазерным наведением, стабилизацией линии визирования. Одной из отличительных особенностей отечественного противотанкового управляемого вооружения второго поколения является создание специального класса танковых ракетных комплексов (ТРК), предназначенных для стрельбы из 100-мм, 115-мм и 125-мм танковых и противотанковых пушек.

До появления танка М1 на вооружении армии США и других стран состоял танк М60 (различных модификаций). В это же время в Сухопутных войсках Советского Союза было значительное количество средних танков Т-55 и Т-62 первого послевоенного поколения, имеющих орудия калибра 100 мм (нарезное) и 115 мм (гладкоствольное). С целью повышения их огневой мощи на танках Т-55 (М, АД, MB) устанавливали комплекс управляемого вооружения 9К116 «Бастион», включающий выстрел ЗУБК10-1 с управляемой ракетой 9М117 и системой управления огнём «Волна», а на танках Т-62 (М, М1, М1-2, МВ,Д) – комплекс 9К116-1 «Шексна» с той же ракетой и системой управления стрельбой. Использование одной ракеты 9М117 в разнокалиберных пушках было достигнуто за счёт специальных ведущих устройств, которые отделялись после выхода ракеты из канала ствола. Метательное устройство (гильза с пороховым зарядом) сообщало ракете начальную скорость 400…500 м/с, которая поддерживалась на полёте за счёт функционирования маршевого двигателя. По существу ракета 9М117 совместно с метательным устройством представляла собой 100-мм артиллерийский унитарный выстрел. Управление ракетой осуществлялось полуавтоматической системой наведения по лучу лазера. Ракета оснащалась кумулятивной боевой частью (бронепробиваемость – 550 мм), которая могла надёжно пробивать фронтальные фрагменты защиты танка М60 с бронестойкостью 250…300 мм и обеспечивать высокое заброневое действие.

Тенденция использования 125-мм гладкоствольной пушки в качестве пусковой установки продолжалась на танках Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. Так, ПТРК 9К112 «Кобра» (рис.4) устанавливался на танках Т-64 (Б, Б1, БМ, БВ), Т-80 (Б, БВ) с ракетой 9М112, управляемой по радио и обратной оптической связью. Ракета 9М112 сконструирована в габаритах штатных артснарядов и размещается в лотке автомата заряжания. Боевая часть и маршевый двигатель этой ракеты размещены в головной части, аппаратурный отсек и метательное устройство – в хвостовой. Управление ракетой осуществляется путём полуавтоматического наведения, при котором наводчик удерживает прицельную марку на цели, а система наведения автоматически ведёт ракету к ней. Положение ракеты относительно прицельной линии определяется с помощью оптической системы по источнику модулированного света, размещённого в её хвостовой части. Команды управления передаются по узконаправленному радиолучу.

Самбходный ПТРК «Штурм»-С

Таблица 6 Характеристики современных самоходных ПТРК

ПТУР	Калибр, мм	Дальность стрельбы, км	Масса БЧ mбч, кг	Масса ВВ mвв, кг	Бронепробиваемость, мм
«Штурм-С»	130	0,4-5,0	5,5	2,4	800
«Корнет»	152	0,5—5,0	7,0	4,6	1000
«Хризантема»	152	0,4-5,0	12,0	6,0	1000

Самоходный ПТРК «Хризантема»

Рис. 4 Схема полуавтоматической системы управления ПТРК 9К112 «Кобра», устанавливаемого на танках Т-64Б и Т-80Б

Таблица 7 Характеристики современных вертолетных ПТУР с тандемными боевыми частями (БЧ)

ПТУР	Калибр, мм	Дальность стрельбы, км	Масса БЧ mбч кг	Масса ВВ mвв кг	Масса М, кг	Бронепробиваемость, мм
9М120«Атака»	130	6	7,4	2,75	33,5	800
9М120Д «Атака»	130	7	7,4	2,75	40,0	800
«Вихрь»	152	8	12,0	60	47,0	850

Таблица 8 Сравнительные характеристики ПТУР второго поколения с боевыми частями (БЧ) моноблочного типа

ПТУР	Калибр, мм	Дальность стрельбы, км	Масса БЧ mбч	Масса ВВ mвв	Масса ПТУР (М), кг	b0. мм	m бч	b0	b0	mвв
							М, %	mбч	mвв	mбч
«Штурм-С»	130	0,4—5.0	5,5	2,4	31,5	800	17	120	275	0,43
«Рефлекс»	125	0,1—4,0	4,2	2,1	16,5	700	25	166	333	0,50
«Кобра-М»	125	0,1-4,0	5,0	2,1	25,9	600	19	120	285	0,42
«Конкурс-М»	120	0,07—4,0	2,75	1,5	14,5	700	18	264	466	0,54
«Кастет»	100	0,1-4,0	3,5	1 3	17,6	550	19	157	423	0,37
«Фагот-М»	120	0,07—2.0	1,76	1,0	7,7	460	22	261	460	0,56
«Метис»	100	0,05-1.0	1,82	1,0	4,8	460	37	252	460	0,54

Примечание: b₀ – бронепробиваемость боевой части ПТУР

В то же время на танках Т-72 (Б, Б1), Т-80 (У, УД) устанавливались комплексы 9К119 «Рефлекс» и 9К120 «Свирь» с общим выстрелом раздельного заряжания ЗУБК14, состоящим из ракеты 9М119 и метательного устройства 9X949. Выстрел ЗУБК14, как штатный артвыстрел, размещался в кассете транспортёра автомата заряжания. В ПТРК 9К119 входит аппаратура для полуавтоматического наведения ракеты по лучу лазера.

Использование орудия в качестве пусковой установки для ведения стрельбы противотанковыми ракетами осуществлялось и американцами. Так, в 1968 году был принят на вооружение танк М60А2 с новой башней с установленным в ней 152-мм орудием-пусковой установкой, позволяющей вести стрельбу как артснарядами, так и ПТУР «Шиллела». Максимальная дальность стрельбы ПТУР – 3 км. Боекомплект содержал 33 артвыстрела и 13 ПТУР. В систему управления огнём входил лазерный дальномер. Ракета имела кумулятивную боевую часть, приёмник инфракрасного излучения и трассер. Всего было изготовлено 526 таких танков. Таким же вооружением обладали американские лёгкие разведывательные танки М551 «Шеридан», которых было выпущено 1660 машин. В современном зарубежном танкостроении идея использования орудия как пусковой установки ПТУР не получила своего развития.

Использование танковой пушки в качестве пусковой установки накладывает ряд дополнительных ограничений на конструкцию ракеты, снижающих её боевые и эксплуатационные характеристики. Например, ТУР 9М112 «Кобра» состоит из головной и хвостовой частей, выполненных в размерах снаряда и заряда штатных артиллерийских боеприпасов. В головной части ракеты размещены кумулятивный заряд и марше вый двигатель, в хвостовой – аппаратурный отсек и метательное устройство. Стыковка частей осуществляется в лотке механизма заряжания при их досылании в ствол. Очевидно, что для стыковки этих частей нужен автоматический «замок», который требует дополнительных габаритов и массы металла, а это снижает конструктивные параметры ракеты. Калибр ствола и внутренний объём танка не позволяют в полной мере проводить модернизацию всего комплекса управляемого вооружения. Эти причины, возможно, и послужили за рубежом отставкой идеи использования танковых пушек в качестве пусковых установок.

Оснащение зарубежных танков динамической защитой обусловило необходимость модернизации штатных ПТУР, что осуществлялось доработкой моноблочных боевых частей до уровня тандемных. Так, ракеты танковых комплексов 9М112, 9М119 были оснащены тандемными боевыми частями с соответствующими доработками и получили индексы 9М128 и 9М119М.

Однако отработка тандемных БЧ ракет 9М128, 9М119М и др. велась с помощью «аналога» зарубежного блока динамической защиты, в качестве которого использовались блоки отечественной ДЗ с длиной элементов динамической защиты 250 мм. Используемые в боевых условиях зарубежные элементы динамической защиты имели длину 400.. 500 мм. Хорошо известно, что эффективность динамической защиты определяется длиной её элементов. По этой причине, а также из-за неудачно обоснованной компоновочной схемы ПТУР вышеперечисленные ракеты с тандемными боевыми частями не преодолевают динамической защиты при попадании в верхнюю половину контейнера динамической защиты (см. «ТиВ» № 10, 1997 г.).

ПТРК «Атака» на вертолете Ми-28Н

ПТРК «Метис-М»

Вместе с тем во втором поколении ПТРК не удалось в полной мере избавиться от таких существенных недостатков предыдущего поколения, как слабая помехозащищённость системы управления к воздействию непреднамеренных (пыле-дымовые облака от разрывов артснарядов и др.) и организованных (воздействие световых помех и др.) помех при недостаточном могуществе поражающего действия боевых частей ПТУР (особенно носимых ПТРК) по современным танкам. К техническим достижениям ПТРК второго поколения можно отнести:

– разработку семейства полуавтоматических систем управления, обеспечивающих высокую точность наведения ПТУР;

– реализацию сверхзвуковых скоростей полёта ПТУР, способствующую повышению помехозащищённости и скорострельности комплексов, возможности ведения стрельбы с воздушных носителей;

– разработку семейства ТРК с танковыми управляемыми ракетами (ТУР), унифицированных по основным параметрам со штатными артиллерийскими боеприпасами, с обеспечением стрельбы ТУР через ствол танковой пушки и высокой точности наведения ракет;

– разработку к ПТУР ряда ПТРК боевых частей различного типа (кумулятивные и термоборические боевые части к ПТУР «Корнет» и «Метис-2»; кумулятивно-осколочная боевая часть к ракете «Вихрь»), что повысило универсальность и многофункциональность этих комплексов;

– реализацию в носимых ПТРК «Метис» и «Метис-2» упрощённой бортовой аппаратуры управления ракетой, позволившей значительно уменьшить стоимость ракеты и комплекса;

– унификацию ряда ПТРК и ТРК по основным составным частям наземной и бортовой аппаратуры управления («Фагот» – «Конкурс», «Штурм» – «Атака», «Бастион» – «Шексна»

– «Свирь» – «Рефлекс»

– «Вихрь») и др. В качестве негативных моментов в развитии отечественных ПТРК второго поколения можно отметить:

– широкую номенклатуру комплексов, затрудняющую производство и эксплуатацию;

– задержку в разработке и оснащении ПТРК тепловизионными приборами для ведения стрельбы ночью;

– недостаточное внимание при разработке обеспечению высокого модернизационного потенциала комплексов.

Сравнительный анализ зарубежных и отечественных ПТРК второго поколения позволяет отметить следующее. По основным техническим характеристикам отечественные ПТРК не уступали зарубежным аналогам, превосходя их в классе самоходных и вертолётных комплексов по помехозащищённости и скорости полёта ПТУР. Наблюдались отставания по массогабаритным параметрам и конструктивному совершенству боевой части ПТУР, что являлось проявлением отставания в развитии отечественной радиоэлектронной элементной базы и вело к «съеданию» части полезной массы ПТУР.

Возникает вопрос – насколько были совершенны конструкции ПТУР и ТУР второго поколения? Для этой цели существуют специальные методы комплексной оценки, но они предназначены для целенаправленного использования в проектных организациях. Вместе с тем, проницательные читатели могут получить ответ на поставленный вопрос с помощью наглядных соотношений, представленных в табл.8.

Так, отношение масс боевых частей (т БЧ ) к массам (М) ракет, предназначенным для стрельбы на одинаковые дальности, свидетельствует о том, что чем оно больше, тем ракета лучше. Другими словами, доставка полезного груза – боевой части у хорошей ракеты достигается с помощью двигателя и аппаратуры с меньшей массой. Отношение бронепробиваемости (Ь 0 ) к массе боевой части (т БЧ ) характеризует её конструкцию. Чем больше величина этого соотношения, тем конструктор определил более оптимальные параметры, при которых при общей меньшей массе боевой части получена большая бронепробиваемость. Другими словами, чем на единицу общей массы боевой части приходится большая доля бронепробиваемости, тем лучше БЧ. И, наконец, отношение b 0 /m BB характеризует конструкцию с точки зрения умелого использования взрывчатого вещества в кумулятивном заряде боевой части. В этом случае та боевая часть лучше, у которой hfa единицу массы взрывчатого вещества приходится большая доля бронепробиваемости. Отношение т 0В /т БЧ , называемое коэффициентом наполнения, характеризует содержание взрывчатого вещества в боевой части. Чем больше этот показатель, тем могущественнее боевая часть. Следует заметить, что использование приведённых соотношений для оценки совершенства конструкций ПТУР справедливы только для ракет одного типа. Например, у ракеты, обладающей большей скоростью и дальностью полёта (больше масса двигателя и ракеты) показатель т БЧ /М будет ниже, чем у ракеты с меньшей дальностью действия и скоростью полёта.

Общими техническими решениями в конструкциях отечественных ПТРК и ТРК второго поколения являются твёрдотопливные двигательные установки и аэродинамические исполнительные устройства управления полётом ракет.

Обобщающим итогом развития отечественных ПТРК второго поколения было укрепление их роли в качестве основных специализированных и эффективных средств борьбы с современными танками.

Создание в этот период отечественных ТРК представляется технически и экономически оправданной мерой, позволившей продлить жизненный цикл большого парка танков послевоенных поколений и повысить эффективность борьбы с себе подобными целями.

К третьему поколению по принятой за рубежом и у нас классификации относятся ПТРК, реализующие принцип «выстрелил-забыл». Реализация этого принципа предполагает использование головок самонаведения (ГСН), размещаемых на борту ПТУР. При пуске ПТУР этого поколения оператор прицеливается по цели и, убедившись, что головка самонаведения захватила цель, осуществляет пуск. Дальнейший управляемый полёт ПТУР до цели происходит автономно, без связи с пусковой установкой, по командам, формируемым ГСН. Достоинствами такого принципа является снижение уязвимости комплекса и его расчёта (из-за меньшего времени нахождения под огнём противника) особенно в случае использования вертолёта в качестве носителя оружия, повышение

помехозащищённости (наличие только одного канала «ГСН-цель»). Однако этот принцип имеет ряд существенных недостатков, главным из которых является высокая стоимость головки самонаведения (и комплексов в целом) из-за высокой технической сложности производства (специальная оптика, микроминиатюрные вычислительные устройства и др.). Кроме того, головка самонаведения ограничивает боевые возможности ракет из-за ухудшения компоновочных условий функционирования боевой части или же из-за увеличения минимальной дальности стрельбы (в вариантах, реализующих поражение целей при больших углах пикирования ПТУР) и др. Вместе с тем использование в ПТУР третьего поколения возможности атаки по более уязвимым частям танка (например, по крыше) позволит снизить массу ракеты (за счёт боевой части) и её габаритные размеры, а способность системы наведения осуществлять автономное наведение ракеты на цель обеспечит повышение вероятности её поражения. Учитывая высокодинамичные условия боя, целесообразно в боезапасе самоходных и вертолётных ПТРК иметь ракеты второго и третьего поколения. При этом вариант ПТУР третьего поколения должен быть модификацией ракеты второго поколения и максимально с ней унифицирован.

К сожалению, приходится отметить, что в результате перестройки, реформ, периода стабилизации, развала ВПК, отсутствия финансирования и других причин в нашем государстве не удалось иметь на вооружении ПТРК третьего поколения.

С учётом современных реалий представляется целесообразным провести проработку концепции дальнейшего развития отечественных ПТРК, обеспечивающих эффективную борьбу с современными и перспективными танками. В этой концепции наряду с обеспечением высоких боевых характеристик новых отечественных ПТРК должны быть обязательно отражены требования обеспечения их высокого модернизационного потенциала,приоритетности разработок таких комплексов, которые могли бы совершенствоваться в процессе своего жизненного цикла с учётом изменяющихся условий и требований.

Известно, что из-за использования в одной разработке различных по уровню технологий некоторые компоненты ПТРК морально и физически устаревают быстрее других. Преодолеть этот недостаток можно используя модульный принцип модернизации конструкции. Наглядным примером успешности такого подхода является ПТУР TOW, которая за 30 лет прошла многократную модульную модернизацию с постоянным повышением боевых характеристик.

Поскольку на вооружении отечественных ПТУР третьего поколения нет, отметим для примера созданную объединением EMDG зарубежную ПТУР Trigat (практикуются также обозначения PARS– 3, ATGW-3 и AC-3G), которая существует в двух вариантах: Trigat MR (средней дальности) и Trigat LR (большой дальности). ПТУР средней дальности Trigat MR оснащается тандемной БЧ с двумя кумулятивными зарядами, основной из которых расположен за маршевым двигателем. Боевая часть снабжена лазерным неконтактным взрывателем, обеспечивающим подрыв основного заряда на оптимальном расстоянии от преграды. Это расстояние может быть изменено в зависимости от характера ожидаемых целей. Боевая часть разрабатывалось с учётом требования по обеспечению её эффективного действия по танкам с динамической защитой. ПТУР большой дальности Trigat LR также оснащена тандемной боевой частью и пассивной ИК ГСН, обеспечивающей автоматическое сопровождение целей и позволяющей осуществлять залповый пуск по нескольким бронецелям.

Процесс создания ПТРК включает этапы разработки и обоснования тактико-технических требований (ТТТ), проведения НИОКР, отработки технологии производства и снаряжения, а также испытаний. Вопросы, относящиеся к процессу создания ПТРК, выходят за рамки данной статьи, но на некоторых основополагающих и определяющих боевые характеристики следует остановиться.

Большое значение имеет формирование тактико-технических требований на разработку перспективного ПТРК. Основное назначение ТТТ состоит в том, чтобы обеспечить соответствие боевых качеств ПТРК тем тактическим задачам, для решения которых он предназначен. Обычно основой тактико-технических требований являются результаты специальных научно-исследовательских работ по обоснованию важнейших тактических и технических характеристик ПТРК. Содержание ТТТ определяет боевую ценность проектируемого образца. Все пункты тактико-технических требований подразделяются на четыре группы: тактические, технические, эксплуатационные и производственно-экономические.