Текст книги "Журнал Наш Современник №5 (2003)"
Автор книги: Наш Современник Журнал
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 18 страниц)
В 1957 году отец был участником Выставки достижений народного хозяйства СССР. Помню, тогда мне было семь лет, он приехал со станции домой на санях и привез много книг, в основном по сельскому хозяйству. Может, кому-то это покажется нарочитым, но скажу, что читал я эти книги, как художественные. Скорее всего, именно первые детские впечатления от прочитанных книг и предопределили потом мой профессиональный выбор и вообще мое место в жизни. В том же 1957 году в колхозе появилось электричество. Нынешних молодых людей трудно чем-либо удивить – достижения цивилизации и современного быта дошли практически до каждого хуторка и деревеньки. А в ту пору дпя нас – и пацанов, и взрослых – появление электричества стало настоящим праздником. Сколько радости, сколько ликования было в тот вечер! Все село высыпало на улицы, пели, плясали, повсюду играли гармошки, почти все односельчане приходили к отцу, жали ему руки, обнимали – ведь в селах по соседству еще жили при керосиновых лампах...
Мои родители практически всю жизнь посвятили сельскому хозяйству. А умирая, попросили похоронить их на сельском погосте, и непременно в одной могилке.
Я горжусь своими крестьянскими корнями. Всегда считал и считаю, что мы все в долгу перед деревней. Именно в деревне, в глубинке все наши корни, независимо от того, где мы сегодня живем – в городе или рабочем поселке. И именно деревне, крестьянству мы должны из чувства признательности и благодарности поставить главный памятник страны, поскольку за всю многовековую историю России в любую годину, особенно в лихую, первым поднимался на защиту священных рубежей Родины деревенский люд. Вспомните про ополчение Минина и Пожарского! Вспомните, кто в основном сражался в окопах Первой мировой войны! Кто защищал подступы к Москве в грозовом 41-м, кто отстоял Сталинград и Ленинград, кто здесь, на Белгородской земле, под героической Прохоровкой в огненном 43-м сломал хребет фашистской военной машине! Вспомните всех полководцев Победы – от Г. К. Жукова до нашего прославленного земляка генерала армии Н. Ф. Ватутина, – все они родом из деревни!
Она, деревня, между прочим, больше всех пострадавшая от разрушительных реформ, и сегодня является главной охранительницей, “сторожей” устоев и незыблемости нашего государства, цементирующим и связующим звеном наций и народностей России. Я уж не говорю о том, как велика, как благородна ее подвижническая роль и миссия в сохранении традиций, обычаев, культуры, морали и высокой нравственности российского народа.
А. К.: Из общения с Владимиром Молчановым – человеком, ценимым в столичной писательской среде, – я знаю, что Вы поддерживаете творческие союзы, людей искусства.
Е. С.: Мы не просто поддерживаем творческие союзы и людей искусства. Мы помним горькую истину: в смутные времена последней умирает надежда, а первой – культура. Да, она в большой опасности, но, слава Богу, не умерла, хотя сильно торопят ее с этим могильщики. А знаете – я верю: культура бессмертна – это говорит во мне не только гордость русского патриота. Она обессмертила себя на многие века вперед уже тем, что оплодотворила нацию, заложив в ее гены высочайшие нравственные ценности, сформировав прочные моральные устои, создав уникальный потенциал творческого, художественного, духовного мировосприятия, который бережно хранит прежде всего провинция.
Вы правы: мы не сидим сложа руки. После некоторого периода растерянности, порой, быть может, отчаяния, почти шесть тысяч белгородских работников культуры, что называется, засучили рукава, потому как поняли: наступающей с Запада антикультуре надо активно противостоять – и не просто обороняться, а наступать!
Главное, что мы сделали, это поставили, на первый взгляд, дерзкую задачу – в каждом городе, каждом районе создать культурную среду, приобщить население к лучшим образцам театрального, музыкального, изобразительного искусства, литературы. Мы стремимся возродить народные традиции, развивать краеведение, изучение родного края. Были приняты специальные программы, направленные на поддержку творческих союзов, профессионального искусства, включая талантливую молодежь, а также возрождение фольклора, развитие духовой музыки и т. п. Все это сопровождалось укреплением материальной базы, повышением расходов на культуру. С недавнего времени появился свой институт культуры, где для отрасли готовятся квалифицированные кадры.
Мы не только сохранили сеть учреждений культуры, но и расширили ее за счет современных объектов, которые могут составить гордость Белгородчины, даже стать ее символом. Как, к примеру, упоминавшийся мемориальный комплекс “Прохоровское поле”. В области создан государственный центр музыкального искусства, объединивший пять профессиональных коллективов, недавно пополнившийся хореографическими ансамблями, капеллой мальчиков и детским духовым оркестром. Гордостью филармонии стал симфонический оркестр, которым руководит яркий, талантливый дирижер Александр Щедрин. Появился ряд интересных эстрадных коллективов и исполнителей. Повысился художественный уровень любительских клубных коллективов, среди них 160 удостоены почетного звания “Народный самодеятельный коллектив”.
Вы должны знать нашего легендарного председателя, дважды Героя Социалистического Труда Василия Яковлевича Горина, который более сорока лет возглавляет колхоз имени Фрунзе. Он поднял на высокий уровень не только производство – создал своеобразную культурную ауру. При домах культуры действуют музыкальные, певческие, танцевальные коллективы, духовые оркестры, в том числе детские, различные клубы по интересам – в общем, каждый специалист, каждый колхозник, дети нашли себе занятие по душе.
С особым удовлетворением отмечу заметный поворот к сохранению и развитию традиционной народной культуры, которой так богата наша область. Белгородчину не зря прозвали заповедником среднерусского фольклора. Мы создали Центр исследований традиционной культуры.
Бюджетные средства выделяем на сохранение и восстановление памятников культуры и истории. Так, отреставрировали памятник архитектуры XIX века – Смоленский собор, дом-усадьбу В. Раевского, Воскресенский храм в Хотмыжске. Восстановлен памятник архитектуры XII века – подземный монастырь в селе Холки. Открыты десятки музеев различного профиля. Увековечены имена многих именитых земляков, исторические и культурные события, прославившие наш край. Решен вопрос о формировании в области литературного музея. О широком признании богатства духовной жизни области свидетельствует и тот факт, что Белгородчина стала местом проведения многих международных, всероссийских и региональных творческих конкурсов, фестивалей.
А. К.: В последние годы Белгород превратился в крупный спортивный центр. Я знаю, что Вы и сами активно занимаетесь спортом.
Е. С.: Не скажу, что так уж активно, как мне, может быть, хотелось, но все же спорта не чураюсь. И если позволяет время, могу и в волейбол сыграть, и в футбол погонять. Разумеется, ежедневно занимаюсь физической зарядкой, что позволяет поддерживать себя в нормальной форме. А вообще Вы правы: к спорту я неравнодушен еще со школьных и студенческих лет.
Может быть, отчасти и поэтому в области удалось не допустить разрушения материально-спортивной базы, созданной трудом многих поколений. У нас имеется 40 стадионов, 104 крытых плавательных бассейна, 726 спортивных залов, 10 физкультурно-оздоровительных комплексов, 412 стрелковых тиров. Радует, что ежегодно эта база прирастает. Только за прошедший год построено почти два десятка спортивных залов, плавательный бассейн, два стрелковых тира, 250 спортивных площадок и полей.
Как и в любом деле, успех определяют люди. Нам удалось сохранить кадры квалифицированных учителей и преподавателей физической культуры учебных заведений, а также тренеров детско-юношеских спортивных школ.
Что касается спортсменов, могу перечислить несколько знаменитых имен. Это – заслуженный мастер спорта, двукратная олимпийская чемпионка Светлана Хоркина. В прошлом году она стала чемпионкой Европы – уже трехкратной. Это – Константин Приходченко и Юрий Ермоленко, чемпионы мира и Европы по пулевой стрельбе. Это – легкоатлетки, серебряные призеры Кубка Европы Светлана Соколова и Елена Чернявская. Это, наконец, наши замечательные волейбольные мастера – серебряные призеры чемпионата мира, победители турнира Мировой Лиги, заслуженные мастера спорта России Сергей Тетюхин, Вадим Хамутских, Алексей Кулешов, Роман Яковлев, Константин Ушаков. Они в каждой игре проявляют не только завидное мастерство, но, что особенно импонирует – волю к победе, настоящий бойцовский характер.
В прошлом году 26 наших спортсменов стали победителями и призерами чемпионатов мира и Европы, в сборные команды России входят 43 белгородца. Можно ли сказать, что мы довольны развитием спорта в области? Убежден, нет. На фоне достижений мастеров высокого класса у нас накопилось немало проблем в развитии массовой физической культуры и спорта. Заметный спад произошел в трудовых коллективах, где почти повсеместно сокращены должности инструкторов-методистов по спорту, упразднены советы коллективов физической культуры, спортивных клубов, из-за чего эта работа ослабла.
Требует большего внимания физическое воспитание в дошкольных учреждениях, школах, в средних и высших учебных заведениях. Спорт, физическую культуру мы рассматриваем как важнейшую составляющую качества жизни.
В здравоохранении основные усилия органов власти нацеливаем на обеспечение охраны здоровья в самом широком толковании этого понятия. Сегодня многомиллиардные расходы идут в основном на лечение, которое является лишь частью такого понятия, как охрана здоровья. И фактически медицина работает в режиме пожаротушения, при всевозрастающем масштабе этого пожара. Главный же принцип охраны здоровья – профилактика. Вот его нам и нужно реализовать.
А реализуем мы его тогда, когда раздельно будем планировать и формировать не один бюджет здравоохранения, а два – профилактики и диагностики (поликлинического звена здравоохранения) и лечения (стационарного звена). И тогда на первый бюджет будут уходить 60% средств, а на второй – 40% от всего бюджета здравоохранения, а не наоборот, как сейчас.
Таким образом, на первое место мы ставим заботу о здоровье человека. Разработали и приступаем к реализации программы “Охрана здоровья здоровых”, где предусмотрено, в том числе, и создание условий для разнообразного досуга всех категорий населения.
Одновременно мы будем более энергично, начиная с текущего года, заниматься техническим оснащением и переоснащением учреждений здравоохранения современным медицинским оборудованием, и прежде всего областных специализированных центров. Только в текущем году на это будет израсходовано более 200 млн рублей.
А. К.: Как руководитель, как человек за долгие годы работы Вы сроднились с Белогорьем. Сегодня, наверное, никто не знает область так хорошо, как Вы. Расскажите о том, что Вы планируете сделать в ближайшие годы.
Е. С.: Каждый год имеет свои приметы, знаковые отличия. Наступивший – не исключение. Он запомнится как предъюбилейный, пятидесятый год со дня образования области, год празднования 60-летия Курской битвы и знаменитого Прохоровского танкового сражения. Своеобразие его и в том, что он будет годом выборов губернатора, депутатов Государственной Думы, большинства глав городов и районов области. Но в историю он войдет, на мой взгляд, как год принятия и начала реализации Программы улучшения качества жизни населения области, конечной целью которой является простой житель Белгородчины, работающий на общее и свое благо, удовлетворенный жизнью и уверенно смотрящий в будущее.
Даже при скромных возможностях прошлых лет мы всегда стремились проводить последовательную социально ориентированную политику в интересах большинства. А теперь – первыми в России – разработали долгосрочную комплексную стратегию развития региона, ориентированную на человека. Она широко обсуждалась в трудовых и учебных коллективах, общественных и творческих организациях, в печати, жителями Белгородчины. Заинтересованное обсуждение, дискуссии значительно обогатили и углубили Программу, сделали ее более содержательной и реальной.
Не скрою, в ходе разработки и обсуждения Программы мы постоянно сталкивались с довольно распространенным мнением: мол, ориентация на улучшение качества жизни выглядит преждевременной. Но я убежден, что с движением к благополучной жизни, по хорошо продуманному и выверенному маршруту, “нельзя поспешить”. Здесь можно только опоздать и навсегда отстать от других. Такова логика жизни, таковы законы эволюции общественных отношений.
В последние годы область сумела в основном преодолеть негативные тенденции, которые обрушили на нас шоковые реформы. По основным параметрам она входит в пятерку регионов страны с наиболее высоким уровнем жизни. Три года подряд реально растет зарплата, которая увеличилась за это время почти в 1,5 раза. У нас более высокое, чем в среднем по стране, реальное среднедушевое потребление товаров и услуг. Область устойчиво занимает ведущее место в России по инвестиционной привлекательности. Сбережения граждан в банках ежегодно увеличиваются почти наполовину.
В целом устойчиво и по нарастающей развивается экономика области. За 1999—2002 годы рост объемов промышленного производства составил 154 процента, в том числе за 2002 год – 107,1. Для сравнения: по России – 135,3 и 103,7. Область по объемам промышленного производства одной из первых в России восстановила уровень докризисного 1990 года.
Апогея развития за всю историю своего существования достигли предприятия горнометаллургического комплекса. Это результат не только благоприятной экономической конъюнктуры, но и высокопрофессионального уровня управления.
Отрадно, что на этих предприятиях думают не только о текущей выгоде, но и о завтрашнем дне. Всего ими освоено за четыре года около 20 млрд рублей капитальных вложений, в том числе Лебединским ГОКом 3,1 млрд рублей, Стойленским – 6,98 млрд рублей, ОЭМК – 7,9 млрд рублей. Рассчитываем, что на карте области в ближайшие годы появится новая железорудная база. В прошлом году было приложено немало сил, чтобы, разрешив правовую и экономическую ситуацию на Яковлевском руднике, избавиться от недобросовестного инвестора.
Многие промышленные предприятия области за последние годы не только преодолели кризис, но и значительно укрепили свои позиции на рынке России и за ее пределами.
Региональная политика остается ясной, предсказуемой и понятной людям, что благоприятно отражается на социально-политической ситуации. Важнейшими ее характеристиками являются: стабильность, конструктивное взаимодействие государственной власти с формирующимися институтами гражданского общества, а также отсутствие социально-политической напряженности, тем более – конфликтности. Заметно оздоровился морально-психологический климат в регионе. Белгородцы постепенно преодолевают груз социальной усталости, вызванной болезненным реформированием, уверенно и с оптимизмом смотрят в завтрашний день.
Белгород.
Февраль, 2003
Николай Иванов • «Империя смерти» (Наш современник N5 2003)
Николай ИВАНОВ
“Империя смерти”
Инспекторы ООН в течение нескольких месяцев искали в Ираке оружие массового поражения – и не нашли. Агенты ЦРУ в течение нескольких лет искали в Ираке боевиков “Аль-Кайды” – тоже безрезультатно. И только мировые финансисты нашли в стране то, что они ищут всегда и везде – свои экономические интересы.
Скандально известный Дж. Сорос проговаривает вслух то, что держат про себя его более респектабельные собратья: “На самом деле мы ведем войну не с терроризмом, а с экономическим спадом. Вы не сможете привести ни одного примера, чтобы был экономический кризис в стране, которая воюет или готова ввязаться в войну”.
Итак, на примере Ирака (как до этого на примере Югославии и Афганистана) весь прежний пропагандистский дурман о том, что с ликвидацией противостояния между двумя общественно-политическими системами мир станет “более безопасным”, которым нас обволакивали “перестройщики”, рассеялся – и мы увидели воочию звериный оскал империализма (без кавычек, которые мы привыкли ставить в спокойные советские годы, думая про себя, что это все же – некое преувеличение). Более того, нас сегодня цинично заставляют примириться с этим: мол, “что поделаешь – иначе как без войны мы существовать не можем. Поэтому уж принимайте нас такими, какие мы есть”.
Нас убеждают, что это и есть настоящий “прагматический” подход. Древние греки, видимо, переворачиваются в своих могилах от подобного использования их слова “прагос” (или “прассо” – что означает “делать”, у славян “праца” – работа). То понятие, которое раньше можно было перевести как “деловой”, “дельный”, “предприимчивый”, “полезный”, “практичный” – совершенно преобразилось в его американской трактовке. На самом деле, у кого повернется язык назвать человека, который убивает соседа, а затем за его счет живет некоторое время счастливо и безбедно – “практичным” или “настоящим прагматиком”?! А ведь по отношению к Америке находятся – и не только в самих США, но и среди, например, россиянского либерального охвостья, с “пониманием” относящегося к этому аргументу. Эти “вторичные прагматики” (людоеды-лилипуты) убеждают нас, что кризис в Америке ударит рикошетом по России – поэтому, дескать, “пускай лучше будет небольшая война в Ираке, чем падение доллара у нас”.
Второй “прагматический” (опять же в кавычках) аргумент состоит в “жизненной важности” для Америки установления контроля над нефтяными ресурсами Ирака. Д. Пайпс, касаясь экономической подоплеки нынешней агрессии, откровенно говорит о том, что “...особенно полезно присутствие американских войск в тех регионах мира, которые играют важную роль в обеспечении американских интересов. Я имею в виду, – заявляет он, – что если нефть и газ будут поступать в США с перебоями из района Персидского залива, это безусловно может нанести серьезный удар по нашей экономике”.
Надо сказать, что “нефтяной” подтекст уже был одним из главных (если не главным) в войне 1991 года. Предлогом тогда была выдвинута необходимость “наказать агрессора” (такая же лицемерная цель, как и нынешняя “ликвидация оружия массового уничтожения” – ведь до этого США ни разу не выказывали подобного желания). Взять хотя бы вопиющие примеры захвата израильтянами Западного берега р. Иордан, Голанских высот, Южного Ливана и Иерусалима, которые были сурово осуждены мировым сообществом и квалифицированы ООН как “агрессии”.
“Нефтяной подтекст”, ставший истинной причиной разрухи и страданий, причиненных Ираку, не ускользнул от взгляда тех людей, которые хорошо разбирались в скрытых пружинах системы. Так, экс-президент Никсон писал в дни войны в “Нью-Йорк таймс” (от 7 января 1991 г.): “Мы оказались там отнюдь не затем, чтобы защищать демократию, так как Кувейт не является демократической страной и в регионе нет ни одной страны, подпадающей под это определение. Мы оказались там не затем, чтобы избавить мир от “диктатуры” – тогда нам надо было бы воевать прежде с Сирией и рядом других стран. Мы оказались там отнюдь не затем, чтобы защищать принципы международного права. Мы оказались там, поскольку не можем позволить никому затрагивать интересы, жизненно важные для нас”.
Когда Никсон говорил об “интересах, жизненно важных для нас”, он имел в виду не только (и не столько) все американское общество в целом, но прежде всего его правящую элиту. Как десятилетие назад, так и сейчас в отношении иракской нефти явно высвечивается личная заинтересованность (в отличие, например, от американских фильмов, где киллер, убивая жертву, обычно мягко говорит: “Ничего личного – чисто бизнес”). Вот, например, факты из биографии нынешнего президента Дж. Буша: 1978—1984 гг. – исполнитель-ный директор нефтяной компании “Арбусто Энерджи/Буш Эксплорейшн”, 1986—1990 – исполнительный директор нефтяной компании “Харкен Ойл Ко”. Вице-президент Чейни: 1995—2000 – исполнительный директор нефтяной компании “Хэллибертон Ойл Ко”. Кондолиза Райс: 1991—2000 – вице-президент нефтяной компании “Шеврон Ойл Ко” (которая в честь своей “выдвиженки” в ряды высшей власти назвала один из своих крупнейших танкеров – “Райс”). Таким образом, в том необычайном рвении, с которым Буш и его команда пытаются, ценой сотен тысяч невинных жертв, прибрать к рукам иракские нефтяные богатства, есть, в сравнении с киношным киллером, и “личное”, и “чисто бизнес”.
Но если США будут объявлять о своем праве “контролировать” (то есть фактически захватывать с помощью оружия и владеть) источники сырья, находящиеся за тысячи километров от них, на территории суверенных государств, то это нельзя назвать иначе, чем установлением колониального владычества над всем миром. Сам термин “защита национальных интересов” не должен вводить в заблуждение никого, ибо всегда в истории человечества самые откровенные агрессии и колониальные захваты прикрывались именно этим фиговым листком. “Нападки со стороны злонамеренных соседей-варваров” служили Римской империи оправданием для вооруженного расширения “жизненного пространства”. Весь окружающий Рим внешний мир представлялся сонмом врагов, и римские цезари считали своим “долгом” защитить пределы империи от “агрессивных устремлений” извне.
Практически все колониальные войны нового и новейшего времени велись под предлогом “защиты интересов”. Например, знаменитые “опиумные войны” XIX века камуфлировались необходимостью обеспечить “свободу торговли опиумом” (тогда еще “наркодилерство” считалось вполне легальным и респектабельным бизнесом). Войны между европейскими державами за передел Африки велись под предлогом “защиты интересов” этих держав, и более того, “защиты интересов” самих африканцев (!), вывод которых из состояния варварства к “цивилизации” рассматривался как “бремя и долг белого человека”.
Таким образом, вместо “неопровержимых доказательств” вины С. Хусейна мир получает все новые неопровержимые (без кавычек) доказательства стремления правящих кругов США к установлению мирового господства. Нынешние планы агрессии против Ирака являются прямым следствием “доктрины Буша” под названием “Национальная стратегия безопасности Соединенных Штатов Америки”, опубликованной 17 сентября 2002 года. В этом документе, сознательно замалчиваемом официозными средствами массовой информации (в том числе и в РФ), дается политическое и теоретическое обоснование колоссальной эскалации американского милитаризма. В нем постулируется, что ведущим принципом внешней политики США является их “право” использовать военную мощь в любой точке земного шара, в любой выгодный для них момент против любой страны, которая представляет или может когда-либо представить угрозу для “национальных интересов США”. Следует отметить, что ни одна из стран в истории человечества, включая гитлеровскую Германию, не выдвигала подобных претензий на мировое господство.
Тут-то многие народы и государства мира поняли, что наслаждались относительным равноправием только в течение короткого, по историческим меркам, существования СССР и только благодаря его антиимпериалистической внешней политике. Многие бывшие непримиримые враги “империи зла” теперь с ностальгией вспоминают те годы и пишут в том духе, что, дескать, в их прогнозах “ошибочка” вышла: мир-то, оказывается, был более стабилен в условиях “биполярности”, чем теперь с американской “монополярностью”. Но прежнего не вернуть, и теперь, после краха СССР, с горечью констатируют они, в мире вновь возродилась прежняя колониально-рабовладельческая пирамида с единственной разницей, состоящей в том, что на ее вершине вместо нескольких стран-колонизаторов (Британия, Испания, США, Германия, Франция, Нидерланды и др.) водрузилась одна империя – США.
“Но позвольте, – могут возразить иные чубайсы и грефы, – что же плохого в том, что культурная и демократическая супердержава станет единым стержнем всего человечества? Не об этом ли мечтал в свое время великий Кант в философском очерке “Вечный мир”? Ведь он, как и многие другие выдающиеся “просвещенцы”, ратовал за создание единой мировой федерации (foedus pacificum), которая образуется вокруг одного “могучего и просвещенного народа”. Тогда, провозгласил он, и воплотится золотая мечта о “всемирном гражданстве как необходимом условии перехода к публичному праву человечества вообще и, таким образом, к вечному миру”. Ведь очевидно, скажут кохи и киселевы, что американцы и есть тот самый “могучий и просвещенный”. Пусть сейчас они немного перебарщивают в своих действиях – это и понятно (легкая эйфория от триумфа и осознания своего могущества). Но затем все “устаканится” – они осознают свое высокое предназначение, и мир перейдет к совершенно новому этапу, где не будет войн, где будет “свобода, равенство, братство” и проч., и проч. Порядок в мире не может быть одинаковым для всех – поэтому надо сейчас постараться занять место повыше в складывающейся пирамиде мировой власти, то есть поближе к Америке, – и тогда все будет о’кей”.
Однако эти аргументы что-то мало утешают людей. Каким-то кладбищенским холодом тянет от речей представителей американской элиты и статей, публикуемых их “золотыми перьями”. Сегодня они цинично и издевательски призывают мировую общественность “занять места в шоу”, которое, по их самым заниженным подсчетам, должно привести к гибели 600 тыс. мирных иракских граждан. Это напоминает знаменитое произведение Маркеса “Хроника убийства, объявленного заранее”, но эффект безысходности в случае с Ираком даже сильнее за счет бравурности тона убийц и их самона-деянности.
В известном печатном органе “Вашингтон пост” в статье “Ружье на стене” (от 30 января 2003 г.) журналист Ричард Коган пишет: “Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить. Эти слова произнес великий русский драматург Антон Чехов, говоря о правилах театрального искусства. Правила международных отношений ничем от них не отличаются. Джордж Буш в своем “Обращении к нации” обозначил это ружье. Занавес поднялся, и начался третий акт. Буш, который уже отправил экспедиционные силы на другой конец света, не может отступиться от своей позиции... Война неизбежна. Если дело обстоит именно так, то лучше, чтобы война наступила раньше, чем позже. Войска нельзя держать в пустыне целый год, и в любом случае маловероятно, что собранная Бушем коалиция продержится столько времени”. А посему: “Занимайте места, дамы и господа. Ружье скоро выстрелит”, – злорадно завершает свой опус Коган.
Но общественность не очень жаждет “занимать места” в этой трагедии, камуфлируемой под легкий “вестерн” (в данном случае уместно ввести новый термин – “истерн”, так как его действие будет происходить не на “диком Западе”, а уже на “диком Востоке”). Она все активнее протестует против войны с Ираком как решающего шага США в установлении “нового мирового порядка”. И за всеми протестами все отчетливее слышится вопрос: “А что же дальше?” Каким может стать мир во главе с Америкой? Будет ли новый колониальный порядок напоминать Римскую, Британскую или Испанскую империи прежних времен (со знакомым злом все же легче примириться) или же будет отличаться от них? Будет этот порядок лучше или хуже? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть тот идейный и политический багаж, с которым Америка пришла к своему нынешнему положению, вычленить в нем те черты, которые оставались всегда неизменными. Тогда мы поймем, с чем нам (может быть) придется мириться в ближайшие десятилетия, а как полагают иные фукуямы и хантингтоны – вечно.
“Божественное предначертание” отщепенцев
Американская “нация” (хотя слово “нация”, от лат. Natus – “рожденный”, как и русское слово “народ”, подчеркивают общность этнических корней и не приложимо к американцам, но другого термина, к сожалению, нет) сложилась как пестрый конгломерат авантюристов, золотоискателей, коммивояжеров, каторжников, бандитов, проституток, сутенеров, крестьян (потянувшихся из Старого в Новый Свет в поисках лучшей доли) и небольшой прослойки религиозных фанатиков (квакеров, кальвинистов, пуритан), мечтавших обрести там “землю обетованную”. Главным движущим мотивом для “светской” (если можно так выразиться) части общества была чудовищная жажда обогащения. И этот побудительный мотив самым тесным образом слился с религиозным рвением протестантов. Религия компенсировала психологическую ущербность изгоев, ставя их в качестве “божьего народа”, строящего “Град Божий” на Земле, выше соплеменников, оставшихся на родине.
Так, например, само отплытие колонистов из Англии рассматривалось еще в начале ХVII века как “новый библейский исход”. Американцам изо дня в день вдалбливали, что они – “богоизбранный народ”. И эта безумная idee fixe, компенсировавшая чувство неполноценности (вполне в русле фрейдистских комплексов) определяла и определяет по сию пору национальный характер американцев.
Не случайно “охота на ведьм” была в США в XVII—XVIII веках намного более жестокой и кровожадной, чем в Европе. Так, например, правительство Коннектикута приняло в 1640 году закон, списанный из Священного писания, в котором говорилось: “Любой человек, поклоняющийся иному Богу, нежели наш Господь, должен быть предан смерти”.
О “богоизбранности” американцев говорил первый президент страны Вашингтон в своей инаугурационной речи. Известный классик американской литературы Герман Мелвилл писал в XIX веке: “Мы, американцы, особый народ, избранный народ, нынешний Израиль, мы – носители священного ковчега Свободы”. На долларе рядом с портретом Вашингтона красуется надпись: “Мы верим в Бога”. С самого начала постоянным элементом политики этого “избранного народа” стало то, что “Бог” и “Всемогущий Доллар” являлись двумя жизненными источниками власти.
Первые теоретики Американской федерации, как, например, преподобный Дана, постоянно подчеркивали преемственность Американской республики от Израиля: “Единственной формой правления, прямо определенной Провидением, было правление у евреев. И это была федеральная республика во главе с Иеговой”. Третий президент Соединенных Штатов, Джефферсон, также объявил, что его народ является “народом, избранным Богом”. Подобным же образом президент Никсон два столетия спустя заявил: “Бог с Америкой. Бог желает, чтобы Америка правила миром”. Таким образом, все американские президенты оправдывали свои действия одним и тем же “божественным” (ветхозаветным) способом.
