Текст книги "Журнал Наш Современник №5 (2003)"

Автор книги: Наш Современник Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

Что до имеющего отношения к выпуску обеих книг Центра МФТИ, то его вполне можно назвать российским филиалом расположенного в Бостоне “Центра по проблемам национальной безопасности при Массачусетском технологическом институте” (Центр МИТ). Возглавляемая Теодором Постолом – кадровым сотрудником морской секции военной разведки США, эта организация определяет задачи и направления деятельности Центра МФТИ, оказывает ему финансовую и информационную поддержку.

Итак, всеобъемлющий анализ ситуации подсказывает, что “взаимо-выгодное” военно-техническое сотрудничество России и США на самом деле не что иное, как своеобразный “роман” Красной Шапочки и Звездно-полосатого Волка. Прав французский политолог Э. Тодд, называя США “хищником, вызывающим тревогу”. Такой же вывод следует и из знакомства с основными политикообразующими документами нашего заокеанского “партнера”. Они в буквальном смысле отражают волчий аппетит “сфер интересов национальной безопасности”.

Вот как, например, определило термин “национальная безопасность” в своем словаре министерство обороны США: в состав понятия включены как национальная оборона, так и внешние отношения США, которые должны обеспечиваться:

– военным или оборонным преимуществом над любым иностранным государством или группой государств;

–  благоприятными позициями на международной арене;

–   военным потенциалом, способным успешно противостоять враждебным или разрушительным действиям извне или изнутри, открыто или тайно.

Более полно разобраться в терминах, используемых в американских документах, нам поможет труд сотрудника Академии военных наук РФ Н. А. Молчанова “Термины и определения, используемые специалистами зарубежных стран при разработке проблем национальной безопасности”. Начнем с наиболее часто используемого и потому наименее понятного – интересы . В последнее время это становится все более модным, все чаще слышится с самых разных политических трибун. Как в действительности определяют свои интересы за океаном?

В соответствии с принятой “Стратегией национальной безопасности США в следующем столетии” (1999), под обобщающим термином “интересы США” определено глобальное лидерство и сохранение Америкой статуса желанного партнера всех государств, разделяющих американские ценности .

Эта концепция была подвергнута переосмыслению и доработке комиссией Харта – Рудмана, или “Комиссией по национальной безопасности США в XXI веке”. В новой редакции проведено четкое разграничение между интересами, связанными с выживанием нации, и интересами, имеющими меньшую приоритетность. Национальные интересы, таким образом, предлагается разделить на три категории:

А – интересы выживания (survival interests), то есть те, без соблюдения которых существование США в нынешнем виде прекратится:

– обеспечение территориальной целостности и суверенитета;

– безопасность и процветание США;

– независимость и сохранение существующих институтов власти.

Эти интересы ни в каком случае не могут быть предметом торга, для их защиты должны привлекаться все имеющиеся инструменты национальной мощи, в том числе и вооруженные силы.

Кроме того, чрезвычайно важным считается предотвращение контроля противниками США космоса и “киберпространства”. Столь же необходимым признано обеспечение преимущества в сфере промышленности и технологий, определяющих основу экономического и военного положения США в мире.

В – критически важные интересы (critical interests), то есть те, невозможность защиты которых может поставить под угрозу интересы выживания. В целях обеспечения защиты критически важных интересов от угроз может применяться также самый широкий спектр инструментов национальной мощи, включая вооруженные силы. В сферу данных интересов комиссией были включены:

– обеспечение безопасности важнейших глобальных систем –   энергетической, коммуникационной, транспортной и здравоохранения;

– недопущение появления враждебных сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские линии коммуникаций;

– предотвращение появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальных масштабах, а также противников, способных доминировать в ключевых регионах мира;

– обеспечение безопасности союзников;

– предотвращение распространения ОМП среди реальных и потенциальных противников США.

С – существенные интересы (significant interests), то есть те, соблюдение которых оказывает влияние на благосостояние США и формирование международной обстановки в целях продвижения своих национальных интересов и ценностей. Для отстаивания таких интересов руководство США готово, в зависимости от степени угрозы, ограниченно применять свои вооруженные силы. Существенные интересы связаны с необходимостью:

–  развития и структуризации международных норм, благоприятствующих развитию рыночной экономики, демократии и способствующих соблюдению прав человека;

– борьбы с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и преступностью;

–  предотвращения незаконной миграции, геноцида и массовых убийств;

– обеспечения безопасного и свободного передвижения американских граждан за рубежом.

Считаем, что выделенные нами положения концепции интересов США исключают возможность равноценного российско-американского партнерства, настоящего сотрудничества. Цель американской геополитики – создание однополярного мира, в котором сильной России места нет. Любые исходящие из-за океана инициативы тайно или явно будут направлены на ослабление России и усиление США – в том числе и непосредственно за счет нашей страны.

24 октября 2002 года в Академии изучения геополитических проблем, что в доме № 50 на Большой Полянке, состоялся российско-американский семинар по вопросам сложившейся в современном мире геополитической ситуации. В работе приняли участие вице-президент академии генерал-полковник Л. Г. Ивашов и генеральный директор Аналитического центра “Намакон” генерал-майор Ю. И. Дроздов. Американскую сторону представляли молодые генералы и адмиралы из Пентагона, новое поколение руководителей вооруженных сил США. Перед вероятным нападением на Ирак американцы хотели еще раз прозондировать отношение российской стороны к предстоящей акции. Обмен мнениями был достаточно откровенен. Высокопоставленные американские военные заявили о своем полном несогласии с современной позицией России в иракском вопросе. Категоричность заявления позволяет лишний раз убедиться: ограбив доверчивого партнера, грабитель вряд ли будет считаться с ним в дальнейшем.

Политика, дипломатия и война всегда были искусством обмана. Извест-ный российский дипломат Я. А. Малик, хорошо знакомый с отцом нынешнего американского президента, знаток Японии и США, отмечал, что “средствами пропаганды можно оправдать и приукрасить любое безобразие”.

2 февраля 2002 года американский сенатор Джон Маккейн после длительной “совместной с Россией антитеррористической борьбы” заявил на 38-й Мюнхенской конференции по вопросам политики в сфере безопасности следующее: “Для создания в XXI веке нового порядка, основанного на принципах свободы и демократии, необходимо решить два основных вопроса – уничтожить или силовыми методами изменить режимы, потворствующие терроризму и создающие оружие массового уничтожения (ОМУ), превратить Европу в континент безопасности и мира, который послужит своего рода маяком для всех народов, живущих в отсутствии свободы – как, например, чеченского ”.

Да, господин Маккейн, мы поняли ваш прозрачный намек. У нас нет сомнения в том, что мы, как и многие другие на этой планете, подлежим, согласно вашим доктринам, уничтожению, поскольку для обеспечения своей безопасности –   в том числе и от ваших навязчивых “свобод” и “ценностей” – разрабатываем и будем разрабатывать все необходимое нашей стране вооружение, для того чтобы наш народ не продуло в метро “норд-вестом” с Баренцева моря.

Семен Борзунов • Белогорье. Прохоровское поле (Наш современник N5 2003)

Семен БОРЗУНОВ

Белогорье. Прохоровское поле

Легендарное, овеянное боевой славой русского оружия Прохоровское поле. В военные 40-е оно стало местом одного из самых кровопролитных и решающих сражений Великой Отечественной. Нынешнее безвременье, политика очернительства нашего прошлого не смогли стереть в памяти людей эту драматическую и великую страницу нашей истории. Поэтому не случайно именно этот уголок гостеприимной земли Белгородчины стал местом паломничества патриотов России, творческих встреч и писательских конференций, открытия монументов боевой славы, возведения православных храмов, проведения многих иных памятных мероприятий – при непосредственном и самом деятельном участии губернатора области Е. С. Савченко. Обо всем этом рассказывается в предлагаемом вниманию читателя очерке известного журналиста, участника боёв под Прохоровкой Семёна Михайловича Борзунова. Мы надеемся, что в одном из ближайших номеров нашего журнала будут опубликованы воспоминания писателя-фронтовика о тех незабываемых

событиях легендарного танкового сражения под Прохоровкой летом 1943 года.

Поле, увековеченное подвигами

До войны мало кто знал маленькую, очень редко обозначенную на географических картах станцию на железной дороге между Курском и Белгородом. Это был по существу крохотный пятачок на земле. Но мы, участники тех незабываемых дней, хорошо помнили Прохоровку и не могли спутать ее с каким-либо другим населенным пунктом. Основная примета Прохоровки – элеватор, возвышавшийся над поселком. Он, как в полуденном мареве, был виден с большого расстояния и походил на рубку океанского корабля. В дни боев на Курской дуге здесь долгое время проходил передний край обороны, и потому все вокруг было уничтожено и сожжено. Фашистские воздушные пираты не пощадили и этот безвинный склад зерна, превратив его в груду развалин. После окончания боев на месте старого элеватора сразу же был построен новый, более вместительный и технически усовершенствованный. И вообще после войны поселок Прохоровка, хотя и с великим трудом, но возрождался. Строились новые, как правило, каменные жилые дома, современный вокзал, необходимые культурно-бытовые учреждения, школы, магазины, спортивные площадки, прокладывались новые асфальтовые дороги. Теперь всюду в уборочную страду из многих районов области тянутся по железной дороге хлебные эшелоны с золотой пшеницей и другими дарами природы, которыми богата Белгородская земля.

Помнится, еще в минувшие 70—80-е годы, бывая на прославленных исторических полях Курской дуги и посещая созданный к тому времени довольно интересный, хотя и не завершенный еще скульптурный ансамбль под названием “Курская дуга”, что недалеко от поселка Яковлево, мы, участники боев под Белгородом и Прохоровкой, с грустью и обидой думали, что не повезло, мол, Прохоровскому полю. Стоял тогда там на открытом месте прославленный Т-34, развернутый на запад, да сиротливо приютившаяся рядом 76-миллиметровая пушка, к которой потом присоединилась вторая. Жалкий вид имел и сам военно-исторический музей “Прохоровское поле”, размещенный в обычной крестьянской хате с маленькими подслеповатыми окнами.

Недоумевали не только мы, участники боев, но и сами жители Белгорода и области. Их голоса, к счастью, услышали многие местные и даже отдельные столичные журналисты, которые стали активно выступать против недооценки и умаления роли Прохоровского танкового сражения в ходе Курской битвы. Патриотические газеты и журналы, в том числе и “Наш современник”, писали о славной российской традиции благотворительных акций пожертвования средств на благое, священное дело.

Весной 1992 года группа общественных деятелей Белгородской и Курской областей обратилась к населению региона с призывом построить в память о погибших на Курской дуге православный храм в районном центре Прохоровка. Храм должен быть сооружен на народные средства.

Важную роль в этом благородном деле сыграла волнующая статья бывшего главы советского правительства Николая Ивановича Рыжкова, напечатанная в “Правде” 3 ноября 1993 года. Он с болью в сердце писал, что в Прохоровке за пять десятилетий не построено практически ничего. “...Заросли сорняками солдатские захоронения, исчезли под плугом и культиватором свидетельства ожесточенных боев. Сравнялись с землей блиндажи и окопы. А ведь есть на Руси прекрасная народная традиция: в честь больших побед над врагом, в память о павших на полях сражений отстроить храмы. Именно они и поныне составляют красоту и гордость национальной духовной культуры”.

17 ноября того же года Н. И. Рыжков публикует новую статью, которую тaк и называет – “Построим храм под Прохоровкой”. В ней он уже уверенно заявляет, что вслед за полем Куликовым и Бородинским быть Третьему полю ратной славы России. “Храм будет не только вечным памятником, но и очагом духовного воспитания наших потомков”. Н. И. Рыжков призвал всех добрых людей России помочь строительству в Прохоровке храма.

В это благородное, патриотическое дело активно включились журналисты и писатели Белгорода, секретари Союза писателей России во главе с председателем Валерием Ганичевым, а также отдельные художники, скульпторы, деятели искусства, ветераны войны и труда.

Разумные, справедливые и понятные народу призывы к благотворительности всколыхнули по существу всю страну. Только за первые полтора года, прошедшие с момента указанных выше публикаций, в фонд строительства храма было перечислено свыше 160 млн рублей народных денег. Посильные пожертвования вносили пенсионеры, участники боев на Курской дуге, многие известные деятели, а также целые организации, предприятия, творческие коллективы. Так, дирекция МХАТ им. М. Горького во главе с художественным руководителем театра Татьяной Дорониной организовала благотворительную акцию и всю выручку от спектакля “Доходное место” передала на строительство храма в Прохоровке. А известная певица Ирина Архипова вместе с оркестром Большого театра под руководством В. Некрасова организовали несколько концертов в Белгороде, и все собранные средства были переданы на строительство Прохоровской святыни. Несколько архитектурных мастерских предложили свои проекты будущего храма. Помимо денежных средств и личного участия многие предприятия безвозмездно поставляли в Прохоровку технику и материалы, выполняли отдельные спецзаказы. Этому святому делу помогали даже жители ближнего и дальнего зарубежья, в том числе Югославии.

Глава администрации Белгородской области Евгений Степанович Савченко, являясь заместителем председателя попечительского совета, взял возведение храма под свой личный контроль, изыскал необходимые средства на изготовление дорогостоящих колоколов, выдал беспроцентный кредит на закладку фундамента и оказывал необходимую практическую помощь строителям.

Работа предстояла огромная. Одновременно с храмом-памятником надо было построить культурно-исторический центр музея-заповедника с библиотекой, гостиницей, концертным залом, постоянно действующей выставкой “Белгородчина в лицах”, трапезной и банкетным залом. Одновременно необходимо было возвести дома для настоятеля храма и ветеранов войны, здания малого храма для повседневных церковных треб, а также необходимые поселковые службы. И как бы значительны ни были суммы добровольных взносов на строительство Мемориального центра “Прохоровское поле”, денег на все запланированные работы не хватало. Началась нелегкая переписка белгородских властей с различными официальными организациями федерального правительства. Еще будучи исполняющим обязанности главы администрации области Е. С. Савченко 26 октября 1993 года писал в Совет Министров – Правительство Российской Федерации: “Учитывая особое значение Победы в танковом сражении под Прохоровкой на исход Великой Отечественной войны, администрация области просит включить указанные в постановлении объекты в число первоочередных республиканских строек, сооружаемых к Дню Победы, и обеспечить финансирование в 1994 году строительно-монтажных и художественных работ по памятнику, музею и Дому культуры за счет средств федерального бюджета в объёме 7,9 млрд рублей”. Предложение это было принято.

Евгений Степанович тут же собрал лучших специалистов, обсудил с ними все конкретные вопросы, установил строгий контроль за расходованием выделенных средств и до конца строительства ежедневно бывал в Прохоровке. Его личный контроль за выполнением установленного графика производства работ позволил осуществить строительство всех объектов к назначенному времени, то есть к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Так общими усилиями к концу апреля 1995 года все работы в основном были завершены. В России появился новый Государственный военно-исторический музей-заповедник “Прохоровское поле”. Всё в этом архитектурно-монументальном комплексе мистически символично, все поражает таинственностью и глубинной взаимосвязью важнейших дат и событий. Особое восхищение вызывает у всех то обстоятельство, что этот необыкновенно красивый памятный комплекс был построен в рекордно короткий двухлетний срок.

И вот наступил долгожданный радостный день. Ранним солнечным утром 3 мая 1995 года, в канун 50-летия Победы Советских Вооруженных Сил над фашизмом, на историческом Прохоровском поле состоялось волнующее событие – открытие и освещение храма, возведенного в память о погибших воинах в Курской битве – прежде всего на Белгородской земле, в том числе под Прохоровкой. На торжественное открытие памятного мемориального комплекса прибыли представители президента и правительства России, Совета Федерации и Государственной Думы, делегации строителей и спонсоров, принимавших участие в возведении не только Петропавловского храма, но и других мемориальных сооружений. Назовем основные из них.

ЗВОННИЦА – главный памятник музея-заповедника (авторы проекта В. Клыков, Р. Симерджиев, Г. Солоухин). Ее высота достигает почти 60 метров. На самом верху позолоченного купола установлено изваяние Богородицы, которая своим Покровом как бы осеняет Россию. На всех четырех белокаменных пилонах звонницы, олицетворяющих четыре года войны, с внешней стороны размещены 24 каменных горельефа с многофигурными композициями, насчитывающих 130 образов на темы православия и героизма защитников Отечества. Над пилонами, в круглой части звонницы, золотом сияют дорогие сердцу славян слова: “Нет больше той любви, как положить жизнь, душу свою за друзей своих”. Чуть ниже виден золоченый лавровый венок – символ вечной славы всех павших за правое дело на Прохоровском поле и оставшихся в нем навеки.

Внутри под куполом подвешен набатный колокол весом 3,5 тонны. Своим звоном он символизирует связь времен и неизбывность нашей памяти об отдавших жизнь за Родину.

Выступая на торжествах перед собравшимися, выдающийся архитектор Вячеслав Михайлович Клыков по-своему профессионально и скромно сказал:

– Своей работой я не открываю новый ряд памятников, но лишь продолжаю старый, исконно русский стиль подобной архитектуры, уже имеющейся на Куликовском и Бородинском поле. Поле Прохоровки – из того же ряда, и поэтому мою звонницу знаком единой Руси венчает держава с распростертым над нею Покровом Пресвятой Богородицы – всегдашней нашей хранительницы и заступницы. Четырехугольный плат простирается на все четыре стороны нашей земли, освещая и покрывая собой всю Россию.

60-метровый белокаменный ХРАМ ПЕТРА и ПАВЛА напоминает гигантскую зажженную свечу. Особую торжественность придает ему белый цвет Преображения, цвет чистоты и благородства душ, удостоившихся вечной жизни (главный архитектор проекта Д. Соколов). Внутри храма на беломраморных плитах высечено около 7 тыс. имен воинов, павших в боях под Прохоровкой. Тут же рядом, слева, установлен “Памятный знак” с образами святых апостолов Петра и Павла (пик Прохоровского сражения, как известно, был отмечен 12 июля, то есть в день этих святых, и по канонам православной церкви храм был назван их именами). На этом “Памятном знаке” золотыми буквами выбиты фамилии Героев Советского Союза, список армий, частей и соединений, принимавших участие в Курской битве.

Торжества закончились вечером праздничным фейерверком и гулянием молодежи под веселые звуки русской музыки.

Жители районного центра в приподнятом настроении расходились по домам, а в округе раздавался знакомый голос мощного колокола звонницы “Прохоровского поля”, которое успело уже войти в сознание людей как Третье поле ратной славы – символа побед и мужества Русского воинства.

...Через каждые двадцать минут бьет колокол. Первый звон – о героях Куликовского поля, избавителях Руси от монголо-татар. Второй – о солдатах Бородина, верных сынах России. Третий – в память о победе в Прохоровском сражении, о всех павших в борьбе с фашизмом за свободу Отечества.

Что может сделать губернатор

Сразу скажу, что не собираюсь углубляться в дебри истории и оценивать проблему личности с точки зрения мудреной философии. Признавая, однако, что любая история слагается из действий отдельных личностей, мы (дальше я буду излагать общее мнение писателей нашей делегации) поведем речь о чисто житейских, практических делах: о том, как в наше время отдельные должностные лица относятся к своим обязанностям. Постараемся показать это на конкретных примерах и фактах последних поездок в Белгородскую область, где нам приходилось немало “путешествовать”.

...В круговерти повседневных забот и дел незаметно подошел 1999-й – последний год самого бурного, насыщенного крупномасштабными событиями мирового значения ХХ века. Был конец апреля. В нашей московской писательской делегации было немало интересных личностей. Среди них два участника боев 1943 года на белгородско-прохоровской земле – Герой Социалистического Труда Михаил Алексеев и Герой Советского Союза Михаил Борисов, фронтовики, Герои Социалистического Труда Егор Исаев и Федор Моргун, а также более молодые, но не менее известные прозаики и поэты Валерий Ганичев, Игорь Ляпин, Анатолий Парпара, Владимир Силкин, Ямиль Мустафин, Виктор Верстаков, Людмила Шикина. Сразу же с поезда рано утром всех нас, москвичей и писателей, прибывших из Орла, Курска, Воронежа, Старого Оскола и других мест, принял губернатор Белгородской области Е. С. Савченко. Сначала, как было предусмотрено программой, председатель правления Союза писателей России Валерий Ганичев представил каждого члена нашей общей писательской делегации Москвы и других городов, а затем с большой и весьма содержательной речью выступил Евгений Степанович. Он подробно и весьма убедительно рассказал о жизни и работе своих земляков, о том, с какими невероятными трудностями приходилось белгородчанам залечивать тяжелейшие раны войны, восстанавливать и вновь возводить села и города, колхозы, совхозы, фабрики, заводы и все тo, из чего состоит нормальная человеческая жизнь.

У начальника Управления культуры области Андрея Кулабухова и поэта Владимира Молчанова мы узнали некоторые биографические данные главы администрации. Нам стало известно, что Евгений Степанович с малых лет (он родился в 1950 году), что называется, “прирос” к земле. Его родители – потомственные хлеборобы. С незапамятных лет они трудились на прекрасной земле Центрального Черноземья. Успешно окончив среднюю школу, поступил в Московскую сельхозакадемию имени Тимирязева. После завершения учебы без раздумий вернулся в свои родные края. Любовь к земле и людям, работающим на ней, неистощимая энергия, цепкий ум, находчивость и изобретательность позволяли ему добиваться успехов и быстро продвигаться по служебной лестнице. Так, с должности главного агронома он был назначен директором совхоза, а потом – начальником Управления сельского хозяйства области. Имея ученую степень кандидата экономических наук, Е. С. Савченко некоторое время работал первым секретарем горкома партии и в аппарате ЦК КПСС. Несмотря на известные события, происшедшие в стране в начале 90-х годов, он в 1993 году был назначен, а через год законно избран народом на должность главы администрации Белгородской области. С тех пор Евгений Степанович честно, со знанием дела руководит областью, постепенно добиваясь глубокого уважения и поддержки белгородчан. И хотя многие годы в сельской местности приходилось работать в жестоких условиях так называемых демократических реформ, молодой губернатор и его земляки с честью пережили все ненастья и невзгоды, которые обрушились на Россию. Некоторые шутят, что белгородцы пытаются строить социализм в отдельно взятой области. Да, белгородцев не сломили ветры реформ: из года в год они добивались заметных успехов на полях, в экономике и в жизни вообще. И все потому, что в наиболее тяжелые годы они, по совету губернатора и его администрации, не шарахались из стороны в сторону, не отчаивались, ничего старого, созданного еще в советское время бездумно не рушили и ничего насильственно, по указке сверху, не внедряли. Старались все делать так, как лучше для самих жителей сел и городов. С этой целью в области было создано своеобразное общественное самоуправление – земство, которое сыграло большую роль в жизни народа. Здесь принцип губернатора прост и доходчив: люди не должны себя чувствовать брошенными, одинокими. Надо говорить им всю правду, информировать обо всем, поддерживать их обоснованные желания, то есть держать с ними постоянный контакт. Исходя из этого вполне справедливого принципа белгородские власти постоянно вели и ведут диалог с народом, советуются с ним. Это позволяет им совместными усилиями успешно решать трудные экономические проблемы. В результате Белгородчина многие годы сохраняет лидерство в стране по вводу в строй квартир на душу населения, превышая этот показатель по Москве в 1,5 раза и в 3 paза перекрывая его по Черноземью. В области за последние годы построено более 60 новых школ, немало детских садов и юношеских культурно-просветительских учреждений. Более полувека назад здесь вместо сельских хат торчали лишь голые печные трубы да вырванные с корнем и обгоревшие деревья. Теперь от всех этих ужасов войны не осталось и следа. Все села отстроены заново. Дома в них, как правило, кирпичные, под железной крышей, улицы прямые, зеленые, нередко засаженные плодовыми деревьями. Не только районные центры, но и почти все населенные пункты области связаны между собой широкими асфальтированными дорогами с необходимым набором всех дорожных знаков. Поля, занятые разными зерновыми, техническими, овощными и плодово-ягодными культурами, ухожены, очищены от сорняков. Не видно пустырей и заброшенных земель. Во всем чувствуется заботливая, трудолюбивая рука хозяина. Кругом, особенно в летнее время, радуют глаз огромные пшеничные массивы, чередующиеся с подсолнечными, свекловичными и бахчевыми полями. Едешь – и душа радуется. Во всяком случае, такого не увидишь даже в Подмосковье.

Приведу лишь один пример. Еще в 1985 году мы с Михаилом Алексеевым и писателями, прибывшими из других регионов, побывали в знаменитом на Белгородчине ордена Трудового Красного Знамени колхозе имени Фрунзе, которым многие годы руководил дважды Герой Соцтруда, заслуженный работник сельского хозяйства России, почетный гражданин Белгорода Василий Яковлевич Горин. В честь его трудового подвига в области была учреждена премия имени Горина. В конце января 2003 года по успешным итогам минувшего года состоялось награждение людей, удостоенных этой необычной премии. Вручая ее лауреатам, Е. С. Савченко назвал это событие рождением на Белгородской земле замечательной традиции, которой уготована благодарная судьба. С этим нельзя не согласиться, и мы от души радуемся этой новой форме соревнования, в отличие от дикой конкуренции, которая господствует в наше время в России. Или взять сложнейшую и наиважнейшую для благополучной жизни людей проблему газификации сельских районов. Как она решается в Белгородской области?

До недавнего временя бытовым газом пользовалось лишь менее половины населения области, да и то, как правило, только в городах, а крестьянские подворья об этом лишь мечтали. Став губернатором, Е. С. Савченко решил претворить эту мечту в быль: коренным образом улучшить быт сельских жителей, составляющих большинство населения области, создать для них основу крепкого материального благополучия. А добиться этого можно лишь при полной газификации села, которая избавит крестьянина от множества хлопот, связанных с добычей топлива, устройством в домах громоздких печей, и других забот. Далеко не все верили, что губернатору удастся решить эту, в сущности, фантастическую мечту крестьянина. Но Евгений Степанович, видать, крепко верил в себя и свои задумки, и потому программа его отличалась особой четкость и жесткостью параметров: за три года, и не более, добиться максимального уровня газификации сел и рабочих поселков. Несмотря на многочисленные сложности, встречавшиеся на пути решения этой колоссальной задачи, работы шли в высоком темпе, при повседневном личном контроле со стороны губернатора и администрации области. В обязательном порядке газифицировалось новое строительство, реконструировались старые дома с тем, чтобы в них можно было провести газ. По улицам районных центров и больших сел, как в войну, тянулись глубокие траншеи, в которые укладывались металлические трубы. Днем и ночью производились многие другие подсобные работы. Минуло три года, и колоссальный труд принес желаемые результаты: белгородские села, большие и малые, одно за другим стали забывать, что такое “дым над крышей”. Радость пришла в каждый крестьянский дом. А недавно в Белгороде запущен первый турбоблок газотурбинной тепловой электростанции. Она предназначена для автономного теплоэлектроснабжения отдельных районов областного центра, поселков городского типа и крупных предприятий.

Так в Белгородской области, кажется, впервые в России, была завершена газификация сел и деревень. При этом весь объем работ был осуществлен областью за собственный счет: из федерального бюджета для этих целей не было взято ни рубля. Вот он – ответ на поставленный в заголовке вопрос о роли личности, если его рассматривать в практической плоскости, не поднимаясь в заоблачные высоты философских абстракций.

Но губернатор и вся его администрация проявляют подлинную заботу не только об экономическом подъеме области, но и о многих других важных проблемах. Беседуя с людьми, мы убедились в том, что Е. C. Савченко высоко ценит роль подлинной народной культуры в наше сложное время и сам принимает непосредственное участие во всех значительных культурных мероприятиях, проводимых не только в Белгороде, но и в области.