Текст книги "Журнал Наш Современник 2006 #12"

Автор книги: Наш Современник Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 20 страниц)

Эдуард СКОБЕЛЕВ “Чёрный” интернационал и трансформация мира

Когда-то я потратил несколько лет, чтобы освоить огромный массив на 90 процентов липовой, фальсифицированной литературы и “источников” о масонах, а затем, в период развала СССР, волею случая соприкоснулся с “посвящёнными”, не открывая своих целей, как и они не открывали своих.

Смею утверждать, что никакими особыми тайнами масонство, или, как его именуют, “чёрный” интернационал, не располагает, за исключением технологий психологического давления на избранную жертву, а также системных способов поражения противника как на уровне отдельных обществ и государств, так и в глобальном масштабе.

Литература о масонах создается “почему-то” таким образом, чтобы прежде всего ошеломить и поработить сознание адепта или любопытствующего из праздности.

Поверьте, тот, кто станет скупать и читать всю эту базарную ахинею, настряпанную в подрывных и конспиративных целях – от мадам Блаватской до Иезуитова и Авреха, – закончит если не клинической больницей, то необратимым “сдвигом по фазе”. Поэтому здесь следует выбирать только солидных, проверенных авторов, не забираясь в глубины, отравленные бесовским сероводородом.

Можно считать неопровержимым фактом, что большинство адептов масонства представляют собой, в сущности, нравственно развращенных людей. И это естественная казнь Великой Природы за наглую попытку произвольно расчислять ее события и навязывать ей жестокие, противоестественные установки: подавляющее меньшинство хочет вечно повелевать судьбами большинства, его не сдерживает никакое беззаконие.

Среда масонов – это сообщество педофилов, гомосексуалистов и нарциссов. Практически все они шизофреники. Скажете: для чего олигархам такое “войско”? Но им нужно именно такое войско – люди, напрочь порвавшие связи с реальным миром, променявшие национальные ценности на “космические” химеры, люди, готовые на самые ужасные предприятия, неспособные осознать, что они лишь “избранные инструменты” в руках высших руководителей, о замыслах которых масонское стадо практически ничего не знает. Это стадо довольствуется тем, что тешит свои амбиции и получает свои делянки для сытной кормежки.

Отзвуки этой великой трагедии неадекватности мы видим сегодня и в скандальных событиях в США с их неутолимой агрессивностью, и в необъяснимых для нормального рассудка решениях Европейского союза…

Неадекватность, моральное падение – это все проявления суверенного могущества Природы, которая через ослепление амбициозных ведет их неумолимо к наказанию.

Знают ли масоны об этом? Конечно, знают. Но все дело в том, что рубящий под собою сук не может не рубить его: в антиприродном мире действует уже иная логика.

Вот этой логики мы слегка коснемся, очертив основные задачи Третьей мировой войны, отдельные эпизоды которой доигрываются сегодня.

Считаясь с наличием в СССР мощного потенциала ядерного оружия и самой боеспособной в 80-90-е годы армии, созданных героическим многолетним трудом советских народов, мировая закулиса впервые осуществила “новую” технологию поражения своего противника – без непосредственного обмена ядерными ударами и столкновения армий. Иными словами, она действовала коварством и хитростью, вследствие чего сумела создать перевес сил на решающих этапах новой войны.

Для решения этой задачи были задействованы средства массовой информации всего Запада, на развал СССР работали разведка и “пятая колонна” внутри страны, активнейшим образом использовалась националистическая и сектантская пропаганда. Скажу, к примеру, что популярная в свое время “теория конвергенции”, в значительной степени усыпившая бдительность защитных служб в СССР, была на самом деле одной из подрывных разработок ЦРУ. В рамках ее реализации было проведено более 100 международных конференций, подготовлено более 2 тысяч статей в периодических изданиях всего мира, проведены сотни встреч с ключевыми лицами советской партийной, внешнеполитической, военной и научной элиты.

Всего на разрушение СССР было целевым образом потрачено за 1975– 1990 годы более 5 триллионов долларов, громадные средства, на которые и был приведен в действие гигантский аппарат поражения.

Менее всего нам известно сегодня о конкретных причинах фазы загнивания политической системы в СССР. Но совершенно ясно, что в недрах высшей элиты вовсю шуровала агентура “черного” интернационала, занимавшая нередко ведущие позиции. Главными средствами обеспечения нужного курса было силовое устранение непокорных и уже ненужных и подкуп за счет колоссального потока долларов, далеко не всегда имевших связь с нелегальным наркотрафиком, проходившим по территории СССР.

Важнейшую роль сыграло и то обстоятельство, что после смерти Сталина на волне “разоблачений преступного режима” КГБ было отстранено от наблюдения за поведением и действиями партийного начальства. Тот, кто протащил это решение, безусловно, знал, чем оно завершится.

Большинство партийных бонз, высших военных чинов и руководителей разных служб КГБ в обстановке спячки, тихих пьянок, парилок и “клубнички” не имело сколько-нибудь реального представления о нависшей над страной опасности – это были такие же обыватели, как и на самом дне общества; они были нужны именно такими – “жвачными”, беспечно жертвующими интересами народа и спихивающими ответственность на “вышестоящих”.

Нередко утверждают, что большинство советских чиновников (партийных в том числе) были порядочными и честными людьми. Наивными и близорукими – да, но честными и порядочными, особенно в верхних эшелонах Москвы и союзных столиц, – едва ли. Все они, заботясь о своей шкуре, участвовали в подковерной борьбе, истощавшей созидательные возможности государства, лицемерили и пресмыкались перед начальством, – о какой чести и порядочности можно говорить?

Результат – налицо, поэтому об этом и спорить не надо. А исключения – не в счет, потому что они ни на что не повлияли: пальцем удержать реку, как известно, невозможно.

Особенно стремительно распад и вырождение элиты пошли в горбачевские времена с их лозунгом “личного выживания”, снимавшего все барьеры моральной ответственности. “Спасайся кто может!” – это было коварнейшее кодирование в целях саморазрушения. “Кто спасет себя, тот спасет всех!” Но, увы, люди, думающие только о себе, автоматически обрекают страну и общество на позорную гибель.

Третья мировая война главной целью имела разрушение социалистического лагеря и СССР. Пьеса под названием “Рай для народов” была отыграна и снята с мирового репертуара. Запад очень спешил: он был уже на грани полного исчерпания своих ресурсов, уходивших на “противоборство двух систем”.

Побочные цели – создание однополярного мира, рывок в завершении процесса глобализации, легализация Мирового правительства и низведение национальных государств до номерных регионов в зонах тотальной “интеграции”, а их культур – до фольклорного музейного запасника при полном торжестве “американской” массовой культуры.

На каждом из этапов силовой трансформации мира главные архитекторы событий тщательно вычисляли “главного врага” (инакомыслящего), на которого и обрушивалась вся пропагандистская машина, зомбируя массы и отвлекая их от осознания исторических реалий.

На нынешнем этапе это – “террористы”, в разряд которых могут быть зачислены любые неугодные люди и даже народы и государства.

Может быть, со временем мы узнаем, что кровавый котел в Чечне был спланирован за многие годы до шапкозакидательского похода “федералов” в дудаевский Грозный, – нужно было обеспечить необратимый характер переворота, перепугать Россию и, в конечном счете, заставить ее послужить вновь в качестве главного резервуара пушечного мяса для претворения в жизнь новых эпохальных “интернациональных” проектов.

Возможно (и скорее всего), подготовлен еще не один очаг внезапной “национальной смуты” и отложения, который обнаружит себя в самый критический момент.

Не вызывает, однако, сомнения, что все эти замыслы скоординированы с событиями 11 сентября 2001 года, когда наивные “фанатики свободы” – исламисты – таранили, подчиняясь полученным анонимно приказам, высотные здания Всемирного торгового центра.

Мы узнаем обо всем, когда будет уже слишком поздно: все засекречено, и эмиссары одних и тех же сил теперь окопались повсюду: это люди разных политических лагерей, разных национальностей, разного вероисповедания, разных мимикрических способностей, но непременно зловещие и коварные разрушители, непременно разложенцы, непременно “себешники”, непременно “демократы”, не терпящие самостоятельного мнения любого оппонента.

Насколько в мире уже гуляет глобалистский беспредел, видно из того, что робкие заявления руководства Приднестровья и Абхазии оказать помощь Южной Осетии в случае агрессии со стороны режима Саакашвили, поддерживаемого натовцами, расценили на Западе как планирование акта “транснационального терроризма” и уже всерьез призывают к “упреждающим ударам”.

Итогом Третьей мировой войны должна стать победа экуменизма, то есть объединение всех религий под общей командой “надрелигиозного” Архитектора, который “зачищает” территорию театра активных действий перед броском на “фанатичный Восток”, где в смутной дымке маячат миллиардный Китай и миллиардная Индия. Каковы там интересы глобалистов, уже давно объявивших о том, что земная цивилизация не в силах вынести 5-6-миллиардное население, что довольно лишь одного миллиарда?

В закрытых разработках масонских “исследовательских центров” называют уже и 300 миллионов и даже 80 миллионов жителей Земли, которые “останутся в живых”, чтобы понести дальше глобалистский “факел разума”.

За счет кого и за счет чего произойдет “планируемое сокращение” мирового народонаселения?

Этот чудовищный вопрос нельзя вытеснить из сознания нормального, но пока наивного человека с его несмешными и смешными беспокойствами о квартплате, дырявых ботинках сына или замыслами любовного приключения на пляжах Турции…

Мы идем к тому, что каждый руководитель государства, помимо гражданского паспорта, будет иметь номерной жетон от Архитектора и раболепно исполнять все его предписания.

Сегодня Беларусь – одна из немногих стран, где официально поддерживается созидательная классическая культура и нравственность, где перерождение чиновничества сдерживается властной рукой и авторитетом Александра Лукашенко. Но могут ли уберечься народно-демократические критерии в мире, где многие пухлощекие и вполне еще здоровые люди уже стоят в позе просителей перед наглыми эмиссарами “черного” интернационала?

Понимают ли люди значение героического характера, защищающего мировую культуру и истинную иерархию человеческих ценностей? Не подставят ли его, не предадут ли “единомышленники”, сознание которых, безусловно, может быть протаранено неиссякаемыми потоками инсинуаций и вымыслов?

Наконец, понимает ли трезвомыслящая общественность самого Запада тот невосполнимый урон для человечества, который был бы нанесен, если бы олигофренам с бесчисленными звездами на фраках удалось бы “закрыть” такие независимые государства, как Республика Беларусь?

Да, куражливые глобалисты хорошо заплатят лакеям, которых оставят для своего обслуживания. Но лакеев ожидает судьба бройлеров, рацион которых установлен столь же “научно”, сколь и сроки их забоя. Я уже не говорю об угрызениях совести – совести у лакеев не бывает.

Человечество разделилось в нынешнюю “эпоху глобализма” на тех, кто рассчитывает на получение сытного, но кратковременного “бройлерного гражданства”, и тех, для кого потеря национальной культуры и национальной самостоятельности остается совершенно неприемлемой.

Готовить себя к обороне и защите своих национальных интересов мы обязаны уже сегодня, ибо глобализм уже наступил и в человеческий курятник уже заброшены и чума, и наркотики оккультистской эйфории…

Не стоит думать, успокаивая себя, будто все сказанное в этой статье – преувеличение. Как раз напротив: я пощадил нервы читателя.

Наши недруги, когда их хватают за руку, привычно, хотя и жуликовато озираясь, твердят, что это “паранойя”. “Паранойя”, мол, и “Протоколы сионских мудрецов”, которые в свое время обнародовал русский подвижник С. А. Нилус, – их подлинный характер подтвержден ныне многократно и на разных уровнях. “Паранойя” и то, что гитлеровскую Германию использовали для решения антигерманских проблем… “Паранойя” – это вообще отстаивание каких-то своих интересов, их не должно быть ни у кого в эпоху глобализма…

С библейских времен негодяи валят с больной головы на здоровую, чтобы вернее отсечь ее…

Но не все зомбированы. И на Западе встречаются честные люди, которые так или иначе выходят на след истины.

В свое время я пытался (разумеется, безуспешно) дать иную трактовку роману Джорджа Оруэлла “1984”. Теперь в США, как сообщают, запрещен, по крайней мере в Техасе, этот роман, десятилетиями использовавшийся в качестве важнейшего идеологического тарана против СССР!

Оказалось, что события, изображенные автором-прозорливцем, имевшим доступ к некоторой изнаночной стороне жизни Запада, полностью воспроизводят дух и смысл последних глобалистских “трансформаций” в США: под предлогом безопасности от террористов в стране взято под контроль все общество, малейшее политическое инакомыслие в США подвергается истерическому искоренению. Действительность Америки переплюнула все фантастические построения торжества насилия над свободой и правдой. И “новый порядок” – эталон для всех остальных. Он будет внедряться повсюду. И вы видите, что он внедряется уже в некоторых странах “постсоветского пространства”…

Традиционное деление мира на противостоящие классы уже давно воспринимается как упрощенная схема: силовые действия предпринимают давно уже не классы и не их представители, а стоящие над ними “вненациональные силы”. Они же дают наполнение геополитическому противостоянию.

Раньше человек считал, что его интересы автоматически исполняет высшее руководство страны. Теперь понятно, что общество не может передоверить своих прав любому руководству, ибо к власти активно проталкиваются кланы, которые уже обслуживают интересы “черного” интернационала, а интернационал никогда не допускает “обратных ходов”.

Я с уверенностью и оптимизмом смотрю на те страны и нации, которые отказываются безоговорочно признать диктат глобализаторов и участвовать в новой инквизиции – искоренении так называемых “террористов”.

Мировая культура устоит, хотя кризисные обострения, конечно же, не исключены. Реализм в мировом развитии так или иначе восторжествует, если нам суждена жизнь. В противном случае все потонет в новом средневековом мраке со своими бесчисленными “ведьмами” и “очистительными кострами”.

В защиту свободы мирового развития, несомненно, внесет свой вклад и сравнительно молодая, но динамичная белорусская нация, которая доказала, что она способна к адекватной ориентации в историческом пространстве и обладает непреклонной суверенной волей, что она прозорлива настолько, чтобы не позволить задушить себя навязанным беззаконием под видом священного закона.

Ограбленному, ослабевшему в непрочности своего положения, испуганному каждодневными ужасами действительности человеку стихийно хочется уберечься от всех напастей – “выжить”.

Но он “выживет” и назавтра, рассмотрев, что сотворилось снова, проклянет себя за то, что не встал на защиту своего народа, когда еще была такая возможность, ибо и эта возможность уходит.

Сколько несчастных сожжено огнем бесконечной и беспощадной тоски от осознания своей слабости!

Но пусть никто не сомневается: колебания к подлости временны, пути к чести и героическому подвигу вечны, пока в человеке сохраняется хоть капля достоинства.

Иные из “учителей” нашептывают нам порой, что “Божье дело творит и сатана”.

Но то люди, которые угорели от своего праздномыслия или невежества, если даже не замешаны в пособничестве “черному” интернационалу.

Смысл всех богов и всех религий – четко разграничивать Добро и зло. Эти боги и религии осуществляют свое святое дело до тех пор, пока не увязают в бесовской “диалектике”.

Нет ни полудобра, ни полузла для нашей морали, есть либо Добро, либо зло.

И все мы исполняем свой долг и свое назначение на земле, когда, может быть и “безрассудно”, подчиняемся совести и служим только Добру, уравнивающему все народы и всех людей перед Великой Правдой Жизни.

Александр КАЗИНЦЕВ Возвращение масс

Часть I

“ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА НАШЕГО ВРЕМЕНИ”

Бессилие власти

“Буш, ты ничего не смог!”

Надпись на плакатах,

которыми Буша встречали в Новом Орлеане

Возвращение масс на политическую сцену неразрывно связано с упадком власти. Разумеется, решающим фактором является рост протестных настроений в обществе. Очевидно, однако, что сам этот протест во многом спровоцирован н е с п о с о б н о с т ь ю правящих элит эффективно выполнять свои функции. Когда тысячные толпы поджигали здание Венгерского телевидения и осаждали парламент, винить в первую голову следовало кабинет министров, не справившийся с дефицитом бюджета (10%), ростом безработицы (7,5%) и обвальным вздорожанием услуг ЖКХ.

“…Мы делали вид, что управляли страной”, – саморазоблачение венгерского премьера Ференца Дюрчаня едва не стоило ему поста. Но это признание могли бы повторить – если были бы достаточно искренни (или просто циничны) – руководители крупнейших держав, за исключением разве что Китая.

Правительства не в состоянии справиться с к л ю ч е в ы м и проблемами. Будь то проблема безработицы, как в Венгрии (и не только в ней, но и в Германии, Италии, Франции, других странах Старого Света). Или проблема торгового дефицита и инфляции, как в Соединенных Штатах. Или угроза потери национальной идентичности из-за наплыва мигрантов, актуальная едва ли не для всего Запада.

А если говорить о глобальных проблемах, то до сих пор не выработано мер по предотвращению изменения климата, по борьбе с голодом, дефицитом воды, сохраняется опасность распространения эпидемий экзотических болезней.

Программа Глениглз, помпезно представленная на совещании стран G-8 в 2005 году как спасение от голода и нищеты в “третьем мире”, так по-настоящему и не заработала. Пять лет, прошедшие после Дохийского раунда переговоров об отмене субсидий, с помощью которых ведущие страны Запада поддерживают свое сельское хозяйство, и снижении пошлин на ввоз продовольствия из развивающихся стран, не принесли результата. Срок действия Киотского протокола, призванного ограничить выброс ядовитых веществ в атмосферу, истекает, а он до сих пор не ратифицирован ведущими промышленными державами США, Китаем, Индией.

О неэффективности ООН не говорит только ленивый. Но назовите вопрос, с которым не справился Совет Безопасности и который был бы решен на уровне национальных государств. Проблема насилия в суданском Дарфуре? Военный хаос в Сомали? Или, быть может, палестинский вопрос? Проблема нераспространения ядерного оружия – отнюдь не сводимая к амбициям Ирана? Разве менее опасна “атомка” в руках Израиля, чей народ (обращаю внимание – не фанатики-террористы, а в е с ь народ!) бунтует против собственного правительства за то, что оно не смогло в недавней войне “додавить” Ливан. Выходит, им мало тысяч убитых и раненых мирных жителей Ливана? Недостаточно разрушенных пригородов Бейрута, всей дорожной сети страны и 95 процентов мостов? Общественное мнение “цивилизованного” Израиля требует большего. Чего же? Поголовного истребления соседей? Страшно подумать, что может вытворить столь жестокосердный народ, обладающий ядерным оружием.

А война в Ираке? Сколько еще городов вслед за выжженной белым фосфором Фаллуджей должно быть разрушено? Сколько людей должно погибнуть или оказаться в заключении? Какие новые жертвы следует принести на алтарь демократии по-американски, чтобы Джордж Буш, главный жрец “сострадательного консерватизма” (как официально именуется идеологическая доктрина республиканцев) сказал: “Достаточно, хватит!”?

С другой стороны, разве сегодня Буш управляет процессом? Он беспомощно барахтается в иракской ловушке, в которой оказался, послушав авторов еврейского ультиматума, требовавших покончить с Саддамом Хусейном (см. изложение статьи П. Бьюкенена “Чья война?”: “Завтра”, N 15, 2003). Б е с п о м о щ н о с т ь в л а с т и, ставшая символом нашей эпохи, здесь проявляет себя с особой наглядностью – по контрасту с мощью Америки и завышенными ожиданиями народов в отношении единственной сверхдержавы.

На очередной годовщине терактов 11 сентября Буш повторил: “…Безопасность США сегодня зависит от результата боев на улицах Багдада” (“МК”, 13.09.2006). Не самое удачное заявление, если учесть, что буквально несколькими днями ранее президент Соединенных Штатов вынужден был признать: режим Саддама не имел связей с “Аль-Каидой”. Впрочем, американцы не слишком высоко ценят формальную логику, они простили бы главе Белого дома несогласованность тезисов. Бушу не прощают другого – провала иракской операции.

В Белом доме явно недооценили потенциал иракского сопротивления. Неужто оказались в плену пропагандистских стереотипов, созданных их собственными информационными службами? В книге “Симулякр, или Стекольное царство” я писал о том, что иракская компания стала первым примером тотальной в и р т у а л и-з а ц и и войны. Войну показывали американские телекомпании – так, как было выгодно Америке. Эффектные кадры взрывов в ночи на фоне причудливых силуэтов города из “Тысячи и одной ночи”. Если бы снимали днем и с другой стороны фронта, мир увидел бы развалины домов и разорванные тела, и тогда стало бы ясно, что ни о каком ликовании “освобожденных” иракцев не может быть речи! Но в том-то и коварство с и м у л я к р а, этой фальсифицированной реальности, что, обманув и подчинив себе ротозеев, она в конце концов гипнотизирует и самих фальсификаторов, лишая их действенного контроля над ситуацией.

Когда вместо цветов в джи-ай полетели гранаты, в Пентагоне запаниковали и ответили с вызывающей жестокостью. Американцы в Ираке продемонстрировали весь набор классических военных преступлений. Причем – это следует отметить особо – и м е н н о т е х, в которых они обвиняли Саддама Хусейна, что и стало одним из поводов для вторжения.

Саддама обвиняли в применении химического оружия против курдов. Подчеркну – речь в данном случае идет не о пропагандистских пассажах: обвинения легли в основу судебного процесса над президентом Ирака. Между тем американцы, инспирировавшие этот процесс и предельно жестко контролирующие его (показательно отстранение судьи Абдуллы аль-Амири, проявившего “чрезмерную” объективность), с а м и использовали в Ираке химические вещества.

Процитирую заметку, появившуюся в 2005 году на портале NEWSru.com и озаглавленную “Химическая бойня в Эль-Фаллудже”: “Старт нынешнему скандалу дал документальный фильм “Фаллуджа. Тайная бойня”, показанный итальянским телеканалом RAI. Он рассказывает о последствиях операции “Ярость призрака” – ночного штурма Эль-Фаллуджи в ноябре 2004 года. Небо над городом было расцвечено сотнями фосфорных снарядов. В штурме участвовали 12 тысяч американцев и три тысячи иракских военных. Сразу после атаки, о которой не сообщил ни один из западных журналистов, пошли слухи о том, что американцы применили против города химическое оружие.

Фильм дает неопровержимое, по мнению его авторов, свидетельство того, что зажигательные бомбы, известные как Мark 77, – усовершенствованная форма напалма, применявшегося войсками США во Вьетнаме, – применялись и в Эль-Фаллудже.

Долгое время США отрицали эти факты. В декабре американское правительство официально назвало эти сообщения “распространенным мифом”. “В некоторых сообщениях утверждается, что американские войска применяют в Эль-Фаллудже “незаконные” фосфорные снаряды, – говорилось на сайте Usinfo. – Фосфорные снаряды не являются запрещенными. Американские войска пользуются ими в Эль-Фаллудже очень редко – в осветительных целях”.

Но после появления жутких документальных кадров Пентагону пришлось пересмотреть эту позицию. Военные США признали, что фосфорные бомбы и снаряды использовались не только для освещения, но и для поражения живой силы. В Пентагоне стали утверждать, что фосфор “не использовался против мирных жителей”.

Однако интервью и фото, сделанные итальянскими журналистами, ставят под сомнение и последнее утверждение. Бывший американский солдат, воевавший в Эль-Фаллудже, заявил корреспонденту: “Я слышал приказ соблюдать осторожность, так как против Эль-Фаллуджи собираются применить белый фосфор. Фосфор сжигает тело, он растворяет плоть до кости. Я видел обожжённые тела женщин и детей. Фосфор взрывается и образует облако. Всему в радиусе 150 метров – конец”.

Фотографии на сайте телеканала www.rainews 24.it показывают то, о чем говорит бывший солдат. На десятках качественных цветных снимков, сделанных с близкого расстояния и предоставленных Исследовательским центром прав человека в Эль-Фаллудже, видны тела жителей города, чья одежда осталась нетронутой, но кожа растворилась и приобрела вид шкуры животного в результате обстрела снарядами.

Биолог из Эль-Фаллуджи Мохамед Тарек, давший интервью для фильма, говорит: “На город пролился огненный дождь; люди, пораженные этим разноцветным веществом, начали гореть. Мы находили погибших с необычными ранениями: тела обгорели, а одежда осталась нетронутой”.

Позже появились сообщения о том, что американские войска применяли боеприпасы с запрещенным белым фосфором и в 2003 году, во время наступления на Багдад в районе города Эн-Насирия”.

Еще один процесс над Саддамом основан на обвинениях в убийстве 148 шиитов в городе Дуджейл в 1982 году. Обвинение нельзя назвать корректным, если вспомнить, что же случилось в этом городке на юге Ирака. А произошло ни много ни мало – покушение на жизнь президента. В ответ силы безопасности произвели массовые казни.

Разумеется, принцип коллективной ответственности не является юридически безупречным. Хотя практикуется в “демократическом” Израиле в борьбе с арабским сопротивлением, и “цивилизованный мир” не видит в этом ничего экстраординарного. К тому же покушение на жизнь главы государства всегда и везде провоцирует предельно жесткий ответ силовиков. А легитимность Саддама в начале восьмидесятых не ставили под сомнение и сами американцы.

Но важны даже не эти давние подробности. Значимо то, что, “освободив” Ирак от “кровавого диктатора”, американцы повторили массовую бойню. 19 ноября 2005 года в городе Эль-Хадиса они расстреляли 24 человека в отместку за нападение на свой патруль (“Евроньюс”, 30.05.2006).

За убийство шиитов Саддама приговорили к смертной казни. Но чем же расстрел в Хадисе отличается от расстрела в Дуджейле? Или американские пули “демократичнее” иракских?..

Спецпропагандисты, работающие в военных условиях, особое внимание уделяют случаям сексуального насилия над женщинами. Противник предстает в образе агрессивного животного, заведомо не заслуживающего жалости. И хотя женская честь ежедневно и ежечасно попирается в Нью-Йорке, Москве и любом другом мегаполисе, причем не в экстремальных условиях войны, а в ходе вполне “коммерческих” сделок, упоминание об изнасилованиях, совершенных противником, действует безотказно.

Сколько мы слышали от тех же американцев о боснийских мусульманках, которых насиловали сербы (как будто не было обратных случаев!). Как трепали имя несчастного Буданова, который, как выяснилось, в насилии неповинен. Удивительно, но Саддама Хусейна в списке “гнусных чудовищ” не оказалось. Зато его сыновья до своей мученической смерти упоминались в самом фантастическом контексте.

Но вот не фантасмагория, а задокументированный случай – один из многих на этой войне: 12 марта 2006 года в селении Эль-Махмудия к югу от Багдада американский рядовой Стивен Грин вместе с четырьмя другими солдатами изнасиловал 14-летнюю иракскую девочку Абир Касем Хамзу аль-Джанаби. В попытке скрыть преступление они расстреляли ее и всю семью – отца, мать и маленькую сестренку. Тела облили керосином и подожгли. Иракский врач, осматривавший трупы, заявил: “Этот кошмар так на меня подействовал, что я две недели болел”. А между тем то был не гражданский врач, отродясь не видавший убитых, а военный медик (“Известия”, 9.08.2006).

Западная пропаганда ославила Саддама “тюремщиком”. Помню, уже после его свержения по российским телеканалам показывали американскую поделку: какой-то араб, яростно вопя, лупил тростью по тряпичной кукле, подвешенной к потолку. Лицедей уверял, что именно так обращались с ним в иракской тюрьме при Хусейне.

Не знаю, насколько правдивы эти заявления, но неоспорим тот факт, что после свержения “диктатора” американцы использовали его тюрьмы, упрятав в них подозреваемых в сопротивлении. То, что новые хозяева творили в “Абу Грейбе”, стало достоянием гласности. Однако “Абу Грейб” не самая большая (и, быть может, не самая страшная) тюрьма в Ираке. Крупнейшим узилищем является концлагерь Букки в окрестностях портового города Умм-Каср. В нем содержится 5 тысяч заключённых (NEWSru.com).

Скандальность ситуации в том, что американцы, любящие порассуждать о “правах человека”, установили в иракских тюрьмах правила б о л е е ж е с т о к и е, чем при Саддаме Хусейне. Такой вывод содержится в докладе, представленном специальным инспектором ООН Манфредом Новаком (“Коммерсантъ”, 25.09.2006).

А ведь есть тюрьмы и лагеря и за пределами Ирака, прежде всего на американской базе Гуантанамо. Американское правительство вынуждено было признать и существование тайных тюрем ЦРУ – туда помещают заподозренных в терроризме, нередко похищая и вывозя их из разных стран. О том, какие пытки практиковались в Гуантанамо, рассказал наш бывший соотечественник, а после распада СССР гражданин Таджикистана – некий Абдулрахмон: “Солдаты некоторым из нас в наушники вставляли какие-то колючки. Другим подпиливали внутреннюю часть оков, делая их зубчатыми. У многих после этого на голове, на руках и ногах были глубокие раны, из которых сочилась кровь, местами проглядывала кость” (NEWSru.com).

Администрация тайных тюрем не менее изобретательна. Гражданин Австралии Мамдух Хабиб сообщил, что в египетской тюрьме ЦРУ его подвешивали на крюк, били, пытали электрошоком, топили в ванне (“МК”, 3.12.2005).

Можно ли верить этим леденящим кровь свидетельствам? Американцы отрицали не только случаи применения пыток, но и само существование тайных тюрем. Чиновники врали постоянно, напористо, не стесняясь телекамер. По этому поводу американский диссидент, выдающийся кинорежиссер Майкл Мур писал в памфлете “Где моя страна, чувак?”: “Джордж У. Буш превратил Белый дом в фонтан лжи. Одна ложь накладывалась на другую, и все ради того, чтобы оправдать свою маленькую грязную войну” (М у р М. Где моя страна, чувак? Пер. с англ. М., 2004).