Текст книги "Обскура, или Записки блуждавшего во тьме (СИ)"

Автор книги: Мерлин Маркелл

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)

Обскура, или Записки блуждавшего во тьме

Это реальная история человека, оккультные поиски которого привели к погружению в самый настоящий Ад.

Он смог не только выбраться оттуда, но и понять, какие ошибки были совершены на его пути, и как следовало их избежать.

Книга будет интересна всем, кто интересуется спиритизмом, осознанными снами и астральными путешествиями, а также состоянием нигредо.

Зайдите в книжный магазин и приблизьтесь к стеллажам под табличкой с гордой надписью «Эзотерика». Если вы критически рассмотрите всё чтиво, что там лежит, вы удивитесь, сколько авторов проповедует истину в последней инстанции. Они знают, что есть свет, они знают, как провести вас туда. Они знают, что вам делать, какие говорить слова, и в каких мудрах сворачивать пальцы, чтобы на вас свалились богатство, здоровье и господня благодать. Они называют себя гуру, проповедниками, духовными учителями. Но мало у кого из этих магов, или, в большинстве случаев – «магов», в кавычках, хватает смелости рассказать о терниях духовного пути, об ошибках, которые они так или иначе допускали. Они хотят произвести на своего читателя или слушателя впечатление непорочного светоча, который уже из утробы вышел в белых одеждах и со светящимся нимбом над головой. И это понятно, нет ничего странного в том, что кто-то старается соблюсти свою репутацию.

В итоге мы видим сотни историй людей, которые рассказывают нам, как надо делать, но никто не рассказывает, что будет, если делать, как не надо. В лучшем случае встретятся размытые упоминания о лечебницах, к которым сам автор, ввиду своей непогрешимости, конечно же, никакого отношения не имеет; разве что с горечью упоминая оступившихся своих знакомых.

Поэтому я и решил написать книгу о личном опыте начала моего пути, моей личной камере-обскуре, чёрном ящике, в котором я бродил в поисках если не маяка, который однозначно осветит мне путь, то хотя бы светлячка истины. Но читатель спросит: «Зачем мне информация о чьих-то ошибках? Я пришёл искать истину, я пришёл искать гуру, который знает, как надо». Но если сотня авторов заявляет, что они знают истину, но при этом все эти истины противоречат друг другу, то в лучшем случае – девяносто девять из этих авторов заблуждаются. В худшем случае – лжёт вся сотня. Лжёт ненамеренно, поскольку сами эти проповедники тоже введены в заблуждение. Как следствие, все эти светящиеся одежды свидетелей ангелов и богов, напротив, являют собой эталонный пример невежества, причём невежества наиболее страшного – поскольку оно своей уверенностью вводит в иллюзию ещё больше людей.

Если этот рассказ поможет хотя бы одному человеку осознать в полной мере, какова может быть цена ошибки, хотя бы одному человеку поможет развить критический ум, чтобы отделять зёрна от плевел в море околоэзотерической информации, то моя миссия выполнена.

С уважением к читателю, М.М.

I. ТЕОРИЯ

Как устроен мир

Мы воспринимаем. Это – точно установленный факт. Но то, что именно мы воспринимаем, не относится к числу фактов, столь же однозначно установленных. Ибо мы обучаемся тому, что и как воспринимать.

Карлос Кастанеда

Одним только плох крепкий сон – говорят, что он очень смахивает на смерть.

Мигель де Сервантес

Для того, чтобы улавливать нить моего повествования, у вас должен быть хотя бы базовый уровень знаний касательно вопросов эзотерического характера; и это уровень куда более глубокий, нежели «Ну, я читаю гороскоп в еженедельной газете» или «Если я повторю триста миллионов раз, что живу в особняке, то вселенная подарит мне особняк». Всё же я предполагаю, что мой читатель – не бодхисаттва и не реинкарнация Соломона, потому сделаю теоретическое отступление.

Вы, конечно же, знакомы с понятием тонкого мира. И наверняка знакомы с понятиями внетелесного опыта, когда душа/монада отделяется от тела, по вине клинической смерти, по намерению человека или ещё какой-либо причине. Добавьте к тому же деления на верхний и нижний астрал, и миры, которые видит наше сознание во время сна. Создается впечатление, что это множество каких-то несвязанных областей, параллельных вселенных. Но это не так. Все эти понятия входят в одно большое определение нашей Вселенной, она непрерывна.

Представьте себе радиоприёмник. Он может ловить ту или иную частоту в радиоэфире. Вы можете нажимать на кнопки или вращать механизм, причем от этого ни радиоприёмник, ни радиоэфир не меняются. Меняется только транслируемая волна, причём постепенно. Мы, конечно же, можем настроить наш прибор так, чтобы резко перескакивать с волны на волну, но это не меняет сам принцип того, что частоты не дискретны. В нашей модели радиоэфир – это Вселенная, а приёмник – человек. Человек может быть настроен на разные частоты, следовательно, Вселенная выглядит перед ним по-разному. Неудивительно, что спящий и бодрствующий люди видят абсолютно разные вещи – они просто находятся на разных частотах. Добавьте ко всему этому осознанные сны, и разницу в мировосприятии человека медитирующего и человека, поглощенного каким-нибудь бытовым занятием вроде набора текста или похода в магазин.

Рассмотрим схему. На ней располагаются точки, соответствующие разным состояниям сознания. Это не все, какие только могут быть, например, я не стал включать наркотический трип, гипноз и некоторые другие, чтобы, во-первых, не перегружать рисунок, а во-вторых, не рисковать неправильным представлением информации, поскольку я в этих состояниях ни разу не был. В трёх нижних – смерть, кома, зомби – мне, к счастью, тоже не доводилось бывать, но их положение относительно осей очевидно после логического анализа. В конце концов, я привожу эту схему для общего понимания картины, и не утверждаю, что точки находятся на строгих позициях относительно друг друга.

Частота восприятия, о которой я говорил выше, соответствует вертикальной оси «управляемость сознания», или просто «осознанности», силе фиксации внимания. Из схемы видно, что максимальная частота, или степень восприятия, сфокусированное сознание – у медитирующего человека, у экстрасенса в момент видения, или у путешественника в астрале. Эти точки, опять же, занимают примерное положение. То же видение может быть чётким и однозначным, а может быть размытым, еле поддающимся трактовке; то есть точка видения может размещаться на данной схеме выше или ниже положения, где я обозначил её.

Полное отсутствие управляемости собственным сознанием – либо у мертвеца, либо зазомбированного человека (культ вуду). Остаточное сознание – у человека в коме, чуть выше – у человека в наркозе. Известно, что при неправильном наркозе можно вполне отправиться в мир иной, потому эти частоты близки. Осознавшись однажды посреди наркоза, я очень явственно ощущал, что я могу перемещаться сознанием на более яркую и быструю частоту (сон), а могу на медленную и монохромную (та область наркоза, где я потеряю осознанность), причём там, рядом, находится весьма пугающая граница. Смерть.

Куда больше, чем в наркозе, наличествует сознание у человека в неосознанном сне или у человека в горячке (выше – просто в сильном опьянении), сознание человека воспринимает крайне искажённый вид относительно вида реальности трезвого бодрствующего человека, осознанного в своём бытии или не очень.

«Осознанный человек» – это человек, находящийся здесь и сейчас, понимающий, что он сейчас делает, и к каким последствиям приведут его действия. Он осознаёт свою реальность. Так же человек, впервые осознавшийся во сне – осознаёт, что вокруг него сновиденная реальность.

Отмечу, что довольно-таки большая часть данной книги посвящена осознанным снам (ОС), хотя она не является учебником по ним. Руководств по входу в осознанный сон написано великое множество уже до меня, и я не вижу смысла писать ещё одно. Эта книга – скорее дневник исследователя, сборник записей о путешествиях сознательного в бессознательном.

Если вы вдруг по какой-то причине забыли, что такое осознанный сон (трудно поверить, что вы взялись за эту книгу, ничего не ведая о феномене ОС), то я напомню вам. Осознанным называют такое состояние сна, когда спящий мало того, что понимает, что находится во сне, но и обладает способностью предпринимать какие-либо действия, а при высокой степени осознанности – ещё и влиять на окружающий его сновиденный мир.

Я много раз слышал, как люди говорили: «Что в этом такого? Я часто догадывался, что сплю». И я спрашивал у этих людей, что же они делали дальше. Обычно мои собеседники просыпались или тут же забывали о своем секундном открытии (см. точку «Нестабильный ОС новичка»). Куда реже мне встречались люди, которые пытались сделать хоть что-то, пользуясь возможностью. В 100% случаев эти возможности были потрачены на полёты или секс с персонажами сна. Сновидцев, которые пытались изучать само пространство или сущность сна, я встречал только на просторах всемирной паутины, что меня немало огорчало, да ещё разве что в скудной литературе. Казалось бы, вот она, виртуальная реальность, всегда под рукой, но ей не пользуются, о ней не знают, в неё не верят, несмотря на обилие литературы по данной тематике, в том числе и научной периодики.

На мой взгляд, поверить в возможность управлять своим собственным сном должно быть куда проще, чем поверить в какую-нибудь порчу или гадания на зеркалах, но люди вообще существа в большинстве своем нелогичные и почему-то гордятся этим.

Также я слышал мнение, дескать, полностью психически здоровый человек не может пребывать в состоянии ОС. Но, к счастью или несчастью, в современном обществе полностью здоровых и нет. Так что, дорогой читатель, если вам до сих пор не помог ни один из найденных тобой в интернете рецептов, вы просто плохо пытались.

Косвенно в пользу предыдущего тезиса говорит и мой личный опыт. К началу моего долгого пути я находился в сильном стрессе. Будь я в то время таким же довольным жизнью, как сегодня, сдались бы мне эти ОСы? Сидел бы и медитировал на траве в парке, глядя на облака. Впрочем, при таком неспешном созерцательном подходе я вряд ли смог бы добиться каких-то результатов, кроме общего душевного равновесия. Как известно, самые большие рывки в какой угодно области человек делает, если не находится в зоне комфорта. Чем дальше от нее, тем больше рывок. Я не призываю висеть каждый день вниз головой по пять часов кряду или отрезать себе палец, чтобы вырвать сознание из косности, но факт остаётся фактом – если у вас ничего не получается, несмотря на многочисленные попытки, значит, ваша жизнь застоялась, как вода в болоте. Надо делать рывок из точки, которой на схеме соответствует «человек на автомате» в точку «осознанный человек».

Но и на этой частоте восприятия вас будет «выбрасывать» из сна через несколько мгновений после момента осознания, вы должны достичь ещё большей частоты, и тогда вам покорится точка «Осознанный сон». Медитация может стать хорошим подспорьем в концентрации сознания, хотя тому столь высокому уровню, что я отметил на схеме, соответствует скорее медитация многоопытного монаха, который может часами сохранять в нужной позиции как тело, так и сознание.

Основной осью, является, конечно, вертикальная, но я ввёл дополнительно горизонтальную ось, отвечающую за пространственное восприятие. Логично, что ни мертвый, ни человек в коме никоим образом не движутся. Люди, находящиеся в том или ином состоянии сна, движутся в пространстве, но чем выше осознание во сне, тем пространство вокруг стабильнее. Сравните неосознанный сон, где всё постоянно изменяется, и осознанный, который может быть настолько стабилен, что вы можете исследовать его, возвращаться туда раз за разом и рисовать карту местности. Но всё же, даже самый осознанный сон не сравнится по своей пространственной стабильности с реальностью. Одно неосторожное движение – и вы «вылетите» из сна, пробудившись. В реальности же вы можете быть на 99% уверены в её физических законах в плане знания, какое последствие относительно пространства возымеет то или иное ваше движение. Если я смешаю кислоту с щелочью, то получу соль с водой, даже если я не знаю об этом факте или знаю, но не разбираюсь в том, как происходит этот процесс.

Человеку, переживающему внетелесный опыт, я присвоил пространственную управляемость больше, чем бодрствующему человеку в реальности, потому, что астральный путешественник менее скован физическими законами, он может перемещаться в пространстве как ему угодно, следовательно, «пространственная частота» для него тоже иная. И ещё одна интерпретация: находясь вне тела, вы можете видеть обстановку в астрале идентичной обстановке в реальности, а можете увидеть комнату немного другой, выйдя из тела. Это тоже разные пространственные частоты. При снижении пространственной частоты на этом уровне частоты сознания – способность управляться со своим телом становится всё меньше и меньше, пространство становится всё менее стабильным, иногда даже хуже, чем во время сна, и наш субъект становится кем-то вроде стороннего наблюдателя. Но поскольку ему больше не надо тратить энергию на поддержание своего тела в единой точке в пространстве, она может быть выделена для перемещения сознания по пространству – отсюда видения прошлого и будущего, а также других мест.

Раньше я разграничивал понятия ВТО и ОС. ВТО – путешествие души по окружающему нас стабильному миру, примерно тому же, что мы видим, бодрствуя; ОС же – путешествие по миру, значительно отличающемуся от нашего и постоянно изменяющемуся. Всё же, это было не совсем верно, так как существуют позиции, которые могут иметь черты и того, и другого. Пример: вы выходите из тела, переживая ВТО, но комната вокруг вас отличается от таковой в реальности, хотя имеет схожие с ней черты. Вы покидаете дом и видите, что привычная улица так же немного разнится с реальной. Постепенно мир вокруг становится всё более изменчивым – это происходит потому, что вы теряете энергию, и движетесь вниз-влево по нашей схеме и приближаетесь к состоянию, более схожему с ОС, нежели с ВТО.

Наконец, медитации присвоен очень малый уровень параметра относительно пространства, потому что окружение во время медитации и не фигурирует. Энергии высвобождается ещё больше, и её можно тратить на поддержание, например, тела в сохранном состоянии, как нетленные ламы. В схожем состоянии находится йог, что идёт по иглам, углям, или сохраняет тепло на морозе – он будто вне физического закона.

Кривой линией обозначена наименее тернистая «дорога в небо», она объединяет четыре состояния сна, и завершается состоянием внетелесного опыта (ВТО). Действительно, самый простой способ выхода из тела – напрямую из осознанного сна. Иллюстрацией второго способа была бы горизонтальная стрелка от точки «глубокой медитации» до точки «ВТО», т.е. резкий переход из состояния в состояние, когда сохраненная энергия благодаря силе намерения резко высвобождается и кульминирует как отделение души от физической оболочки.

Итак, проецируя точку восприятия человека на нашу двумерную схему, можно сказать, что чем ниже уровень этой точки, тем большую роль в его восприятии играет подсознание. Двигаясь вверх, к средней части схемы, всё большую роль играет сознание (а при движении вправо – ещё и суперэго, строгий надзиратель, приставленный к нашему сознанию обществом). При перемещении ещё выше, подсознание вновь возвращается, но оно не исключает сознание, пребывая в гармоничном симбиозе с ним.

Чем правее уровень точки, тем более материальна для воспринимающего человека объектная реальность. Если какая-то абстрактная точка движется слева направо, то она переходит от самых левых позиций, где значение физической реальности крайне низко (кома, медитация), к центральным позициям, где объекты представляют собой различные проекции сознания (видения, сны), и наконец, к правым позициям, где реальность строго фиксирована. Я бы предположил, что при дальнейшем движении вправо наступает состояние пространства, где существует симбиоз физических объектов и объектов сознания. На таких ультраправых точках и происходят чудеса. Астральный путешественник без особых усилий левитирует, но прохожие его увидеть не могут, так как их фиксация сознания обычно много ниже. Зато несколько веков назад они вполне могли видеть схождение благодатного огня в Храме Гроба Господня, поскольку в данном помещении, усилиями сознаний тысяч людей, вселенная была смещена к такой ультраправой точке. Так люди, видя объективно реальную обстановку храма, при этом видели и проекцию чуда, которая происходила из сознания, потому благодатный огонь не обжигал. Сейчас же, благодаря научно-техническому прогрессу, приведшему к пренебрежению религией, сознания многих людей настроены скептически. Потому благодатный огонь и стал обжигать, и больше не является сам по себе, а иерусалимские духовники вынуждены разжигать его тайком от лампады.

Почему нужно выбросить сонники

– Я сплю?

– Нет.

– Так и знал... Во сне был бы ром.

«Пираты Карибского моря»

О сущности ОС, да и снов вообще, можно выдвинуть три имеющие право на жизнь гипотезы, но, к сожалению, для стороннего слушателя, никогда лично не сталкивавшегося с феноменом, вторая и третья – объективно бездоказательные.

1. Сон как видеоролик, который показывает нам мозг, перерабатывая события прошедших дня, недели и т.д. В рамках этой гипотезы ОС не существует; т.е. нам снится, что мы осознали окружение как сон, нам снится, что мы изменяем происходящее и влияем на него. Это всё равно, что смотреть фильм о том, где главный герой разглагольствует о том, что догадался своём нахождении в фильме и «дописывает» конец истории (который на самом деле давным-давно написан сценаристом). Мозг еженощно устраивает себе дефрагментацию, но зачем он при этом крутит нам «кино», непонятно.

2. Сон как мир внутри сознания. В рамках этой гипотезы мозг показывает нам уже не видео, но предопределённый сценарий, при этом оставляя нам возможность изменения сценария и обстановки на ходу. Смысл «кина» тут куда более ясен – сон может использоваться как рабоче-тренировочный полигон.

На таком полигоне проще, чем в жизни, отрепетировать выступление перед публикой или, например, попрактиковаться в ландшафтном дизайне. Но если нечего репетировать или проектировать, что остается делать при помощи этого великолепнейшего механизма? Прыгать с небоскреба и не разбиваться? Совокупляться с «марионетками»? Помещать себя на остров с блэк-джеком и пальмами? Не самый рациональный расход энергии.

Куда более интересно предположить, что этот механизм предназначен для доступа в подсознание, которое при бодрствовании малодоступно. Гипноз не так просто организовать, да и не слишком разумно полностью доверить себя постороннему человеку-гипнотизёру. Во сне же мы находимся наедине с собой, и можем сколь угодно избавляться от обид, разбирая чулан имени подсознания, или сжигать вину, или испарять боль. Здесь действительно можно предположить, что можно избавить физическое тело от болезни, умея должным образом работать с подсознанием через ОС.

3. Сон как мир вне сознания. Если предыдущий вариант был схож с однопользовательской игрой, то здесь она превращается в мультиплеер. Ранее я да и некоторые другие авторы предполагали, что сновиденное пространство – это внешний набор миров (ноосфера или параллельная вселенная), к которому мы подключаемся, засыпая. Но, опираясь на приведённую в предыдущей главе модель нашей вселенной, я склонен утверждать, что сон – это та же реальность, только воспринимаемая в ином ключе. В этой реальности вместо физических объектов – проекции объектов из сознания. Чем ниже пространственная фиксация (влево по схеме), тем более гротескны сны. В большинстве случаев одновременно с движением влево происходит движение вниз (см. «дорогу в небо»), сознание расфокусируется, сон сводится к бессмысленным петлям, повторам, лабиринтам.

Рассмотрим возможные доводы и опровержения:

а) Одинаковость миров сна для многих людей. У каждого человека на карте сна, если он возьмётся таковую составлять, будет абстрактный город, хаотично составленный из фрагментов населенных пунктов, в которых он когда-либо жил. Там обязательно будут места или здания, выполняющие определенную функцию: место встречи с «учителями» (школа/университет), места с «сокровищами» (темница/страшная пещера), хранилища информации (библиотека) и т.д.

Декорации меняются, но общий смысл остаётся. Например, моя «школа» преображалась во снах, принимая образы начиная от маленькой хижины в лесу и заканчивая гигантским университетом; но в ней всегда можно было встретить «учителей» – существ, которые не против научить чему-то новому, рассказав о сновиденных техниках или подкинув хитрую тему «на подумать».

С другой стороны, как выглядят пространства ОС для человека, который воспитан в цивилизации, имеющей мало общего с европеоидной? Можно только гадать. В конце концов, можно апеллировать к тому, что нас всех штамповали по одной программе (или, если вам угодно, все произошли от одной и той же пары прародителей), поэтому и сны у нас похожи.

б) Получение информации, которой человек в реальной жизни не обладает. Однажды прочел о человеке, «вытащившем» из сна целую книгу. «Чем я хуже?» – подумал я, и вытащил таким же образом пару страниц, поэтапно, по несколько строк в несколько присестов. Полученные страницы написаны в совершенно иной стилистике, нежели я пишу обычно. Это позволяет мне предположить, что автор книги – не я. С другой стороны, я допускаю, что моё подсознание всё же могло ухищриться и выдать такие строки, а значит, автор всё-таки я, и сон не предоставляет доступ ко всей информации мира – только к той, что была нами когда-то услышана, и нами же обработана. Подробнее об этой книге я буду рассказывать ниже.

в) Возможность встречи сновидцев. Два (или более) спящих и осознанных человека встречаются, совершают какие-то действия, и наутро их рассказы о произошедшем практически идентичны, причем также и рассказы о том, что делал каждый из них. Напрашивается предположение, что сновидцы были внутри одного пространства… или произошло необычайное совпадение. В интернете гуляет много рассказов о совместных ОС, но – не доверяй, а проверяй. Рассказы о проведённых мной опытах я так же буду приводить в других главах.

Интересно, что при достаточной осознанности обитатели сна с первого взгляда выглядят разделенными на три категории – люди, обитатели мира, и спрайты (куклы, зомби) – ходячие декорации в виде людей, тупые как пробки. Соответственно, при таких совместных ОС участники даже зрительно распознают друг друга как живых людей, а не как спрайтов – говорящих манекенов под личиной реальных знакомых. Впрочем, ответит скептик, это распознавание тоже может быть иллюзорным…

Не думаю, что когда-либо в человеческой цивилизации будет широко известное и достоверное знание по данной теме. Как уже говорилось, объективной возможности подтвердить опыты имеется мало. Мы же будем отталкиваться от третьей гипотезы, «Сон как мир…», ибо мой личный опыт (и не только мой) идёт вразрез с тезисом, что сон – это картинка без возможности на неё повлиять.

Ну а если сон – это та же наша вселенная, только видимая из другого угла, где больше ментальных, нежели физических объектов, не имеет смысла относиться к нему, как к чему-то непознанному и пугающему. Мы же не пугаемся и не придумываем какие-то особые значения, если нам довелось в реальности упасть с лестницы или увидеть похоронную процессию, так почему же аналогичное явление во сне должно предвещать что-то недоброе? Объект – это свершившийся факт. Вы уже упали с лестницы, уже пересеклись с траурным шествием. Так и во сне – вы уже пережили что-то, то привело к проекции такого «недоброго» объекта, или ваше сознание уже обработало какую-то информацию о потенциальном будущем и показало её вам в виде объекта.

Умерла от приступа одна женщина, за неделю до того увидевшая в обычном сне, как за ней пришла покойная дочь. В этом сне не было недоброго знака, и умерла она не от этого сна. Не нужно путать причину и следствие. Просто её подсознание, уже знающее о приближении смерти, выдало проекцию в виде сна о дочери. В том и разгадка вещих снов.

Умение чётко формировать намерение может способствовать получению ответов на вопросы даже в обычном, неосознанном сне. Учитывая, что ответы редко являются конкретными, сам вопрос должен подразумевать собой простор для толкования. Толкование должно быть исключительно индивидуальным! Выбросьте сонник, если он у вас есть. Наименее полезной литературы я не встречал.

Я много дней задавал своему подсознанию один личный вопрос. Все эти дни мне приходили сновидения, яркие и не очень, но ни одно из них не вызывало во мне резонанса; ни от одного из них я не пробуждался, испытывая сильный резонанс и возбуждение. Наконец, такой сон случился.

«Я зашёл в комнату, встретив там множество змей белого цвета, больших и малых, одни ползали по мебели, по вещам, другие оставались недвижимы. Я прошел дальше мимо них, и увидел самую крупную из них – она возлежала в центре залы, свернувшись клубком. По мере моего приближения она стала разворачиваться, и когда я встал на расстоянии метра от нее, она уже поднялась выше моего роста, раздувая капюшон и показывая зубы. Я почувствовал небольшой страх, но заставил себя сделать еще шаг. Тогда она вдруг ринулась к моему лицу и почти коснулась его своим раздвоенным языком, но не укусила. Так мы смотрели друг на друга мгновение, а потом я повернулся и ушел из той комнаты, а как переступил через порог – пробудился с чётким ощущением того, что получил ответ».

Самым чётким символом здесь является змея (белая/большая/приподнимающаяся), а так же множество змей. Обратимся к сонникам, что они сказали бы мне на этот счёт. Итак, дворянский сонник Гришиной пророчит мне одновременно обман, выздоровление, свалившиеся с неба деньги, соприкосновение с демоническим миром. Что же, какое из этих значений годится для интерпретации? Я должен выбирать наиболее понравившееся мне? Или, может, дело в том, что я не дворянин, и мне этот сонник не подходит? Тогда посмотрим, что говорят другие сборники толкований.

Сонник Миллера, один из самых популярных, предупреждает меня о грядущем зле, а также предрекает страх перед заболеваниями, нахождение среди эгоистов и клевету. Сонник Нострадамуса говорит мне остерегаться «годов под влиянием змеи», предрекает недоброжелателя и свидетельствует о том, что наяву я испытываю нужду и бедствия.

Звучит пугающе, не так ли? А сонник Дениз Линн говорит, что, наоборот, бояться не нужно, так как змея символизирует целительство (вспоминаем символ врачебного дела – змею, поднимающуюся над чашей), кундалини, духовное пробуждение и… искушение.

Сонники Эзопа и Лоффа сразу предупреждают, что змея – символ противоречивый, имеющий множество толкований, и тут же вываливают на меня все эти возможные толкования. Последний так же предлагает мне рассмотреть змею в различных культурах, например, в христианской – соблазн, в азиатской – мудрость, и так далее. Толкование же этого сновидения по Фрейду я не привожу ввиду ограничений цензуры, так что его сущность вы можете додумать сами, либо же обратиться к работам самого Фрейда.

И ведь подобный ворох толкований не только у слова «змея», попробуйте отыскать любой другой символ, и получите ещё больше противоречий. А если символов, привлёкших внимание, было несколько? Вообще, сонник Лоффа из всех перечисленных выглядит наиболее стоящим, как содержащий ремарку о том, что толкование в первую очередь должно зависеть от сновидца, а не сновидения.

Вот второй пример. «Я лежал на траве под открытым ночным небом, на котором ярко светила гигантская, гротескно большая Луна. На её чёткий круг начало заползать тёмное пятно, такое же идеально круглое, но меньшего размера. Рядом со мной находилась девушка, лица которой я не видел. Она спросила меня, что может предвещать явление над нашими головами, но я не знал ответа, поскольку у меня не было идеи, какое небесное тело может так проходить на фоне Луны. Память подбросила мне информацию об Алголе – двойной звезде, большом светлом и малом тёмном собратьях, и я интерпретировал явление с Луной так же, как объяснил бы ей затменный минимум Алголя с астрологической точки зрения – будто бы на Земле настало тёмное время, приятное Дьяволу».

Весьма мистический сон, не так ли? Полнолуние, затмение, разговоры о Дьяволе да ещё таинственная девушка на фоне всего этого. Для пущей наглядности привожу интерпретации сонников в виде таблицы.

СонникОбразы

Полная луна

Огромная луна

Лунное затмение (или пятно)

Сонник Миллера

Удача в бизнесе, успех в сердечных делах

Неблаго-приятная любовная интрига

–

Сонник Ванги

Приход власти Сатаны (ведьм, колдунов, чёрных магов)

–

Опасность для земли из космоса (метеорит)

Сонник Нострадамуса

Тайная власть. Пророчество о приходе тёмных сил

–

–

Сонник Хассе

Счастье в любви

–

–

Английский сонник

Свадьба в семье

–

–

Французский сонник

Очень счастливое пророчество

–

–

Идиоматический сонник

Активность маньяков, сумасшедших, нечистой силы

–

–

Эротический сонник

Боязнь партнёра

–

–

Египетский сонник

Милосердие бога к смотрящему

–

–

Сонник Медеи

Хорошие обстоятельства, взаимная любовь

–

К ссоре

«Современный» сонник

Удачное завершение начатых дел

–

Предстоит встреча с новым человеком, она же окажется последней

Сонник Лоффа

Просто Луна: Мысли о беременности женщины из близкого круга, желание отправиться в космическое путешествие; желание духовного роста; загадочность и волшебство

«Эзотерический» сонник

Просто Луна: Несбыточные мечты, грёзы наяву

Сонник Менегетти

Просто Луна: Негативный символ застойного прошлого

Моё личное толкование

Поднимал днём ранее тему чёрных магов, видимо, подсознание выудило из памяти сведения об интерпретации «минимума Алголя» как тёмного времени и предъявило во сне такой Алголь в виде Луны.

При чём же здесь девушка? А ни при чём, просто приятно лишний раз ощутить себя человеком, чьё мнение авторитетно для абстрактного слушателя.

Гораздо проще, если символ означает для вас что-то конкретное. Например, вы эзотерик, и однозначно трактуете змею, да ещё поднимающуюся, как кундалини. А может, вы змей ненавидите, и значит, данный сон является предостережением. Теперь нужно взять это значение и вспомнить, какой вопрос был задан вами перед сном своему подсознанию (если таковой вообще был), и заняться интерпретацией ответа.

Касательно таких вопросов, мало смысла в том, чтобы задавать конкретный, особенно в отношении независящих от вас ситуаций. Например, «жена/муж изменяет мне?» – это конкретный вопрос с ответом типа «да/нет». Считать ли ответом «нет» то, что вам не приснилась измена, или только тот сон, где вы увидели бы своего партнёра целующим вас и только вас? А если вам привидится сцена с вашей супругой в чужих объятиях, будет ли это ответом «да», или только выражением вашего страха? Все мы часто видели во снах ситуации, которых боимся наяву – проваленное выступление, ссора, грабёж.