Текст книги "Этика. Учебно-методическое пособие"

Автор книги: Марина Дедюлина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

87.66 я 21

№ 3720

Д 266

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

М.А. Дедюлина

ЭТИКА

Учебно-методическое пособие

ФИЛОСОФИИ

И

Для студентов всех специальностей

ИСТОРИИ

ДРА

КАФЕ

ЕГФ

Таганрог 2005

ББК 87.7 я 73

М.А. Дедюлина. Этика: Учебно-методическое пособие. – Таганрог: Изд-

во ТРТУ, 2005. – 100 с.

В работе даны рекомендации по изучению основных тем курса этики.

Кроме того, в пособие включены методические рекомендации к

самостоятельному изучению курса; практикум, включающий в себя

контрольные работы, задачи и упражнения для самоконтроля, вопросы для

самопроверки,

тесты.

Учебно-методическое

пособие

разработано

в

соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта.

Рецензент: Папченко Е.В. канд. филос. наук, доцент кафедры истории и

философии ТРТУ.

© Таганрогский государственный

радиотехнический университет, 2005

© Дедюлина М.А., 2005

2

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ ЭТИКИ

В начале XXI века перед человечеством, а особенно перед ученым миром

встала проблема: «Насколько ученые вправе вторгаться в человеческую

психику, какова ответственность за последствия эксперимента и что такое

норма поведения».

Этика же пытается разъяснить: откуда берутся моральные правила и

законы, на какой фундамент они опираются? Что принуждает общество

следовать этим законам? Можно ли человека оградить от варварства, зверства,

насилия? И самое главное возможно ли создать такое мировое сообщество, в

котором не будет больше ни войн, ни насилия, ни подавления человеческой

свободы? Общеизвестно, что первыми законами, объединяющими общество

людей, были законы морали. Можно согласиться с позицией А.В. Разина, что

«основы нравственного самосознания человека, по существу, совпадают с

основами формирования его общественного сознания в целом, и возникновение

нравственного отношения к другому оказывается неизбежным»1.

Первые представления о справедливости человеческие общности

заимствуют из наблюдений за животными. Особенно интересно эту проблему

исследует П.А. Кропоткин. «Первым зачатком обобщения в природе, – такого

еще неопределенного, что оно едва отличалось от простого впечатления, –

должно было быть то, что живое существо и его племя не отделены друг от

друга»2. «Первобытные дикари и более цивилизованные народы по сию пору

понимают под словами «правда», «справедливость» восстановление

нарушенного равновесия»3. Вот таким образом зарождаются первые этические

группы людей, главным залогом существования которых является сочувствие,

т.е. умение человека мысленно ставить себя на место другого. В животном мире,

по меткому замечанию известного биолога Эфроимса заложены две

нравственные характеристики: эгоизм и альтруизм. Способности к альтруизму

проявляются у животных тогда, когда в психике не доминирует агрессия. Чаще

всего сострадание возникает к себе подобным, т.е. к своему виду.

Начнем с определения морали. Мораль есть исторически сложившаяся и

признанная обществом совокупность правил и норм поведения людей,

регулирующих их отношения друг к другу, к разным социальным группам,

обществу в целом и поддерживаемых личным убеждением (совестью) и силой

общественного мнения. В определенных контекстах понятие морали нередко

отождествляется с понятием нравственности. Однако при рассмотрении

поведения отдельно взятой личности эти понятия следует различать. Так как

для последней нравственностью являются лишь те нормативы общественной

морали, которые стали внутренним элементом ее духовного мира и на которые

она опирается (иногда неосознанно) в повседневном поведении. Если же брать

общество в целом, то в категориальном плане мораль и нравственность в его

1 Разин А.В. Основы нравственного самосознания // Человек. №2. 2001. – С.20.

2 Кропоткин П.А. Этика. – М., 1991. – С.59.

3 Там же. С.75.

3

жизнедеятельности предстают как одно и то же. Вызвано это в конечном итоге

тем, что центральным и основополагающим пунктом морали является вопрос о

соотношении общественных и индивидуальных личных интересов.

Мораль – это один из сущностных аспектов взаимодействия личности и

общества. Если бы те и другие интересы полностью совпадали, не

понадобилось бы никакой морали. На уровне морального сознания отдельно

взятого человека как биосоциального существа соотношение общественных и

индивидуальных интересов непосредственно представлено в форме

взаимоисключения долга и чувственных влечений. При этом долг человеком

осознается как совокупность его обязанностей перед обществом и другими

людьми, а чувственные влечения как его стремление к достижению плотских

удовольствий или наслаждений. На деле выполнение долга есть проявление

разумной воли индивида и всеобщего духа социума, а стремление к

удовольствию является выражением его специфических особенностей как

единичного чувственного существа, находящегося в согласии с самим с собой

только в рамках переживания приятных эмоций. Данная коллизия – внутреннее

противоречие между единичным и случайным в нравственном сознании

человека. В истории этической мысли это противоречие оказалось в центре

внимания уже в рамках философских концепций стоицизма и эпикуреизма и

продолжало осмысливаться в последующие эпохи развития философии

(И. Кант, Ф. Ницше). Реальное же разрешение рассматриваемое противоречие

находит в каждом данном случае лишь на уровне функционирования

практического разума, т.е. совести. Чем выше степень развития совести, тем

больше гарантий тому, что в нравственном поведении человека будет

отдаваться должное общим моральным критериям, а не его пристрастным

чувственным влечениям. Следует отметить, что когда люди начинают отдавать

приоритет в своем поведении чувству удовольствия, признавать его благом,

даже критерием и высшей жизненной целью, тогда открывается путь всякому

произволу в поступках, в результате чего, мораль неизбежно упраздняется и

возникает состояние аморализма, ведущее к деградации и распаду социума как

жизнеспособной целостной системы, что в случае сознательного выполнения

долга индивид получает не только общественное признание, но и высшее

удовлетворение, которое приносит ему несравнимое чувство, источник

которого заключен в его совести и разуме.

Только посредством подчинения своего поведения нравственным

императивам социума человек сумел в далеком прошлом подняться над своим

прежним животным состоянием и получил все необходимое для бесконечного

совершенствования своей внутренней духовной природы и постижения.

Каждое новое поколение должно осваивать не только наработанные

предыдущими поколениями нравственные ценности, но и как бы в свернутом

виде заново проходить историю становления и развития морали человечества,

нацеленной на возвышение людей над их животным состоянием. В этом

находится исток того, что нравственность от поколения к поколению

прогрессирует не по прямой, а по зигзагообразной линии.

4

В морали выражается общественная сущность человека и его коренное

родовое отличие от животных. Одна из основных черт, которой человек

отличается от животного, состоит именно в том, что он знает, что есть добро и

зло. Смысл возникновения и функционирования морали заключается как раз в

том, чтобы создать необходимые духовные предпосылки для налаживания и

постоянного поддержания совместной жизни людей и приучить их считаться не

только с интересами друг друга, но и общества в целом. Не случайно в морали

приоритет всегда отдавался общественным интересам, которым в связи с этим

должны были быть подчинены интересы индивидуальные.

Так, А.В. Разин выделяет шесть моделей нравственного поведения, которые

дают представление о мотивах, обеспечивающих моральное поведение.

1. Жертвенная модель нравственного поведения, наиболее далекая от

влияния позитивной эмоциональной мотивации. Поведение здесь

формируется на основе желания избежать сильных отрицательных

эмоций, в том числе таких, которые могут быть даже альтернативой самой

жизни. Например, человека не предать, даже зная, что он идет на верную

смерть из-за того, что идеально представляет себе жизнь с сознанием

невыполненного долга как сплошное мучение совести.

2. Нравственная мотивация программного характера. Естественно человек

практически всегда планирует свою жизнь. Бывает он представляет себя

гением, бывает мечтает о счастливой семейной жизни и материальном

благополучии. Но в то же время он опирается на ряд критериев, которые

показывают, как необходимо жить в этом мире. Нравственные ценности

составляют фундаментальную часть этих критериев.

3. Сострадание. Сострадание как основа нравственного поведения было

основополагающим

в

концепциях

Д. Юма,

П. Кропоткина,

А. Шопенгауэра. Шопенгауэр видел в сострадании исходную клеточку,

основу морали, из которой выводятся все другие нравственные

отношения. Суть сострадания, таким образом, заключается в том, что,

проявляя жалость к другому, человек фактически косвенно жалеет самого

себя, предполагая возможным, что он в такой же ситуации, как и человек,

на которого реально распространяется отношение сострадания.

4. Благотворительность. В эмоциональном плане механизм реализации

данной модели нравственного поведения связан с тем, что человек

старается избежать тех негативных эмоций, которые порождаются в

результате способности сострадания. Отсюда он пытается улучшить

возможности другого, что может выражаться в отдельном акте помощи.

5. Справедливость. Основой такого нравственного поведения могут быть

общие представления о справедливости, развиваемые уже не только на

основе морального, но и других форм общественного сознания. В

эмоциональном плане нравственное поведение, основанное на идее

справедливости, связано, прежде всего, с негативными эмоциями,

возникающими тогда, когда справедливость нарушается (возмущение

несправедливыми действиями или несправедливыми общественными

порядками). Отношения людей друг к другу отражаются в понятии

5

справедливости в связи с их принадлежностью к некоторому целому. Вне

понимания значения сохранения этого целого в интересах всех оценка

отдельных нравственных действий как справедливых или не справедливых

теряет смысл. По мере того, как индивидуализация личности осознается в

качестве все большей и большей ценности, в идеях справедливости также

отражаются условия личного бытия, необходимые для индивидуального

самовыражения. В этой связи уже само общество подвергается оценке с

точки зрения того, насколько оно защищает индивидуальные права

личности и насколько оно дает возможность для самореализации каждого

человека. Однако возможность самореализации каждого всегда соотносится

в понятии справедливости и с интересами всех, с исходной идеей

сохранения целостности и приумножения принадлежащего всем богатства.

В силу этого категория справедливости показывает – до какой степени

допустима индивидуализация. Превращение удовлетворения личного

интереса в единственный критерий ориентации поведения всегда

оценивается в нравственном сознании как несправедливое, как эгоизм.

Такая оценка вызывает соответствующие отрицательные эмоции, которые

составляют

основу

чувства

справедливости.

Что

же

касается

положительных эмоций, то они, конечно, могут возникать по поводу

восстановления нарушенной справедливости.

6. Благоговение и героизм. Отношение отдельного человека к целому, т.е. к

обществу, в котором он живет, к культурной среде своего обитания может

выражаться в особом возвышенном чувстве сопричастности высшему

бытию. В религиозном сознании такое чувство обычно характеризуется как

чувство благоговения. По своей природе оно представляет развитое до

высшей степени сознание уважения и благодарности. Но это чувство не

возникает само по себе. Оно, как и другие социальные чувства человека,

формируется специфическими средствами морального воздействия. С

формированием чувства благоговения в традиционных системах морали

была связана такая добродетель, как благочестие. Наличие добродетели

говорит о том, что обладание чувством благоговения предписывается

человеку как долг. Природа чувства благоговения с точки зрения эмоций

человека представляет страх перед богами, превращенный в чувство

успокоения,

связанное

тем,

что

все

полагаемые

обязанности

(благодарности, послушания, жертвоприношения) выполняются нормально.

Так или иначе, люди испытывают определенный трепет, наблюдая

предметы, которыми пользовались великие ученые, писатели, композиторы,

хотя они могут быть самыми обычными предметами, постоянно

встречающимися в повседневной жизни. Надругательство над святынями

вызывает у человека желание их защищать. Отсюда рождаются особого

рода героические действия, в которых человек наиболее непосредственно

отождествляет себя с целым4.

4 Разин А.В. Этика. – М., 2003.

6

В современном мире человек сталкивается с массой ситуаций,

вызывающих противоречие между разными мотивами. Например, когда имеет

место противоречие между желанием профессионального самоутверждения и

обязанностями перед своей семьей, когда встает вопрос о выборе между более

высоко оплачиваемой или более интересной работой, когда необходимость

заботы о близких мешает реализации иных жизненных планов и т.д.

Особенно остро ситуация выбора встает тогда, когда действия попадают

под компетенцию разных норм, а иногда и разных систем морали. Для того

чтобы совершить правильный выбор, необходимо привлечь набор всех

возможных средств, начиная от простого знакомства с историей жизни других

людей и заканчивая своеобразной психотерапевтической процедурой, в которой

человек пытается представить себя в ситуации уже совершённого выбора,

пережить эту ситуацию эмоционально.

Этика прежде всего и нужна для того, чтобы прояснить основания

морального выбора, продемонстрировать личности те способы рассуждения о

жизни, которые уже были осуществлены в истории человечества.

Предметом этики, следовательно, в самом общем плане является

поле морального выбора человека, изучение арсенала тех средств, с

помощью которого он совершается.

О бъект этического знания имеет двоякое значение. Во-первых, это та

общественная реальность, которая подвергается наблюдению и изучению для

формулирования положений самой теоретической этики. Например, объектом

этического знания являются реально существующие нравы, поведение людей.

Во-вторых, в качестве объекта воздействия этического знания выступает сам

человек, его нравственное просвещение, развитие у него положительных

нравственных качеств.

Объектом воздействия этического знания становится также вся

система существующих в обществе социальных норм, содержание которых

может уточняться, получать более точную вербальную формулировку за

счет работы этической мысли, если речь идет о собственно моральных

нормах.

Когда говорят об этике, у многих возникают самые разные представления:

одни полагают, что этика это этикет, правила вежливого, уважительного

отношения к другому, другие – что это наука об определенных желательных

чертах

характера,

добродетелях

(умеренность,

мужество,

мудрость,

справедливость); а у третьих, возникает образ грызущей совести, воспоминания

о сильных нравственных переживаниях; другие, возможно, задумываются о

справедливости или несправедливости каких-то явлений общественной жизни,

долге и обязанностях. Каждое из вышеперечисленных представлений

действительно отражает определенные стороны морали и что еще более важно –

раскрывает существующие способы построения системы этического знания.

Любой способ построения нравственной системы, какая бы категория ни была

взята в нем за основополагающую и какие бы в нем ни были сделаны

приоритеты, все равно предполагает использование различных категорий,

описание с помощью них разных сторон человеческой жизни.

7

Выделим следующие разделы этики:

• археология – учение о добродетелях;

• деонтология-учение о долге;

• аксиология – учение о ценностях;

• физиология – учение о счастье;

• танатология – учение о смерти;

• учение о справедливости.

Особенности морали могут быть раскрыты на основе понимания

специфики средств воздействия на поведение личности. Нормы и требования

морали, несомненно, имеют отличия от других общественных норм. Они

выражаются в следующем:

а) неинституциональной характер норм морали;

б) конфликт должного и сущего;

в) свобода выбора;

г) всеобщность выражения нравственного требования;

д) должный характер 5 .

Таким образом, содержание моральных норм, которые казалось бы

наиболее четко, формально определяют фундаментальные нравственные

требования, в действительности оказывается, трудно раскрыть, потому что

многие из них представлены в неявной, латентной форме. Они проявляют себя

через устойчивые поведенческие реакции реальных носителей норм,

окружающих каждого отдельного человека, то есть через нравственное сознание

и поведение, которым обладают живущие в данном обществе люди, через

образы, представленные в художественной литературе, примеры стойкости и

героического поведения. Лишь незначительная часть наиболее простых и

фундаментальных норм морали получает определенную вербальную

кодификацию.

Сложность вычленения предмета этики как науки о морали заключается в

том, что нравственные отношения включены в широкий круг общественных

отношений.

Явления

общественной

жизни

в

принципе

можно

классифицировать как моральные (относящиеся к морали и оцениваемые

положительно), аморальные (относящиеся к морали и оцениваемые

отрицательно) и внеморальные. С выявлением после их дело, однако, обстоит

достаточно сложно. Конечно, в обществе имеют место, например,

экономические связи, складываются производственные отношения. На первый

взгляд, они не имеют отношения к морали. Однако, как только мы опускаемся

на уровень конкретных действий людей, в том числе исследуем действия,

которые влияют на характер производственных отношений, мы обнаруживаем,

что и они несут определенную моральную нагрузку. Например, решение о

закрытии нерентабельных – шахт это решение производной и нормативной

этики. Если в области описания нравов понятие истины как соответствия наших

знаний реальности работает непосредственно в области теоретической этики, и

особенно в области нормативной, дело обстоит гораздо сложнее. Логически

5 Разин А.В. Этика. – М., 2003.

8

нормы, несомненно, относятся к суждениям прескриптивного типа. Это

означает, что они сходны с командами, и в таком случае логическое понятие

истины к ним действительно неприменимо. Однако, несмотря на то, что нормы

морали представляют некоторую искусственную реальность, которая до их

утверждения не имела место в природе, которая не является просто отражением

какой-то другой реальности, они все же не являются произвольными. Исходные

основания должного могут быть рассмотрены в широком социальном контексте.

Таким образом, мораль может быть обоснована не только в смысле ее

непротиворечивого изложения, но и в плане ее выведения из определенной

внеморальной реальности. Тогда нормы определенной морали могут быть

оценены с точки зрения истины, как соответствующие, или не соответствующие

данной реальности, например, условиям достижения человеческого счастья, в

этом смысле – истинные или ложные.

Наличие нормативного уровня этической теории требует поставить

вопросы о трансляции принятых норм поведения от сознания одних

общественных субъектов к сознанию других. Например, от старшего поколения

к младшему, от коллективного мнения к индивидуальному сознанию. Это

связано с вопросом о пропаганде нравственных истин, о так называемом

морализаторстве.

Нравственная проповедь представляет собой неотъемлемый элемент

любой системы морали. Через нее этическая теория находит выход в практику.

Позитивная функция нравственной проповеди заключается в ее влиянии на

нравственные установки отдельных людей, в том числе на подсознательном,

эмоциональном уровне, что важно для обеспечения практической действенности

морали. Но тогда, когда в обществе происходит сильное рассогласование между

официальной идеологией и реальными мотивами деятельности людей,

нравственная проповедь превращается в морализаторство, т.е. в процесс

формального

провозглашения

некоторых

нравственных

истин,

в

действительности не доходящих до реальных мотивов поведения. Такая

проповедь способна породить лишь озлобление и даже вызвать желание

поступать противоположным от провозглашаемых требований образом.

Этика зародилось в недрах философии. Причины столь позднего

«созревания» этики обусловлены не только сложностью ее предмета, но и тем,

что в реальной жизни мораль не существует изолированно, ее принципы

пронизывают все виды деятельности человека. Так, например, В. Момовым, в

свое время был прямо сформулирован тезис о том, что этика лишь по традиции

рассматривается как философская наука. Из области философского знания была

изъята та ее часть, которая фактически, если взять историю философии,

завершала большинство известных философских систем, или даже целиком

лежала в их основаниях. Между тем все формы мировоззрения, включая

мифологию, религию, саму философию, пытаются дать человеку именно

представление о мире в целом, пытаются выявить какие-то основания бытия,

позволяющие обрести смысл собственного индивидуального существования.

Иначе говоря, всякое мировоззрение пытается преодолеть пропасть между

человеком, его сознанием, способным к анализу и целеполаганию, к оценке

9

вероятных перспектив собственного бытия в мире (в объективной реальности) и

самим миром, который всегда остается до конца неизвестным, который (если

исключить искусственную среду обитания) не создан самим человеком. Ч. Пирс

обращает внимание на то, что знание творится людьми, а они сами являются

субъектами нравственных отношений. Без предшествующего познанию

нравственного отношения наука, с его точки зрения, не может развиваться даже

в том элементарном смысле, что не будут со вниманием выслушаны все

относящиеся к предмету точки зрения. А беспристрастное сравнение разных

позиций, согласно Ч. Пирсу, как раз и составляет основное условие поиска

научной истины, отбора верных гипотез. Здесь мораль ставится впереди всех

иных областей философии и даже впереди всего человеческого познания.

В структуре этического знания наибольшую ценность представляют

составляющие, в которых интегрировано общечеловеческое: «моральное

сознание», «моральная практика», законы моральной деятельности и категории

этики. Как мы уже говорили, возникновение морали сопровождало становление

самого общества и означало переход первобытного человека от инстинктивных

форм поведения к целесообразной и сознательной деятельности. Многие

элементарные требования морали, которые появились в эпоху родового строя,

сохраняют свое значение и в настоящее время. Мораль изначально была в

первую очередь обращена к каждому индивиду и регулировала отношения

«человек – человек», «человек – коллектив», «человек – общество».

Появление морали связано с потребностью урегулирования отношений

между людьми и управления общественными процессами на основе

сочетания индивидуальных и общественных отношений. Проблема

происхождения морали в различных этических системах различна. Существуют

эволюционистские,

антропологические,

креационистские,

социально-

исторические подходы по проблеме возникновения морали. Мораль – это не

только знания и умения воплотить их в жизнь, но процесс их реализации.

Система морали представляет собой теоретический и обыденный уровни. Все

структурные элементы морали содержат ценностные ориентации, цель моральной

деятельности, средства (нравственные нормы) ее достижения, мотивацию

деятельности, оценку предполагаемых или полученных результатов. Основными

свойствами морали являются: императивность, нормативность и оценочность.

Основополагающая задача этики – быть «практической философией»

реализуется, прежде всего, нормативной этикой, которая «помогает» морали

в выработке наиболее общих понятий (долга, смысла жизни и др.), в

обосновании оценки моральных ценностей в установлении их субординации.

Нормативная этика выступает своеобразной формой связи теоретической этики и

практической морали. Воплощаясь в нормативных формах знания, образующих

систему норм практической морали, она по каналам этического образования и

нравственного воспитания непосредственно участвует в преобразовании

нравственной жизни общества и формировании личности. Таким образом,

нормативная этика служит «передаточным механизмом» от теоретической к

прикладной этике, занимающейся моральными коллизиями в конкретных

ситуациях и сферах общественной практики. Но для этого необходимо

10

предварительное решение проблем моральных приоритетов и ценностей. Эти

проблемы как раз ставятся и решаются нормативной этикой на основе учения о

моральных

ценностях,

вырабатываемых

человечеством

в

процессе

исторического развития нравственности.

Моральные ценности – общественные установки, императивы, цели и

проекты, выраженные в форме нормативных представлений, выполняют в

системе моральной регуляции ряд функций. Во-первых, они позволяют

обосновать нормативные моральные требования к человеку. Во-вторых, они

служат активной формой моральной ориентации человека в мире, предлагая ему

конкретные и зачастую «готовые» регуляторы действий. В-третьих, в наших

представлениях о ценностях одновременно содержится оценка явлений

действительности, людей и поступков с точки зрения их моральной значимости.

При этом нравственная оценка моральных и внеморальных ценностей создает

иерархию ценностей, обосновывает их неравенство и подчинение.

Моральные ценности могут быть расположены:

• по степени их значимости (для человечества в целом; различных групп

людей; для отдельного человека) – общечеловеческие, групповые и

индивидуальные;

• по способу их взаимосвязи друг с другом – альтернативные (обладают ярко

выраженной тенденцией взаимоисключения борьбы) и комплиментарные

(взаимодополняют друг друга);

• по месту в иерархии ценностей – здесь особо выделяются высшие

моральные ценности. Хотя деление это весьма условно и носит

субъективный характер, так как каждый человек (а тем более группа людей)

на основе собственных предпочтений и интересов может объявлять одни

ценности высшими и общезначимыми, а другие – принижать или даже

отрицать. Но в результате этого выбора и образуется иерархическая система

ценностных ориентаций. На этой основе у каждого человека складывается

личностная «стратегия и практика правильной жизни», определяющая

генеральную линию его бытия и отношений с миром и другими людьми.

Современная этика в условиях глобального кризиса человечества и

необходимости решения проблемы его выживания рассматривает мораль в

качестве важнейшего средства самой возможности дальнейшего существования

человека как социального существа. Известно, что общение людей является

способом их жизнедеятельности, моральное общение – специфическая форма

этой связи. В этом общении проявляются моральные качества личности. Являясь

элементом материальной практики, его можно разделить на два вида: собственно

сфера моральных отношений и сфера социально-экономических, политических,

национальных, трудовых, семейных и других отношений. При втором виде

нравственного общения важны результаты определенных действий субъекта в

различных сферах деятельности, удовлетворенность или неудовлетворенность их

результатами. Данное общение – есть единство нравственного сознания и

поведения. Ее еще можно представить как внутреннюю и внешнюю. Внутренняя

культура – нравственные идеалы и установки, нормы и принципы поведения, как

основополагающие духовного облика личности. Очень много можно привести

11

примеров из повседневности, когда для людей внешняя сторона общения

становится самоцелью, хотя на самом деле это прикрытие для достижения своих

эгоистических целей.

ТЕМА 2. ДОБРО И ЗЛО. НАСИЛИЕ И НЕНАСИЛИЕ

Категории добра и зла являются наряду с долгом основополагающими

для этики. Все этические теории делятся на аксиологические (телеологические)

и деонтологические.

Аксиологические теории строятся на основе понимания добра или блага

как исходной категории, определяющей высшую ценность (Аристотель,

Л. Фейербах, Дж. Мур). Так как стремление к благу составляет конечную цель

деятельности, эти теории называют также телеологическими. Они, в свою

очередь, могут быть разделены на аксиологически-онтологические и

аксиологически-психологические. Во-первых, благо представляется идущим от

какой-то внешней самому индивиду реальности (Аристотель), во-вторых –

заключенным в состоянии самого субъекта (Демокрит). Но и там и здесь долг

указывает лишь путь к добру или счастью.

Деонтологические теории, наоборот, исходят из первичности долга

(И. Кант, Росс, Ролз). В этих теориях добро фактически отождествляется с

долгом. Как категория нравственного сознания добро получает наиболее

важное значение именно для телеологических этических теорий. Оно может

быть определено как соответствие поведения некоторому идеалу. В широком

смысле добро тождественно благу. Собственно, таков был первоначальный

смысл употребления понятия добра. Добро все то, что способствует

выживанию, увеличению мощи рода, что способно дать надежную защиту от

врагов. Зло соответственно – все противоположное. Постепенно в этических

учениях было сформулировано более узкое понимание добра как правильного

поведения. То есть к добру перестали относить такие явления, как богатый

урожай, животворный дождь и т.д. После этого категории блага и добра

получили свое различное определение. Благо оказалось шире морального

добра. Категория же зла продолжала использоваться как противоположное и

благу и добру.

В философии известны следующие концепции добра и зла.

1. Этический интеллектуализм, или просветительская концепция,

утверждающая,

что

зло

связано

с

незнанием.

Достаточно

усовершенствовать систему образования, как исчезнет и зло, так считал

Сократ, так думали Просветители. Необходимо развивать интеллект,

просвещение, совершенствовать науку.

2. Этический оптимизм, утверждающий, что зло – это маленький

фрагмент мира, в котором все стремится к добру (стоики). Зло даже

необходимо для утверждения добра. Все, что нам кажется как зло, в

действительности служит порядку и красоте мира как целого. Мир как

целое добр. В рамках этого подхода принято рассматривать зло как

12

временное испытание, служащее, в конечном счете, целям торжества