Текст книги "Как избавиться от сомнений (СИ) "
Автор книги: Максим Дизер
Жанр:
Психология
сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)
использовать прошлое а это не всегда правильно, когда мораль основывается на 100%. Многие
индивидуальные предприниматели потеряли свое дело, продавая рыбу в розницу, зачем
повторять их ошибки. Маленького мальчика ужалила пчела, теперь он ни когда не будет ловить
пчел голыми руками. Если только он не воспользуется народной медициной ставя пчел в спину.
Будущее может быть также определено как объединение различных направлений и
схем.Если рабочая неделя станет короче, у человека появится больше свободного времени и
больше возможности посвятить его отдыху вне дома. С другой стороны, высокий уровень
безработицы означает, что люди, у которых свободного времени больше, чем у всех остальных,
не будут иметь возможности воспользоваться предложенными средствами досуга. Как же
организовать «дешевый» отдых для всех слоев населения? При моральном, правильном
подходе может получиться не плохо заданные вопросы. Чтобы начать думать о цели(Продажа
телефонов) необходимо подумать морально. Имеет ли смысл их вообще привозить и покупать?
Сможем ли мы продать хотя бы половину? Какое качество а следовательно и преимущество мы
будем иметь перед конкурентами? Нужны ли людям эти телефоны? Купил бы я такой телефон
и по такой цене?
Как научиться контролировать мораль
-Мораль – лишь гигиена ума и сердца.
Ромен Роллан
1)Выйти из зоны комфорта. Для этого можете посмотреть какую ни будь передачу или кино,
вступить с кем ни будь в спор, попытаться объяснить более взрослому человеку, что он не
прав. Это поможет вам выйти из собственного комфорта. Первый шаг всегда тяжелый и состоит
практически в понимании моральной ситуации для ее логического рассмотрения.
2)Проанализировать и найти свою границу морали.
3)План «Б». План на случай если все же опасения в морали произойдут в реальности.
4)Доказать свою правильную мораль своему оппоненту.
Контроль происходит с самого рождения
– В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего
100
как избавиться от сомнений
мертвеца.
Спросите о том как вы относитесь к фильмам ужасов? Что вы чувствуете смотря такой
фильм в первый раз? А что чувствуете смотря фильм второй раз? Происходит следующие. В
повторе уже известного фильма мы будем ощущать уверенность, что именно сейчас вылезет
страшная фигура, а значит будем ощущать некую безопасность. Если вы занимаетесь историей
и пришли на лекцию очень известного историка, который в своем рассказе, скажет, что ВОВ
началась не в 1941 году а в 1943 вы явно будете против такого заявления. Вы сразу же
заметите отклонения от сюжета хорошо известного вам предмета и выразите свое
недовольство. В стрессовой ситуации или угрозе летальной опасности, человеку остается два
выхода либо бежать, либо стоять и защищать себя. Такое поведение замечается у всех кто
живет на планете земля. Но вот, что касается человека то можно заметить некую не схожесть с
общими инстинктами и поведением. В истории войн есть много фактов, что от лежащего в
окопе под многочисленными арт обстрелами солдата, будет ожидаться, что он как младший по
званию, должен соблюдать приказ и стоять до последней капли крови. Некто не ожидает от
такого солдата, что он встанет из окопа и отправиться к себе домой. На рыночных играх можно
заметить ту же тенденцию. Казалось бы инстинктивно следует продавать акции но человек все
равно стоит на своем и не продает их. На работе, так называемые люди трудоголики, трудятся
до самой ночи, хотя как все остальные давно дома. У многих возникнут вопросы как же
понимать все это? Позвольте я вам объясню. Если в начале мы используем мораль(имеется
ввиду до ее границы) и с ее помощью откинем все не нужные идеи, мысли, не прошедшие
критической морали, и не займут так много времени. Определяя таким образом слабые
стороны перспективы наиболее простой и верный способ решить любую создавшеюся
проблему. Но этот метод работает только тогда, когда нам следует рассмотреть следующие
действия а не углубиться в размышления. Но всегда проще увидеть недостаток в человек, чем
увидеть его достоинства. И получается, что когда мы ставим цели, идеи, планы, вопросы, мы
применяем критическую мораль дойдя до границы, остановившись на ней мы теряем
заложенное семя истины. В целом рассматривая открытие нового направления в бизнесе но
при этом смотря на него со стороны не правильной морали(80%) а логике всего (20%) мы
отыскиваем только негативное. Вот почему стоит определить свою границу морали и применять
ее всего лишь на 20% из возможных 100%. Когда вы рассматриваете проблему с точки зрения
морали она не находит ответ. Она направлена на поиски наличия проблемы.
Кругом одни нытики или критики?
– Основательнее всего достает безосновательная критика.
Чтобы сломать мечту человеку много ума то же не надо только в этом случае
достаточно заставить его думать морально. Разрушать всегда легче, чем созидать. Мораль для
некоторых из нас представляет из себя огромный кусочек шоколада, поскольку
незамедлительно приводит к результатам. Критика мгновенно возносит критикующего над
объектом критики и над создателем этого объекта. Доказательство неправоты доставляет
моментально чувство удовлетворения. Предложение идеи способно принести удовлетворение
лишь после ее одобрения, после больших трудов, с какими обычно конструктору приходится
доказывать ее целесообразность и полезность. Все это требует времени и сил.
Пример: Нам сейчас нужен план простой и практичный. То, что вы предлагаете, чересчур
сложно и запутанно.Однако, если бы предложение было «простым и практичным», для морали
была бы выбрана другая основа.Это слишком упрощенный взгляд на сложившееся положение
дел. Ваше предложение достойно воспитанника детского сада. Даже мой шестилетний сын мог
бы придумать что-нибудь лучше. Нам необходимо принять во внимание все факторы.
Согласитесь сделать оба отказа куда гораздо проще чем, предоставить свое предложение по
тому или иному поводу. Отсюда следует, что оппоненту куда гораздо интересней выразить свое
мнение нежели направить усилия на возможности. Все это дает нам понять, что кругом все таки
они нытики и критики(с какой скоростью бежал теленок?).
Как а я по ль з а о т мо р ал и ?
– Желание иметь этику тем настойчивее понуждает к своему удовлетворению, чем
настойчивее потерянность человека, будь то очевидная, будь то утаиваемая,
разрастается до неизмеримости. " Мартин Хайдеггер
Мы знаем, что мораль направлена только на рассмотрение негативных случаев и
оцениваем по тому же принципу. Мы ищем только, что не правильно в данном предложении,
которое определяет уровень не знания и навыка. Мы не можем заниматься поиском исправить
ошибки. На самом деле это не к чему для не правильной морали. И так мы получаем проект в
котором будем указывать всего лишь на то, что он не сработает. Мышление человека в морали
101
как избавиться от сомнений
не подразумевает обоснование его позиции или, еще меньше, разговоров по этому поводу. Его
назначение – нанести на карту нашего отношения к ситуации максимальное число зон
повышенной опасности и риска. Человек моральный призван обнаружить ошибки в подходе
окружающих к рассмотрению проекта и указывать слушателям на то, что их мысли направлены
не туда куда надо. Он призван рассмотреть проект с точки зрения его привязки к прежним
достижениям, к накопленному опыту, и вынести свое заключение о том, что «такого еще
никогда и нигде не было» и потому «все, что вы предлагаете, работать не будет». Поэтому
мораль стоит использовать всего лишь на 20% и только после поставленной приоритетной
цели.
Студентка говорит подруге:
– Мой жених не может на меня наглядеться.
– Да? У моего тоже слабое зрение.
P.S. Мораль всегда будет двигать нами и то как мы к ней относимся есть самая главная
причина всех наших бед. Мораль может помочь и даже настроить нас на правильный путь но
она открывает только проблемы она не дает на них решения. Из за морали я пытался угодить
всем не потерять бизнес и не потерять девушку. В итоге я лишился всего. Тогда я определили
свои границы и теперь я знаю как рассматривать любую проблему и в любой ситуации.
Попробуйте определить границы морали и тогда вам станет легче применять логику.
Не существует ничего более страшного, чем привычка сомневаться. Сомнения
разделяют людей. то яд, который разрушает дружбу и разбивает приятные
отношения. то шип, что раздражает и причиняет боль, это меч, что убивает.
Будда.
Часть четвертая: Логика
Запись в театральной книге отзывов после премьеры очередной постановки "Анны
Карениной":
– «Никогда ещё я так не ждал поезда».
Быть логичным или нет? Все это зависит от нашего желания. Не для кого не секрет, что
мы сами выбираем свою судьбу и правильно распределив мораль мы можем еще и
рассмотреть свою судьбу с точки зрения логики. В итоге мы можем рассмотреть любую
проблему предоставленную нам от морали и сосредоточить внимание на поиски ее решения.
Логика своего рода противоположность морали где морали отдается 20% а логике все 80%. Это
не совсем та логика основывающаяся на четырех законах, рассмотрим что же за логику я
предлагаю.
Мы уже выяснили, что человек перед поставленной цели, начинает думать морально и
тем самым находит множество проблем и не соответствий. После чего мы подходим к решению
проблем с точки зрения логики и рассматриваем все что мы можем заделать в
действительности. В конкретной ситуации мораль может предохранить нас от возможности
совершить ошибки в будущем. А логическое рассуждения как бы мотивирует нас, готовит к
любой неожиданности и заставить нас сделать не работающие вещи работающими а не стоять
на одном месте. Во многих книгах по успеху заложена одна простая вещь в которой заключена
та логика о которой я вам пишу. Вообще суть успеха заключена в желании сделать или
заставить работать то, что по мнению других не может и не сможете не когда работать. Логика
способно не только воплотить вымысел в реальность но и дать куда гораздо больше чем
позитивный настрой. Весь секрет заключается в том, что вы можете взять любую информацию
и подстроить ее под себя. К примеру, человеку нагрубили. Что он будет делать? Он либо
ответит в ответ, либо уйдет с точки зрения морали. Но если у него будет масса информации,
такой как то, что нужно представить себя на место человека и может тогда вы можете понять,
что скрывается под маской злобного хама. Может он просто плохо себя чувствует, его уволили
и т.д. В таком случае ему надо посочувствовать. Что нам это дает? Мы просто не испытываем
чувство обиды и т.д. Попробуйте провести эксперимент. Когда у вас что болит, представьте, что
вы разговариваете с место которое болит. Представьте его сидячим перед вами, поговорите с
ним. Узнайте всю информацию о само себе. Говорите логически: Почему так получилось что ты
болишь? Ведь мы с тобой одно целое и я проверялся много раз в больнице где у меня ни чего
102
как избавиться от сомнений
не нашли. Логично предположить, что я просто не уделяю тебе внимание. Давая я попробую
заняться спортом и тогда ты успокоишься и мы снова заживет счастливо. А сейчас мы с вами
стоим перед выбором: научиться думать логически или продолжать неразумно обижаться
«почему же все так плохо и не логично».
Компания «IBM» постоянно ведет конкурентную борьбу за долю на рынке с компанией
«Aplle». И вот одна из ситуаций, когда одна из компаний выпускает какой то новый продукт.
Другая компания рассматривает этот продукт как серьезную угрозу. Это – отрицательная
сторона дела. Однако для завоевания рынка их компании придется развернуть широкую
рекламу своей продукции. Реклама повысит в глазах общественности достоинства
одновременно привлечет покупателей к нашей продукции, что будет способствовать
увеличению объема продаж, особенно когда люди поймут, что наши товары выгодно
отличаются от продукции фирмы «IBM» соотношением цены и качества.
Для некоторых людей данная логика может быть выражена в позитивном намерение
видеть и вести себя с улыбкой на лице. Такие люди просто скрестили логику с позитивом в
результате чего у них на каждое явление есть своя точка зрения: Один человек сломал себе
ногу и не смог выехать на работу. Когда он оказался в больнице он подумал, что это судьба
решила так что бы он отдохнул от работы и испытал новые ощущения. В больнице он встретил
девушку, через год они стали мужем и женой. Не верите мне. Вот вам логика, в интернет много
таких историй вы можете сами посмотреть. Есть очень очевидный и интересный факт, когда
человек не знает где найти информацию он часто бросает любую попытку узнать то что ему
нужно. С логической точки зрения таким людям надо зайти в интернет и посмотреть т о, что им
необходимо.Для логики не нужна мотивация, логично для логике что человек сам себя
мотивирует. Иными словами, логика рождается не в результате выявления проблем морали в
предлагаемой цели, а в изначальном моменте, что необходимо следовать моральному
рассмотрению. Т.е. готовность принять мораль и отыскать в ней логическое объяснение,
которое приведет нас к выполнению цели.
Вы привели массу доводов, почему этот план должен с треском провалиться. С этим
все ясно. Мы видим выгоду в изготовлении новых вместительных компьютеров, а не
продолжать делать наши большие компьютеры? Цена на такую продукцию могла бы быть
значительно ниже. Появление на рынке этих портативных карманных компьютеров и ноутбуков
повлечет значительный поток покупателей. Но так или иначе людям не удобно постоянно
ходить с маленькими компьютерами и придя домой они не будут смотреть в маленький экран
им захочется посмотреть в большой, тогда зачем нам тратить деньги на производство
маленького. Мы лучше будем продолжать делать старые образцы и потратим деньги на новые
технологии. Но вы должны помнить, что логика может и скрываться от нас и вы можете
посчитать это не нужным. Зачем тратить время на поиски, если его нельзя найти то оно
наверняка не логична. Если в человеческое тело попадет бритва? Скажите это вещь не
значительна? Или вовремя не вытащенная заноза, которая может привести к летальному
исходу. Это тоже незначительная? То что не бросается с первого взгляда, является лучшим из
все того что может произойти с нами.
В каждом деле могут присутствовать достаточно важные положительные моменты, не
заметные с первого взгляда. Это похоже на работу предпринимателя. В которой надо суметь
обнаружить ценность в том, в чем другие не смогли найти.
Есть разумная есть не разумная логика
–
Женская логика:
– Искала себе брюки. Искала—искала, в одни я не влезаю, в которые влезаю, мне не
нравятся. И тогда я купила себе сумочку.
Есть такие люди, которые верят в законы притяжения и силу мысли тем самым
скрещивают с верой логику. Эта так называемая косвенная логика, когда человек настойчиво
верит, что выиграет в лотерею и станет богатым. Движет им логическое оправдание того, что по
статистики каждый тысячный выигрывает в лотерею более одного миллиона рублей. Так вот
это косвенная логика. Все равно, что определить возраст человека по внешности. Да он молодо
выглядеть и не скажешь, что ему уже за 40. Он просто правильно питается, много отдыхает, в
конце концов, пластиковая операция творит чудеса (только не во всех случаях). В такой логике
надо думать немного по другом. Может лучше было бы взять 10000 билетов по 100 рублей и
проверить превысил бы ваш выигрыш затраченную сумму на билеты.
Как же определить разумную логику от не разумной? Суть нашей оценки должна состоять в
том, чтобы определить, какие логические доводы последует после морали. Если действия
логики обоснованы в простое ожидание чего то (находясь в ожидании) как у людей, которые
рассчитывают на лотерейный выигрыш будет являться не разумной логикой. Если же человек
103
как избавиться от сомнений
логически расставил все на свои места и по шагов выполняет действия(что он может сделать в
конкретный промежуток времени) то это будем разумная логика. Если рассматривать
вселенские законы с точки зрения логики то сразу станет понятно, что стремление идти вперед
к своей цели так или иначе приводит к успеху. Из за постоянных действий со стороны того кто
хочет дойти до своей цели.
Значение логики как и морали, состоит в том, чтобы придать ситуации нужный оттенок и
соответственно то как мы относимся к этой самой ситуации. Перед тем как начать думать
логически нам не обязательно брать детальное рассмотрение перспективы. С начала нужно
просто рассмотреть предполагаемую вероятность. Для меня это звучит так:
• убедили или убежден(Я знаю, что у него есть своя фирма и если он согласиться нам
придется оправдать его доверие. Риск есть и, тем не менее, нам надо связаться с ним и
рассказать о своем плане. Может быть он согласиться. А если все пойдет на перекосят нам
придется принять его отказ и искать другого человека. Но вы все же свяжитесь с ним и
пригласите на открытие нашей выставки. Казалось бы, нет ни чего проще но с точки зрения
морали звучало бы совсем по-другому: Я знаю, что у него есть своя фирма и если он
согласиться нам придется оправдать его намерения. И это самое страшное для нас. Может
быть, он вообще даже не захочет с нами говорить или просто не примет наше предложение и
т.д. В морали можно находить одно отрицание за другим и как я уже говорил это хорошо но
только в меру).
• может быть (Каждый человек мечтает и хочет стать знаменитым человеком, но очень
немногим это удается. И шансов с каждым годом все меньше и меньше. Но не смотря на это
некоторые люди прорываются вперед такое ощущение, что им горы не почем. Это значит
каждый может хотя бы попробовать испытать себя. И если у него получится то наверняка он не
сможет передать свои ощущения словами: «Я же говорил!». Теперь попробуйте сами подойти к
этому утверждению морально и вы убедитесь на сколько далеко она вас уведет от цели).
• наверное да(Не думаю, что в этом городе вы найдете приличный продуктовый магазин.
Хотя неподалеку от этого города находиться много деревень, наверняка очень сильно развита
сельское хозяйство и жители деревни могут продавать свою домашнюю продукцию на базаре.
Проделайте сказать то же самое но опять с моральной точки зрения).
• все возможно (Человек не может излечить себя от рака, потому, что даже медицина
может справиться с этой болезнью, что говорить про психологию. Все это бред и если человек
заболел, значит это судьба. Теперь я начал свое рассуждения с моральной точки зрения.
Попробуйте логически подойти к этому вопросу. Возможно, ли вылечить рак? Если можете
приведите примеры).
У нас всегда должен быть выбор – идти дальше по запланированному маршруту, развивая свои
планы в этом направлении, или повернуть назад, отказавшись тратить время на поиск того,
чего там нет и быть не может.
Почему надо думать логично?
Муж с женой едут на машине и ссорятся. Проезжая мимо одной деревни, они вдруг видят
пару свиней. Жена:
–
Твои
родственники?
–
Ага,
теща
с
тестем.
Моральное мышление как мы знаем основано на опыте из прошлого, находящемся в
нашей памяти и наиболее важным будет фиксация отрицательного влияния нашего будущего
сейчас. В этом случае мы просто на всего либо будем повторять ошибки прошлого, либо не
пробовать сделать как то по другому. Т. е. если вы допустили ошибку на работе неделю назад,
перепутав местами пару цифр вы возьметесь за голову и начнете исправлять эту ошибку. Как
правило, за свой счет или другими методами. Это хорошо, но вы знаете от куда поступила
такая ошибка и надо только найти где именно она находиться. В таком случае вы просто на
всего берете и возвращаетесь назад в прошлое, где находите эту ошибку.
К примеру мой брат очень много играет в компьютерные игры и как то раз попросил меня
помочь ему избавиться от этой зависимости. Я сказал ему, что перед тем как лечь спать
(желательно в тишине) сказать себе, что больше он не будет играть. На следующий день он
проиграл такое же время и подошел ко мне со словами, что моя логика чушь, как и я сам. Я
улыбнулся и сказал ему, что бы он ночью вернулся в прошлое в тот момент, где как ему
кажется, он не хотел целый день играть. На следующий день он играл на 2 часа меньше и так
104
как избавиться от сомнений
через неделю он играл всего лишь 4 часа, а не как раньше по 10-12 часов. В конце недели я
спросил у него какую ошибку он находил в прошлом которая не давала ему изменить будущее.
На что он мне ответил, что с утра он всегда хотел помыться в души и почистить зубы как
полагается, так же он хотел немного гулять с собакой и т.д. В целом эта стратегия выглядит так:
1– Вы говорите с собой: Этого не может быть, со мной такого не бывает я не такой.
2– Вы говорите: В следующий раз я поступлю иначе. И не напрягаясь, возвращайтесь в
место как вам кажется находиться корень проблемы. Находите, что было не правильно.
3– Говорите, что измените и возвращаетесь к своим повседневным делам.
Все это можно проверить на деле, скажем, если вам нужно бегать каждый вечер, чтобы
подержать свою фигуру. Как говорила Агата Кристи: «Изменить человека – это ни кому не под
силу, кроме него самого».Это очень интересная вещь и объясняет как некоторые люди
эффективно пользуются книгами. Они просто берут опыт человека или действия описанное в
книге и подставляют в свое прошлое где по их мнению они совершили ошибки или что то не
понимали. Использование логики не в коем случае не должно иметь границ, которые приходят к
нам с первого взгляда на проблему. Все дело в том, что сам корень проблемы может быть куда
глубже. Срубите траву с верху, через неделю она вырастит снова.
Это очень часто бывает люди проходят все этапы сомнений и приходя к логическому
вроде бы и находят проблему но только она снова появляется но только с большим охватом. К
примеру, повышая цены на алкоголь и табачные изделия не решается проблема высокой
смертности от алкогольного отравления, от аварий в нетрезвом виде, от убийств в состоянии
аффекта и т.д. Проблема будет решена, если алкоголь вообще перестанет существовать, но
многие миллионеры и трудолюбивые работники потеряют работу. Значит, единственный способ
для нас это принять решение умереть в пьяном угаре или во здравие (лет к 80-100).Подобное
усилие должно проявляться осознанно и целенаправленно. От логике следует ожидать, что она
предпримет все необходимые меры(с вашей помощью), и если логика не увенчалась успехом
то нужно углубиться дальше. В логике как я уже говорил мы стремимся выявить возможные
преимущества и направить их в нужное место.
Ло ги к а по р о ди л а н ас о на и д ас т на м с ил
В
суде
свидетельницу
спрашивают:
–
Сколько
вам
лет?
– Надо подсчитать. Когда я вышла замуж, мне было 20 лет, а мужу 40, то есть я была
моложе его в 2 аза. Сейчас ему 70, значит мне 35 лет.
Вы не раз наблюдали или участвовали в споре где после тога как сказали, что то
логическое а вам в ответ посыпалось масса моральных отговорок. С вами такое было? Как вы к
этому отнеслись? Один раз мне довелось участвовать в интересном разговоре, когда не я был
инициатором спора но защищал инициатора. Это было летом, прекрасный солнечный день. Мы
с друзьями поехали на природу и через некоторое время приехал мой друг. Он был очень
счастлив и с ходу сообщил всем нам, что ему предложили работу в милиции в другом городе и
с очень высоким заработком. В тот момент я не на роком заметил, что мои друзья резко
поменялись в лице. Их глаза наливались ненавистью. И тут кто то сказал, что не одобряет его
выбор, потому что знает, что в милиции человек теряет свой облик и т.д. Но кто же из моих
друзей вспомнит, как бедно живет их друг, которому предложили столь замечательное место
работы? Кто из них получает ту маленькую зарплату и в 27 лет не имеет ни жены, ни девушки?
Морально мышление необходимо везде и во всем, но располагать им одним не в коем случае
нельзя. К тому же в ситуации с другом, мораль на столько проела его, что ему критически
нужны перемены. Так вот логическое мышление формирует конструктивное понимание не
только какого то определенного действия оно еще и добавляет позитивное отношение к делу.
Да сказали они ему, что он не прав. Но сказали они это потому, что у них все хорошо и они
могут сделать одолжение ему. Принимая его нищету, лишь бы он соответствовал их мнению.
Логично взять и уехать и бросить таких друзей, что он собственное и сделал (молодец). Хотя
такое бывает и не всегда, взять пример из своей жизни, когда одна моя знакомая не за что не
покинет свою подругу и будет выполнять все ее «приказы» без малейшего сомнения. В итоге
получается так, что ее будут постоянно бросать мужчины, потому, что ее подруга будет
говорить ей, что он ни кто подруга все и т.д. Я думаю вы поняли ход моих мыслей.
Как говорил Лемюэль Джонсон: «Логика – это искусство приходить к непредсказуемому
выводу». Как бы я хотел, чтобы каждый человек понял всю суть этой цитаты но для моральных
она далека. Каким образом человек, доверяющий логике, может сотворить не мыслимые
105
как избавиться от сомнений
открытия и творческие идеи?
Когда пришло время для логики и пробудило в человеке потребность к рассмотрению
дальнейшего развития идеи или решения проблемы, то все становиться простым и легко
осуществимым.
– До того момента, пока птицефабрика не приступила к выпуску куриной колбасы, перья
просто сжигали.
P.S. Если бы мы все могли предпринимать какие либо действия основываясь на
правильной стратегии и видеть значимый для нас результат с самого нашего рождения то как
бы изменилась наша жизнь сейчас. Веря в самого себя и поступая правильно не по закону Р.
Ф., не по уголовному законодательству, а именно так как считаешь правильным. И если эта
правда принесет тебе результат и не заденет ни кого из окружающих людей, и не причинит
вреда окружающей среде то можно сказать, что ты сделал все правильно. В жизни каждого
могут случаться повороты совсем не туда, куда хотелось бы. Но вся прелесть в том, что
разбившись на старой машине, вы покупаете новую машину, абсолютно другого уровня без
царапинок и которая может ездить только по тем дорогам, у которых есть бордюры (в прочем с
какой скоростью бежала корова).
Самый простой пример убедительнее красноречивой проповеди.
Сенека
Часть пятая: Идея
Весь Советский Союз рассказывал и смеялся над анекдотами над Вовочкой.
Теперь есть Вовочка, который ржет над всей страной.
Еще со времен Аристотеля логическое мышление превозносится в качестве
единственно эффективного способа использования разума. Однако крайняя неуловимость
новых идей показывает, что они совсем не обязательно рождаются в результате логического
процесса мышления. Некоторым людям свойствен другой вид мышления, который наиболее
просто определяется том, что приводит к созданию самых элементарных идей. Последние
становятся очевидными только после того, как уже найдены. В первые об том как правильно
развить творческий потенциал для того что бы быть идейным человеком. Я узнал из книги
Эдварда де Боно: Рождение новой идеи. Которая открыла мне новые возможности прожить
полноценную жизнь.
Много лет назад, когда человека, задолжавшего кому-либо деньги, могли бросить в
долговую тюрьму, жил в Лондоне один купец, имевший несчастье задолжать большую сумму
денег некоему ростовщику. Последний – старый и уродливый – влюбился в юную дочь купца
и предложил такого рода сделку: он простит долг, если купец отдаст за него свою дочь.
Несчастный отец пришел в ужас от подобного предложения. Тогда коварный ростовщик
предложил бросить жребии: положить в пустую сумку два камешка, черный и белый, и пусть
девушка вытащит один из них. Если она вытащит черный камень, то станет его женой, если же
белый, то останется с отцом. В обоих случаях долг будет считаться погашенным. Если же
девушка откажется тянуть жребий, то ее отца бросят в долговую тюрьму, а сама она станет
нищей и умрет с голоду. Неохотно, очень неохотно согласились купец и его дочь на это
предложение. Этот разговор происходил в саду, на усыпанной гравием дорожке. Когда
ростовщик наклонился, чтобы найти камешки для жребия, дочь купца заметила, что тот
положил в сумку два черных камня. Затем он попросил девушку вытащить один из них, чтобы
решить, таким образом, ее участь и участь ее отца. Теперь представьте себе, что это вы стоите
на садовой дорожке и вам надо тянуть жребий. Что бы вы стали делать, оказавшись на месте
этой несчастной девушки? Или же что бы вы ей посоветовали? Как говорил Эдварда де Бонов
данной ситуации есть два типа людей:
1-Думающие стандартно(не представляя каких то идей: «Человек все по книжке»)
106
как избавиться от сомнений
2-Думающие нестандартно (могут на месте с помощью коробка спичек построить небоскреб)
И так, мысля стандартно люди вряд ли смогут чем-либо помочь девушке, так как, по-
видимому, метод, которым они могли бы решить эту проблему, имеет три возможных варианта:
1) девушке следует отказаться тащить камешек;
2) девушка должна дать попять, что ей известна хитрость ростовщика, и выставить его, таким
образом, мошенником;
3) девушке остается вытащить черный камешек и пожертвовать собой ради спасения отца.
Все предложенные варианты в равной степени беспомощны, Если девушка откажется
от жребия, отца бросят в тюрьму, если же она вытащит камешек, ей придется выйти замуж за
ненавистного ростовщика. Эта история показывает различие между стандартным и не
стандартным мышлением. Стандартно мыслящие люди в этой ситуации сосредоточили бы
внимание главным образом на камешке, который девушка должна вытащить. Однако люди,
мыслящие нестандартно, по-видимому, направили бы внимание на тот камешек, который
останется в сумке. Стандартно мыслящие люди избирают с их точки зрения самую разумную
позицию, а затем, развивая ее логически, пытаются разрешить проблему. Что же касается тех,
кто мыслит нестандартно, то они предпочитают по-новому взглянуть на проблему и
исследовать ее с разных точек зрения, вместо того чтобы придерживаться раз избранной
позиции. Итак, девушка в истории с камешками опустила руку в сумку, вытащила камешек и, не
взглянув на него, выронила прямо на дорожку, усыпанную гравием, где камешек мгновенно
затерялся (необычный поворот событий). «Экая досада! – воскликнула она. – Ну да дело
поправимое. Ведь по цвету оставшегося мы тотчас узнаем, какого цвета камешек достался
мне». А поскольку камешек, оставшийся в сумке, был, как известно, черный; стало быть, она
могла вытащить только белый камешек. Ведь ростовщик не станет признаваться в собственном
