Текст книги "Как избавиться от сомнений (СИ) "
Автор книги: Максим Дизер
Жанр:
Психология
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 16 страниц)
91
как избавиться от сомнений
вы поняли, что я хотел сказать. Для каждого человека необходимо, что бы было что то, по
направлению к чему человек хочет продвигаться(сам хочет а не кто то другой).
В приоритете всегда должна быть цель: «Что я хочу получить от своей цели?», «Моя ли
это цель?», «Что я достигнут с помощью этой цели?». Стая себе цель мы ставим более мелкие
задачи для ее достижения. И очень сложно ставить себе такие цели как выбор профессии в
младших классов(некоторые и после института сомневаются, что это был их выбор). Когда я
был учеником шестого класса к нам в школу пришли несколько студентов, проводить
анкетирование. Одним из вопросов анкеты был: Кем вы хотите стать в будущем? Мне казалось,
что я просто не мог ответить на вопрос не списав у кого ни будь. Это звучало бы так: «Я делаю
так как мне говорят делать», «Я должен делать». Спросите себя можете ли вы сейчас ставить
приоритетные цели если не могли их ставить в детстве. Вы скажите я был маленький и еще не
мог так мыслить. Хорошо напишите сейчас на листке свою цель. Если вы справились с этим
заданием то оно будет выглядеть так: «Моя цель – это быть здоровы, счастливым, богатым, и
т.д.». В этих целях нет не уточнения не описания, когда, зачем, почему, как. Мы часто считаем,
что цель всегда очевидна, если мы о ней думаем. В темноте без фонарика вы не знаете куда
идти а значит остаетесь стоять на месте. Цель – это фонарик. Выход из темноты это окончание
цели.
Правила постановки цели.
1) Размышление
-Курс «Как стать богатым и известным» – $350.
-Курс «Как стать богатым и неизвестным» – $3500.
Как определить цель? Напишите свою цель. Написав цель посмотрите на нее, подумайте
может стоит добавить к ней что ни будь еще. Иногда при таком просмотре можно и поменять
цель ведь она как и сам человек постепенно изменяется. Вы можете разбить такую цель как:
«Мне надо найти мужчину, который бы любил меня» может стать: «Я хочу сходить в салон
красоты» (подниматься самооценка а с ней и уверенность в себе). Вы не оперируете своей
целью как таковой и даете своему серому веществу возможность сделать несколько набросков
от сложного к простому. «Если я буду красивой то на меня будут обращать внимание
мужчины». Или у вас выскочило колесо когда вы ехали и укатилось далеко. Когда вы его
найдете у вас не будет хватать четырех болтов, которые закрепляют колесо. Вы задаете цель:
«Мне нужно четыре болта, чтобы закрепить колесо», или: «Мне нужно как то закрепить колесо».
Можно разбивать цель ин а более мелкие подцели.
Основная цель: «Я хочу новую работу»
Второстепенные: «Я хочу подумать какую работу я хочу найти», «Я хочу подумать сколько я
буду получать на новом месте», «Я хочу подумать в этом же городе я буду работать или в
другом», «Я хочу знать повлияет ли моя работа на мои отношения к моей девушке». Все это
можно делать и на бессознательном уровне все же лучше проговорить все подцели в сознании.
В процессе проработки цели могут произойти изменения. Нам может не понравиться цель и в
таком случае ее надо будет изменить. Но бывает и такое, когда вы смотрите передачу в
которой двое политиков говорят(кричат друг на друга) тем самым пытаясь решить какую то
цель. В таких дебатах обе стороны настолько сильно могут отойти от первоначальной темы.
Советую ни слушать таких людей кому интересно только высказать свою точку зрения. Если вы
меняете свое решение по отношению к цели то меняйте ее обдумано не спеша.
Пример: Собака с соседнего двора постоянно донимает вас своим лаем и гавканьем, она
даже один раз вас укусила когда вы возвращались домой. Конечно это вас беспокоит и вы
начинаете становиться нервозным. Вы садитесь на кресло и начинаете с вопроса: «Что я могу
сделать, чтобы эта собака отстала от меня?», «Может мне позвонить в службу занимающейся
отловом собак?», «Как мне сделать так, что бы собака не лаяла на меня а лезла обниматься?»,
«Могу ли я полюбить эту собаку после того что она сделала?», «Могу ли я сделать что ни будь,
что помогло бы мне проходить мимо этой собаки и не натыкаться на нее?», «Как мне перестать
92
как избавиться от сомнений
ощущать страх со встречей с этой собакой?», «Как бы мне наказать эту собаку?». Все это
связывает нас с одной проблемой, но теперь мы имеем не один вариант а несколько.
–Как мне перестать ощущать страх со встречей с этой собакой? – Возьмите отпуск, примите
успокаивающие лекарство.
–Может мне позвонить в службу занимающейся отловом собак? – Вы можете позвонить и с
собакой быстро разберутся.
–Могу ли я полюбить эту собаку после того что она сделала? – Вы можете либо ее простить
а можете не простить.
–Как мне сделать так, что бы собака не лаяла на меня а лезла обниматься? – Можно
подкармливать ее каждый раз возвращаясь с работы.
–Могу ли я сделать что ни будь, что помогло бы мне проходить мимо этой собаки и не
натыкаться на нее? – Можно не ходить по обычному маршруту и сменить его.
Каждая разбитая проблема или цель может дать несколько вариантов подхода к цели или
проблеме.
2) Проблема решается сама по себе и это не миф.
Хотелось рассказать внеочередную шутку, но счел, что эта вам понравится:
Миф– свежесть белья заслуга моя.
И так мы поразмышляли, привели несколько выводов, идей, которые помогут прийти к
определенной цели. После чего будем рассматривать каждую цель и куда она нас сможет
привести. И возьмем проблему связанную с авариями.
1. Добавить больше предупредительных знаков на дороги.
2. Выпустить закон об полном лишении прав водителей находящихся в нетрезвом состоянии.
Каждый из этих подходов сейчас становится самостоятельной целью. Какие же знаки нам
добавить? Мы можем добиться этого различными способами:
1. На каждый километр поставить знак ограничения скорости.
2. Запретить тонированные стекла, чтобы лучше видеть знаки на дорогах.
3. Устанавливать больше искусственных полицейских
Потом рассматриваем все имеющиеся варианты. На каждый километр ставить знак
ограничения скорости? (Если установить на каждом километре знаки с какой скоростью можно
двигаться, то этотзнак будет мелькать перед водителем столько раз пока его подсознание не
прикажет ему ехать нужную скорость. Так же и в рекламе. Ученые проводили эксперимент, что
если человек посмотрит одну и ту же рекламу в течение дня девять раз то он обязательно купит
этот продукт).
1. Поставить сломанные машины возле полицейских постов.
2. Расставить плакаты где показана статистика о высокой смертностью детей попавших в
аварию.
93
как избавиться от сомнений
Если вы считаете, что такого рода разбор не предоставит не какой пользы то позвольте
представить вашему вниманию, очень известного психолога Роберта Дилтса. Который
проанализировав стратегий таких гениальных людей, как Шекспир, Леонардо да Винчи, Моцарт,
Аристотель, Эйнштейн, Фрейд, Дисней, и Шерлок Холмс выявил общие свойства продуктивной
мыслительной деятельности этих людей.
Несколько из них
-Использование множественности перспектив.
Теория относительности Эйнштейна – по своей сути описание взаимодействия
различных перспектив. Поиск деталей, не вписывающихся в привычные картины мира и
нахождение новой точки зрения – общая стратегия гениев.
-Высокоразвитая способность постоянно переключаться с одной позиции
восприятия на другую.
Гении обладают способностью идентифицироваться с различными позициями восприятия:
первой (я сам, моя точка зрения, мои чувства), второй (другой, объект исследования, его точка
зрения и чувства) и третьей (позиция стороннего наблюдателя за взаимодействием нашего «Я»
и объекта).
-Способность легко переходить с одного уровня мышления на другой и
пользоваться «кусками информации» разного размера.
Гении умели работать с мелочами. «Мелочи создают совершенство, а совершенство – не
мелочь», – любил повторять Микеланджело. При этом гении одновременно не тонули в
деталях; могли видеть картину целиком, не теряя из виду ее мельчайшие компоненты,
обладали уникальной способностью находить равновесие между большим и малым.
-Постановка фундаментальных вопросов.
Гениям свойственно придавать большее значение вопросам, нежели ответам. Ключевой
характеристикой всех гениев является их неукротимая любознательность и восторженность.
Гений больше задает прямых вопросов, чем ищет «правильных» ответов. Неудача – трамплин
для успешного решения.
3) Начало или конец
– Виталий Кличко завершил карьеру.
– Чью?
Бывает такое, что мы определили цель и посчитали ее конечной, но в процессе оказалось,
что она имеет только поверхностную цель (начало). На работе вас попросили сделать
месячный отчет и вы сразу же начали думать о том, какую информацию вы будите
использовать. Какова будет ваша цель? Сделать статистику проведенной работы за этот месяц
и сравнить ее с прошлым или сделать за год? В этом вам могут помочь правильные вопросы:
«Зачем?»: Зачем делать статистку и сравнивать ее с предыдущим годом?
«Почему?»: Почему мне надо делать статистику на этот месяц?
«Для кого?»: Для кого все я это делаю?
Ответ может звучать так: «Почему мне надо делать статистику на этот месяц?» —«Чтобы
показать на сколько компания продвинулась в перед». Это все го лишь один способ, но будьте
осторожны ведь можно спрашивая по не многу уходить от решаемой проблемы. Со мной
случился случай, когда мы с друзьями ехали на машине(была зима) и так получилось, что нас
занесло на обочину а том было очень много снега. Машина застряла и не могла выехать. На
тот момент для нас приоритетной целью было вытащить машину: Как вытащить машину из
сугроба? Мы пробовали ее толкнуть и как только не толкали ни чего не получалось. После чего
мы изменили вопрос: Как нам передвинуть машину и поставить ее на ровную поверхность? Но
нас было мало а сугробы глубокие и это не дало нам поднять машину. Потом мы снова начали
сначала: Как вытащить машину из сугроба? Мы расчистили снег руками, после чего двое моих
друзей смогли приподнимать заднюю часть машины а я ухватившись за крыло тянул ее на
себя. Так мы вытащили машину. Существует масса решений но чтобы они появились
94
как избавиться от сомнений
необходимо как следует спросить себя «как» и какова реальная проблема. Если проблема со
здоровьем вызвана прошлым психологическим шоком то пациенту можно выписать витамины
под видом антибиотиков и ему станет легче(эффект плацебо). Но если у человека ножевое
ранение в живот то тут уже необходимо хирургическое вмешательство. Видите если проблема
действительно состоит в психике а не в поврежденном органов то ее можно решить и таким
хитрым способом как плацебо.
4) Заблуждения
– Лотерея – налог на плохое знание математики.
Многие люди считаю, что думать вредно и это зло все должно быть спонтанным. В какой то
мере они конечно правы, скажем, когда вам подсказывает интуиция, что делать все остальное
это «режим онлайн». Я был в больнице и рассказал местным больным как я попал сюда. Они
мне говорили, что нельзя так много думать и размышлять и привели в пример мужчину который
был частично парализован. Я сильно испугался и долгое время боялся даже немного
подумать(как маленький). Но потом я кое что узнал. Дело заключается в том, что мы считаем
процесс постановки цели, мышление, планирование, как решение проблемы. Из за этого
некоторым сложно читать(они бояться, что им придется думать об прочитанном). Подумайте,
что вы хотите получить от будущего? Получается вы чего то хотите, но не знаете как его
получить. От сюда начинаются проблемы в понимание самой проблемы. Вы связываете
проблему с мечтой, целью, планом давая проблеме силу которой она не должна обладать.
Когда человек концентрируется на проблеме то он теряет время и силы которые нужны ему на
решение, получается своеобразный бег на месте. А люди которые делают наоборот
оказываются далеко, далеко от вас. Они не вникают в проблемы «с головой»тем самым могут
позволить себе творчески, логически, эмоционально размышлять.
–Чтобы вытащить решения нужно забыть о проблеме. Это все равно что включить свет во
двор посмотреть, увидеть камень, выключить свет и идти по двору. Вы знаете, что там есть
камень так как видели его. Но если вы хотите найти решение вы обязаны методом рассуждения
выдернуть его из глубины сознания.
–Кто первый тот и правит. Я очень много упоминал мелочи и на что они способны. Если у
вас сломался каблук на туфле то как бы вы не хотели но вам нужно, что то сделать. Здесь не
нужно выстраивать стратегии они просто не нужны. Но когда вы отдаете мелочам все свое
время и не оставляете времени на действительно необходимые дела. Здесь желательно найти
середину где будет уделено время и мелочам и более крупным событиям.
–Радость от победы. Почему мы смотрим на проблемы с такой верой в них. Когда каблук
будет сделан в ближайшей мастерской вы будите знать как это вам поможет. А если придет
какая то творческая идея то куда нам ее пристроить, что мы получим от нее, будет ли она
нужна нам. Подумаешь пришла творческая идея Томасу Эдисону, создать лампочку. Что она
ему дала? Славу на многие поколения. Подумайте над этим.
–«Что говорят то и делаем»(слова человека, который так усердно работал на свою пенсию). Все
что вам надо знать, находиться не в компьютере, не в тетрадки, не в этой книге, не в
телевизоре. Все находиться в нутрии вас. Если хотите видеть себя на «Эвересте» то это будет
не просто мечта а четко спланированное действие. И этот план не вылезет из компьютере этот
план будет составлен в нутрии вашей «черепной коробки».
От теории к практик
Приоритет №1: Что делает новатор – изобретает или?
Будучи изобретателем вы ставите перед собой цель, создать, что то новое. Но нужно
сделать такое изобретение, которому не было аналогов, хотя бы в городе где уровень развития
общества немного не успевает за миром. К тому же создателю надо на что то жить а значит
изобретение должно стать продуктом, который будут покупать.
95
как избавиться от сомнений
Как думать и что делать:
1. Обдумывание того, где и как изобретение можетпринести прибыль.
2. План, как этого достичь.
3. Просчет того, как сделать это наиболее практично.
4. Получение авторских прав.
5. Нахождение инвестора для глобального распространения.
Все это становиться дополнительными целями, которые могут стать приоритетными все
зависит от ситуации.
Приоритет №2: Встреча с близким другом.
Перед шикарной встречей в ресторане с противоположным полом нам надо уделить
время на обдумывание возможного продолжения отношений и на самой встречи. Говорите
быстро но думайте, что говорите. Чего я хочу получить от этой встречи? Как далеко зайдут
наши отношения? В чем мне нужно уступать? Это не значит, что нужно уделять все время до
момента встречи. Достаточно потратить от 5 до 10 минут в зависимости от желания. В
перерывах можно задать себе вопросы: Как прошла встреча? Далеко ли зашли наши
отношения? Что думает мой партнер обо мне? (помните это предположение). Есть свидание с
другим человеком доставляет вам беспокойство. Задавайте себе вопрос как вы можете это
исправить. Для некоторых это может быть состязанием в котором идти нужно до конца. Отсюда
следующие вопросы.
«Можем ли мы найти общий язык в создавшейся ситуации?»
«В чем мы отличаемся и что общего между нами?»
«У нас всех различные опасения, каким образом нам их
преодолеть ?»
Вопросы и цели можно ставить на протяжение всего дня и это не сложно и полезно.
Приоритет №3: Получение информации
Вы определили цель и она вам не знакома, то нужно подумать как ее лучше
реализовать. Мы можем организовать наш мозг на выполнения чего либо или на способ
выполнить цель как можно проще.
«Как мы организуем свадьбу 13 сентября 2017 года?»
«Какой самый простой способ улучшить свое здоровье ?»
«Как мне уйти из дома, что бы ни кого не разбудить».
«Мне надо сделать курсовую к четвергу. Как
мне лучше распределить свой рабочий график ?»
Проанализируйте любые приоритетные цели какие хотите применяя все полученные
знания. Может вы захотите рассмотреть приоритеты, которые давно вас беспокоили и вы не
96
как избавиться от сомнений
могли найти решения. Вы удивитесь как легко и просто можно выйти из затруднительной
проблемы.
– Дорогая, мне приснилось, что мы с тобой в незнакомом городе, и я тебя потерял. Я так
переживал.
– Ну и ты меня нашел?
– А с чего ты взяла, что я тебя искал.
P.S. Многие говорили мне, что любую проблему можно решить, что все что случается к
лучшему, что при этом я видел в таких людях так это неуверенность в себе из за того, что все
они были сконцентрированы на проблеме а не на ее решении. Я сам начал процесс
размышления на 21 году жизни и не смотря на это еще совершаю ошибки но мне куда гораздо
легче и проще жить.
Разум– лучший учитель.
Гиппократ( отец медицины)
Часть третья: Мораль
Что вы делаете?! Нужно было выдернуть совсем другой зуб!
Успокойтесь, помаленьку я и до него доберусь.
Что вы знаете о морали? Хорошо немного переформулирую вопрос. Что для вас важно
верить в Бога или быть атеистом? Главное свойство морали это ее отрицание от всего
возможного. Это крайняя форма сомнения и от нее избавиться практически невозможно ее
можно изменить . Попробуем найти плюсы и в морали, и как ее использовать. Большинство
людей из за своей морали, ощущают себя довольно хорошо но не понимают, что она из себя
представляет: «Я знаю». «Почему ты так уверен?», «Потому, что знаю». «Что знаешь?»,
«Знаю!». Наверное вам хоть раз да приходилось слышать или участвовать в таком разговоре.
Человек может быть и знает, что он говорит под словом «знаю» но объяснить к сожалению не
может. Отсюда возникает вопрос: «Как объяснить мораль?». У нас всегда будет возникать
полная неразбериха из за того, что убеждены в морали и верим в нее. Понимаете единственное
свойство морали в этом мире это уничтожить нас. На человеческой морали зарабатывают
аферисты, экстрасенсы, шаманы. Но если эти люди действительно помогают другим людям,
найти богатого мужа(точнее внушают им веру в себя) то против них я ни чего не имею. А когда
мы стоим в очереди и тут какой то красавица женщина идет на пролом и при выходи говорит:
«Спасибо дорогой». В нашей голове могут про скользить моральные мысли(очень пошлые),
вспомните такие случаи, что происходило с вами. Или вы подарили подарок своему другу на
его день рождение, а он в свою очередь подарил вам безделушку сделанную руками. Которая
даже на ½ не превышает стоимости вашего подарка. И тем не менее образ мыслей,
сформированный моралью является частью нас а значит наша задача найти в ней плюсы.
Когда мы мыслим морально мы не сосредоточены на одном только негативе, плохих мыслях,
рассуждение о своих неудачах, но мы так или иначе сможем найти смысл и в них.
– Я считаю, это снижение цен на машины не принесет нам ничего хорошего.
– Весь предыдущий год показывает, что, как бы мы ни снижали цену на машины, это не
приводило к желаемым результатам. Значит, что наши конкуренты разбираются в
ценообразования значительно лучше нас. Мораль основывается на несоответствии того, что
мы имеем а соответствует тому как это должно быть. В морали правило одно направленное на
поиски опровержения всему. Мораль может приводит нас к размышлениям почему это не
может сработать и не будет ни какого толка. Когда вы купили щенка в зоомагазине(девочку). Вы
были рады, но когда она принесла щенят, ваше мышление затормозилось на морали, сделав
мораль доминирующей. От морали у вас пошли следующие мысли: Щенят нельзя отдать сразу,
это займет много времени(извините но щенята и так около трех недель будут жить и
развивается за счет матери) и т.д. Все это приведет вас к одному выходу, утопить, а значит
97
как избавиться от сомнений
поступить морально(и на каком месте теперь 10 заповедей от Бога а?). Видите в данной
ситуации вы изменили свою мораль а значит ее можно контролировать и использовать во благо
себе. Всегда считалось, что слово «мораль» содержит в себе оценку как положительную, так и
отрицательную сторону вопроса. Но мы думаем, что мораль подразумевает то, что не отвечает
требованиям. Рассматривая предметы или явления со стороны морали вам может показаться,
что все хуже не куда. И вот теперь самое интересное. Согласно исследованиям человек по
своей природе склонен к постоянному негативу. Отсюда и логика, что человек постоянно ищет
негативные изъяны в других людях и других вещах. Следовательно сосредоточившись на
границах морали, человеку уже не требуется продолжать собирать негатив. И когда это
произойдет человек может позволить себе отдохнуть или переключить свое внимание на
другой объект.
-Спросите себя как вы бы отнесли к насильнику? На каком моменте мышления вы бы
остановились?
–Что бы вы сделали с атеистом, если вы верите в Бога?
–Какова ваша позиция к алкоголю? Мораль позволяет нам запоминать черные моменты
из ситуации и приукрашивать до того момента пока она не дойдет до границы. Когда я жил со
своей девушкой то поздно приходил с работы и моя пассия хотела куда ни будь сходить. Она
основывалась в первую очередь на моральном мышление и говорила, что мне на нее на
плевать – это была ее граница. Но если бы она продолжила размышлять логически то поняла,
что я много работаю и следовательно мне нужен отдых. Если я не много отдохну то у меня
появиться желание. Но как я могу отдохнуть если мне то и дело после напряженной работы
докучают тем самым еще больше выбивая меня из сил. Цель морали как можно дальше
отвести человека, заставляя его смотреть на мир с закрытыми глазами.
В целом получается, что мы уподобляемся морали на 20% и не боимся, что глубокая мораль
может погубить нас.
– Это всего лишь ваши догадки.
– Я не могу понять, сведения которые вы нам прислали отличаются от тех которые вы
показываете сейчас.
– Вы поступаете не логично, идя на не обдуманный риск.
Для человека было бы, достаточно и просто неумно приступать к процедуре критическое
замечание приведенного выше типа. Практически всегда человеку следует держать при себе
свою мораль и не торопить события тем более в обычном споре. И когда придет момент
следует рассмотреть мораль и использовать ее.
Пример: Я позволю себе высказать свое мнение(моральное) на некоторые ошибки,
которые меня больше всего заинтересовали. Мы говорили о проблеме с перенаселенными
«детдомами» и пытались найти решение. Вот какое у меня мнение по этому поводу.
Заполнение детских домов может быть вызвана не логичностью нашей системы, маленькая
зарплата и не имение перспективы на будущее а так же очень сложная и запутанная система
по усыновлению.
В целом человек может задать себе четыре вопроса и ответив на них выйти из любой
моральной ловушки.
1. Должна ли и насколько оправдана наша точка зрения?
2. Насколько логически обоснованы на этой основе выводы?
3. Должен проистекать именно этот вывод?
4. Существует ли возможность на той же основе принять какие-либо другие
выводы?(здесь рассматриваем три верхних вопроса и сводим их воедино).
Если мы увеличим размеры штрафов за правонарушения водителей, уровень
правонарушений заметно снизится, они станут оплачивать квитанции. Да конечно сходу
предложить такую идею было бы не плохо. Но так ли хороша она. Если бросить на такую идею
всего лишь один глаз то может она и окажется оправданной. Но стоит посмотреть с логической
точки зрения все становиться вверх дном. В итоге выясняется, что такой вывод будет не
единственным. Если риск быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное
преступление невелик, то и ужесточение меры наказания не послужит действенным для
дальнейшего предотвращения правонарушений. А если еще и судебные органы при вынесении
98
как избавиться от сомнений
приговоров начнут проявлять непонятную мягкотелость, их действия окончательно сведут к
нулю.Недавно я ужинал и включил телевизор где увидел очень интересную картину. Работники
налоговой службы снимали колоса с автомобиля, людям которые отказывались платить
квитанции за штрафы в течение определенного промежутка времени. Вот это уже более
логичное действие ответственных органов. Конечно можно считать, увеличение таких идей к
быстрому опаливанию квитанций. И все же у меня есть кое что еще. Если наказание за то или
иное правонарушение будет достаточно суровым, преступник может пойти на убийство своей
жертвы, чтобы таким образом уменьшить риск раскрытия содеянного им преступления. А если
посадить человека не достигшего и 17 лет за мелкое хулиганство то это будет уже не человек а
закоренелый преступник. На месте следователя , который в тот момент думал мораль, что
ребенок скорее всего преступник(сделал границы морали) и после этого не стал разбираться в
причине. Это будет означать, что следователь на все 80% уделил внимание морали и на 20%
логике. Более продолжительное – по сравнению с возможным – нахождение под стражей
человека несовершеннолетнего может способствовать его перерождению в закоренелого
преступника, в рецидивиста. И таким образом, небольшое вначале правонарушение способно
послужить началом цепи серьезных преступлений. Лучше будет потратить деньги на не
допущение преступления, чем искать преступников по всему миру. И что бы обнаружить
логическую ошибку нужно найти источник морали или совсем другую возможность рассмотреть
данную ситуацию(с какой скоростью бежал теленок?).
А что делать, если отношения к ситуации были ошибочны ошибка? Кто то в споре
считает, что преступниками становятся(такие люди как правило имеют все с самого рождения и
им не нравиться сам вид оборванца с жалостливыми глазами). А другой будет считать, что есть
разные люди, кому то и стоит дать второй шанс а кому то и нет. Они оба будут правы.
Представьте себе атеиста и христианина. Где атеист будет кричать во все горло, что он не
верит в Бога. А христианина сядет и будет молиться за грешную душу атеиста.
Если у кого из двух человек есть достаточно знаний и он может в полнее адекватно
доказать свою правду. Если предоставленные данные от вашего апонента выглядят не
достаточно правдоподобными, можно рассматривать их как просто мнением и уже от сюда
думать надо ли принимать это во внимание или нет.
• Логично предположить, что работа на севере приносит гораздо больший доход чем в
своем городе. А значит большинство людей будут работать именно там.
• Зарплата не влияет на значительный переезд людей. Почти половина получает ту
сумму которую получают в своем городе но только через два месяца. А на севере человек
работает вахтой, значит в целом получается то же самое.
Что можно сказать в ответ на подобные выводы? Только то, что каждый из них имеет
право на существование. И рассматривать эти два варианта следует до тех пор, пока мы не
придем к единственному выбору.
Опыт это прошлое но может быть основой настоящего
-Антоним опыта – здоровье. Потому что здоровье – дело пробивное.
Что вам подсказывает ваш опыт каждый день? Как ваш опыт поможет вам? Правильно
ли вы делаете, когда формируете свою мораль только на опыте? Что нас больше всего
интересует в морали? Это факты и ни чего более того. Вот, что нам нужно данные и ни чего
более. Сомнение возникающие в морали случаются в основном из за полученных данных,
именно по этому первым делом мы должны уметь определять информацию. А в морали мы как
бы просеиваем еще через один фильтр, что бы полностью не сомневаться в своем выборе. В
морали мы указываем на не соответствие с фактами в реальном ситуации. А поскольку
окончательное решение основано на фактах то и с появлением даже малой возможности
несоответствия. Породит в человеке указать всем остальным на этот факт, дабы ему
предоставили еще больше сведений подтверждающих то что он считает правильным или
опровержение того что он считает правильным. В морали нужно не подвергать все сомнению а
рассматривать только слабые стороны фактов. И поскольку любая принятая нами информация,
ощущения и т.д. принимаются как опыт. Мы не можем передать это словами так точно как мы
это ощущаем. Попробуйте хоть раз сказать врачу, что у вас точно болит, что бы не тратить
время на анализы и прочие процедуры(если вы сможете так сделать напишите мне я дам вам
1000 рублей). Поэтому мораль может быть полезной но только когда наши утверждения не
соответствую действительной ситуации.
1) Я знаю, что лучше отпускать своих подчиненных на какие то личные дела на день-два
99
как избавиться от сомнений
в рабочее время, примерно три – четыре раза в месяц.
2) А мне кажется, что стоит немного доплачивать им в виде премиальных за хорошую
работу.
3) Если люди выполняют свою работу за четыре первых часа то пусть лучше я оплачу
им курсы по повышению квалификации и прочие курсы чем буду отпускать куда то.
Первые два утверждения это скорее мотивация взятая из моего личного опыта при чем я все
что видел, слышал, чувствовал. В третьем утверждение я основывался только на услышанном.
Какое для вас утверждение будет более приемлемым?
У разных людей один и тот же опыт, обладает отличиями. Для некоторых первый
вариант может быть причиной халатного отношения к работе. А для других серьезным отдыхом
от проблем, тем самым это послужит поднятию сил, следовательно работоспособность у такого
человека увеличиться.
В России детям часто говорят, что бы они нашли работу, откладывали деньги на
квартиру и вы сами все это прекрасно знаете. Тем самым лишая себя возможности избавиться
от сомнений. Почему? Потому, что самое страшное сомнение дается в детстве а это мораль. А
в Америке, родители своим детям часто говорят, что бы они открывали свое дело или делали
то, что действительно хотят. Чрезмерное злоупотребление моралью может вызвать сомнения и
в 100% проверенной информации. В таком состоянии человек может проявить недоверие
буквально на все научные и статистические результаты работ, нобелевских премий. Я часто
вывожу из зоны комфорта людей. В таком состоянии они оперируют только моралью и готовы
оговорить даже выдающихся людей, типа:
Максим: Джо Витале, успешный маркетолог, гуру, который утверждает, что можно добиться
всего, что сам захочешь.
Аппонент: У него все было с самого рождения как у «Тимоти».
Максим: Вообще то он 15 лет жил на улице и очень медленно шел к успеху.
Аппонент: Ему просто повезло.
Вот так примерно происходит разговор, как видите даже при серьезных
доказательствах, человеку сложно переборот мораль особенно когда его вывели из «зоны
комфорта». И отвечу сразу еще на один вопрос. Поэтому многим людям сложно измениться.
Если рубль продолжает падать по отношению к курсу доллара, уровень доходов, будет расти,
что приведет к падению цен на фондовой бирже. Чтобы заглянуть в будущее мы будем
