Текст книги "Литературная Газета 6256 ( № 52 2010)"

Как жить-то будем?

События и мнения

Как жить-то будем?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

О чём в начале года стоит поговорить? Наверное, о том, как жить будем. Что с этой точки зрения стоит выделить?

Первое – стабильно высокие мировые цены на нефть – около восьмидесяти долларов за баррель. Это создаёт нам благоприятный фон для созидательной деятельности – есть ресурсы и есть возможность вкладывать их в развитие. Но, несмотря на бурный поток слов про модернизацию, пока реальных масштабных действий незаметно.

Второе – бесконечные заявления с высоких трибун о выходе из кризиса. То есть, как и предсказывалось, мы реализуем пока худший из всех возможных сценариев реагирования на происходящее в мире. А именно: в момент всеобщего краха и падения спроса половину накопленных ресурсов вложили в поддержание (и сверхприбыли) финансово-спекулятивного сектора экономики плюс просто затаились в ожидании роста спроса на наши энергоресурсы. Когда же спрос по не зависящим от нас причинам восстановился, что без наших созидательных усилий и реального обновления потянуло за собой некоторый рост доходов государства, спешим объявить это достижением и выходом из кризиса.

Но стоит вновь напомнить (и это – третье): выход из такого кризиса, как нынешний, – это не просто возвращение к прежнему статус-кво, и ранее ведшему нас в никуда.

Так, например, для Китая выход из кризиса (в который Китай практически-то и не впадал) – это радикальный поворот значительной части производства с прежнего внешнего спроса на интенсивно стимулируемый государством спрос внутренний. А также продолжение освоения новых рынков (реальных), альтернативных прежнему американскому (в значительной степени – виртуально-кредитному). И по общим объёмам экспорта Китай наконец именно сейчас, в разгар (или, как некоторые утверждают, на излёте) мирового экономического кризиса, обогнал своего в этом смысле главного конкурента Германию и с суммарным объёмом экспорта за прошедший год более триллиона долларов вышел на первое место в мире.

Для Запада выход из кризиса – это, с одной стороны, освоение новых технологий и соответственно новых ролей в мировом разделении труда. Но с другой стороны, на мой взгляд, окончание сказок про «постиндустриальный мир». А значит, либо радикальное подтягивание поясов – ведь за прежние финансово-управленческие услуги остальной мир, похоже, больше не намерен отдавать Западу столь существенную долю общемирового производимого продукта, – либо возвращение к чему-то вроде реиндустриализации – к масштабному производству того, что и должно жителей Европы и Северной Америки кормить на уровне, хотя бы приближающемся к прежнему, предкризисному.

Реиндустриализация же (воссоздание реальных производств, которые и будут европейцев и американцев кормить) невозможна без отказа от ряда догматов нынешней концепции открытости мировой торговли, в рамках которой производить что-либо материальное в Европе уже давно невыгодно. А также… без усиления элементов солидарности в западном обществе.

По какому пути в этом смысле пойдут Европа и США – пока непонятно. Но мы уже видим, что даже французские власти во главе с таким выдающимся проамериканским либералом (как минимум на этапе выборов), как Саркози, тем не менее уже выступают против разворачивания полномасштабного производства современных моделей автомобилей «рено» за рубежом. Более того, по сообщениям СМИ, в целях не допустить подобное они всерьёз рассматривают даже вопрос увеличения госпакета акций этой корпорации. Фактически – о национализации, с целью отнюдь не либеральными методами принудить сохранить производство во Франции.

…Зато у нас «все социальные обязательства будут выполнены». То есть пенсии, как и обещали, поднимут. Примерно на треть. При том, что за два кризисных года (за прошедший 2009-й и наступивший 2010-й) услуги ЖКХ и тарифы естественных монополистов планово повышаются практически наполовину.

То есть что мы получим в реальном исчислении? Несмотря на очевидный уже крах прежней пенсионной реформы (и её центральной идеи персонального накопления на будущую пенсию конкретных сумм денег, выраженных в нынешних рублях под государственным контролем), несмотря на то, что всё планируемое повышение пенсий будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета, власть упорствует в своём нежелании реализовывать сколько-нибудь честную солидарную пенсионную систему. Вместо этого запущена невиданная по степени варварства даже не «плоская» (не говоря уже о том, что не прогрессивная), а прямо регрессивная шкала отчислений с заработной платы на пенсионное обеспечение. То есть здесь у нас торжествует не общепринятый в западном мире принцип «богатый платит больше» и даже не уже навязанный нам в системе подоходного налогообложения (также невиданно вульгарный) принцип «богатый платит в процентах столько же, сколько и бедный», но уж совсем людоедский: богатый платит в процентах заведомо меньше бедного. А нехватка… покрывается за счёт всех (включая опять и бедных) из общего федерального бюджета…

И это у нас выдаётся за поощрение развития бизнеса – надо понимать, того самого, будущего, высокотехнологичного. При том, что именно высокотехнологичный бизнес никакого облегчения налогового бремени от такой системы не получил. Если, конечно, не относить к его числу сугубо паразитические образования-монстры вроде РОСНАНО.

То есть мы по-прежнему равняемся на уже отжившие и явно не адекватные окружающему нас миру идеологемы. Мы все ждём, когда высокотехнологичное развитие в России вдруг почему-то начнётся само – по доброй воле ставших невесть отчего просто чудо какими социально ответственными предпринимателей. Но надо ли объяснять, что в этом смысле чудес не бывает? И пока у бизнеса есть возможности получать прибыли и даже сверхприбыли без «всех этих заморочек» с высокими технологиями – а такие просто колоссальные возможности именно сейчас, в кризис, вновь предоставили банкирам, сырьевикам и естественным монополистам наши власти! – ни на какое развитие нам рассчитывать не приходится.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Есть ли снадобье от негоциантов?

События и мнения

Есть ли снадобье от негоциантов?

ОПРОС

Помните, как сначала нас перепугали эпидемией свиного гриппа, а потом аптеки бессовестно вздули цены? Государство решило вмешаться в эту «негоцию, не соответствующую гражданским постановлениям и дальнейшим видам России», как выражался ещё Гоголь. И взялось регулировать стоимость наиболее востребованных и жизненно важных для людей препаратов.

С нового года началась регистрация отпускных цен около 500 лекарств. Предполагается, что методики, разработанные Минздравсоцразвития совместно с Федеральной службой по тарифам, не только удешевят популярные снадобья, но и помогут следить за их качеством…

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Государство действует вполне логично – по мере сил пытается снижать социальную напряжённость в стране. И заявления, которые мы слышим от президента и премьер-министра, позволяют с высокой степенью уверенности говорить, что политика по регулированию цен на товары народного потребления будет продолжаться. Думаю, что вмешательство в рыночные механизмы при этом будет сведено к минимуму.

Что касается практического воплощения принятых методик, то неизбежно возникнут сложности. Во-первых, список подпадающих под контроль лекарств весьма невелик. Это объясняется тем, что подавляющая часть российского фармакологического рынка освоена крупными иностранными производителями. Поэтому ценовой потолок в нашей стране может быть установлен лишь для отечественных и жизненно необходимых препаратов.

Во-вторых, как известно, в нашей стране жёсткость законов компенсируется их тотальным неисполнением. Последний пример – водка, которая теперь должна стоить не меньше 89 рублей, но всё равно продаётся дешевле.

На мой взгляд, первое время контролирующие органы будут добросовестно следить за исполнением закона, а потом понемногу всё вернётся на круги своя.

Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета:

– Инициатива правительства в этой области вполне понятна. Недавний пример, когда во время вспышки гриппа подскочили цены на самые необходимые лекарства, показал, как наши аптечные сети играют на потребностях и страхах граждан. Никакой социальной ответственности у российского бизнеса нет. И в ближайшее время её появление не предвидится.

Будем говорить прямо: чиновники хорошо греют руки на том, какие лекарства и по какой цене продавать. Стоит ждать, что в скором времени запустятся коррупционные механизмы, призванные обойти новый закон. Поэтому было бы логично возложить контроль над его соблюдением не только на Минздравсоцразвития, но и на такие относительно независимые структуры, как Федеральная антимонопольная служба и Счётная палата. В данном случае чем больше будет проверяющих, тем лучше. Нельзя мириться с тем, что особо нуждающиеся в лекарственном обеспечении слои россиян зависят от коррупционеров, в руках которых сосредоточен большой административный ресурс.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– На мой взгляд, принимая подобные меры, государство рискует себя дискредитировать. Наша постсоветская экономика формировалась под девизом «Рынок сам всё отрегулирует!». А теперь правительство запоздало пытается влиять на запущенные проблемы этого самого рынка. В данном случае было бы логично сочетать регулирование рыночных отношений с грамотным поощрением инноваций в отечественной фармакологии, которая доведена до плачевного состояния.

Боюсь, что предлагаемое ограничение цен приведёт либо к понижению качества наиболее необходимых лекарственных препаратов, либо к их дефициту.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Очень хочется, чтобы государство достигло каких-то успехов в своём благородном устремлении защитить больных людей, на страданиях и страхах которых бесстыдно наживаются «негоцианты» от фармацевтики. Но как вспомнишь, чем заканчивались предыдущие начинания, какие огромные, непомерные деньги крутятся в этом бизнесе, сколь беспомощны наши чиновники, когда дело не касается их личных интересов, так сразу хочется запеть: «От всех болезней нам полезней солнце, воздух и вода!» На них надежды, честно говоря, больше.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Галицаи» проти всiх

События и мнения

«Галицаи» проти всiх

ПОЛИТГРАМОТА

Главный итог первого тура президентских выборов на Украине – позорные несколько процентов, полученные уже бывшим президентом Ющенко. Украинские избиратели отправили этого воинствующего русофоба, с маниакальной настойчивостью ссорившего наши страны и народы, в политическое небытие.

Накануне выборов наш корреспондент побывал в русскоязычном Харькове.

Незадолго до выборов в Харькове прошла «Неделя русского языка и культуры».

Центральное её событие – Международная конференция в Харьковском национальном техническом университете, где собрались более трёхсот педагогов харьковских школ, политиков, общественных деятелей, писателей России и Украины, часть руководства области. Часть – потому что Харьков, крупнейший центр русскоязычной культуры на Украине, давно под пристальным и тяжёлым вниманием оранжевых националистов, западенцев. Здесь их, кстати, чаще называют «галицаи».

Странное чувство постоянно посещало меня в Харькове. Каждый знак внимания хозяев, встречи с нами, совместные прогулки по городу, возложение цветов к памятнику Пушкину, полные залы постоянно вызывают мысль, что эти люди всё же рискуют. Ну не жизнями, а, например, карьерами. Харьков и Донбасс, кормящие всю Украину (перераспределение их доходов на оранжевый Запад – давно установленный факт), – под постоянным и пристальным контролем. Идёт перетекание средств отсюда на Запад Украины, откуда взамен – некие «мастер-классы по украинству». Миллионы западенских хранителей «украинского эталона» – тяжёлая ноша.

Русскоязычная часть Украины объективно угнетена, но банального слезливого сочувствия отнюдь не ищет. Один из её ярких лидеров Владимир Алексеев строго формулирует: «Русский мир в Украине, русский язык в милостивой защите властей не нуждаются. Защищать требуется наши базовые права». Украина в 1995 году получила от Совета Европы условие вступления в эту организацию: в течение года подписать и ратифицировать Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. И все культурно-языковые проблемы решать на её основе.

Краеугольный камень хартии: принцип сохранения всех существующих языков, бережного отношения ко всем языковым группам населения.

Десять лет власти блокировали ратификацию хартии. Мы даже не представляем, какие горы лжи громоздились вокруг неё – вплоть до прямых искажений европейского документа, фальш-переводов.

И вся эта лживая суета, все эти писменники, желающие застолбить себе гурт читателей хоть с помощью колючей проволоки, заставляют сделать один простой вывод: когда кричат об угрозах российского вторжения, газового шантажа, по-настоящему опасаются одного – что простое соседство русского языка выбьет табуретку из-под сконструированной «мовы», перечеркнёт работу по конструированию народа.

Да, это был один из важнейших лозунгов Ющенко: «Мы создали державу, теперь будем создавать нацию!» Кстати, и главный пафос Гитлера был – сотворение новой нации…

Насильственно внедряемый сегодня на Украине язык, база новой чаемой идентичности, – отнюдь не тот, на котором ранее говорили украинцы, это сугубо служебная конструкция, в начале ХХ века специально разработанная на базе галицийского диалекта. Даже стремившийся к созданию настоящего украинского языка писатель Нечуй-Левицкий прямо говорил: «Получилось что-то и правда уж слишком далёкое от русского, но вместе с тем оно вышло настолько же далёким и от украинского».

О том же, как велась избирательная кампания, можно судить по словам Ющенко о Юлии Тимошенко: «Политика, которая состоит в том, что можно ничего не делать, набраться, извините, как сучка блох, кредитов, не отдавать родной экономике оборотные ресурсы – что, это та политика, которую вы ждёте?» Или другой перл «отца нации»: «Тимошенко и Янукович – те же яйца, только вид сбоку»…

Бывший министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни заявила: «Штаб Тимошенко не нашёл ничего умнее, как нанять технического мнимого кандидата, который будет осыпать нееврея Арсения Яценюка оскорблениями типа «обнаглевший еврейчик». После этого пассажа Ципи Ливни я понял, отчего большая часть буклета кандидата Яценюка посвящена оправдательной родословной: «Папа – украинец, мама – украинка… бабушка по линии отца Яценюк (Маркевич) – украинка… дедушка по линии матери…» Даже и родня жены Яценюк (Гур) Терезии Викторовны прослежена до дедушек-бабушек, и все с фотографиями.

Был среди кандидатов и Василий Противсих. Это ивано-франковский чиновник Гуменюк взял себе фамилию, совпадающую с нижней строкой избирательного бюллетеня – «Против всех». Украинцы шутили, что не угадал Гуменюк, если бы взял не Противсих, а Убьювсих, то проголосовало бы за него куда больше народу.

Осенью прошлого года харьковский филиал Института Горшенина провёл экспресс-опрос в рамках рейтинговой программы «Харьковский барометр». За кого из перечисленных исторических личностей вы бы проголосовали на президентских выборах? Вот результаты.

Богдан Хмельницкий – 19,2 процента

Пётр I – 17,8

Иосиф Сталин – 10,5

Михайло Грушевский – 8,2

Владимир Ленин – 5,3

Леонид Брежнев – 4,1

Иван Мазепа – 3,8

Степан Бандера – 2,4

Наполеон Бонапарт – 2,3

Никита Хрущёв – 2,3

Эрнесто Че Гевара – 1,4

Адольф Гитлер – 0,8

Аугусто Пиночет – 0,8

Нестор Махно – 0,6

Симон Петлюра – 0,2

Затрудняюсь ответить – 20,4.

Думаю, выводы читатели могут сделать сами.

Игорь ШУМЕЙКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Назад к карточке книги "Литературная Газета 6256 ( № 52 2010)"