Текст книги "Литературная Газета 6262 ( № 58 2010)"

Бедствие для меломанов

ТелевЕдение

Бедствие для меломанов

ТЕЛЕМУЗЫКА

Что смотреть любителям академической музыки на канале «Культура»?

Дело было ещё в октябре. Прибежала домой, судорожно включила единственный российский канал, который поддерживает терпящих бедствие любителей академической музыки в надежде увидеть, услышать, узнать что-то новое… Ведь в эфире новая еженедельная программа «Абсолютный слух»! Название замечательное, кроме того, телеканал «Культура» уже давно не радовал своих зрителей новыми программами. Включила пятую кнопку – тут же услышала… дикторский голос времён 50-х, который комментировал архивные чёрно-белые кадры, подождала немного (голос остался тем же) – кадры сменились на цветные. Странно, подумала я, слишком хорошее качество архива для 50-х. Хотя почему для 50-х, это же… наше время! В голове началась паника: не может же телеканал «Культура», отличающийся принципиальным отсутствием юмора как составной части абсолютно всех программ, сделать пародию на музыкальную программу 50-х? Или может? Если нет, тогда почему дикторский голос не меняется уже 10 минут? Не хотят же создатели новой еженедельной программы сказать, что вот так медленно, по-советски, нужно рассказывать о событиях современной жизни? Или хотят?.. Речь шла о Седьмой симфонии Шостаковича. Ничего, кроме фактов из программы детской музыкальной школы, и «нарезанный» на бесконечное количество частей синхрон с любителем музыки Шостаковича. А дикторский голос – новая-старая фишка создателей программы. Им начитываются все сюжеты за кадром.

Но, может быть, не стоит расстраиваться, ведь это только самое начало – запуск программы, потом она начнёт прогрессировать? «Абсолютный слух» от 17 ноября: танцовщик Геннадий Янин в блестящих штанах снова маневрирует между микрофонами. Кстати, почему танцовщик ведёт музыкальную программу? А! Мне же объясняли: делает программу студия Большого театра, оттуда и архивы в таком большом количестве, оттуда и Геннадий Янин. Первый сюжет – снимается на пятачке 2х2 + синхрон директора музея «Музыка и время» Джона Мостославского. Он «нарезан» на небывалое количество частей. Если вы любому корреспонденту, из любой программы, на любом канале расскажете, что вот так можно «сложить» 10-минутный материал, вам рассмеются в лицо. Это как варить борщ, но положить туда только воду и соль. А потом – кормить этим «супом» терпящих бедствие любителей.

Ещё один «шедевр» в этой же программе: сюжет про единственный в России Музей композитора Бородина. Это деревянный домик в селе Давыдово Владимирской области. Вроде интересно посмотреть на место, где, как говорится в сюжете, Бородин писал «Князя Игоря». Цитирую: «работа шла легко и быстро». Но «Князя Игоря» Бородин писал всю свою жизнь, начал в 60-х, умер в 1887-м, так и не закончив главное произведение своей жизни. То есть работа над оперой шла медленно, что касается и тех нескольких месяцев (Бородин отдыхал в деревне летом и всего три года), которые Бородин провёл в Давыдове. И ещё: любители творчества Бородина тут же подскажут создателям халтуры «Абсолютный слух», что жил Бородин в этой деревне совсем в другом доме, который в настоящее время занят дачниками. А этот – символично решили «обозвать» домом Бородина, чтобы в деревне была хотя бы одна достопримечательность.

Где ещё музыка на канале? Еженедельник «Блокнот» (собственное производство телеканала «Культура») уже 5 лет тщетно пытается завоевать аудиторию. Как написано на сайте телеканала, в программе «Блокнот» должны быть свежая информация, а также сюжеты, посвящённые истории музыки и её настоящему! Правда, под «свежей информацией» создатели программы понимают что-то совсем своё. В программе с Еленой Шапчиц за 16 ноября, например, рассказывалось о недавно прошедшей премьере оперы «Король Роджер». Странно, подумала я, вспомнив спектакль Парижской оперы, который был выпущен ещё… в июне. В этой же программе был дан сюжет о концерте джазмена Маркуса Миллера, состоявшемся почти на месяц раньше (напомню, «Блокнот» – программа еженедельная!). Хорошо, допустим, корреспонденту нужно время для того, чтобы раскопать о своём герое какую-то эксклюзивную информацию, провести собственное расследование, встретиться с людьми. Однако сюжет о Маркусе Миллере содержал лишь одно интервью, а закадровый текст был написан вот на таком уровне, цитирую дословно: «Люди, побывавшие в Доме музыки в тот вечер, уже не будут прежними. Может быть, оттого, что они теперь знают уже больше о совершенстве в джазе, а может, оттого, что привычный осенний дождь, который шёл весь день, был так похож на слёзы счастья. А у счастья обычно тёплые слёзы».

Старая, прогнившая, никому не нужная информация, а иногда, как в предыдущем случае, просто «вода» – это и есть специализация еженедельника «Блокнот». Меломаны, которые, по идее, должны ждать её выпуска каждый вторник, до сих пор не узнают в лицо ни одного из ведущих. А ведь могла еженедельная программа стать отдушиной или дискуссионным клубом для тех, кто действительно хотел бы знать о том, что творится в музыкальном настоящем.

Хотя, соглашусь, концепция может быть и другой. Действительно, как уже давно решили руководители музыкальной студии телеканала «Культура» (в настоящее время руководители студии, несмотря на смену главного редактора, остались на своих местах), всё актуальное можно отдать «Новостям культуры», а самим вот так перебиваться с дат на биографии. Ну вот такой благородный жест в сторону новостей, а самим загибаться от скукотищи. Почему бы и нет? Так тоже можно.

Однако заглянем в «Новости», там тоже не пахнет музыкальным «настоящим». Ни одного сюжета о современной музыке! Вполне планомерно освещаются главные театральные премьеры, если у кого юбилей – тоже в новости (хотя на канале существует ежедневная межпрограммка «Календарь» и полная датами программа «Блокнот») – событий типа выступлений Северного народного хора хоть отбавляй, а вот современных композиторов будто всех чумой скосило… Последние вымерли в 2007-м. Почему говорю об этой дате? Потому что последние сюжеты о концертах и фестивалях современной музыки ушли в небытие где-то тогда, перед прошлым конкурсом Чайковского. Да! Сложно понять рядовому корреспонденту, что там насочиняли эти чудаковатые «мастера» звуковых наслоений, – но ведь кто-то понимал! Куда подевались эти специалисты? Ну а последняя тенденция новостей: ближе к скандалам и социальным темам – опять-таки хороша только для новостей. Они стали актуальнее, если так можно выразиться, острее, но музыкальные темы вообще исчезли из поля «новостных интересов». В настоящий момент о музыке «Новости культуры» не рассказывают вообще!

Пока специалистом в музыкальной сфере выглядит только один человек. Артём Варгафтик до сих пор поражает своими текстами, которые сплетены ручной вязкой, как персидский ковёр. Его тексты всегда разгадываешь как кроссворд, и это занятие завораживает. Понятно, что рядом с эксклюзивной информацией, которую Артём добывает из нетривиальных источников, его ошибки в ударениях кажутся ерундой, и всё же эта ерунда немного раздражает. На одном «квадратном сантиметре» текста и полифОния (нужно полифонИя); и кулинАрия (нужно кулинарИя), и гастрономИя (нужно гастронОмия), – не много ли? Для публичного лектора, радиоведущего и телеведущего – многовато. Впрочем, думаю, музыканты простят всё это Артёму Варгафтику за его профессионализм и умение находить интереснейшие факты в мире музыки.

Куда податься бедному любителю классики? Впрочем, на канале «Культура» вам скажет любой: у нас больше всего эфирного времени отдано музыке! Да, это правда! Вы можете посчитать сами количество часов в сетке, которые бесполезно тратятся руководителями «Культуры» на продукт, который не переваривается даже у меломанов. Куча трансляций… Вроде бы хорошо! Особенно хорошо, когда на трансляциях работают иностранные режиссёры и операторы, а «Культура» просто «берёт картинку». Но вот там, где «Культура» снимает «сама», бывают очень разные результаты. Иногда качество съёмки вполне удовлетворительное: хороший свет, верное попадание в музыкальные темы (режиссёр трансляции обязан работать с партитурой). А иногда Студия музыкальных программ снимает хуже, чем спутниковый «Радуга-ТВ», объясняя это тем, что «у них-то раз в полгода трансляция, а у нас каждую неделю»! Хотя часто непонятно, зачем тратить силы на концерт, например, Никиты Мдоянца и дирижёра Константина Орбеляна? Кому это нужно? Нет, понятно, кому-то нужно, но их меньше, чем зал, в котором проходит концерт, поэтому специальным работникам «Культуры» приходится сгонять слушателей в партер, чтобы камера-кран не захватывала пустые места! Зачем потом этот концерт показывать, для кого?

И ещё передачи, которые вообще непонятно когда идут, с каким интервалом, в какое время… «Камертон» с Сати Спиваковой (программа-интервью) – то в 18.00, то в 19.00… То раз в месяц, то раз в две недели… «Странствия музыканта» (ведёт этнограф Сергей Старостин. Во время своих путешествий по миру ведущий представляет музыкальную культуру и музыкальные инструменты разных стран) – то в 13.30, то в 12.40, в ноябре была одна программа, в декабре две…

И главное, создаётся устойчивое впечатление, что все сотрудники Студии музыкальных программ телеканала «Культура» впрок (что вполне возможно, если рассказывать только про даты и биографии) засняли будущие выпуски своих программ и свалили на Мальдивы. Ну никакой актуальной информации! Летом час в неделю был отдан современной музыке. Так самым современным композитором у «культурных» руководителей оказался умерший в 1998-м Альфред Шнитке! Понятно. Страшно отдавать эфир каким-то новым композиторам-проходимцам, не внесённым ещё ни в какие официальные анналы? Недавно на пост главного редактора канала пришёл Сергей Шумаков, надеюсь, он спасёт от мумификации Студию музыкальных программ телеканала «Культура».

Но главный вопрос остаётся открытым: что смотреть терпящим бедствие любителям академической музыки?

Вероника РОМАНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2010 10:35:18 – Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Не раз пробовал по радио послушать хорошую музыку, в т.ч. классику. Увы! В куче радиостанций не найдешь, никогда, гонят одну западную эстраду и нашу малахольную... Радиостанция «Орфей» выглядит сиротой. Спасибо, Вероника, с весной!

Почище атомной бомбы

ТелевЕдение

Почище атомной бомбы

ТЕЛЕКНИГА

А. Ермилов. Живой репортаж : Профессиональные советы тележурналисту. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 112 с., ил.

В этой небольшой по размеру книжке, опирающейся на громадный телевизионный опыт автора, написанной живо, остроумно и мудро, начинающий тележурналист найдёт всё, что нужно знать, вступая на первородно главную из телевизионных территорий. Без репортажа не было бы СМИ – от корреспондента мы узнаём главное, ради чего существуют ТВ-новости. Узнаём о событиях политической, культурной и всяческой жизни. «Потому что именно репортаж является квинтэссенцией журналистики, её вершиной и одновременно фундаментом».

Овладение профессией телерепортёра требует очень многого. И профессиональных навыков, и умения говорить с людьми (раскрывая их, а не пиаря себя), и смелости, и честности, и культуры, и хорошего русского языка. Всего этого часто не хватает на экране… Не удержимся и приведём несколько на первый взгляд простых, но очень глубоких советов начинающим, приведённых в книге, – эти мысли-афоризмы известного телерадиожурналиста Алексея Ермилова хорошо бы напомнить и многим действующим звёздам эфира:

Интервью – это не для того, чтобы спросить, а для того, чтобы выяснить.

Не прерывайте человека тогда, когда он чуть остановился, призадумался, подыскивая нужное слово. Это очень выигрышный момент в интервью, он часто раскрывает суть дела, характер собеседника, подчёркивает естественность разговора. Не врывайтесь в эту паузу, не «встревайте».

…Не дай бог, атомная бомба появится в руках подонков. А СМИ – оружие почище атомной бомбы. В наше время войны выигрываются не столько автоматами, сколько телекамерами, страшная ответственность лежит на тех, в чьём распоряжении оказываются эти камеры. Как Христос выгонял торговцев из храма, надо бы вышвырнуть из СМИ торговцев правдой. Везде, во всех странах.

Ценность книги ещё и в том, что она связывает профессиональный взгляд на работу репортёра с нравственными задачами, стоящими перед ТВ, от которых оно всё чаще «отдыхает». Чувствуется боль автора и одновременно вера в «выздоровление» экрана: Кто-то сказал, что в России надо жить долго. Да почему только в России? Вообще в этой жизни надо жить долго. А журналисту –  тем более. Чтобы вдоволь наглядеться, насмотреться, нарассказаться.

А.К.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Жить, чтобы есть

ТелевЕдение

Жить, чтобы есть

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

«Еда – это творчество!» – считает ведущая нового проекта «Счастье есть!» на Первом канале Елена Чекалова». Так с обезоруживающим простодушием сказано в анонсе кулинарной программы, которую ведёт супруга популярного телеведущего, неуклонно возвращающегося на голубой экран, Леонида Парфёнова. Радостно, что кто-то знает толк в приготовлении вкусной и здоровой пищи, а кто-то – в творческом поглощении оной. И те и другие находят в этом немудрёное своё прожорливое счастье.

Непонятно только, зачем Леонид Парфёнов, участвовавший в субботнем выпуске передачи, постоянно пинал «проклятое советское прошлое», откуда, как ни странно, он и черпал рецепты для современной кухни. Зачем так бессовестно клеветать на советскую колбасу, в которой, по его словам, было 40% крахмала? Судя по ГОСТам, которые худо-бедно, но тогда соблюдались, значительно меньше было крахмала, зато гораздо больше мяса и совсем немного сои (но, боже упаси, не ГМО). Дорогой Леонид Геннадиевич, вы живёте в каком-то, видимо, сказочном мире и не знаете, что бо’льшая часть современной российской колбасы мяса содержит гораздо меньше, чем советская, в которой не было такого сумасшедшего количества ароматизаторов, наполнителей, укрепителей, ГМО и прочей химии.

Кроме того, вы вспомнили про легендарную Елену Молоховец и заявили ничтоже сумняшеся: «Считается, что это псевдоним». Сообщаем вам и вашим доверчивым зрителям, что автор кулинарного шедевра «Подарок молодым хозяйкам» Елена Ивановна Молоховец (1831–1918) не псевдоним, а вполне реальная историческая фигура, женщина интереснейшей, даже трагической судьбы. И судьба её, кстати, в гораздо большей степени достойна внимания ТВ, чем кухонные изыски и болтовня, которыми и так перенасыщен наш экран. Не морочьте голову: счастье не в еде.

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected] 66
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2010 10:46:05 – Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Уважаемая Жанна,с началом весны, с расцветом Света! Конечно, это еще один шмат мразма, да еще на семейном подряде. Главное, мне кажется, для этих все время недоедающих теледельцов: не быть отодвинутыми от кормушки. Представьте, что вдруг резко снизились их доходы ! Тогда на черта им это телевидение было бы, тут же смылись бы туда, где бабки, хоть вареными яйцами торговать...

Супермен Котовский

ТелевЕдение

Супермен Котовский

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Досмотрел «Котовского» до конца только из уважения к памяти Владислава Галкина. Фильм откровенно слабый. Персонажи карикатурно-лубочны и абсолютно неубедительны, за исключением разве что самого Котовского-Галкина да двух-трёх эпизодических фигур: жандарма, которого подкупает «атаман», священника в лесу, судьи на заключительном процессе. Практически ни одна из сюжетных линий не проработана – чего стоит только финальная интрига со спасением главного героя от петли, когда его возлюбленной даётся шанс в течение пяти дней «слетать» на передовую с прошением на имя генерала Брусилова. Тут же возникает аналогия со знаменитой мушкетёрской эпопеей, но… героя выручает не самоотверженная верность подруги, а революция 1917-го, весть о которой приносит приговорённому сам начальник тюрьмы. Сцены налётов уныло однообразны и «до смешного легки»; при этом налётчики неизменно выглядят этакими робин гудами, а все ювелиры-банкиры – одинаково жалкими, трусливыми и катастрофически глупыми.

Центральная фигура – сам Котовский – выведен настоящим графом Монте-Кристо, суперменом – вездесущим, всесильным, неуязвимым. При этом о духовном взрослении героя речь почти не идёт – он до самого конца остаётся верным себе и своему «ремеслу» и продолжает грабить даже тогда, когда это для него не просто опасно, но и попросту не нужно – вылитый Шура Балаганов, машинально лезущий в чужой карман. И остаётся лёгкое недоумение – каким образом такой человек мог стать впоследствии народным героем?

Олег МОРОЗЮК

[email protected] 66
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мосты Норберта Кухинке

ТелевЕдение

Мосты Норберта Кухинке

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Удивляюсь тому, насколько мало мы знаем о живущих за рубежом верных и деятельных друзьях России. Но вот повезло: благодаря православному телеканалу «Спас» и комментатору Борису Костенко я встретился с немецким журналистом и писателем Норбертом Кухинке, который навсегда запомнился по фильму «Осенний марафон». Нет, конечно, и раньше приходилось читать и слышать, что Кухинке часто бывает в России, много написал о русских людях, создал замечательные телефильмы о нашей стране.

Однако кажется почти невероятным тот факт, что этот католик давно уже стал пламенным пропагандистом русского православия. Он выпустил пластинки с записями песнопений хоров наших монастырей, написал книги и снял фильмы о российских святынях. Кухинке в своей подвижнической деятельности контактировал с такими известными людьми, как владыка Питирим, как наш патриарх Кирилл, в пору, когда Святейший был ещё митрополитом, как учёный и дипломат Валентин Фалин. Норберт Кухинке – единственный западный журналист, награждённый двумя орденами РПЦ!

Привыкший быть первым в каждом начинании, Норберт подчёркивает, что его усилия направлены на то, чтобы возводить, поддерживать и укреплять мосты между Россией и Германией.

Что особенно удивительно (или, наоборот, вполне закономерно?): Норберт Кухинке выдвинул идею организации русского православного монастыря в десятке километров от Берлина. И не только выдвинул идею, но и проводит огромную работу, направленную на практическое осуществление своего замысла. Монастырь уже создаётся! Со свойственной ему энергией Кухинке убедил многих своих соотечественников в необходимости создания этого центра православия в Германии, получил поддержку даже у отца канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Но вот беда – финансово-экономический кризис приостановил уже развернувшиеся работы. Неугомонный Норберт приезжал в Россию для того, чтобы найти здесь поддержку своей замечательной идеи.

Очень хочется верить, что эту поддержку он обязательно найдёт.

Вячеслав ИЩЕНКО, МУРМАНСК

[email protected] 66
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Воевал вместе со своими героями

Они сражались за Родину

Воевал вместе со своими героями

ПОБЕДИТЕЛИ

Минувшая война продолжает жить в сердцах фронтовиков, в их усталой памяти, в их сновидениях. А время всё выше поднимает нас на гребень человеческой опытности, и мы всё острее понимаем, что мир как состояние общества – это и есть счастье, самое великое в самом конкретном выражении и что не может быть главнее цели у людей, чем сохранение мира. Слова эти принадлежат Ивану Фотиевичу Стаднюку, автору романа-эпопеи «Война».

Свои первые рассказы крестьянский сын Иван Стаднюк опубликовал до Великой Отечественной войны, когда был курсантом Смоленского военно-политического училища. И окончил его в мае 1941 года…

В 1981 году тележурналист Елена Пральникова предложила мне поехать в Переделкино к Стаднюку на интервью.

– Иван Фотиевич, как вы встретили войну?

– Вопрос трудный и очень волнующий. Потому что тот день, те часы встают с такой конкретной ясностью, что начинает болеть сердце. Я тогда был младшим политруком. Это самое маленькое воинское звание в политическом составе армии. Был секретарём дивизионной газеты. И в субботу, 21 июня сорок первого, по заданию редакции газеты поехал в танковую бригаду, которая находилась в лагерях в нескольких километрах от границы южнее Гродно. И первые залпы артиллерии немцев обрушились на наш палаточный городок, и мы по тревоге выскочили из палаток. Начали строиться вдоль танков. Я как работник газеты не знал, чем мне заниматься, но понимал, что моё место там, где все остальные танкисты.

Всю войну прошёл корреспондентом военных газет – дивизионной и армейской. Но случилось так, что в первые месяцы войны пришлось воевать рядовым солдатом.

Запомнилась работа в корпункте газеты 27-й армии «Мужество». Здесь бывали корреспонденты «Правды», «Известий», «Красной звезды». Отсюда они уходили на передний край, чтобы добыть материал. С особой теплотой вспоминал Стаднюк командиров, с которыми его свели фронтовые дороги. Многие стали прототипами в художественных произведениях писателя. Прототипы генерала Чумакова – Пётр Николаевич Ахлюстин и Василий Иванович Иванов. Оба погибли.

Можно без преувеличения сказать, что всё его творчество – это военная тема. И говоря об этом, Иван Фотиевич подчёркивал:

– Почти все образы собирательные. У меня очень много героев конкретных, которые занимали высокие должности в Вооружённых силах страны, в правительстве. Их я описывал, как сами понимаете, по документам и по личным впечатлениям, которые скопил во время бесед и встреч с ними.

А литературные герои – это те люди, с которыми я воевал рядом. Меня часто спрашивают, не является ли Иванюта прообразом автора романа. Должен сказать, нет. Но многие элементы своей биографии я отдал Иванюте, как каждый писатель отдаёт своим героям, которых он любит и хочет, чтобы они выглядели подлинными.

Герои его книг… Они воевали рядом с ним. Многие погибли. Но они обрели жизнь в его рассказах, повестях, романах. «Люди с оружием», «Человек не сдаётся», «Люди не ангелы», «Война» – эти книги переведены на многие языки мира. Стаднюк познакомил читателей и кинозрителей с весёлым и забавным Максимом Перепелицей… И всё-таки главным был роман «Война», удостоенный Государственной премии СССР.

Писатель считал, что книгами о войне, прямой правдой о тех грозных временах можно убедить человечество, что война – «это не самое лучшее состояние общества, что надо прилагать все силы к тому, чтобы война больше не повторилась».

Он мечтал вернуться к роману «Люди не ангелы» и написать третью книгу. Но судьба распорядилась по-иному. 8 марта нынешнего года писателю-фронтовику исполнилось бы 90…

Наум АРАНОВИЧ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Назад к карточке книги "Литературная Газета 6262 ( № 58 2010)"