Текст книги "Литературная Газета 6262 ( № 58 2010)"

Молодым куда у нас дорога?

События и мнения

Молодым куда у нас дорога?

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС

Крылатая присказка «Бабы новых нарожают!», которую азартные публицисты успели вложить в уста всех фигур российской истории – от Петра I до Сталина – как бесспорный факт жестокого обращения с собственным народом, превратилась в XXI веке в лапидарный вывод социологов: «Не нарожают!»

Во-первых, неестественная убыль населения в результате либеральных реформ вполне сравнима с потерями в Великой Отечественной войне – некоторые оценивают её в 22 миллиона человек. Да и перспективы безрадостные: по прогнозам врачей и социологов, только 40 процентов нынешних школьников-мальчишек доживут до пенсионного возраста.

Во-вторых, нынешние девушки, сверяя свою жизнь с телевизионной картинкой, всё больше хотят быть не бабами, живущими с милым в арендованном шалаше, а бизнес-леди – со своим автомобилем, стразами, коттеджами и роскошными вечерними платьями. Вторая же составляющая, необходимая для деторождения, не спешит брать на себя ответственность за продолжение рода, придерживаясь грубовато звучащей, но понятной всем позиции: «Не хочу плодить нищету». И получается: секса в наш либеральный век много – детей мало!

«Такому государству рожать ничего не буду – сами, пожалуйста!» – грозится на одном из сайтов, посвящённых проблемам семьи и молодёжи автор, подписавшийся «Баба». И как продолжение темы: «Пусть в нашей армии дети олигархов и чиновников служат!»

Происходит экономическая стерилизация молодёжи: нет работы, нет жилья, нет уверенности в завтрашнем дне. Какие могут быть семья и дети? Как ни старайся, но бульдозерный натиск капитализма не прикроешь никакими благотворительными яйцами Фаберже. Деньги – не население, они движутся туда, где быстрее размножаются, а не туда, где нужнее обществу. И расширенное воспроизводство рабочей силы волнует олигархов, пожалуй, лишь за овальным столом, когда их приглашают для очередной товарищеской вздрючки. По словам премьер-министра, лишь 50 процентов из полутора миллионов нынешних выпускников государственных вузов получат работу по специальности…

Молодёжная тема в Сети обсуждается охотно. Даются прогнозы. Например, такой. Даже если все богатые и сверхбогатые мужчины, включая чиновников всех рангов, бросятся пригоршнями глотать виагру и делать детей налево и направо, а также содержать их до обретения собственного бизнеса или должности, то страна получит лишь увеличение численности определённых социальных и клановых групп, но не общего числа россиян. Ну появятся ещё сто тысяч человек из разряда «золотой молодёжи», а кто будет водить поезда, самолёты, строить корабли, учить детей, служить в армии или, пардон, чистить в ресторанах картошку и работать ассенизаторами?

Много прохладных слов сказано в адрес программ «Молодёжь России», «Материнский капитал», «Доступное жильё» – задуманы они неплохо, но реальной пользы от них мало. Если предки квартиру не купят, надо либо снимать за кошмарные бабки, что без гарантированной работы «в лом», либо ждать, когда родные бабки и дедки освободят жилплощадь естественным путём. Брать кредит на жильё при полной неуверенности в завтрашнем дне – слишком романтично.

Не так давно председатель Совета Федерации Сергей Миронов призвал государство сделать для молодёжи две вещи: «Первое – публично признать страшную нелицеприятную правду: российскую молодёжь надо спасать, физически и морально. Второе – объявить войну всем бизнесам, процветающим на её растлении и деградации.

…И только потом уже выяснять, каков инновационный потенциал молодёжи и как его использовать на благо государства».

Думаю, «бизнес, процветающий на растлении и деградации», можно без всякой натяжки назвать преступной деятельностью против будущего страны, ведущейся по предварительному сговору. Ибо ни торговля наркотиками, ни продажа алкоголя несовершеннолетним, ни детская проституция, ни открытая пропаганда культа насилия и воровского образа жизни не могут вестись на территории огромного государства преступниками-одиночками без соответствующего «крышевания».

Есть простые вопросы, публичного произнесения которых боятся наша олигархическая элита и бюрократическая верхушка. Они могли бы звучать так: почему ваши семьи живут всё лучше, а наши дети, молодёжь, старики и средний класс – всё хуже? Намерены ли вы отчитаться за беспрецедентные привилегии, доставшиеся вам за два-три ваучера и несколько тысяч личных сбережений, которые к моменту приобретения вами заводов и целых отраслей народного хозяйства были эквивалентны двум-трём долларам США?

И если общество и государство не удовлетворятся отчётом, то надо думать, как российскому народу, которому по Конституции принадлежит вся власть в стране, принять от вас эволюционно, без шума и пыли, непосильную для вас ношу, вернуть средства производства и денежные ресурсы в народно-хозяйственный оборот?

Вопрос, повторяю, должен прозвучать публично – от имени общества – и быть услышан всеми.

Почему деньги наших детей находятся в ваших кошельках? Как вы их используете? Даёте работу заграничной молодёжи или ломаете по ночам головы над проектами индустриализации собственной страны и занятости подрастающего поколения? Предъявите, пожалуйста, эти проекты!

Мы поверили бы в вашу мудрость управленцев и ваш финансовый гений, если бы по истечении пятнадцати лет «реформ» в продаже появился хоть один конкурентоспособный отечественный автомобиль, телевизор, мобильный телефон, компьютер, пылесос… Именно с этими обещаниями всенародная собственность и прибиралась частными руками. Мы поверили бы в вашу способность управлять землями сельскохозяйственного назначения (половина из которых сейчас пустует), если бы в каждом детском садике и школьной столовой появилось натуральное молоко, а на рынках и в супермаркетах продавались свои, а не привезённые из заморских стран свинина, баранина, говядина, гуси, утки, куры, картошка, морковь, капуста, помидоры и огурцы. Если бы обувь и прочий ширпотреб производили на российских модернизированных фабриках, а не везли эшелонами и судами из Китая или Турции, выдавая их за достижения французских кутюрье.

Возможно, я чересчур пессимистичен, но мне кажется, что нынешний капитализм не оставляет большинству «не золотой» молодёжи надежд создать семью, обзавестись детьми и собственным жильём, трудиться честно и жить долго и счастливо. То, что раздал ворохами, не соберёшь крохами. И самыми доступными из всех «программ» по-прежнему остаются «доступные наркотики», «доступный алкоголь», «доступный секс», «доступная тюрьма», а не те, в которые государство вкладывает немалые деньги.

И на вопрос, ставший традиционным: «Молодым куда у нас дорога?» – нет пока утешительного ответа.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2010 12:00:01 – полкан полканыч полкан пишет:

невежество и алчность руководит обществом.

накопление богатства на одном полюсе -меньшенства,становится угрозой для существования большинства и т. о. для всего человечества.Для большинства,когда вся собственность отторгается меньшенству теряет смысл развитие экономики,науки и вообще развитие как таковое,т.к. все плоды этого развития забираются от большинства меньшенству и постепенно ход развития замедляется наступает застой и деградация.

10.03.2010 07:29:35 – Леонид Серафимович Татарин пишет:

МОЛОДЫМ ...

Мой внук Иван. занимаясь в детском кружке программирования игрушек-автомобильчиков. года два назад, когда ему было 10 лет, на вопрос: «Почему наши автомобили такие плохие, а немецкие и японские такие хорошие?», подумав пару минут, ответил:

– Программа такая.

Наверное, так можно ответить на все вопросы, которые Дмитрий Николаевич ставит в этой статье.

А в прошлом году внук написал басню:

ТРУТЕНЬ

Красавец Трутень, проще -Тру,

Однажды летом, поутру,

Наевшись мёду,

Вышел на природу.

Все пчёлы трудятся пока,

Так он решил погреть бока,

Да и себя явить народу:

– Вот я – красавец! Я – пижон!

Ну, а Пчела, – подумал он:

– Она – трудяга! Просто дура!

Ни секса нету, ни гламура!

Но тут ему над самым ухом

Случайно пролетела Муха.

Глаза – как море! Изумруд!

На крыльях – радуги цветут!

И вся – такая сексуальная!

Гениальная!

Забыв про пчёл, забыв про мёд,

Он храбро бросился в полёт,

Чтобы красавицу догнать -

Всё в жизни надо испытать!

Но впереди явилась проза

Огромной кучею навоза...

Гнался он за гламурною, звёздной,

А она оказалась навозной.

09.03.2010 23:44:04 – Артем Константинович Кресин пишет:

Статья Дм. Каралиса. Молодым куда у нас дорога

Более важной темы сейчас не существует. К сожалению автор очень одинок. Если раньше при знакомстве люди с удовольствием называли свою специальность: токарь,учитель, инженер , геолог и т.д. , то теперь стеснительно говорят: бизнес, менеджер, сторож, безработный. Это длится уже более 20 лет. Таким образом несколько поколений, практически, не имеют специальности. Если гипотетически представить, что в России наведен порядок и заработали предприятия-изготовители, большая часть населения останется аа бортом. А тот процесс деквалификации нарастает как снежный ком. Скоро уже и учиться будет не у кого. Эта тема должна стать набатной

Из варяг в губернаторы

События и мнения

Из варяг в губернаторы

ОПРОС

Процесс обновления губернаторского корпуса набирает обороты. На прошлой неделе было объявлено о смене глав сразу четырёх субъектов Федерации. Чем вызвана столь решительная «перетряска кадров»? И выиграют ли от неё сами регионы?

Алексей БАГАРЯКОВ, депутат Госдумы:

– Существует мнение, что ротации в губернаторских рядах свидетельствуют о крайней ограниченности «скамейки запасных» и даже – об агонии власти. Я его не разделяю. Мне импонируют попытки заменить «засидевшихся» на своих местах региональных руководителей на более молодых и энергичных.

Однако нельзя не заметить, что, как правило, в губернаторы выдвигают исходя не столько из профессиональных качеств, сколько по соображениям лояльности к центральной власти. Таким образом, на месте крепких хозяйственников зачастую оказываются политики, не имевшие достаточного опыта управления, не знакомые со спецификой порученных им регионов. Это, конечно, неправильно и не сулит ничего хорошего. Например, последние смещения вполне дееспособных руководителей Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов иначе как переделом сфер влияния разных политических кланов объяснить сложно.

Особняком на этом фоне стоит история с назначением губернатором Кировской области представителя оппозиции Никиты Белых. Ему вручили один из неблагополучных российских регионов, чтобы доказать всему миру, что мы тоже не чужды демократии. Будет ли это благом для жителей области – до сих пор большой вопрос.

В целом же у нас отсутствует система публичной оценки деятельности губернаторов. Люди не знают, по каким причинам сменяют руководителей в их областях и республиках. И это ещё одна причина, объясняющая, почему происходит отчуждение народа от власти.

Дмитрий ОРЛОВ, политолог, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

– Курс, взятый президентом Дмитрием Медведевым на обновление региональной элиты, весьма последователен. Он соответствует общей политике власти по отношению к управленческим кадрам. Известно, что и президент, и премьер-министр – сторонники обновления и омоложения госаппарата на всех уровнях.

Вообще новая система назначений губернаторов предельно прозрачна: победившая на выборах партия выдвигает трёх кандидатов, президент выбирает одного, который должен получить одобрение регионального Законодательного собрания. Таким образом, с самого начала все участники этого процесса, что называется, играют в открытую.

Кроме того, я положительно оцениваю факт, что Медведев не собирается кардинально менять систему назначения глав субъектов Федерации, сложившуюся в предыдущий период. Он уже не раз заявлял, что выборность губернаторов не вернётся. Потому что она таит в себе определённые опасности для управления страной и даже для её единства. Как мы помним, некоторые из тех, кто сегодня покидает насиженные президентские и губернаторские кресла, руководили своими краями и республиками во времена, когда им советовали брать побольше суверенитета. Приходящие им на смену руководители, конечно, будут более исполнительны и лояльны по отношению к федеральному центру.

Уже только в силу одного этого фактора, на мой взгляд, обновление губернаторского корпуса надо приветствовать. Вместе с тем совершенствуется и контроль за состоянием дел в регионах. В последние годы создана многомерная система индикаторов, позволяющая объективно оценить обстановку на местах.

Оксана ГОНЧАРЕНКО, эксперт Центра политической конъюнктуры:

– По отношению к обновлению губернаторского корпуса у федерального центра существует два подхода. Замену им ищут либо среди варягов из других регионов, либо среди представителей местной элиты. Чаще к власти приходят как раз последние. Так это было в Волгоградской области, Республике Коми, Татарстане.

Поэтому нельзя сказать, что существует установка на повсеместное внедрение варягов. Скорее, упор делается на преемственность власти и повышение эффективности работы региональных лидеров. Принесёт ли эта политика ожидаемый результат, будет видно не раньше чем через год-два.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Говорят, новый губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко вскоре после назначения выразил неудовольствие местным телевизионщикам: почему, дескать, меня по региональным каналам показывают меньше, чем предшественника, Юрия Евдокимова.

«Так ведь Евдокимов в Мурманске жил, а вы – в Москве. Когда же вас снимать?!» – последовал ответ.

Что ни говори, известная болезнь нынешней российской власти: назначать не по принципу профессионализма и компетентности, а по принципу свой-чужой, сказывается и в так называемой региональной политике. Может быть, для целостности России оно и лучше. А вот лучше ли будет самим жителям регионов, если «залётные» губернаторы будут заботиться не столько о том, чтобы отстаивать социальные и экономические интересы своего края, сколько о том, чтобы понравиться вышестоящему начальству? Вопрос, как говорится, открытый.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2010 08:08:52 – Леонид Серафимович Татарин пишет:

ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДО БЕЛА...

В Магнитогорске есть хороший поэт Николай Якшин (вчера ему исполнилось 60 лет). Он написал так:

"... Каких бы ни был величин

И на плечах какой бы чин

Не возлежал, гордясь,

Но – хряс! -

И – мордой в грязь."

С днём рождения, Николай Васильевич!

Путём коллективного принуждения

События и мнения

Путём коллективного принуждения

СКАНДАЛ

Недавно в Японии снова отметили так называемый День северных территорий. В состав которых, по японской версии, входят все Южно-Курильские острова. Этот «праздник» отмечается с середины 1970-х годов, а Токио с тех пор официально назначает своих чиновников на эти территории…

И что интересно: многие японские ведомства периодически публикуют карту тех самых территорий, на которой японскими обозначены не только Южные Курилы. Из этих карт следует, что до сих пор якобы не определена государственно-территориальная принадлежность не только остальных Курил, но и Южного Сахалина… Видимо, это потенциальные «северные территории» для японских чиновников.

Впрочем, Япония уже не первое десятилетие претендует и на некоторые китайские, корейские острова. Но Китай, Тайвань, Южная и Северная Корея – вопреки их известной взаимной враждебности – в данном случае готовы совместно защищать целостность своих государств. При этом они, подчеркнём, считают неправомерными и территориальные претензии Японии к России. Эти обстоятельства вынуждают Токио менее активно выступать с притязаниями на некоторые китайские и корейские острова.

Между тем ещё с конца 1950-х годов такие, казалось бы, идеологически несовместимые государства, как Северная Корея и Тайвань, выступают с предложением общерегиональной конференции глав государств и правительств, которая подтвердила бы нерушимость границ на Дальнем Востоке. Тогда и Монголия поддержала Пхеньян с Тайбэем по этим вопросам и советовала СССР принять участие в созыве такой конференции.

В 1960-х за это стала выступать и Южная Корея. Но СССР по ряду причин не отзывался на эти идеи.

Предложения о дальневосточном совещании, подобном Хельсинкскому 1975 года, зафиксировавшему нерушимость послевоенных границ в Европе, и сегодня выдвигают Китай, обе Кореи, Тайвань. Но их, похоже, не слышат ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Токио. С Вашингтоном и Токио, в общем-то, понятно. А вот что касается России, тут возникает большой вопрос: а почему?

Некоторые японские эксперты полагают, что объяснение тут вот какое. В отличие от названных стран, отвергающих давние японские притязания, наш Дальний Восток слишком сильно зависит как от экспорта разнообразного сырья в Японию, так и от финансирования японцами дальневосточных проектов в России. Включая проект экспортного нефтепровода ВСТО (Восточная Сибирь–Тихий океан), предназначенного не столько для снабжения топливом наших регионов, сколько для экспорта российской нефти. И прежде всего – в Японию. Создание этой «трубы» зависит от иностранных, особенно японских, капиталовложений и технологий. А такой расклад едва ли позволяет Москве участвовать в «коллективном принуждении» Токио к «дальневосточному Хельсинки». И соответственно к признанию Японией нерушимости дальневосточных границ.

А вот Китай, Тайвань и Южная Корея зависят от японского финансирования, да и от экспорта сырья в Японию намного меньше России. Поэтому им куда проще выступать за претворение хельсинкской «схемы» на Дальнем Востоке. Что касается Северной Кореи, она всецело зависит от Китая и тоже готова участвовать в процессе.

Увы, Россия не решается проявить инициативу и подстегнуть данный процесс. Приходится терпеть бесконечные японские выходки по этому вопросу.

Япония, чувствуя, что коллективного противостояния нет, повышает градус своих притязаний на российские острова. Ведь эти острова могут сделать Японию обладателем самых крупных водных пространств на Дальнем Востоке. А на шельфах этих островов разведаны крупные ресурсы нефти и газа, которые Япония традиционно импортирует. Так что её подстёгивает и экономическая составляющая.

И так как пока нет коллективного прессинга на Токио, нет согласованного стремления большинства дальневосточных стран к «дальневосточному Хельсинки», японские политики могут до бесконечности тешить свои территориальные амбиции…

Алексей ЧИЧКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Публичная самореализация

Новейшая история

Публичная самореализация

КНИЖНЫЙ РЯД

Илья Колосов. 26-й час . О чём не говорят по ТВ. – М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. – 224 с.

Автор книги – известный телеведущий. Для того, кто запамятовал, может быть, напомним, что уже чуть ли не десять лет он ведёт на канале ТВ Центр аналитическую программу «25-й час». Программу популярную, острую, имеющую свою позицию и, что важно для телевидения, свою отличимую интонацию. Ещё Колосов автор документального фильма «Бесценный доллар», повествующего о том, как, почему, чьими усилиями и чьим попустительством американский доллар покорил мир.

Телевизионное происхождение автора сказалось и на форме книги. Она написана в жанре своеобразного коллажа, когда монтируются документы, вымысел, лирические отступления, титры, стенд-апы… Вещь для читателя, привычного к рваному ритму телеязыка, необременительная.

Что же касается содержания… Оно тоже не разочарует. Здесь и закулисные тайны российского телевидения, и секреты способов его воздействия на зрителя, и жёсткие оценки телевизионного сообщества. Но всё это только приправа к главному – к поиску ответов на вопросы, которые Колосов постоянно задаёт в своей программе. И вопросы эти – те ещё…

Ну например, что произошло с нашим Стабилизационным фондом? Почему наша власть фактически больше заботится о развитии американской экономики, чем экономики отечественной? Кому выгодна долларовая зависимость России? Верят ли наши руководители в будущее страны или смирились с её нынешним полуколониальным существованием? Почему кризис так больно ударил по россиянам, а западный обыватель не очень его и заметил?

Упрямо задавать такие вопросы с экрана телевизора зрителям и собеседникам разных рангов – не самое безопасное для телеведущего, дорожащего своим местом, занятие. Не будем, так сказать, нагнетать, но всё-таки отметим данное обстоятельство.

Сам Колосов объясняет своё упорство так: «Я делаю то, что мне хочется. Или так: делаю то, что мне нравится. Но я не ставлю перед собой цель изменить людей, пришить им новую голову... Я самореализуюсь».

Объяснение вполне лирическое. Но если вы прочтёте книгу, у вас может появиться и своё собственное.

Дмитрий МАКАРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Назад к карточке книги "Литературная Газета 6262 ( № 58 2010)"