Текст книги "Литературная Газета 6267 ( № 12 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)
Полюбить Минотавра
Искусство
Полюбить Минотавра
ВЕРНИСАЖ
В Государственном музее изобразительных искусств имени Пушкина – крупнейшая за последние пятьдесят лет выставка Пабло Пикассо.
240 экспонатов, в том числе 88 картин, графика, керамика, оригинальные фотографии, иллюстрированные книги, прибыли в Москву из Музея Пикассо в Париже, открытого в 1985 году благодаря его наследникам.
Экспозиция даёт возможность увидеть и его раннюю руку, чей «почерк» не избежал сильного влияния Лотрека, Мунка, Ван Гога, африканской скульптуры, и, конечно, всего зрелого Пикассо, разложившего себя по кубической, сюрреалистической и иным «полкам», облегчая работу тем, кто в музеях занимается развеской, но только не искусствоведам и посетителям.
Известные слова художника – «действительность должна быть расколота» – и его постоянная тяга к созданию самых неожиданных взаимоотношений между вещами, в которых он ищет гармонию и напряжённость, играют даже с интеллектуалами злую шутку. Ещё после выставки его гравюр к «Метаморфозам» Овидия, прошедшей в этих же стенах несколькими годами ранее, было понятно, что классика будет порядком демонтирована и выставлена если не нутром, то таким образом, что гендерные отличия героев будут ускользать. Да не хватайте вы, уважаемые, афинянок за руки, при ближайшем рассмотрении они могут оказаться копытами минотавров. Но нет, продолжаем пытливо щупать лица и другие части тела и искать струны у гитар и мандолин, хуже того, комментировать вслух то, что прояснилось нам в третьем измерении, но потом стыдливо отбегать к другой картине по прочтении названия предыдущей. Те, кто не выиграл в игре «угадай сюжет», потом пишут в журнале отзывов, что очень всё однообразно, все женщины страшные и неужели это и есть наше будущее. Те, кто сразу внял совету Аполлинера: глядя на шедевры его друга, сюжет не изобретать, а представлять, писали другое: «Пикассо – гений, которому и сегодня равных нет. И эта выставка – укор всем нам, разместившим напротив глазуновское убожество». Поскольку сам художник когда-то запустил голубя мира, первое, что долетело до нас к известной выставке 1956 года, состоявшейся на Волхонке по инициативе Ильи Эренбурга, предлагаю вообще отказаться от предложенных сравнений.
Выставка, безусловно, ошеломляет, сбивает с ног даже после виденного Матисса, Сальвадора и Моди. Но нам она интересна не столько находками вроде «Пикассо ради искусства» и тем, как голубое перетекало в розовое, но и его работами с творцами «Русских сезонов», столетие которых мы только что отпраздновали. Дягилев ехал в Париж не реабилитировать казаков, купавших своих лошадей в Сене, но чувствуя, что культурная диффузия нужнее, чем антрепренёрство. Не зря потом исследователи писали диссертации про Пикассо и Стравинского, ставя их, сложившихся под знаком мифа, в единый контекст. Пульчинелла и Петрушка давно звали друг друга. Диссонирующие ритмы, острые, ломающиеся контуры линейного и мелодического рисунка, по мнению искусствоведа Виктора Гришаева, оказались надёжными скрепками в их сотрудничестве.
Пикассо не гнушался подбирать то, что другие выбрасывали. Если новое искусство было отчасти и антифотографией, то Пикассо не боялся фотографии Уата брать как исходник для своих рисунков русских сильфид, среди которых прежде всего замечаем уже любимую Ольгу Хохлову.
На выставке множество картин-меток: есть и многоцветная с яростной палитрой Ван Гога «Смерть Касахемаса», и кубический портрет Амбруаза Воллара, который сам создатель считал самым лучшим изображением знаменитого издателя, и то воюющие, то обнимающие друг друга геометризмы, перепутавшие жанры ню и натюрморта, и женщины-моллюски, выброшенные на берег проситься в компанию к Грегору Замзе…
Парадоксально, но сам художник, ругавший бога за отсутствие стиля – ведь создал он жирафа, кошку и слона, сам, по сути дела, стал его любимейшим учеником. Не всем суждено полюбить Минотавра. Так уже было с ним, и даже похуже, когда он проходил в нацистском списке под номером один, и на выставке, организованной Жаном Касси сразу после освобождения Парижа, где посетители срывали полотна, написанные в оккупированном городе, не по эстетическим убеждениям, а по идеологическим. Жена художника Франсуаза Жило в своей книге воспоминаний «Моя жизнь с Пикассо» давала этому факту очень верное оправдание: «Видеть воплощение того периода, когда все нормы попирались, должно быть, в определённом смысле тяжелее, чем пережить его».
Но нам ли бояться правдивых кривых зеркал?
Валерия ОЛЮНИНА
Выставка работает до 23 мая
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Географ Россию пропил
ТелевЕдение
Географ Россию пропил
ТЕЛЕСТРАНА
Олег ПУХНАВЦЕВ
Каковы доказательства существования Российской Федерации? Этот вопрос рано или поздно возникает у всякого, кто систематически смотрит телевизор. Мелькнёт однажды и превратится в навязчивую идею. Отсутствие глобуса, Интернета и родственников в провинции может усугубить ситуацию.
Действительно, картина мира, предложенная центральными телеканалами, свидетельствует лишь о существовании Москвы. Петербург предлагается в качестве гипотезы, в Караганде юрисдикция Казахстана, остаётся Сочи – город, которого нет, но скоро обязательно будет.
Итак, из чего складываются наши представления о белом пятне площадью 17 075 200 км2?
Большей частью народная жизнь отражается на экранах в криминальной хронике. Дальние расстояния и суровый климат не являются препятствием для телевизионщиков – корреспондентская сеть внимательно следит за преступившими закон обывателями. Если же детоубийцы, просто убийцы и самоубийцы не исчерпывают тему, телевидение воссоздаёт с документальной точностью судебные процессы, в которых подлость народная преподносится в полифонической обработке.
Ещё есть программа «Поле чудес». Раз в неделю она показывает девять провинциалов, итого – 468 человек в год, каждый из которых наполняет глаза Якубовича влажным умилением. За эту приторную игру Леониду Аркадьевичу присвоено звание народного артиста России, что лишний раз подчёркивает театральную условность передачи. И спектакль этот не даёт никакого представления о стране и её жителях. Если судить по артефактам музея «Поля чудес», россияне нашли путь к себе с помощью практики консервации овощей.
Жители России попадают в кадр, когда первые лица государства «посещают регионы». Людей провинции, как правило, фиксируют в стадии обострённой доверчивости, восприимчивости к цыганскому гипнозу. Одетый в парадную спецовку берёт у высокого московского гостя часы в обмен на лояльность, и этот курьёз становится главным телевизионным событием недели.
Отчёты о речных круизах «Аншлага» запомнятся портретной галереей жителей прибрежных городов. Фрагментарно, перебивками, но с претензией на обобщение нам показывают опасный симптом – немотивированную дурашливость масс, нам презентуют народ, покорно принимающий смерть от щекотки.
Региональная художественная самодеятельность представлена с размахом в «Минуте славы». Замотивированные деньгами энтузиасты, не тушуясь, подвергают себя публичной порке, потому что унижение столичным снобом тоже своего рода успех. В самом деле, какая разница, понравился ли номер Леониду Парфёнову, главное – оказаться в его теменной коре объектом кратковременной памяти, будет что потом рассказать внукам.
Возможно, именно работа цензором в телевизионном доме культуры дала Парфёнову нужный импульс, и он решил разобраться наконец, откуда такие таланты. Проектом «Хребет России» мастер не только самоотверженно доказал, что и в Сибири цветёт нарцисс, но и сделал шаг в развитии просветительского телевидения. Вооружившись методом тотальной актуализации, Леонид Геннадьевич отправился на край света, чтобы сообщить: «Дружина Ермака – штрафбат XX века», «Волжские казаки XVI века – это такие бандитские бригады», «Ермак – это русский Колумб Урала», «Урал, горнозаводская цивилизация, – первый ВПК страны», «Строгановы и Демидовы – первые олигархи России».
Последний тезис должен, по всей видимости, поднять статус современных олигархов, в том числе и указанных в титрах. Парфёнов благодарит о поддержке проекта: «лично Анатолия Борисовича Чубайса» и «лично Дмитрия Евгеньевича Рыболовлева», что свидетельствует о «личном» знакомстве, а потому спорить с Леонидом Геннадьевичем сложно, ведь усмотреть какие-то общие черты со Строгановыми и Демидовыми удалось, возможно, за чашкой чая. Однако нам, простым смертным, нужны реальные доказательства сходства. Нам трудно связать Строгановых и Демидовых с сомнительной приватизацией крупнейшего в мире калийного комбината, основанного в тоталитарные сталинские времена. Мы, простые смертные, не можем представить, как Строгановы и Демидовы, по примеру господина Рыболовлева, владеют «Уралкалием» через офшор, проживают и платят налоги в Швейцарии и покупают особняк во Флориде за 100 млн. долларов.
Ну, ладно, оставим мелкие придирки. В конце концов главное у Парфёнова, как всегда, форма, а содержание пусть анализируют книжные черви. Пусть они спорят с Алексеем Ивановым, сценаристом и идейным вдохновителем «Хребта России», изобретшим термин «уральская матрица». В конце концов автору романа «Географ глобус пропил» виднее, чем увлечь подростка. И действительно, легенды о Заратустре, размышления об ариях, мистика Аркаима – всё это хотя и будет оспорено академической наукой, но вполне впишется в формат канала «Бибигон». Хотя, конечно, Первый с точки зрения коммерческого успеха гораздо эффективнее.
Сначала показали фильм «Царь» (сценарист Алексей Иванов). Потом документальный сериал «Хребет России», в котором Парфёнов представляет коллегу: «Алексей Иванов назван самым ярким русским писателем ХХI века». Стоит ли буквоедски уточнять, кем именно «назван»? Главное, что в магазины уже поступила одноимённая сериалу книга. Что же, схема бизнеса блестящая, особенно если приплюсовать «помощь» РАО «ЕЭС», «Уралкалия» и даже Федерального агентства по печати и коммуникациям.
Но мы, зрители, не станем завидовать чужому богатству и поблагодарим всех участников проекта за новый ассоциативный ряд, связанный с Пермским краем. Старинный город Пермь с миллионным населением не должен связываться с единственным сочетанием – «Хромая лошадь». В первую очередь это несправедливо по отношению к жертвам трагедии. Ведь они жили в другой реальности – предшествующей пожару.
К сожалению, реальность повседневной жизни России не сможет стать прибыльным телепроектом. Повседневная жизнь пресна, она не наполнена фишками, феньками, изюмом, прибамбасами и приколами. Леониду Парфёнову и всем его многочисленным последователям трудно примирить свои представления об эстетике телевидения с реальностью жизни обычного человека. Кроме того, парфёновщина, как совокупность эстетических принципов, не приемлет ничего соответствующего норме. «Норма» для них – роман Сорокина, в котором стадо обывателей тихо живёт своей обывательской жизнью и методично, каждый день, съедает «норму» – кусочек засушенного дерьма.
Именно этот постмодернистский образ является фундаментом их столичного высокомерия. Однако поскреби содой столичную штучку, вымочи её в «Фейри», выморози при минус тридцати и обнаружится та самая настоящая провинциальность – невозможность осознать мир вне границ собственного ареала обитания.
Двадцать лет назад высокомерная московская провинциальность голосовала за суверенитет Российской Федерации (многие забыли, что Россия опередила Украину на месяц в вопросе «самоопределения»). Последние двадцать лет высокомерная московская провинциальность приучала называть советских людей гастарбайтерами и, кажется, последний человек, протестующий против этого подлого ярлыка, – Максим Шевченко. Высокомерная московская провинциальность, предав СССР, не заметит исчезновения России, как, впрочем, не замечает и её существования.
Разговор о москвоцентричности телевидения не может не выйти за рамки останкинского телецентра.
Знаковое событие, иллюстрирующее тему, произошло совсем недавно. Президент объявил, где будет построена российская «силиконовая долина». Претендовали: Томск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск, Дубна, но проиграли. Победителем оказалось подмосковное Сколково, «где у нас есть неплохой задел…» «Задел» этот – Московская школа управления «Сколково». Представим для примера один из её «образовательных продуктов», программу стратегического кадрового резерва – «Компас для новой реальности».
«Участниками программы станут представители так называемого поколения Х, выросшие в эпоху стремительного развития технологий и Интернета, умеющие поглощать и перерабатывать в десятки раз больше информации, чем их предшественники. Они часто сфокусированы на личных целях и амбициях и предпочитают индивидуальные достижения командному взаимодействию. Лидеры нового поколения хорошо понимают себя, знают свои сильные стороны и черпают продуктивность в личных качествах. Руководители новой волны осознают значение для карьерного роста не только управленческих компетенций, понимания мировых тенденций, но и личного кругозора, наличия интересов в жизни и умения выстраивать свою карьеру исходя прежде всего из личных интересов. Продолжительность программы 10 дней. Стоимость: €10 630 + НДС 18% за 1 участника. В цену включена стоимость учебных материалов, обедов и кофе-брейков».
Отметим, что телеруководителям не стоит тратить деньги на «Компас для новой реальности». Они, собственно, эту новую реальность создают. В этой «новой реальности» нет места по-прежнему говорящим и думающим по-русски: Украине, Белоруссии, Казахстану, всем остальным растерявшимся, бесконечно одиноким, брошенным на произвол народам. В этой «новой реальности» центрального телевидения нет места и самой России. Потому что она, настоящая Россия, не является их бизнес-проектом…
Всем, кому сложно «поглощать и перерабатывать» «новую реальность», стоит порекомендовать, возможно, последнюю информационную нишу: «Серию очерков о жизни российской провинции. Авторы из всех областей России рассказывают о проблемах повседневной жизни обычных людей. Это взгляд на страну с точки зрения рядового нестоличного гражданина». Так описывает философию программы под названием «Корреспондентский час» радиостанция «Свобода» – проект Государственного департамента США. А где наши «департаменты»?..
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Финишная кривая
ТелевЕдение
Финишная кривая
ТЕЛЕСПОРТ
Пётр СОКОЛОВ
Блестящие выступления наших паралимпийцев, торжественная встреча спортсменов-инвалидов на родине, многочисленные обсуждения на всех каналах поражения наших олимпийцев (отнюдь не инвалидов) и, наконец, трансляция на канале «Россия 24» заседания Совета при Президенте РФ по развитию спорта заставляют нас ещё раз обратиться к олимпийской теме. Теме взаимодействия спорта, ТВ, политики и бизнеса.
Наши олимпийские традиции погибли… Или – почти погибли. Ломать их начали уже давно, и сегодня мы наблюдаем финал. Мы имеем право говорить об этом, потому что предупреждали ещё после Пекина, что так и будет (статья «Мишки, фишки, вирус Чебурашки». – «ЛГ», № 38–39, 2008 г.). Пекин обернулся тяжёлым кризисом, Ванкувер стал началом агонии того олимпийского спорта, которым мы гордились.
Когда на финише ванкуверского позора с самых высоких трибун зазвучали грозные предупреждения – затеплилась надежда, что это последняя черта. И теперь будут вынуждены уйти все те, кто превратил олимпийское движение в собственную кормушку при спортсменах, удовлетворение амбиций и комфортную жизнь. Но не была учтена, быть может, главная сила, которая и тянула спорт в гламурное болото дорогого развлечения. Эта сила – телевидение. Точнее – центральные каналы.
Именно ТВ начало топить чёткие целеуказания, что должны уйти многие руководители федераций, не говоря уже о председателе НОК и министре спорта, что должна быть перестроена вся система подготовки к Олимпиадам. Всё увязло в болтовне разных ток-шоу, где всегда в большинстве оказывались те, кто непосредственно участвовал в канадском провале. Ведущие весьма лояльно выслушивали их «аргументы». Жёсткие и адекватные оппоненты всячески урезонивались. А стоило, предположим, Вячеславу Фетисову начать нелицеприятно говорить с председателями федераций, он тут же перебивался уходом «на рекламу» или лишался слова. Все попытки назвать вещи своими именами, выявить очевидно виновных разбивались о лживое «миролюбие», мол, что виноватых искать – давайте решать, что делать, чтобы Ванкувер не повторился. И красной нитью следовало: делать опять будут все те, кто и довёл до этого самого Ванкувера. Невнятный уход Тягачёва не в счёт, одного «зицпредседателя» сдали, найдут другого. Особенно трогательно прозвучали слова министра спорта, когда он «героически» признался, что «готов уйти в отставку». И как мы должны понимать его «готовность»? Просто – «готов уйти в отставку» и «ухожу в отставку» – слова разные по степени ответственности и порядочности. Да и не ушёл он никуда в итоге…
Самой масштабной по объёму и насыщением персонажами стала, пожалуй, программа «НТВшники» 7 марта. И самой показательной. Здесь мы уже не увидели ни великих Фетисова, Роднину, Сихарулидзе, словом, никого, кто мог бы «испортить праздник» приглашённым спортсменам, председателям федераций и бизнесменам, завалившим Олимпиаду. А приглашённому для создания видимости дискуссии писателю Проханову уготовили роль городского сумасшедшего, на которую он зачем-то согласился.
И опять постоянно звучали слова, что Плющенко засудили, кому-то не хватило секунд до «бронзы», на санной трассе перенесли точку старта… Это во многом справедливо, но не менее справедливо и то, что золотую биатлонную эстафету мы выиграли за счёт одного провального этапа немецкой сборной, который бежала Мартина Бек. А если бы вместо неё всё же поставили бы двукратную чемпионку, блистательную Магдалену Нойнер, уходившую от всех, как от стоячих? И уж совсем бронзовый отлив у серебра Ивана Скобрева, которого на полкруга обгонял голландец, фатально перепутавший беговые дорожки. Это ведь тоже правда.
Зато все наконец увидели человека, который хоть и мало говорил, но производил впечатление хозяина. Это был Михаил Куснирович, руководитель отделения Bosco Sport – эксклюзивного экипировщика и спонсора нашей сборной с 2002 года (подробно об этой истории можно прочитать в уже упомянутой выше публикации). Именно при нём внедряется в 2004-м «ноу-хау» – талисман команды. Не путайте с официальными символами Олимпиад – енот в США, мишка в Москве, панда в Пекине. Речь идёт именно о «талисмане» команды. Позволим цитату из статьи двухлетней давности: «Скажите, а с вами советовались при выборе сомнительного «талисмана» – Чебурашки? Было всенародное обсуждение, независимое жюри? Почему у страны с тысячелетней историей символ – непонятное существо без роду и племени, неопределённого пола из ящика с апельсинами?»
А всё просто, названный спонсор сделал Чебурашку брендом своей компании. И уж конечно, не без ведома руководства сборной и НОК запихивали этих кукол, линяющих в разные цвета, в руки наших спортсменов, сделавшихся (надеемся, по недомыслию и бесплатно) рекламными агентами по продвижению бренда. Продавался и сам бренд по 50 евро за штуку. А ведь, как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Так вот, когда Куснирович, которого Башмет поблагодарил за организацию широко известного «Русского дома», начал говорить – стало окончательно ясно, к чему нас готовят. Суммируя всё сказанное в этой программе, да и в других подобных ей, суть в следующем…
По всякого рода социально-экономическим рейтингам Россия занимает место где-то во второй сотне стран. Так что 11-е место на Олимпиаде – отличный результат! С большим запасом! А ванкуверский «Русский дом» с водкой, икрой, пельменями и шоуменами – чуть ли не главное олимпийское достижение. Потому что тысячи посетителей, попавших туда, теперь с ещё большей симпатией относятся к России. И вообще, при том количестве катков (трасс, стадионов), что мы имеем, при том развале, что был в 90-х и позже, – радоваться надо любой бронзе как золоту. А серебро вообще считать «платиновой» медалью. Так что благодарите нас, граждане России, за то, что есть. В Сочи мы, конечно, поедем побеждать, но в случае чего – сами понимаете… Всё, занавес! Олимпиада для телевидения, бизнесменов, ну и, немного, для спортсменов. Все остальные (то есть мы) должны смотреть на экраны и восхищаться, не задавая вопросов.
Но мы задаём. Мы понимаем, что наш великий спорт заставляют жить по законам шоу-бизнеса. Какое место выделили российскому шоу-бизнесу в мировой иерархии? Правильно, свалку. Наши «звёзды» там котируются на уровне кабака. Туда же тащат спорт. Вся триада – бизнес, массмедиа и исполнители – сцепляется в единое целое, создающее некий «товар», который заставляют покупать независимо от качества. Поэтому комментаторы будут говорить: всё нормально, вошли в десятку, в двадцатку, ничего, завтра всех порвём! Иначе могут обидеться чиновники, тренеры, спортсмены, не дадут плановое интервью. Спортсменов будут утешать, ломать психологию, если раньше серебро, бронза были лишь слабым утешением – теперь это называют победой. Спортсмены быстро поддаются – человек слаб. И вот уже знаменосцем сборной на закрытии становится Иван Скобрев – по сути, бронзовый медалист. Даже не чемпион. Он вошёл в роль, стал «форматным», раздаёт интервью, вписывается в схему. А ведь есть полновесный чемпион, Евгений Устюгов, да и Никита Крюков. Но они чем-то не угодили...
Действующие спортсмены не будут публично разоблачать чиновников – они всё ещё зависимы от них. ТВ не будет противостоять бизнесу, который делает из спортсменов рекламных агентов. Ему дают всё больше студий, возможностей, денег «Домов» и пр. Нас будет одобрительно трепать по щеке «цивилизованный» мир, мы – проваливаться всё ниже и кормить халявной икрой и водкой под звуки «Калинки». Хотим ли мы этого? Или всё же найдутся силы, которые разорвут порочный круг? Сделают телевидение нашими глазами, а не PR-агентством бизнес-сообщества при спорте. И поставят вместо головы, с которой всё и гниёт, – здоровую. Найдут людей, которые понимают, что в семидесятых, шестидесятых катков и денег было куда меньше, а золота – не счесть. Людей, считающих, что иное место, кроме первого, для нашей страны – это поражение. Которые жёстко оборвут лукавые посылы нынешнего телесообщества, которые снова, как на 5-м канале в «Свободе мысли» 23 марта, начнут убеждать, что не победы главное, а «реформы» всей олимпийской системы и т.д. Пора понять раз и навсегда, что сегодняшний профессиональный спорт сродни информационной войне. Это борьба за престиж державы, где важна только победа, «золото». Это, вероятно, плохо, как плоха всякая война, но это так, и нет смысла идти на неё, чтобы просто «пострелять». России – во всяком случае.
Этим, кстати, и отличается Олимпиада от Паралимпийских игр. Не надо путать открытую борьбу государств и, если угодно, идеологий с замечательным спортивным фестивалем. Да вменяемый человек должен до слёз радоваться победе паралимпийца из любой страны. Потому что это победа духа над немощью плоти. И когда телевидение подсовывает победы нашей замечательной паралимпийской сборной в качестве подслащённой «пилюли» после провала – становится стыдно. Особенно когда знаешь, что «там» паралимпийский спорт – это продолжение социальной политики по отношению к инвалидам. И глядя на успехи наших паралимпийцев, вероятно, складывается за рубежом впечатление, что у нас не хуже, чем у них. Знали бы «там», что у нас колясочнику без посторонней помощи выжить почти невозможно. Потому что ни в метро, ни в подавляющее большинство подъездов, ни во многие учреждения и т.д. он просто не войдёт. И это в Москве, где делается немало. Конечно, проще создать условия нескольким сотням спортсменов, чем о миллионах заботиться, но это другая тема. Просто нельзя сопоставлять несопоставимое.
И последнее… Уже звучат заклинания, что до Сочи всего четыре года, можно не успеть, спортсменов, да и весь спорт надо готовить десятилетия. Напомнить можно одно – мы за четыре года, на всякий случай, выиграли Великую войну. Отступив до Москвы, потеряв больше половины населения страны в оккупации, убитыми и пленёнными. Индустрию создали почти с нуля, оружие передовое и новую генерацию военных. Это так, к слову. В войне со страшным противником победили! А тут что, Олимпиада… Надо просто не позволить столкнуть себя с финишной прямой.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
