Текст книги "Литературная Газета 6531 ( № 44-45 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)
Патриотизм с купюрами
Патриотизм с купюрами
Политика / Первая полоса
Теги: Россия , общество , история
До конца года правительство утвердит очередную «Программу патриотического воспитания граждан РФ на 2016–2020 годы». Ей предшествовали подобные начиная с 2001 года. Из одного постановления в другое перекочёвывают казённые штампы «совершенствование деятельности», «научно-методические разработки», «оценка эффективности». Бюрократическая стилистика такова, что многостраничный документ до конца никто не прочтёт по своей воле. Однако если найдётся пытливый ум и прошерстит проект до последней точки, ждёт его открытие. Среди 17 368 слов (компьютер считать умеет) вы не найдёте двух, без которых рассуждать о патриотическом воспитании граждан нашей страны, деликатно выражаясь, странно. И тем не менее в программе нет слов «русский» и «советский».
Осознав это обстоятельство, чтение текста становится интригующим – даже любопытно, как же авторы вывернутся здесь, изловчатся тут. Самым впечатляющим эвфемизмом программы стоит считать определение «российская литература», встречающееся в тексте неоднократно. Споткнувшись об эту болванку в энный раз, начинаешь фантазировать, придумывать продолжение ряда: «российская православная церковь», «великий, могучий российский язык», «российская рулетка», «российский бильярд», «российский бунт»…
Со словом «советский» авторы поступили сообразно традиции драпировать мавзолей к параду. «Советское» стыдливо законопатили громоздкими лексическими конструкциями – броскими, но бессмысленными.
Программная цель «противостоять историческим фальсификациям» на фоне навязчивых идеологических изъятий выглядит не просто декларативно, а изощрённым лицемерием. Множество правильных слов, перечисление важных задач фактически обесцениваются одним фактом – документ, по сути, не признаёт «советского» и «русского».
Казалось бы, традиционная для «новой России» оглядка на Запад должна успокоить, убедить, что «советское» и «русское» – вполне политкорректные, общеупотребительные понятия. Вот русская балерина Анна Павлова на обложке знаменитого журнала Vanity Fair (1914 г.), советский шахтёр Стаханов на обложке Тime (1935 г.), красный маршал Малиновский (Life, 1964 г.), космонавт Гагарин (Newsweek, 2014 г.)...
В мировом общественном сознании мы по-прежнему остаёмся и русскими, и советскими, однако в самой России ещё в начале 90-х наложено своего рода табу на традиционную и естественную идентичность. Это неправда, что у нас нет идеологии, как раз в программе она ясно просматривается: давайте, мол, станем патриотами, не будем ничего фальсифицировать, однако сделаем это, не углубляясь в детали. То, что герои, подвиги которых следует популяризировать, считали себя русскими, советскими, – как бы некий досадный факт, дурь, и не стоит педалировать этот экзотический каприз пращуров.
Полный текст «Программы патриотического воспитания», как было сказано, объёмен, однако значимой конкретики в документе не так много. Правда, перечислены исполнители. «Обеспечивать преемственность поколений россиян» призваны Минобраз, Росмолодёжь, Роспатриотцентр, Минкульт, Росвоенцентр, Агентство по печати и массовым коммуникациям… Определены показатели: предполагается на 8% увеличить долю россиян, гордящихся своей страной. И самое главное – указаны «объёмы бюджетных ассигнований». За пять лет планируется потратить 1 миллиард 680 миллионов рублей.
Продолжение темы на стр. 3, 9, 10
Настоящий ракетчик
Настоящий ракетчик
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги: Юрий Семёнович Соломонов. Портрет на фоне эпохи
Юрий Семёнович Соломонов. Портрет на фоне эпохи. – Ярославль: издательство «РMП», 2015. – 320 с. – 3000 экз.
Книгу представляет заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий РОГОЗИН:
– Перед вами книга о Юрии Соломонове, которого сегодня по праву можно назвать выдающимся конструктором и организатором оборонной отрасли России.
По сути, вся его жизнь связана с созданием самых современных ракетных комплексов. Сама судьба распорядилась так, что ещё в рядах Советской армии Юрий Семёнович на практике стал осваивать ракетную технику. Во время службы в легендарной Козельской гвардейской ракетной дивизии молодой лейтенант даже не мог предположить, что через четыре десятилетия именно эта воинская часть будет принимать на вооружение ракетные комплексы «Тополь-М», созданные под его руководством.
В Московском институте теплотехники Ю.С. Соломонов прошёл путь от рядового инженера до генерального конструктора.
Перед коллективом института всегда ставились самые сложные задачи, продиктованные необходимостью укрепления обороноспособности страны. В 70–80-е годы XX века на повестке дня было создание подвижных грунтовых ракетных комплексов с баллистическими ракетами на твёрдом топливе. Создавались системы оружия практически для всех видов Вооружённых сил. При этом в ходе решения стоящих перед институтом задач всегда неизменно высоким был научно-технический уровень разработок МИТа.
На рубеже политических преобразований начала 90-х годов перед коллективом института встала задача сохранить накопленный научно-технический потенциал. В очень непростых для экономики условиях Ю.С. Соломонову пришлось решать вопросы создания новой российской кооперации смежников, её финансирования, сохранения и привлечения высококвалифицированных инженерных и научных кадров. В этих условиях Юрий Семёнович проявил свои лучшие качества лидера, человека, не пасующего перед трудностями, не боящегося брать на себя огромный груз ответственности за судьбу коллектива института.
Под руководством Ю.С. Соломонова в 1990-е и 2000-е годы была создана кооперация в составе более 600 российских разработчиков и производителей стратегических ракетных комплексов различных видов базирования.
Неслучайно Президент России В.В. Путин утвердил Ю.С. Соломонова генеральным конструктором по разработке стратегических комплексов с твёрдотопливными ракетами.
В мае 2015 года Ю.С. Соломонов награждён высшим государственным орденом «Герой Труда Российской Федерации». Это оценка того огромного вклада, который внёс генеральный конструктор Ю.С. Соломонов в дело обеспечения надёжности ракетноядерного щита России.
Международный фестиваль современной русской драмы «Смотрины»
Международный фестиваль современной русской драмы «Смотрины»
Искусство / Первая полоса / Пригласительный билет
Теги: Юрий Поляков , Смотрины , драматургия , искусство
Закрытие фестиваля – 17 ноября – Московский академический театр сатиры. Юрий Поляков «Хомо Эректус» 16+. Начало в 19 часов
17 ноября в 17 часов в Московском академическом театре сатиры состоится пресс-конференция по итогам фестиваля с участием Юрия Полякова. Народный артист России Александр Ширвиндт расскажет о готовящейся премьере спектакля «Чемоданчик» (по пьесе Ю. Полякова) в своей постановке.
Программа:
12 ноября – МХАТ им. Горького
Юрий Поляков, Станислав Говорухин «Контрольный выстрел» 16+
На сцене Московского драматического театра «Модернъ»
12 ноября – Городской театр Республики Венгрия, г. Кечкемет
Юрий Поляков «Хомо Эректус» 16+ (на венгерском языке)
13 ноября – Камерный драматический театр п/р Б. Голодницкого, г. Кострома
Юрий Поляков «Козлёнок в молоке» 16+
14 ноября – Южно-Казахстанский областной русский драматический театр
Юрий Поляков «Одноклассники» 16+
15 ноября – Симферопольский русский театр драмы им. М. Горького
Юрий Поляков «Жить как боги» 16+
Начало спектаклей в 19.00
Проезд: метро «Бауманская», Спартаковская пл., д. 9/1, заказ и бронирование билетов по телефонам: 8(499) 261 83 22, 8(495) 632 28 67
Без новой денежно-кредитной политики стране не выжить
Без новой денежно-кредитной политики стране не выжить
Политика / События и мнения / Актуально
Теги: Россия , политика , экономика , Сергей Глазьев
В ЦДЛ состоялась встреча московских писателей с советником Президента РФ, академиком РАН, известным экономистом Сергеем Глазьевым. Вёл встречу председатель правления Московской городской организации Союза писателей России Владимир Бояринов. Сергей Глазьев выступил с лекцией «О перспективах развития России в меняющемся мире», ответил на вопросы участников встречи. Некоторые из них высказали оценку происходящего в стране, прежде всего в сфере экономики и финансов. Предлагаем вниманию читателей «ЛГ» один из разделов выступления С. Глазьева, а также фрагменты из выступлений участников встречи.
Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН:
– Есть немало оснований назвать нынешнее состояние российской валютно-финансовой системы как неуправляемое. Решения денежных властей зачастую приводят к результатам, которые никак не планировались.
Главным политическим следствием валютно-денежного курса является манипулирование российским валютно-финансовым рынком со стороны иностранных финансовых институтов, которые связаны с эмитентами мировых валют. Создаваемый ими хаос подавляет внешне благие управленческие импульсы наших финансовых управленцев. Декларируются намерения роста производства, инвестиций и уровня жизни, а на выходе пока видим обогащение спекулирующих на дестабилизации участников рынка за счёт обесценения сбережений и доходов граждан и производственных предприятий. Также очевиден отток капитала из реального сектора или его уход за рубеж.
Имея восьмипроцентный потенциал ежегодного прироста ВВП и инвестиций, экономика России искусственно загнана в стагфляционную ловушку. Денежные власти ориентируют её на пятипроцентное падение при 15-процентной инфляции. Продолжается сжатие денежной массы, что усугубляет эти процессы и влечёт расстройство системы воспроизводства и денежного обращения. Снижение уровня монетизации в прошлом году на 10 процентов, а в этом году – ещё на 15–20 будет и дальше вести к падению инвестиций и производства, ухудшению финансового положения, к массовым банкротствам предприятий реального сектора. Разве можно увязать продолжение такой политики с независимым политическим курсом и национальной безопасностью России, подвергающейся агрессии со стороны США и их союзников? Особенно когда в мире идёт процесс смены технологического уклада.
На мой взгляд, предложенный ЦБ проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (ОНЕГДКП) на 2016–2018 годы оставляет её без изменений. Можно предположить, что реализация этого курса чревата драматическими социально-экономическими последствиями – усугубится стагфляция, обострятся кризисные явления. Наряду с дальнейшим спадом производства, инвестиций, конкурентоспособности и высокой инфляцией можно прогнозировать возобновление кризиса неплатежей, рост безработицы, резкое падение уровня жизни граждан.
ОНЕГДКП предусматривает дальнейшее сжатие денежной базы в реальном выражении, которое за 2014–2017 годы составит примерно 30 процентов. Сжатие денежной массы в сопоставимых ценах составит в 2014–2016 годах 17,2 процента. Как итог мы можем увидеть ещё большую демонетизацию экономики, чреватую расстройством системы денежного обращения и повторением кризиса неплатежей 90-х годов. По своей сути документ представляет собой возврат к политике шоковой терапии начала 90-х с ещё более тяжёлыми последствиями.
В сочетании со свободным плаванием курса национальной валюты политика регулятора, предложенная в проекте Основных направлений, влечёт потерю управляемости макроэкономической ситуацией, которая, по сути, переходит в турбулентный режим функционирования. А такой режим характерен сверхвысокой спекулятивной и низкой инвестиционной активностью, высокими инфляционными ожиданиями и волатильностью курса валюты, массовыми неплатежами, деградацией экономики.
Если сохранять рубль в свободном плавании, не предпринимать стабилизационных действий, допускать бесконтрольность на валютном рынке, то это значит создать ситуацию, когда на нём будут по-прежнему манипулировать спекулянты, раскачивая его, как и сколь угодно. Оставаясь в рамках ОНЕГДКП, невозможно обеспечить стабилизацию курса рубля и, следовательно, достичь инфляционной цели и финансовой стабильности.
Ещё об одном надо также сказать прямо. Если не предпринять мер по кардинальному изменению денежно-кредитной политики с целью создания внутренних источников долгосрочного кредита и обеспечения устойчивости валютно-финансовой системы, западные санкции повлекут серьёзные нарушения воспроизводственных процессов в основных секторах экономики. Ведь очевидно, что, манипулируя нашим финансовым рынком и политикой денежных властей, Вашингтон добивается её разрушения, в своих целях влияет на поведение делового сообщества, критически воздействует на условия жизни всего общества. США развязали так называемую гибридную войну. В таких обстоятельствах самостоятельный внешнеполитический курс руководства России должен быть подкреплён восстановлением национального суверенитета и контроля над воспроизводством и развитием отечественной экономики.
Первое, что напрашивается, это необходимость обезопасить валютно-финансовый рынок от внешних угроз – атак со стороны иностранных спекулянтов, связанных с ФРС США и эмитентами других мировых валют. Для этого надо ввести избирательные ограничения на трансграничное движение спекулятивного капитала. Конкретные меры регулирования известны. Они могут быть как прямыми (лицензирование, резервирование), так и косвенными (налог на вывоз капитала, ограничение валютной позиции коммерческих банков). Полезно было бы внести изменения в нормативы, регулирующие деятельность кредитных организаций, которые стимулировали бы операции в рублях и делали бы менее выгодными операции в инвалюте.
Должен быть восстановлен государственный контроль над Московской биржей (МБ). Она должна быть подотчётна Центробанку, которому следует либо вернуть контрольный пакет, либо установить жёсткое и всеобъемлющее нормативное регулирование биржевых операций. В любом случае МБ не должна иметь коммерческих целей и быть аффилированной со спекулянтами. Её задача – прозрачно обслуживать сделки и обеспечивать стабильность рынка, своевременно принимая меры по блокированию спекулятивных атак.
С учётом затеянной против нас кампании по изъятию российских активов (дело ЮКОСа и пр.) необходимо срочно распродать валютные активы, размещённые в обязательствах США, Великобритании, Франции, Германии и других стран, которые участвуют в антироссийских санкциях. Их следует заместить инвестициями в золото и другие драгоценные металлы, в создание запасов высоколиквидных товарных ценностей, в том числе критического импорта, в ценные бумаги стран – членов ЕАЭС, ШОС, БРИКС, в капитал международных организаций с российским участием (Евразийский банк развития, Межгосбанк СНГ, МИБ, Банк развития БРИКС и др.). Внимания заслуживает и проблема расширения инфраструктуры поддержки российского экспорта.
Для противодействия «подмораживанию» частных активов российских юридических и физических лиц, которым денежные власти западных стран чинят препятствия при возврате денег в Россию, можно применить мораторий на обслуживание кредитов и инвестиций из стран, практикующих арест российских активов.
Необходимо не на словах поддерживать, а чётко выполнять уже неоднократно дававшиеся президентом России указания о деофшоризации экономики. Ведь совершенно понятно, что «офшорная болезнь» создаёт закритическую зависимость её воспроизводственных контуров от англосаксонских правовых и финансовых институтов и влечёт ощутимые потери российской финансовой системы (до 50 млрд. долл. в год) на одной лишь разнице в доходности занимаемого и размещаемого капитала. Примерно такие же потери несёт за собой идущая через офшоры нелегальная утечка капитала – по оценкам, она превышает 1,3 процента ВВП.
Особую угрозу национальной безопасности создаёт сложившаяся ситуация с регистрацией прав собственности на большую часть крупных российских негосударственных корпораций и их активов в офшорных зонах, где проводится основная часть операций. На них же приходится около 85 процентов накопленных прямых иностранных инвестиций как в Россию, так и из России. Нарастающая эмиссия необеспеченных мировых валют и обесценение акций российских компаний создают благоприятные условия для поглощения иностранным капиталом переведённых в офшорную юрисдикцию российских активов.
Можно констатировать: ситуация в реальной экономике, финансах складывается критическая. Медлить с исправлением положения нельзя. Необходимо восстановить наш суверенитет в финансово-экономической сфере.
Андрей БУНИЧ, экономист, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:
– Согласен с тезисом Глазьева о происходящей в мире смене технологического уклада. Мне кажется, реальные изменения тут налицо. Есть множество вариантов, способов и решений, которые ещё более существенно изменят технологическую картину реальности, в том числе в сфере энергетики.
Мы можем оказаться в положении Венесуэлы, где единственный плюс в сравнении с нами – дешевизна бензина. Люди же ездят на машинах, завезённых, похоже, с каких-то свалок, а в целом впечатление, что попал во вчерашний день. Нарастает отсталость, вплоть до отключения электричества в целых районах. Если будем ждать у моря погоды или руководствоваться рекомендациями тех, кто в наших успехах не заинтересован, можем оказаться в схожем положении.
И экономистам, и писателям, и всем людям патриотической направленности надо сплотиться, чтобы не быть уничтоженными. Есть тенденция всё заболтать. При этом может случиться, что технологический уклад, как всегда неожиданно для нас, сменится, и мы можем оказаться у разбитого корыта.
Юрий БОЛДЫРЕВ, общественный деятель, публицист:
– Уже многие годы мы пытаемся объяснить, что нельзя строить суверенную эффективную экономику при такой организации высшей финансовой власти в стране. Добились, что там, наверху, осознали: далее скрывать от общества антинациональную сущность финансово-экономической политики невозможно. И тогда нужно отделить тех, кто якобы проводит антинациональную финансово-экономическую политику, от нас, от власти. Мы, власть, отдельно, – хорошая, а они, под МВФ, под ФРС, под кем угодно, – это отдельно нехороший Центральный банк. Почему перечить американцам по Сирии, Украине можно и – легко, а вот по финансовой системе Центробанка – никак?..
Одним из самых опасных синдромов настоящего времени кроме хамелеонства является необузданный вульгарный синдром шапкозакидательства. Прямо мы всех порвём… Народ у нас остроумный, в интернете обменивается картинками. Вот одна. Сидит мальчик, нога на ногу, развалясь. И подпись: «Да мы эту Америку порвём!» Вася Иванов, военный аналитик, 11 лет. Впечатление, что у нас общественное сознание формируют сейчас подобные «аналитики»… С умным видом.
Валентин ФАЛИН, чрезвычайный и полномочный посол, общественный деятель, публицист:
– Я думаю, американцы дойдут до предела в оказании давления на Россию и на тех, кто рядом с ней, кто так или иначе разделяет её представления о мироустройстве. Мечта о сведении России до Среднерусской возвышенности остаётся живой в западных мозгах. Если мы не сделаем правильных выводов, не научимся решения доводить до ума, дожать нашу страну экономически ничего не стоит. И нас могут ожидать ещё более сложные времена, чем те, которые мы пережили 20 или 30 лет назад.
Окно возможностей
Окно возможностей
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Воеводина Татьяна
Теги: политика , экономика , развитие
В выступлениях высших руководителей государства уже не раз звучало: для российских производителей открылось окно возможностей. Речь шла о санкциях и нашем ответе на них: кое-какие товары ввозить не будут – вот и надо подсуетиться и начать их делать у нас. Это и есть то самое «окно». Звучит вроде резонно: надо быть современным, динамичным, что там ещё принято говорить? Ах, да: отвечать на новые вызовы. Чуть зазеваешься – и ты лузер.
«Окно возможностей» – это калька с английского. Но тут не просто слова калькируются: калькируются смыслы, философия, чувство жизни. Язык не просто выражает мысль – он её формирует. Заимствуя слова, мы невольно заимствуем понятия, чувства, отношения. Чуткие и дальновидные люди улавливают эту опасность, а потому и возражают против неоправданных заимствований. Так что легендарный адмирал Шишков не так уж неправ. Людям поверхностным это кажется дурью, а то и дремучестью: не всё ли равно, как сказать – по-ненашему даже как-то свежее и прикольнее звучит. Впрочем, не будем углубляться в общее языкознание, поговорим о конкретном «окне возможностей».
За безобидным на первый взгляд выражением стоит целый пласт культуры, даже цивилизации. Окно возможностей – это из торгашеской цивилизации, из жизнеощущения купца, спекулянта, биржевого маклера в лучшем случае, а в худшем – пирата, разбойника. Уж во всяком случае, не землепашца и не промышленника. Не производителя.
Быстрая реакция – это скорее поведение мародёра, грабителя, а не созидателя. Такое поведение обычно требуется при дележе кем-то созданного, при игре с нулевой суммой: развернуться и схватить – больше не будет. Быстро бегать – это талант хищника, ну или жертвы, ей тоже надо поспешать. Производитель, наоборот, по сути вещей – медлителен и упорен. Для него делать быстро – значит делать медленно, но непрерывно. Особенно в том случае, когда за делом стоит незаметная, подводная часть – научные и конструкторские разработки. А как же – скорей-скорей! – опередить конкурентов и выбросить на рынок новое, новейшее, ещё новее! При внимательном взгляде часто оказывается, что великие были не первыми и не самыми шустрыми – они просто были лучшими. Тот же самый Эпл был вовсе не первым, а одним из многих, но благодаря упорству и целеустремлённости выдвинулся.
Так обстоит дело и в маленькой человеческой жизни, и в жизни коллективной личности – целого народа. Можно сформулировать парадокс: чем человек быстрее реагирует на локальные изменения, тем труднее ему достичь стратегических целей. Самые шустрые не достигают их вообще. Подлинный большой успех – не в быстрой реакции, а в способности неуклонно следовать своим предначертаниям. Быть самим собой и идти своей дорогой. Неслучайно, наверное, Маркс любил слова Данте: «Иди своим путём, и пусть люди говорят, что хотят».
Вспомним 90-е годы. Тогда для многих открылись эти самые «окна», и народ стал в них активно запрыгивать. Люди побросали свои «дореволюционные» профессии и ломанулись в погоню за сияющей новью. Многим кое-что удалось и совсем не обязательно украсть – некоторые преуспели сравнительно честно. Гуру новой жизни учили: профессия – это не навсегда, а работу вообще надо менять не реже, чем раз в четыре года, иначе – застой, иначе превратишься в совка, который сидел по 30 лет на одном месте. Вчера возник перспективный тренд, сегодня ещё актуален, завтра – устареет: успей схватить сегодня.
Разрушительным смерчем пронеслась по нашим умам и душам эта чужая мудрость. Сегодня, по прошествии четверти века, совершенно ясно: ничего большого, настоящего, вызывающего подлинное уважение «шустрики», реагировавшие на все локальные колебания, не создали.
Ничего стоящего ни в искусстве, ни в промышленности, ни в науке, руководствуясь «оконной» философией, достичь нельзя. В бизнесе эта философия шустрого хапка порождает одноразовых гешефтмахеров: войти в дело, срубить бабла, вовремя выскочить, обкэшиться и уйти на покой. Такой нам нужен предпринимательский тип? Этому нас учит государство в лице отцов отечества?
Если нам предстоит новая индустриализация, то надо сформировать, по сути – воспитать, целую профессиональную корпорацию – промышленных предпринимателей. Воспитание этого класса – дело государства, больше некому. Тут нужна долгоиграющая промышленная политика, ясно обозначенные цели и прочные правила поведения. Ничего этого в наличии не имеется. Нас учат приспосабливаться к локальным колебаниям.
Применительно к моему сельскохозяйственному бизнесу это значит: не влезай в переработку сельхозпродукции, т.е., в сущности, в промышленность. Промышленность имеет большие сроки окупаемости, за это время всё может переиграться. В хранилища для яблок с контролируемой атмосферой лучше не вкладываться, а то не ровён час приедут польские, и окажешься ты, мил человек, в луже. И даже в животноводство особо не суйся – тоже большие вложения и длинный цикл. Зарабатывай деньги на том, что попроще и побыстрее – на полеводстве. И это правильный тип экономического поведения – не влезать ни во что долговременное – в том случае, если у государства горизонт планирования не превышает один год.
Меж тем из истории государства и права известно: самая идея правового государства появилась тогда, когда начала развиваться промышленность. Это вообще идея, сопряжённая с промышленным этапом развития цивилизации. Почему? Элементарно, Ватсон: промышленнику нужны долгоиграющие и внятные правила поведения, которые соблюдают все, в том числе и само государство. Торгашу, финансовому спекулянту, биржевому игроку и вообще любому флибустьеру свободного рынка долгоиграющие правила без надобности и даже вредны: неопределённость ему на руку – он как раз и наваривается на колебаниях. Любых колебаниях: валютных курсов, цен, политики. Выгонят в дверь – влезет в окно. Возможностей. Производитель в таких обстоятельствах – в заведомом проигрыше.
Так всё-таки нужно нам созидание и производство или по-прежнему будем гоняться за сиюминутным прибытком? Нет ответа.
