Текст книги "Практика ловли судака"

Автор книги: Константин Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 14 страниц)

Так уж повелось, что широкие «колебалки» считаются щучьими, узкие – судачьими. Основанием для такого разграничения служит избирательная склонность судака питаться узкотелыми рыбками, тогда как щука набрасывается на любую рыбешку, какая подвернется, в том числе на карася или подлещика.

На мой взгляд, имеет значение и особенность судака держаться на более сильном течении, нежели щука. Широкие блесны типа «Ложки» или «Шторлека» ("Шторлинга") менее приспособлены для ловли на течении, так как имеют очень напряженный ход. Поэтому они реже находят применение в ловле судака.

Если же говорить о главном – какую блесну, узкую или широкую, судак возьмет охотнее, если та пройдет перед его носом, – то я бы не стал с полной уверенностью утверждать, что это будет узкая блесна. В те годы, когда блесны были для меня основными судачьими приманками, я с примерно равным успехом ловил судака как на традиционные узкие блесны, так и на более широкие. В случаях, когда вместе с судаком ловилась щука, я чаще использовал среднеширокие блесны ("Неман", «Атом», "Атом-2") и не жаловался на плохие результаты.

Единственное реальное ограничение для широких колеблющихся блесен может быть связано с их игрой: если блесна при проводке входит в размашистый штопор, это отрицательно сказывается на клеве судака: ему трудно схватить приманку, идущую по спирали.

Вращательное движение колеблющейся блесны само по себе не является основанием для ее отбраковки. Например, «Атом-2» вращается почти без размаха и потому вполне пригоден для ловли клыкастого, а вот от «Ложки» (особенно при малой глубине ее штамповки) лучше отказаться, поскольку она сильно разбрасывается от оси вращения.

Ловля судака на колеблющиеся блесны почти всегда предполагает проводку вблизи дна – либо равномерную, либо ступенчатую. Как следствие, и в первом, и особенно во втором случае число зацепов особенно велико. Этому же способствует незащищенный тройник довольно большого размера. В одних и тех же условиях потери колеблющихся блесен будут больше, чем потери приманок других типов. Например, крючок твистера цепляется реже из-за его вертикальной ориентации, а лепесток вращающейся блесны, натыкаясь на препятствие, чуть отталкивает от него блесну.

Разнообразные конструкции колеблющихся блесен-незацепляек оправдывают себя лишь отчасти: защита крючков проволочными петельками или иными способами заметно увеличивает число пустых поклевок и не исключает зацепов на все сто процентов. Я помню один случай, когда блесны-незацепляйки принесли свои бесспорные дивиденды. На дне реки рядом с мостом раскинулись оставленные строителями залежи мусора: обломки бетонных блоков, арматура и металлические тросы, и посреди всего этого хлама обосновалась судачья стая. Обычная «колебалка» намертво «садилась» на первом же забросе. Оказавшиеся при мне две незацепляйки протянули забросов пятнадцать, за это время из арматурных дебрей удалось извлечь трех судаков…

Вообще, при ловле судака я редко использую блесны-незацепляйки и чаще придерживаюсь другой тактики, позволяющей избежать массовых потерь колеблющихся блесен. Стараюсь не ловить ими в наиболее «крепких» местах.

Если же вы все-таки рискнете пустить в дело «колебалку» там, где это грозит частыми зацепами, пусть это будет не «Crocodile», «Professor» или «Toby», а что-то более или менее подобное, произведенное в России или на Украине. В случае с вращающимися блеснами погоня за «родной» фирменной приманкой оправдана, блесна же колеблющаяся – изделие настолько примитивное, что даже при самом топорном исполнении трудно создать что-то неработоспособное. Это значит, что практически любая «колебалка» не слишком широкой комплекции и достаточного (от 15 г) веса, которую вы найдете на прилавке какого-нибудь сельпо, в главном удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям.

Единственное, что стоит проверить и, возможно, заменить, – это тройник. О подборе тройников для приманок собственного изготовления мы поговорим отдельно и более подробно. Если же вы берете готовую блесну, то, хотите того или нет, как нагрузку к ней вынуждены брать некачественный тройник, которым она оснащена.

Наиболее распространенный дефект тройника дешевых блесен – это тупые жала его крючков. Иногда это легко исправляется с помощью надфиля, но если жала не только тупые, но еще и короткие, заточить их невозможно; такие тройники необходимо менять.

Блесны киевского завода «Сокол» «поголовно» укомплектованы мягкими незакаленными тройниками, которые проще выбросить, чем закалить. При этом сами блесны, особенно универсальная щучье-судачье-жереховая «Неманская», ничуть не уступают в уловистости их аналогам, которые рекламируются на страницах западных каталогов. Так что даже с учетом неизбежной замены тройника блесны завода «Сокол» заслуживают интереса, если принять во внимание, что стоят они до смешного дешево – в начале 1996 года коробку с полусотней «Неманских» можно было взять в Москве за чуть большую цену, чем, например, одну блесну «Koster» фирмы ABU Garcia. Во второй половине того же года столь огромной разницы цен уже не было, и чем дальше, тем меньше будет выражено ценовое различие. Тем не менее, я думаю, и в ближайшее время, и через год-другой оно будет достаточно существенным.

Производимые российскими и украинскими предприятиями «колебалки» зачастую штампуются без строгого соблюдения стандартов. Точнее, форма и изгиб блесны обычно соблюдаются, тогда как толщина металла может оказаться самой произвольной. Бывает, что даже в одной коробке находятся блесны, отштампованные из трех листов различной толщины. Имейте в виду, что для ловли судака колеблющиеся блесны толщиной менее 1,5 мм малопригодны. Лучше всего, если толщина блесны лежит в пределах 2–3 мм, причем в последнее время я склоняюсь к более толстым блеснам из этого диапазона, т. е. 2,7–3 мм. Правда, столь толстый металл при промышленном изготовлении блесен используется редко. А вот найти партию «Играющих» или «Неманских» толщиной 2,2–2,3 мм не так уж и сложно.

В отношении дешевых отечественных блесен можно воспользоваться рекомендацией фирмы «Mepps», а именно: сложив две тонкие неоснащенные блесны, соединить их заводными кольцами и прикрепить тройник, то есть оснастить, как одну блесну. Получившийся «сэндвич» (так «Mepps» называет эту сдвоенную блесну) в два раза тяжелее…

Если идти дальше в направлении более тяжелых блесен, то от простых «колебалок» мы переходим к блеснам класса «пилькер», у которых толщина сопоставима с шириной. Самый известный нашим рыболовам пилькер – это «Трехгранка», блесна исключительно подходящая для сверхдальнего заброса, не дающая обычной для других блесен игры, но тем не менее привлекательная для судака при ловле ступенчатой проводкой. Также к пилькерам можно (правда, с некоторыми оговорками) отнести американский «Хопкинс» – он все же легче, чем положено быть пилькеру, а также «Кастмастер» – в том его самодельном варианте, когда он имеет малую ширину и значительную (от 5 мм) толщину.

Поскольку с пилькерами в наших магазинах всегда было туго, рыболовы чаще делают их сами. При наличии доступа к фрезеровальному станку нет ничего проще, чем нарезать из металлического прутка «Кастмастеров». Для судачьих «Кастмастеров» лучше всего подходит пруток диаметром 12–17 мм, а плоскости срезов должны располагаться под весьма острым углом к оси прутка – чтобы блесна имела «судачьи» пропорции.

Фирмы-производители всегда враждебно относятся к самоделкам, имитирующим их приманки. Что касается «Кастмастера», то критика кустарных и «колониальных» подделок этой блесны базируется на том, что в оригинале углы срезов соблюдаются с очень высокой точностью, вследствие чего «родной» «Кастмастер» американской фирмы «Acme» обладает наиболее привлекательной для хищника игрой, тогда как его копии ведут себя при проводке по-другому, что уменьшает число поклевок.

Все это, может быть, не очень убедительно, однако я знаю двух или трех спиннингистов, которые признают один только фирменный «Кастмастер» и не согласятся променять его на десяток очень похожих, но сработанных каким-нибудь фрезеровщиком, снабжающим своим товаром «Птичий» рынок!

В прежние годы, когда подмосковных судачатников еще не поразила "поролоновая эпидемия", они ловили на колеблющиеся блесны, которые по современным понятиям можно отнести к пилькерам. Обычную заводскую «колебалку» под завязку заливали свинцом, в результате чего ее вес утраивался. Особой популярностью пользовалась блесна «Пахра» – благодаря ее удлиненной форме и глубокому продольному изгибу, который, казалось, был специально предназначен для заливки туда отягощающего свинца.

Такая блесна, весящая около пятидесяти граммов, не сочетается с современным судаковым спиннингом, рассчитанным обычно на приманки весом 10–30 г – столько весят и применяемые сейчас судачьи пилькеры. Если же вы ловите спиннингом более мощным, то в вашей коробке с блеснами сверхтяжелая «Пахра» вовсе не окажется лишней. По крайней мере в тех условиях, где требуются максимально дальние забросы, утяжеленные свинцом колеблющиеся блесны способны конкурировать с обычными для наших дней поролоновыми рыбками и твистерами.

Вращающиеся блесны.

В общей массе любителей спиннинга есть немало поклонников вращающихся блесен, которые привлекают своей универсальностью. Практически любого характерного для наших мест хищника можно успешно ловить на «вращалку». Однако если для окуня, язя и голавля вращающаяся блесна – это приманка номер один, то в ловле других хищных рыб (и судака в частности) она занимает более скромное место.

С учетом этого о «вращалках» можно было бы упомянуть вскользь, тем более что с ними в той или иной мере знакомы почти все спиннингисты – благодаря как собственному опыту, так и журнальным публикациям. С другой стороны, наблюдая, как ловят на «вращалки» иные рыболовы, я прихожу к выводу, что еще раз вернуться к разговору о них и их применении будет отнюдь не лишним.

Мой первый опыт ловли судака на вращающуюся блесну стал для меня первым опытом ловли спиннингом вообще. Было мне тогда лет двенадцать, и первая же вылазка на рыбалку с новой снастью завершилась поимкой судака, который позарился на аляповатую копию, как я потом узнал, шведского "Рефлекса".

Позже я ловил судака на различные вращающиеся блесны при различных обстоятельствах, но всегда присутствовала одна закономерность: это происходило летом, в крайнем случае – в конце мая. Я не хочу тем самым сказать, что вращающаяся блесна исключительно летняя приманка, просто в летние месяцы, когда судака чаще можно найти на мелководье неподалеку от берега, условия для ее применения максимально благоприятны. И именно летом, когда список претендентов, посягающих на вашу блесну, наиболее широк, судак подчас оказывается случайным (но при этом не таким уж и редким) трофеем в компании с окунями или голавлями, которых вы ловите на "вертушку".

Общее ограничение, касающееся почти всех судачьих приманок, – достаточно большой размер – распространяется и на вращающиеся блесны. Правда, это ограничение носит скорее рекомендательный характер, так как зачастую не согласуется с реальными вкусами судака: если сделать пойманному клыкастому «харакири», в его желудке можно найти рыбешек самого разного размера, включая и трехсантиметровых. Или же, снимая судака с кукана, обращаешь внимание, что дно вокруг усыпано крошечными полупереваренными мальками, которых тот отрыгнул из своей утробы.

Я не буду утверждать, что на мелкие «вертушки» судак не ловится вообще, поскольку сам неоднократно ловил его на окуневые и голавлевые блесны с маленьким лепестком. Однако, за редким исключением, на них попадался мелкий судак – полкило или того меньше. При малом размере (и весе) блесны возникают сложности с забросом, поэтому на мелкие блесны имеет смысл ловить лишь тогда, когда более крупную приманку хищник берет хуже. В случае с судаком вкусы хищника скорее противоположны, то есть более крупную блесну он берет решительнее, поэтому блесны номеров 0–1 лучше приберечь для другой рыбы.

Если пользоваться принятой многими фирмами нумерацией вращающихся блесен, то для ловли судака можно порекомендовать прежде всего блесны номеров 2–4.

Здесь следует оговориться, что номер блесны не всегда объективно отражает ее размер. Даже среди продукции одной фирмы встречаются модели, которые при одинаковых номерах сильно отличаются габаритами. Примером может служить меппсовский «Люзокс», который при нулевом номере примерно соответствует другим блеснам номера три. Но это – исключение, а для большинства других «вращалок» указанный диапазон номеров (2–4) соответствует оптимальным для ловли судака размерам.

Я бы посоветовал не увлекаться разнообразием вращающихся блесен, а поначалу ограничиться одной только "Аглией Лонг" N 2–3. Эта блесна может считаться универсальной при ловле как в стоячей, так и в проточной воде. Другие модели ("Комет" и особенно "Аглия") имеют чрезмерное лобовое сопротивление, что затрудняет их использование на течении. «Лонг» идет не так напряженно и допускает проводку вблизи дна – его не сразу выносит на поверхность при движении против потока, а это именно те требования, которые предъявляются к судачьим блеснам.

Если не ограничивать себя только известными фирменными блеснами, можно предложить для ловли судака «вращалки», построенные по принципу минимального сопротивления. Я писал о них в периодике и лишь напомню основную идею этих блесен.

Лепесток блесны минимального сопротивления благодаря своей форме укладывается на поверхность вращения. Самой простой такой поверхностью для нас будет поверхность конуса. Лепесток, который ложится на поверхность конуса с малым углом вершины (рис. 3), дает очень малое лобовое сопротивление при стабильном вращении. «Конусную» блесну можно вести как по течению, так и против него, что соответствует разнообразным условиям, которые характерны для ловли судака.

Рис. 3. Лепесток «конусной» геометрии

Рис. 4. Оптимальная для ловли судака конструкция вращающейся блесны

Вращающиеся блесны обычной компоновки – с грузиком на стержне – предназначены в основном для ловли вблизи поверхности или в одном-двух метрах от нее. В тихой воде некоторые легкие «вращалки» работают на глубинах до трех метров, тогда как на течении их выносит даже с двухметровой глубины. Поскольку судак – рыба преимущественно глубинная, возникает необходимость дополнительной подгрузки блесен.

Самый простой вариант подгрузки – расположенное в 40–70 см перед блесной грузило, которое (об этом чуть позже) само способно выступать в роли приманки. Но в настоящее время я чаще использую блесны с грузом-головкой, которые позволяют облавливать участки с глубинами до 6–8 метров на течении и хороши для дальнего заброса, что не менее важно.

В общей массе продукции наиболее известных фирм, производящих искусственные приманки, блесны с грузом-головкой теряются. Можно вспомнить лишь шведский «Меррум» и французский «Люзокс», но даже эти две блесны не идеальны для ловли судака. Судачья блесна этого типа должна иметь относительно тяжелую головку и небольшой лепесток. Вес даже самого большого из набора сменных грузиков «Люзокса» оказывается недостаточным.

После долгих поисков я остановился на конструкции блесны, изображенной на рис. 4. Груз-головка весит 12–17 г. На стержне также имеется грузик, который весит 3–5 г, – это не только увеличивает общую массу приманки, но и улучшает ее баланс. Лепесток – такой же, как на блесне "Аглия Лонг" N 1+ или 2, но можно использовать и другие лепестки, в том числе и "конусные".

Важно, что вся блесна смонтирована на одном жестком стержне. Передняя часть этого стержня должна иметь достаточную длину – не столько для защиты лески от зубов щуки, сколько для того, чтобы общий центр тяжести блесны находился в ее задней части. При выполнении этого условия блесна не переворачивается в полете при забросе, и тройник не захлестывается за леску.

Свинцовый грузик.

Каждому рыболову не мешало бы вести дневник. Польза от него становится очевидной не сразу, а спустя годы или даже десятки лет. Именно благодаря дневнику я восстановил в памяти события далекого уже августа 1978 года, которые легли в основу этого пункта в рассказе о судачьих приманках.

За тот месяц я поймал 23 судака. Для тинэйджера, незадолго до этого впервые взявшего в руки спиннинг, это был очень неплохой показатель. Но главное, что побудило меня обратиться к начавшим уже желтеть страницам дневника, это не само количество выловленных «хвостов», а приманка, на которую они были пойманы.

Как вы должны были догадаться по заголовку, такой приманкой оказалось обычное грузило. Из тех двадцати трех лишь пять судаков попались на блесну, остальные же восемнадцать пали жертвами стандартного спиннингового грузила "Фильда".

Думается, среди читателей этой книги найдутся такие, кто, прочитав эти строки, скажет: "Не может быть!", однако таких будет немного, так как интерес хищной рыбы к невзрачному кусочку свинца, основная функция которого – облегчить заброс и проводку блесны в глубине, был подмечен давно. В свое время даже обсуждался вопрос, правомерно ли оснащать грузило крючками, то есть вообще ловить на груз.

Идея противников была примерно такова: это неспортивно и даже негуманно(!), поскольку, когда рыбу дурят блесной – это и есть основная суть ловли спиннингом, а когда пытаются обдурить еще и грузилом, это уже слишком…

Чушь да и только. В 78-м году я в запале юношеского максимализма готов был бросить вызов любому из "спортсменов-гуманистов", пребывая в полной уверенности, что на простое грузило поймаю больше, чем мои противники на какие угодно блесны. И, надо сказать, эта уверенность имела под собой веские основания. Я всякий раз пытался подобрать блесну, которая возбуждала бы у судака столь же зверский аппетит, как свинцовая «Фильда». Но даже в те дни, когда судак попадался на одну из множества перепробованных блесен, на груз я ловил на одного-двух клыкастых больше…

Все судаки того августа были пойманы в одном месте – на участке берега протяженностью не более ста метров. Там был оставшийся после работы земснаряда островок, от него под углом отходила коса, ниже которой располагалась неглубокая яма с обратным течением. Место интересное, но не уникальное. Тем не менее, так удачно, как там, я не ловил на грузик больше нигде, ни в том году, ни позже.

Если же взять некий средний показатель, то, по моим оценкам, судак отдает предпочтение грузилу, а не блесне примерно в 30 % от общего числа случаев, когда ловят с отстоящим от блесны грузилом. Такая оснастка, когда-то очень распространенная, встречается все реже и реже: современный спиннинг позволяет забрасывать даже легкую блесну без дополнительного груза, а если отягощение все же присутствует, то в виде грузика-головки, как на поролоновой рыбке.

Не удивительно, что за последние годы я поймал на грузило в общей сложности лишь пять или шесть судаков – ведь теперь я очень редко пользуюсь оснасткой с отдельным от блесны грузом. Результаты этих последних сезонов ничуть ни принижают достоинства грузика как приманки. Они лишь отражают ограниченность области его применения.

Проанализировав весь свой опыт ловли на грузило, я сделал следующие обобщения. Судак чаще всего попадается на груз в прибрежной зоне либо во время боя, либо в том месте, где судак бьет, но в тот момент, когда боя нет; причем во втором случае клев бывает даже лучше. Вдали от берега – на расстоянии свыше 20–25 метров – судак охотнее берет на блесну, но, как только связка груз-блесна входит в пятнадцатиметровую прибрежную полосу, основным объектом атаки становится уже грузило.

Поклевки на грузило случаются как в светлое время суток, так и ночью. Однажды я поймал трех судаков в кромешной полуночной темноте; все три взяли очень близко от уреза воды – в каких-нибудь трех-четырех метрах.

Для успешной ловли судака на груз нужно, чтобы выполнялись два условия. Во-первых, судачья стая должна жировать близи берега. Во-вторых, глубина в этом месте должна быть не менее 2–2,5 метров.

Два этих условия заметно сокращают число мест на водоеме, подходящих для ловли на груз. Даже в схожих ситуациях судак может вести себя по-разному. Пример из 78 года, когда судак целый месяц ловился у одного песчаного острова, в этом смысле показателен, так как рядом находились еще два очень похожих на него островка, вплотную к которым судак почему-то не подходил, и потому совершенно не ловился вблизи них на груз, но изредка попадался на дальних забросах на блесну.

Рядом с берегом судак может держаться летом и в начале осени, а весной и с конца сентября он стоит или перемещается вдали от береговой черты, и ловля на груз в начале и конце сезона малоэффективна. В теплое время судак регулярно кормится у берега, но наиболее типичными местами его летнего выхода (особенно ночью) являются косы и перекаты с глубинами до 1,5–2 метров. На такой глубине вести блесну с грузом приходится в ускоренном темпе, а это судаку не по нраву; здесь заведомо лучше использовать блесны без дополнительного груза или твистеры.

Если же вам известна прибрежная ямка глубиной 3–5 метров, и по тому, как там временами раздаются приглушенные всплески хищника и как там ловят на живца, можно удостовериться, что в ямке и ее окрестностях стабильно кормится судак, то есть все основания ловить его на грузик.

Грузик подойдет любой из тех, что в ходу у спиннингистов, – это и «Фильда», и «Чечевица», и «Шар». Его масса – от 10 до 22 граммов. Я чаще ловил на заводскую «Фильду» весом 17.-20 г. При небольшой глубине у «Фильды» можно снизу отсечь кусачками немного свинца, доведя ее вес до 12–15 г. Предпочтительнее грузики не свежеотлитые, а успевшие потускнеть.

Грузило своим обликом и полным отсутствием игры столь разительно отличается от нормальной спиннинговой приманки, что у спиннингистов, которым довелось ловить на него, рано или поздно возникает желание придать ему большую привлекательность. Я видел грузики, раскрашенные эмалями, с напайками из светлого металла по бокам или с наклейками «флектолайта», сам пробовал оснащать грузило небольшим твистером или перышками.

Все эти эксперименты в лучшем случае не дают никакого эффекта, в худшем – ведут к прекращению поклевок. И если в вашей голове зреют планы каким-то еще образом облагообразить грузило, скорее всего они не будут оценены судаком.

Не стоит мудрствовать и над тем, как оснастить грузик крючками. Здесь все предельно просто: к заднему ушку через заводное колечко присоединяется тройник N 7 – здесь и далее мы будем использовать отечественную нумерацию крючков. С учетом малого размера грузика этот небольшой тройник для него оптимален: он заметно не увеличивает числа зацепов, но надежно держит рыбу.

Теперь остается на полуметровом поводке за грузилом привязать блесну – она может быть вращающейся, колеблющейся и вовсе не быть блесной (а быть, например, твистером с плавающей головкой), – и можно приступать к ловле. Наконец, на груз можно ловить и в отдельности, то есть без дополнительной приманки.

Почему же все-таки судак хватает груз? До сезона 1995 года мне казалось, что, какой бы ответ на этот вопрос мы ни дали, шансы на то, что он будет правильным, невелики. Собственно, и сейчас мое мнение в целом осталось прежним, но одна из версий, объясняющих привлекательность для судака свинцового грузика, которая раньше представлялась почти невероятной, в последний сезон получила аргумент в свою пользу.

Мысль, высказанная в одном из старых номеров альманаха «Рыболов-спортсмен», запомнилась мне разве что из-за ее полной несуразности. Автор утверждал, что судак хватает грузило, принимая его за какого-то моллюска. Мне это казалось просто глупым – даже если свинцовый грузик и смахивает на моллюска, с какой это стати благородный судак позарится на «слизняка»? Ведь судаку всегда хватает более привычного корма – среди уклеек и пескарей он живет, как кот при гастрономе.

Вообразите же мое изумление, когда при потрошении очередного судака я увидел в его желудке двух моллюсков! Я не силен в зоологии беспозвоночных, но скорее всего то были прудовики или что-то близкое к ним, с асимметричной спиралевидной раковиной. Одна из улиток была совсем свежей, другая, по-видимому, «мариновалась» в чреве судака несколько дней: мясо имело консистенцию полужидкого киселя, а раковина местами начала крошиться.

Спустя неделю мне попался еще один судак с улиткой в животе, а вскоре и третий. Это окончательно убедило меня, что здесь мы имеем дело не с курьезом (вроде тикающих часов, извлеченных из живота щуки), а с закономерностью. Теперь для меня очевидно, что пресноводные моллюски служат судаку не только деталями окружающего его донного «интерьера», но и частью рациона, пусть даже незначительной.

Что, спрашивается, кроме отдаленного внешнего сходства, может связывать свинцовое грузило с обладателями известковых раковин? Как это ни странно, характер движения в воде!

Улиткам, рожденным ползать, летать, конечно же, не дано, но вот в реках они могут дрейфовать по течению. Я наблюдал, как поток воды перекатывал по дну моллюска округлой формы. Возможно, это является для них одним из способов расселения. Сопоставив этот дрейф с практикой ловли на грузило, я подметил несколько любопытных совпадений.

Первое. Абсолютное большинство случаев поимки судака имело место на течении.

Второе. За редким исключением, судак брал грузик во время проводки на снос, то есть без подмотки лески или с очень медленной подмоткой, когда приманка у самого дна дрейфовала по дуге.

Третье. Успешнее всего удавалось ловить на груз там, где рельеф дна и форма береговой линии создавали местную струю, переносящую всевозможные предметы.

Четвертое. Когда судак обнаруживал себя боем, он охотился в верхнем слое воды за уклейкой и брал на идущий по дну груз хуже. Когда же судак не бил, он держался внизу и пробовал на зуб переносимые течением предметы, не пропуская дрейфующих улиток.

Все это может оказаться лишь набором случайных совпадений, и на самом деле, может быть, никакой связи между найденными в желудке судака ракушками и его интересом к свинцовому грузику не существует. Но эта версия представляется мне правдоподобной.

Я не согласен с расхожим среди рыболовов мнением, что крупный хищник берет грузило в стремлении перехватить «добычу» у более мелкого «хищника» (т. е. блесны). В подтверждение я приведу два примера из своего опыта.

В то время, когда я еще не проникся уверенностью в том, что грузило само по себе привлекает судака, а поклевка на него казалась недоразумением, я полагал, что, будь на месте грузила что-то более подходящее, это куда больше пришлось бы клыкастому по вкусу. Судак же придерживался иных взглядов и наотрез отказывался от заменившей грузик небольшой «вертушки». Стало быть, отнюдь не любая передняя приманка вызывает у хищника хватательный рефлекс.

Наконец, нет настоятельной необходимости ловить на грузило в сочетании с блесной. Я так считал с самого начала, а однажды из-за собственной рассеянности сумел в этом убедиться.

В тот день лишь на берегу реки до меня дошло, что коробка с блеснами осталась в городской квартире. В такой безнадежной ситуации впору было "сливать воду", но в кармане штормовки еще с прошлого года завалялась «Фильда» с двойником.

Благодаря этой «Фильде» мне удалось уйти от неизбежного вроде бы поражения: судака я поймал. Добавим сюда еще одну явную пустую поклевку и подтвердим вывод о том, что судаку безразлично, «гонится» ли за грузилом блесна или нет.

Когда я рассказал об этом, один из моих знакомых вспомнил очень похожий случай. Он как-то осваивал заброс с «мультипликатором» и вместо блесны привязал грузик. До того он никогда не ловил на груз и даже не представлял себе, что такое возможно.

Но вдруг он ощутил отчетливый толчок, после которого на грузике остался судачий «автограф» – две вмятины от клыков. Для того судака «покушение» на грузило, естественно, осталось безнаказанным, а вот два следующих за попытку съесть «Фильду» жестоко поплатились, ибо на ней после первой поклевки появился тройник!

Воблеры.

Прошло время, и русский воблер был почти начисто забыт. Лишь в пятнадцатом номере альманаха «Рыболов-спортсмен» промелькнула заметка о примерно такой же приманке.

К тому моменту во всем мире была известна фамилия Рапала. В 1936 году старший из братьев Рапала, Лаури, изготовил первую из своих деревянных рыбок, принесших его семье славу и богатство.

Потом деревянные рыбки в некоторых странах стали именоваться воблерами. Название это прижилось и у нас. Правда, в нашей стране воблеры используются гораздо реже, чем на Западе, где они давно уже стали чем-то само собой разумеющимся и по своей популярности почти не уступают блеснам.

Воблеры, даже по западным меркам, относятся к приманкам элитарным. За исключением простых пластмассовых моделей, все они стоят дорого – от четырех долларов и выше. Воблеры требуют особой тщательности в изготовлении, поэтому даже при серийном производстве практикуются индивидуальные испытания и ручная доводка. Отсюда и высокая цена.

Воблером труднее управлять при проводке, не сразу удается научиться вести его в нужном горизонте, да еще и так, чтобы спровоцировать хватку хищника. Поэтому многие спиннингисты, привыкшие к блеснам, после одной-двух неудачных попыток ловить на капризные воблеры теряют к ним интерес.

Если все эти трудности вас не пугают, можете разбавить свою коллекцию блесен тремя-четырьмя моделями воблеров. Главное при этом – не впасть в «воблероманию»: известны случаи, когда необоснованное увлечение воблерами становилось самоцелью. Воблер, на мой взгляд, никогда не станет основной судачьей приманкой, он хорош в отдельных ситуациях, да и то лишь при умелом использовании.

Я больше ловил на воблер щуку, но самым первым трофеем был судак. Он попался на плавающий воблер, который я сделал из липы.

И далее мне чаще случалось ловить судака на плавающие воблеры – это были как самодельные (из липы и пенопласта), так и рапаловский "Original Floating"; несколько клыкастых я поймал и на примитивный прозрачный пластмассовый воблер «Балтика», а в последние годы ловлю – и не без успеха – на «Apex» и Mirrolure".

Тонущие воблеры, которые, на первый взгляд, больше подходят для ловли судака, любителя глубокой воды, оказались не столь эффективными. Семь судаков, пойманных на "Rapala Count Down", шесть – на "Rattling Rapala" и еще десятка полтора – на различные мало известные пока у нас американские воблеры – вот все мои достижения в ловле на приманки этого типа.