Текст книги "Практика ловли судака"

Автор книги: Константин Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 14 страниц)

От автора

Страсть к рыбной ловле – не самый худший из недостатков, присущих мужчинам

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других – убежище от семейных проблем, для третьих – вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал «Рыболов», а в последние несколько лет – «Рыболов-клуб» и «Рыболов-Elite». Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами – еще хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхгиражировании книги Л.П.Сабанеева "Рыбы России", «библии» русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа "Все о рыбалке". Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение "deja vu", ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по нескольку журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству – и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие «объективные» трудности – все это преодолевается – была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра "Спиннинг: охота на жереха", мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и независимости. Ибо публикации в периодике, во-первых, резко ограничены по объему, а во-вторых, сакраментальное "продолжение следует" вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, чем положительные.

Однако главная беда газетно-журнальных публикаций – чрезмерная редакторская правка, из-за которой индивидуально-авторский стиль подавляется рафинированным стилем редактора. Более того, некомпетентное редактирование зачастую рождает принципиальные ошибки.

Как-то лет десять назад в "Сельской жизни" я увидел заметку о ловле щуки на поролоновую рыбку, прочитав которую, подумал, что написать такое мог разве что пациент заведения имени Кащенко. Но самое пикантное обнаружилось, когда до меня дошло, что под текстом стоит моя фамилия!

Действительно, когда-то я направил в газету несколько заметок о рыбалке. Одна из них, точнее три-четыре ключевых слова из нее, и послужила основой для того бреда, что был предложен читателям. Вспомните рассказ Марка Твена "Как я редактировал "Сельскохозяйственную газету" – я никогда не поверил бы, что подобное возможно в реальной жизни, не произойди оно со мной…

Возможно, потенциальных авторов книг о рыбной ловле останавливает опасение породить себе массу конкурентов-нахлебников. Когда читаешь некоторые публикации, ловишь себя на мысли, что тебе если и говорят правду, то далеко не всю. Оно и понятно: не всякий добровольно согласится сделать свое добытое упорным трудом «ноу-хау» достоянием всех и каждого, не получив взамен практически ничего.

Опасения такого рода высказывали мне мои знакомые специалисты по жереху, которым я четыре года назад давал почитать рукопись "Охоты на жереха". "Мало того, что ты сам из этой книжки не извлечешь никакой пользы; самое неприятное, что Оку заполонят многочисленные «чайники», страждущие поймать жереха, которые будут только путаться под ногами у нас, профессионалов", – примерно таким комментарием неизменно сопровождались устные рецензии "Охоты на жереха". Действительно, за последние пару сезонов количество претендентов на поимку жереха заметно увеличилось, однако я не думаю, что основной причиной тому стала небольшая книжка в зеленой обложке. Хотя в ней фактически дана инструкция, как надо ловить жереха (действуй так – и поймаешь!), многие из знакомых с книжкой рыболовов продолжают удивлять своим невежеством и неспособностью учиться на чужом опыте. И лишь существенное меньшинство сумело почерпнуть из "Охоты на жереха" что-то полезное для практического применения. Тем самым особых оснований для того, чтобы наложить на свое «ноу-хау» гриф секретности, я не вижу.

Идея написать о жерехе возникла спонтанно – после того как он в течение двух-трех сезонов отодвинул для меня всех других хищников на второй план. Судак, в отличие от жереха, не занимал в последние пятнадцать лет в моих уловах безоговорочно первого места. Более того, были годы когда я вообще не занимался его специальной ловлей. Тем не менее, идею написать отдельно о судаке я вынашивал давно. Правда, поначалу мыслилась лишь объемная глава в большой книге по спиннингу. Теперь же, имея положительный опыт "Охоты на жереха", я решил пойти тем же путем, то есть написать книгу, целиком и полностью посвященную судаку.

Думается, "Практика ловли судака" заинтересует более широкие слои рыболовов, чем "Охота на жереха". Во-первых, потому что судак более обычен в водоемах центральной России. Во-вторых, принято считать, что поймать жереха – задача гораздо более сложная, чем поймать судака;

поэтому многие спиннингисты – как начинающие, так и опытные – жереха попросту игнорируют, будто такой рыбы для них не существует вообще, тогда как судака пытаются ловить все кому не лень.

Заметим, однако, что ловля судака проста лишь внешне и содержит в себе немало неуловимых тонкостей, которые самым решающим образом способны повлиять на ее результат.

Я изначально не ставил перед собой задачи создать что-то типа энциклопедии, где были бы отражены все аспекты ловли судака спиннингом. Аналогичный подход характерен для любых узкоспециализированных изданий. Во всех таких книгах речь идет прежде всего об авторских приемах ловли рыбы, с которыми читатель имеет полное право как согласиться, так и нет. Именно поэтому вы не найдете в них безапелляционных утверждений, что ловить такую-то рыбу нужно только так и никак иначе – возможно, у кого-то то же самое получается лучше.

Я даже могу предположить, что у той книги, что вы сейчас держите в руках, найдется немало жестких критиков из числа профессионалов-судачатников, которых в Москве, несомненно, больше, чем знатоков ловли жереха. Однако до сих пор в нашей стране о ловле судака спиннингом никто ничего вразумительного не написал – по крайней мере в сопоставимом объеме и так детально. Поэтому я считаю себя вправе выдать первый блин, даже если он, по вашему мнению, окажется комом. В самом деле, полистайте подшивки «Рыболова» и его аналогов, просмотрите любую из вышедших за последние полвека рыболовных книг – и вы найдете массу материалов о судаке, но, уверен, у вас останется от них такой же привкус, как от дегустации дешевого коньяка, разлитого из одной бочки по разным бутылкам. В большинстве имеющихся публикаций добрую половину объема занимают мало кого интересующие сведения описательного характера: чем судак внешне отличается от других рыб, сколько у него чешуек в боковой линии, как вершится таинство нереста и тому подобное. Уж, наверное, вы не спутаете судака с барракудой, знать число чешуек вам так же важно, как число тычинок в цветке какого-нибудь рододендрона, а интерес к интимным подробностям из жизни судака питает не тот, кто со спиннингом, а тот, кто с острогой…

Есть, правда, отдельные любители спиннинга, которые не гнушаются побаловаться острогой или бредешком, но таких немного. Рыболов, даже будучи асом спортивной рыбалки, теряет весь свой престиж, опускаясь до откровенно браконьерских снастей. Соблазн легкой и почти всегда безнаказанной наживы наплодил в последние годы уйму приверженцев ловли "в клеточку". Самое безобидное следствие этого – незапланированные потери ваших блесен, остающихся в сетях. Бывает, что как только вы соберетесь забросить в интересном для вас месте, из ближайших кустов вываливается разящий перегаром субъект, который «тактично» информирует о том, что здесь стоят его сети, а вам делать нечего. Иначе дело доходит до физической конфронтации…

Реально сломать сложившуюся порочную систему можно, лишь дождавшись положительных сдвигов в общей социально-экономической ситуации в стране, в которой нам с вами выпало жить. А потому в ближайшее время придется, увы, терпеть сосуществование с поклонниками сетей, «телевизоров» и электроудочек. Ну а если вдруг вы и сами в большей или меньшей мере принадлежите к их числу, я рекомендую вам не читать эту книгу.

Спиннинг – благородный способ ловли. Истинный ценитель и профессионал спиннинга никогда не опустится до сетей, даже если все вокруг будут ловить сетями. Нельзя добиться высоких результатов, сочетая ловлю спиннингом и каким-то более «легким» способом. Очень надеюсь, что вы разделяете мою позицию.

18.06.97 К.Кузьмин

Введение.

Поймать судака – это выше и слаже любви (А.П.Чехов)

Судак – престижный и всегда желанный трофей рыболова. В стародавние времена, когда в реках нынешнего Подмосковья, помимо обычных и по сей день рыб, в изобилии водилась «красная» и «белая» рыба, судак котировался не ниже стерляди и форели. В наши дни, после того как прежние конкуренты сошли с дистанции, ему принадлежит первая позиция в рейтинге ценных объектов любительского рыболовства.

Занимая в целом второе (после щуки) место в уловах спиннингистов центральной России, судак во многих водоемах является основным хищником и, следовательно, основным объектом ловли на искусственную приманку и живца.

По открытой воде судака чаще всего ловят спиннингом или кружками. И тот, и другой способ имеют своих многочисленных поклонников, а также свои сильные и слабые стороны. В этой книге речь пойдет о ловле судака спиннингом, завоевавшей популярность благодаря ее спортивности, динамичности и универсальности.

Спиннинг позволяет добиваться успеха не количеством задействованных снастей, а высокой мобильностью и активным поиском. Ловить этим способом можно как в стоячей воде, так и на значительном течении, с лодки и с берега, в любое время года, когда водоем полностью или частично свободен ото льда. Ловля спиннингом требует от рыболова хорошей физической подготовки и волевых качеств – спиннингист испытывает большие нагрузки как во время самой ловли, так и при поиске рыбы.

Помимо того, успех ловли спиннингом предполагает наличие творческого начала и аналитических способностей. Умение подбирать, дорабатывать и нередко самостоятельно изготавливать элементы спиннинговой снасти, осмысливать собственный опыт и сведения из практики других рыболовов и делать из всего этого корректные выводы позволяет от сезона к сезону добиваться все более и более высоких результатов.

Распространение, биология, образ жизни судака.

Судак – самый крупный представитель семейства окуневых, обитающих в нашей стране. Максимальный вес судака – около двадцати килограммов.

Природный ареал его распространения охватывает почти всю Европейскую часть России, за исключением северных районов. Распространен судак и во всех странах Восточной и Центральной Европы.

Несколько десятилетий назад судак появился за пределами своего естественного ареала. Речь идет прежде всего об озерах и водохранилищах Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана, где судак хорошо прижился после искусственного зарыбления. В Новосибирском водохранилище вес наиболее крупных экземпляров уже превышает 10 кг.

За рубежом самый богатый опыт ловли судака накоплен, пожалуй, в Германии. Судак обитает почти на всей территории ФРГ и является там одним из самых популярных объектов спортивного рыболовства.

В тех странах Западной Европы, где его изначально не было, судака называют "завоевателем с востока". Отчасти потому, что его ловля завоевывает все большее число поклонников.

Во Франции в последние лет десять к судаку отмечается повышенный интерес. Ловля этого недавнего «иммигранта» считается высокоспортивной, престижной и увлекательной наравне с ловлей лососевых рыб.

В США и Канаде обитает близкий к европейскому судаку вид, называемый там «Walleye», который и внешне, и повадками мало отличается от своего родственника из Старого Света.

Еще ближе к судаку, не только по виду, но и территориально, берш, которого Сабанеев охарактеризовал как "чисто русскую" рыбу. Берш водится только в водоемах России и Украины и отличается от судака меньшим размером, отсутствием клыков и более тупой мордой. Правда, отличия эти настолько незначительны, что многие рыболовы, выловив берша, без тени сомнения принимают его за судака.

Судак – рыба большой воды. Лучше всего он чувствует себя в больших полноводных реках, а также в глубоких водоемах озерного типа, где он часто оказывается основным хищником. В реках среднего масштаба – шириной 100–150 метров – судак заметно уступает по численности щуке, а в малых реках либо отсутствует вовсе, либо встречается в небольшом количестве, преимущественно на предустьевых участках.

Мелководные озера и пруды могут представлять интерес для рыболова-судачатника только в том случае, если там специально разводят судака, создавая приемлемые для его жизни условия, прежде всего достаточную насыщенность воды кислородом. Такие малые пруды с искусственно разведенным судаком характерны для Западной Европы. Там встречаются даже чисто судаковые пруды, где судака разводят примерно так, как у нас разводят карпа. Судака откармливают мелкой рыбой до определенного размера, а потом организуют на прудах платную рыбалку. Не поймать такого «парникового» судака может только патологически ленивый человек.

Мы же имеем дело только с «диким» судаком. В России если где и практикуются биотехнические мероприятия по зарыблению и созданию нерестилищ для судака, так это в больших рыбоводческих хозяйствах, куда доступ рыболова-любителя, мягко говоря, ограничен, или же в многоводных водохранилищах, где условия для жизни судака и без того не самые худшие.

В низовьях крупных рек обитает полупроходной судак, который часть времени проводит в реках, часть – в соленой морской воде. Годовые миграции полупроходного судака могут достигать по протяженности сотен километров.

Оседлый судак не совершает столь больших перемещений в пространстве, но и он в силу разных причин может удаляться от мест привычного обитания на десятки километров. Одной из таких причин является ухудшение экологической обстановки.

Судак чувствителен к загрязнению воды и при резком увеличении концентрации в ней токсичных веществ отчасти гибнет, отчасти покидает участок, на котором произошел залповый сброс. При этом к фоновым, то есть наблюдающимся в этом месте длительное время, значениям концентрации судак относится индифферентно, даже если в абсолютном выражении они очень велики. Судак водится в Москве-реке в черте столицы – о том, что представляет собой местная вода, лишний раз говорить, я думаю, не требуется…

Экологией в значительной мере объясняется и отличие речного и озерного судака в размерах. Условия для размножения и развития мальков благоприятнее в реках. Поэтому в реках появляется и выживает большее количество молоди, чем в озерах и водохранилищах. Однако из-за периодических сбросов сильно токсичных стоков редкому речному судаку удается дожить до преклонного возраста. Как следствие, средний размер судака, вылавливаемого в реках, меньше, чем в озерах и водохранилищах, где экологическая обстановка более благополучна. То же можно сказать о трофейных (т. е. наиболее крупных) экземплярах: я не знаю ни одного достоверного случая вылова на Оке судака весом десять и более килограммов, тогда как на подмосковных водохранилищах (Озернинское, Рузское, Можайское) или Шатурских озерах редкий сезон обходится без поимки пудового или даже более крупного судака.

Нерест судака обычно проходит в средней полосе России 15–20 мая. В теплую и дружную весну икромет бывает недели на полторы-две раньше, в холодную – смещается на начало июня.

Судак – типичный хищник. Его меню процентов на 80–90 состоит из мелкой рыбы. Какой именно – зависит от конкретного водоема. В общем и целом в клыкастую судачью пасть чаще других попадает уклейка, плотва, пескарь и ерш, далее идут окунь, голавль, елец и верховка. Местами лучшим лакомством для судака является щуренок-сеголеток – возможно, истребляя щурят, судак заранее устраняет своих будущих конкурентов. Помимо рыбы, судак употребляет дождевых червей. Нельзя сказать, что черви служат пищей лишь мелким судачкам. Весной на червя одинаково хорошо ловится судак любого размера. Рацион судака не так разнообразен, как рацион щуки и тем более окуня. По сути дела, в естественных условиях он ограничен рыбой и червями, хотя, строго говоря, нельзя утверждать, что третьего здесь не дано. Нечасто, но бывает, что в судачьем желудке обнаруживаются раки, моллюски и головастики.

Активен судак круглый год. В течение сезона открытой воды у него наблюдаются три периода интенсивного питания – до нереста, после нереста и глубокой осенью.

Судак может питаться в любое время суток, но наиболее интенсивно – на зорях. Весной, ранним летом и осенью регулярно выходит на кормежку днем. В июле-августе ведет преимущественно ночной образ жизни.

Снасть.

Судака, если не заниматься его ловлей специально, можно ловить универсальной спиннинговой снастью, которая в равной мере пригодна (или непригодна – кому как нравится) также для щуки, жереха и других хищников. Но поскольку сегодня речь идет прежде всего о судаке, мы остановимся на снасти, которая более всего подходит именно для его ловли. Тем более что чисто судаковая снасть заметно отличается от снастей универсальных.

Удилище.

Итак, наиболее очевидной особенностью, отличающей удилище, специально рассчитанное на ловлю судака, является повышенная жесткость. Это свойство обеспечивает резкую подсечку и облегчает заброс тяжелых приманок.

Здесь нужно заметить, что отнюдь не всякий спиннинг, предназначенный для ловли на тяжелую приманку, можно назвать «судаковым». Удилище, заметно гнущееся от самой рукоятки, обеспечивает более мягкий заброс, что важно при ловле на естественную приманку, но при этом смягчает и замедляет подсечку. В нашем случае естественные приманки используются редко, поэтому от такого «медленного» удилища лучше отказаться.

Рис. 1. Упрощенная схема классификации удилищ по типу строя

В противоположность «медленному» строю, строй с ярко выраженным передним изгибом называют «быстрым» или даже «сверхбыстрым» ("fast" или "extrafast"). Здесь кривая изгиба имеет вид параболы высокой степени, то есть кривизна в нижней половине удилища почти отсутствует, а основной изгиб приходится на верхнюю его четверть (рис. 1). Главные достоинства «быстрого» удилища – более высокая чувствительность и резкая подсечка.

С другой стороны, удилище строя «moderate» лучше работает во время вываживания, да и забрасывать с его помощью при хорошо поставленной технике удается несколько дальше. Есть даже спиннингисты, которые ловят судака удилищами чисто параболического (то есть "медленного") строя и уверены в том, что достоинства такого удилища перекрывают его недостатки. Мне трудно с этим согласиться. Хотя, возможно, лишь потому, что я привык работать более «быстрым» спиннингом, а к «параболику» нужен свой особый подход.

За границей распространены удилища с мягкой вершинкой, именуемые «quivertip», «ultratip», «sensitip» и т. п. – самым употребительным (и прижившимся, кроме английского, в нескольких языках) является первое название. Поначалу то были удилища для ловли, как у нас иногда говорят, «полудонкой». Потом квивертип стали использовать и спиннингисты – главным образом при ловле судака на мягкие приманки и мертвую рыбку.

Назначение квивертипа – сделать поклевку более заметной, поэтому вершинка окрашивается в яркие флюоресцирующие цвета. Вершинка может быть исполнена в трех видах: как верхнее (обычно укороченное) колено телескопического спиннинга, как съемная и допускающая замену деталь штекерного или просто как более мягкий кончик удилища, составляющего с ним одно целое.

На первый взгляд, переход от мощного в целом удилища к мягкой вершинке должен нарушать общий его строй, однако ухудшения строя, я убедился, почти не заметно, и спиннинг с квивертипом оптимально сочетает жесткость и чувствительность.

Общее условие высокой жесткости судакового удилища не следует доводить до абсурда. Еще совсем недавно на подмосковных водохранилищах многие ловили судака удилищами с полным отсутствием какого-либо изгиба – их делали из металлических трубок или из телескопических удочек, снимая два верхних колена. Это объясняли просто:

когда ловишь с лодки в тихой воде, нет нужды далеко забрасывать, поэтому оправданы и толстая леска, и сверхжесткий спиннинг, который позволяет без проблем просечь твердую судачью челюсть.

Теперь этот стереотип в подходе к спиннинговому удилищу на судака претерпевает заметные изменения. Все больше спиннингистов отказывается от примитивных «палок» в пользу качественных удилищ, исполненных всемирно известными фирмами. Особенно отчетливо эта тенденция стала проявляться в последние пару сезонов – теперь стало делом вполне обычным встретить на рыбалке спиннингиста со снастью, которая «тянет» более чем на три сотни «зеленых», причем добрая половина из этой суммы выпадает на удилище.

На мой взгляд, из дорогих (но не сверхдорогих) удилищ для ловли судака более других подходят спиннинги фирмы «Daiwa» серии «Whisker» длиной 2.4–3.0 м. Правда они, по первому впечатлению, не в полной мере соответствуют идеалу: кривая их изгиба занимает промежуточное положение между «fast» и «moderate». Нельзя, однако, в оценках современного удилища руководствоваться подходом, отражающим взгляды прежних лет. В особенностях строя «Вискера» заложены более глубокие, чем это кажется на первый взгляд, идеи. Использование специального высокомодульного углепластика позволяет добиться резкости и при забросе, и при подсечке. Очень ценным достоинством спиннингов этой серии, расширяющим их возможности, является зависимость строя от испытываемых нагрузок. При забросе легких приманок у спиннинга «Whisker» работает только вершинка (строй "fast"), при забросе тяжелых и при вываживании строй удилища приближается к полупараболическому ("moderate"). Это свойство (т. е. сочетание лучших качеств разных типов строя в одном удилище) отражает общую тенденцию эволюции современных спиннинговых удилищ.

"Whisker" обладает очень высоким потенциалом прочности: трехметровым, например, удается оторвать от пола пудовую гирю.

Все мои знакомые профи-судачатники уже после нескольких рыбалок с этим спиннингом готовы забросить на дальнюю полку те «палки», которыми они ловили до того.

При этом я вовсе не склонен ориентировать вас только на "Daiwa Whisker". Две-три удачные судаковые модели есть в ассортименте французской фирмы «Garbolino», которая выпускает спиннинги профессионального класса, но пока слабо представлена на российском рынке. Очень приличные судаковые удилища можно подобрать среди продукции американских фирм "St.Croix" (модель "Wild River" WS86MH2) и «Lamiglas» ("Steelheader" xl10MHC). Американские удилища часто выпускаются в двух вариантах исполнения – под безынерционную катушку и под мультипликатор. К примеру, та же модель "Wild River" (но с индексом WC86MH2) является уже чисто «мультипликаторной» – с уменьшенными кольцами и триггером.

Строго говоря, эти спиннинги не судаковые, а лососевые. Однако наш стиль ловли судака близок к ловле лососевых рыб средней величины, поэтому многие лососевые удилища в равной мере пригодны для ловли главного героя этой книги.

Далее я не буду подробно останавливаться на обзоре конкретных моделей удилищ, а выскажу лишь несколько общих соображений.

Прежде всего замечу, что правильный выбор удилища имеет максимальное значение для ловли с берега, когда зачастую требуются сверхдальние забросы.

Ловля с лодки допускает применение любого удилища, которое удовлетворяет нескольким не очень ограничивающим выбор требованиям: длина 1,8–2,4 м, повышенная жесткость, масса забрасываемого груза – до 40 г. Этим условиям в принципе удовлетворяют и те отдающие средневековьем «палки», что до сих пор преобладают у завсегдатаев подмосковных водохранилищ, о которых я упомянул. Считается, что в этом случае фирменное удилище предпочтительней больше из соображений престижа и морального удовлетворения. Однако после того, как вы попробуете ловить с лодки удилищем высокого класса – как, к примеру, "St.Croix Premier Graphite" длиной 2,1 м – вы едва ли с этим согласитесь; сверхчувствительность легкого углепластикового удилища даже здесь сказывается на результате.

В береговой же ловле длинное удилище «судакового» строя с надлежаще подобранной мощностью и правильно расположенными кольцами подходящего размера способно дать его обладателю решающее преимущество.

То, что удилище должно быть длинным, я осознал отнюдь не сразу. Когда я только начинал ловить судака, меня вполне устраивало одноручное шестифутовое (т. е. 1.8 м). Примерно такими же ловили в 70-е годы почти все спиннингисты. В то время редко кто мог похвастать наличием у него легкого полого спиннингового удилища – отечественная промышленность таковых не выпускала, да и ассортимент снастей, поступавших в Союз по импорту, оставлял желать лучшего. Те же двуручные спиннинги, которые были нам доступны, имели такой вес, что за несколько часов ловли выматывали даже физически крепкого человека. Строй такого удилища из-за его собственной массы получался хлыстоватым. Вот почему в те годы я не прочувствовал реальных преимуществ трехметровых моделей.

Впрочем, все это не более чем абстрактный экскурс в прошлое, поскольку в наши дни удилища из тяжелого монолитного стеклопластика заслуживают разве что место в музее истории любительского рыболовства. А из изобилия снастей на прилавках рыболовных магазинов мы имеем возможность целенаправленно выбрать то, что нам более всего подходит. Этот выбор во многом определяется толщиной кошелька и степенью фанатизма в отношении к рыбной ловле. Я знаю людей, которые при самых скромных материальных возможностях позволяют себе немыслимые даже для многих более обеспеченных поклонников рыбалки траты на экипировку, препровождая свою расточительность безапелляционной фразой: самой дорогой вещью в доме рыбака должна быть снасть!

Если вы не согласны с этим небесспорным утверждением и рыбалка для вас не является смыслом жизни, можно остановиться на более дешевом варианте.

Итак, начнем с самого простого. Располагая рублевым эквивалентом двух десятков долларов, вы имеете возможность едва ли не в любом магазине «Рыболов-спортсмен» приобрести девятифутовое удилище из полого стеклопластика, которое на первых порах вас вполне устроит. На удилище может присутствовать название какой угодно фирмы – будь то «Mikado», «Zebco» или «Silstar». He стоит строить особых иллюзий по поводу того, из какой страны родом это изделие: скорее всего это Корея, Польша или что-то из того же ряда. Но в данном случае вы не преследуете цель купить гарантированно «родную» фирменную снасть. Ведь, приобретая щенка без родословной, вы не собираетесь вырастить из него национального чемпиона. Так и в нашем случае: главное – не престиж, а рабочие достоинства удилища.

Все спиннинги этого класса мало отличаются один от другого: резиновая рукоятка и однотипные керамические пропускные кольца. Поэтому нет особого смысла говорить о какой-то конкретной модели. Достаточно обратить внимание на строй и диапазон веса используемых приманок.

Строй, как я уже заметил, при ловле судака на искусственную приманку предпочтительней «быстрый» (т. е. с передним изгибом), который на некоторых удилищах обозначается буквенным индексом «А». Что же касается диапазона веса приманок, то на нем стоит остановиться чуть подробнее.

Одной из самых популярных в Союзе «палок» конца 80-х годов была девятифутовая "Daiwa-Superspin".

Изготовленная по лицензии в Индии, она по меркам тех лет являла собой оптимальное сочетание цены и практических достоинств, а главное – появилась на прилавках во время тотального дефицита и приобрести ее мог любой желающий. Среди моих знакомых не менее десятка человек имели в своем рыбацком арсенале ту самую «Дайву», и каждый из них давал удилищу положительную оценку. Но лишь до того момента, пока «Дайва» не умирала внезапной смертью: при очередном забросе удилище попросту разваливалось. У кого – у рукоятки, у кого – вблизи стыка, у кого – ломалась вершинка. Вариантов много, но результат один. Из всех известных мне обладателей «Дайвы» только одного или двоих сия участь пока миновала, да и то скорее потому, что их спиннинги большей частью пылятся в углу…

Возможно, вас это удивит, но несмотря на все это, я продолжаю считать «Дайву» очень приличной «палкой» своего времени и своего класса. Конечно, причина в каждом случае поломки может быть своя, но почти всегда она связана с перегрузкой. На «Дайве» белым по черному четко указан ее диапазон: 10–20 г. Беда этого спиннинга в том, что внешне он воспринимается как более мощный. Вот и ловили «Дайвой» на тяжелые приманки. В результате накапливается усталость, которая рано или поздно оборачивается поломкой, причем в сам момент поломки вес приманки может укладываться в отведенные ему пределы, и не все понимают, что столь печальный финал это наказание за прежние "грехи".