Текст книги "Практика ловли судака"

Автор книги: Константин Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 14 страниц)

Впрочем, если даже на вашем удилище указан более солидный диапазон (например, 15–40 г), не обольщайтесь. Пример старой «Дайвы», когда номинальный диапазон соответствует реальному, и неприятности случаются лишь при превышении верхней границы, скорее представляет собой исключение, чем правило. В существенном же большинстве случаев верхний предел допустимой нагрузки оказывается завышенным. Это касается почти всех дешевых спиннингов средней мощности, да и некоторых дорогих.

Причины такого несоответствия кроются в коммерческих интересах производителя: зная, сколь велик спрос на спиннинги универсального назначения с широким диапазоном, можно заметно увеличить объем продаж, формально подняв граммов на десять верхнюю планку допустимого веса, но физически ничего при этом не меняя. фирмы, заботящиеся о своей репутации, к таким приемам не прибегают, поскольку в противном случае они будут завалены скандальными рекламациями. А вот для тех удилищ, что доходят до нас из стран третьего мира, необходимо делать соответствующую поправку: интервал 15–40 г следует воспринимать как 15–30, а 20–50 – как 20–35.

Имеется еще один аргумент в пользу снижения верхнего предела, который актуален как для простых, так и для дорогих моделей спиннинговых удилищ. Возникающие в момент заброса нагрузки определяются не только весом приманки, но и динамико-кинематическими характеристиками самого заброса, то есть ускорением, или резкостью движения. Считается, что если развиваемая при забросе мощность лежит в разумных пределах, а вес приманки не превышает допустимого, удилищу ничего не грозит. Однако что такое «разумные» пределы, каждый понимает по-своему. Как у мастера спорта по легкой атлетике копье летит в два-три раза дальше, чем у человека из толпы, так и спиннинг в руках разных людей испытывает существенно разную нагрузку.

Все это заслуживает внимания, если учесть, что при береговой ловле судака максимально резкий силовой заброс зачастую является основным техническим приемом. Поэтому чтобы ваше удилище с самого начала не работало на износ, его интервал должен с запасом в 10–15 г перекрывать вес возможных приманок.

Пока мы подразумеваем, что нам достаточно одного простенького удилища из полого стеклопластика. Поэтому остановим выбор на спиннинге с диапазоном 20–40 г – именно такой диапазон наиболее характерен для девятифутовых удилищ. Вес большинства судаковых приманок лежит в пределах 12–25 г, что, с учетом сделанных замечаний, удовлетворяет требованию ограничения сверху. Что же касается несоответствия нижнего предела, то оно не грозит серьезной патологией вашему удилищу и потому на него до поры до времени закроем глаза.

Можно оставить это удилище таким, какое оно есть, но можно придать ему более респектабельный вид, поменяв его резиновую рукоятку на пробковую. Более существенная доработка удилища – это замена пропускных колец.

В свое время, лет пятнадцать-двадцать назад, большинство фирм комплектовали многие из своих рассчитанных на безынерционные катушки удилищ кольцами увеличенного диаметра. Позже наметилась тенденция к уменьшению колец, и сейчас доля удилищ с большими пропускными кольцами составляет в общем вале не более нескольких процентов, что отражает нынешние взгляды на роль диаметра колец.

Здесь можно долго и нудно дискутировать, но я не буду злоупотреблять вашим вниманием и выскажу лишь свое мнение, аргументированное результатом специального эксперимента: я проверил в действии два спиннинга, которые бьыи идентичны во всем, кроме диаметра колец, и убедился, что спиннинг с правильного установленными пропускными кольцами увеличенного диаметра позволяет при прочих равных условиях забрасывать на 5–7 метров дальше, чем спиннинг с обычными кольцами.

Насколько важны два вас эти несколько метров, решайте сами. Найти качественные кольца большого диаметра непросто, их цена будет сопоставима с ценой самого удилища – ведь речь сейчас идет о дешевых массовых спиннингах. Допустимо (да и то лишь в самом крайнем случае) ближайшее к катушке кольцо изготовить из стальной проволоки – это кольцо благодаря вращательному движению лески не истирается до образования борозд; остальные кольца в любом случае должны быть сделаны из твердой керамики или сплава с твердостью не ниже шести единиц алмазной шкалы.

Независимо от материала, пропускные кольца всегда должны быть идеально отполированными. Поддерживать их в таком состоянии тем проще, чем выше их износостойкость. Например, на простых керамических кольцах заметная шероховатость, подлежащая устранению, появляется примерно через двадцать рыбалок, кольца на основе качественного оксида алюминия выдерживают без дополнительной полировки по крайней мере сезон. Кольца Fuji SIC или Gold Cermet даже при самой активной ловле можно полировать не чаще раза в два-три года.

Последние два вида колец, если, конечно, это действительно Fuji, а не подделка (которыми, кстати, завален наш рынок), дороги, и едва ли стоит использовать их на простых удилищах. Рискну предположить, что вы не станете создавать себе лишние проблемы и оставите кольца такими, какие они есть. Это значит, что самое большое кольцо имеет внутренний диаметр 30–32 мм, а его центр отстоит от оси удилища на 35–37 мм. Впрочем, для инерционных катушек и мультипликаторов такие параметры колец близки к оптимальным, а в случае с безынерционными потерю нескольких метров заброса можно с превышением компенсировать другими способами, которых мы коснемся чуть позже.

Завершая рассказ о простых стеклопластиковых удилищах, заметим, что они имеют очевидное преимущество перед удилищами более совершенными в холодное время года.

Зимой, самой ранней весной (март – начало апреля) и глубокой осенью, начиная с середины октября, лучше оставить дорогой углепластиковый спиннинг в теплой квартире, поскольку при низких температурах механические свойства углепластика непредсказуемо меняются. Речь идет прежде всего о высокомодульном углепластике, которьвй на холоде иногда становится хрупким и ломается от весьма умеренной нагрузки.

Мороза боится не столько само углеволокно, сколько связующая его смола. Лет пять назад на рынках можно было приобрести углепластиковые удилища кустарного производства. Стоили они раза в три дешевле, чем аналогичные, но привезенные из-за границы. Строй, вес и фурнитура удовлетворяли тогдашним требованиям среднего рыболова. Однако как только дело доходило до ловли в мороз, исполненные московскими ремесленниками «палки» дружно приказывали долго жить. И причина столь прискорбного явления как раз и заключалась в «теплолюбивой» связующей.

К самопальным спиннингам неправомерно предъявлять требование всепогодности, но ведь и среди тех, на которых начертано "Made in….", не все выдерживают испытание русским морозом.

Московские рыболовные магазины чаще всего получают рекламации на проданные ими углепластиковые спиннинги в октябре-ноябре: бывает, что удилище «рассыпается» на первой же рыбалке. Однако ответственность продавца и производителя здесь минимальна. От первого можно требовать только того, чтобы он предупреждал всякого покупателя об опасности ловли на холоде. Производителю же следует дополнить броское слово "Warning!", предупреждающее об угрозе поражения током при ловле в грозу или вблизи ЛЭП, минимально допустимым значением температуры воздуха.

По моим сведениям, некоторые углепластиковые спиннинги начинают «мерзнуть» и ломаться уже при температуре +4-+5 градусов С, а когда столбик термометра скатывается за нулевую отметку, риск поломки резко возрастает. Мне известен случай, когда эта печальная участь постигла троих из большой (около 15 человек) группы спиннингистов, ловивших в морозный ноябрьский день. У всех троих были удилища из углепластика, в то время как большинство остальных ловили "стеклянными"…

Конечно же, не всякое удилище из углепластика боится низких температур. Своим «Вискером» я поначалу ловил в холодную погоду с большой опаской, но потом осмелел, убедившись, что этот спиннинг, в дополнение к его прочим достоинствам, еще и «морозоустойчив»: он не только не теряет в прочности, но и полностью сохраняет особенности своего строя. Даже на пятнадцатиградусном морозе!

Из всего этого следует, что, вообще говоря, удилище из стеклопластика превосходит своего «углевого» конкурента не только доступностью, но и в определенном смысле универсальностью. А если вы намерены ловить спиннингом вообще и судака в частности лишь от случая к случаю, вам достаточно одного удилища из стекловолокна.

При любом другом раскладе одной «палкой» вам не обойтись. Каждый серьезный судачатник имеет в своем распоряжении от двух до четырех разных судаковых удилищ. Если удилищем N 1 считать стеклопластиковую или композитную "рабочую лошадку", то удилищем N 2 будет модель представительского класса с многократно более высокой ценой – например, серии "Daiwa Whisker" или "St.Croix Wild River", о которых я уже упоминал, или же любое другое того же или более высокого уровня с соответствующими параметрами.

Я сознаю, что большинство читателей имеет весьма смутное представление об удилищах представительского класса, и потому, может быть, стоит на них подробно остановиться. С другой стороны, при всей значимости удилища оно лишь в редких ситуациях решающим образом влияет на количество пойманных «хвостов». Но главное – в последнее время в производстве спиннинговых и нахлыстовых удилищ наблюдается технологический взрыв, и те, которые сегодня отражают последний писк современных технологий, спустя два-три года превращаются, пусть в элитарный, но уже в привычный товар, а еще через пару лет их элитарность морально устаревает и они по своей доступности приближаются к ширпотребу. Поэтому мы не будем вдаваться в детали, а скажем лишь несколько слов о теперешнем состоянии высококлассных спиннинговых удилищ и о тенденциях в их дальнейшей эволюции.

Основные особенности, благодаря которым современные углепластиковые модели отличаются от предшествующего поколения, заключаются прежде всего в особой структуре (направлении волокон и положении слоев) углепластика, кевларовом усилении и сверхпрочной связующей смоле. Все это придает удилищу недостижимые прежде механические свойства.

Такое удилище, обладая минимальным весом, имеет большой резерв прочности и почти не подвержено «усталости». Благодаря малому весу (а значит, и собственной инерции) им легче выполнять резкие силовые забросы, этому же способствует и малый диаметр хлыста – более толстые модели из стеклопластика, композита или низкомодульного карбона испытывают в момент броска большее сопротивление воздуха, и оттого их строй трудно назвать по-настоящему "быстрым".

Уже в ближайшем будущем могут быть воплощены в жизнь многие из характеристик идеального спиннинга. Как это сделать, в принципе известно – остается реализовать идеи на практике. Для этого требуется очень серьезная технологическая база, поскольку для повышения, например, ключевого параметра углепластика – прочность/вес – необходимо строго выдерживать определенное сочетание высокой температуры и давления. Из этого следует, что в ближайшие несколько лет разрыв между массовыми удилищами и спиннингами элитных серий будет только увеличиваться, поскольку высокие технологии, на пороге освоения которых сейчас стоит фирма «Daiwa» и, может быть, еще одна-две солидные фирмы, еще не скоро станут общедоступными

Как отличить удилище представительского уровня от всех прочих? Цена, по которой его вам предлагают в многочисленных торговых точках, не может служить надежным критерием, поскольку она содержит в себе большие или меньшие «накрутки». Выбранное вами удилище должно присутствовать в фирменном каталоге. Лишь каталожная цена, которая в несколько раз выше цен на массовые удилища той же фирмы, адекватно отражает истинный его уровень.

Наконец, есть фирмы, которые из соображений престижа вообще не производят дешевого ширпотреба. Так, уже сама принадлежность удилища к продукции дома «Hardy» говорит о его элитарности. То же, с небольшими оговорками, можно сказать о спиннингах с марками "G.Loomis" и "Lamiglas".

В США и Европе насчитывается несколько десятков очень небольших фирм, производящих малыми партиями спиннинги высокого класса. Эти спиннинги дороги (часто делаются на заказ) и в силу малого «тиража» почти неизвестны за пределами своей страны или даже штата. Маловероятно, что к вам попадет одно из таких удилищ, но это в принципе возможно. Так что если обнаружите на спиннинге никому не известный логотип, не относитесь к нему предвзято.

Обязательным атрибутом «профессионального» удилища являются рукоятка из высококачественной пробки и пропускные кольца соответствующего уровня (Fuji SIC, Gold Cermet и др.). А страна-производитель должна быть указана не на бумажной «липучке», а на самом удилище.

В фирменных каталогах, а иногда и непосредственно в названии конкретной модели удилища часто конкретизируется, для ловли какой рыбы это удилище предназначено. Если описание интересующего вас спиннинга содержит одно из следующих слов: «Zander», «Walleye», «Sandre», «Sandra», «Luccioperca», значит, это скорее всего то, что вам нужно, поскольку все эти слова на разных языках соответствуют нашему клыкастому герою.

Здесь нужно сделать одну важную оговорку: во многих странах Европы судака ловят чаще на мертвую рыбку или на живца, чем на искусственную приманку. Поэтому даже удилище, на котором написано "Special Sandre", может оказаться малопригодным для наших целей, поскольку оно, хотя и рассчитано на ловлю судака, но на мертвую рыбку.

Чтобы у вас не случилось прокола при выборе удилища, внимательно изучите аннотацию в каталоге или хотя бы потрясите его в руках. Если строй окажется ярко выраженным «параболиком», то есть, по нашим меркам, слишком «медленным», то такое удилище со всей очевидностью предназначено для ловли на натуральные приманки.

В Западной литературе (например, в книге Анри Лимузена "Les Secrets de Pecheur du Sandre") можно найти рекомендации ловить судака удилищем легкого класса – с диапазоном 5-12 г. Я бы не хотел ставить под сомнение компетентность Анри Лимузена, но, с моей точки зрения, ловить судака легким удилищем имеет смысл лишь в отдельных, весьма немногочисленных ситуациях, о которых мы поговорим позже. И если вдруг вы встретите в каталоге судаковое, но при этом легкое удилище, имейте в виду, что оно имеет очень ограниченную область применения.

Катушка.

Для различных типов спиннинговых катушек характерны свои плюсы и минусы, которые в ловле судака проявляются наиболее отчетливо. От выбора типа катушки – в соответствии с условиями и оптимальной техникой ловли – в нашем случае может напрямую и очень существенно зависеть конечный результат. И глубоко неправы те рыболовы, которые отстаивают только один тип в ущерб другому.

Война всероссийского масштаба между безынерционными и простыми инерционными катушками, как и следовало ожидать, в общем и целом заканчивается капитуляцией инерционных. Однако назвать капитуляцию полной и безоговорочной нельзя. Именно ловля судака оставляет «инерционкам» область, где они могут выдерживать конкуренцию с «мясорубками» (так кто-то окрестил безынерционные катушки). Более того, если вы будете ловить судака с лодки на подмосковных водохранилищах при помощи безынерционной катушки, на вас будут бросать косые взгляды. Тамошние «профи» признают только «инерционки», которые в последние годы стали разбавляться мультипликаторами. Мультипликаторы, по своей сути, это те же инерционные катушки, поэтому можно констатировать, что безынерционные катушки на озерах и водохранилищах вчистую проигрывают конкурентную борьбу инерционным.

В речной ловле с берега, напротив, безынерционные катушки имеют преимущество, правда, не столь подавляющее.

Давайте уделим применительно к ловле судака немного внимания разным типам катушек, чтобы утверждения об их недостатках и достоинствах имели под собой основание.

Простые инерционные катушки ("Невская" и т. п.) впору причислить к музейным экспонатам – наравне с лаптями и деревянными ложками. За рубежом они, давным-давно вышли из употребления. Да и среди наших соотечественников найдется немало таких, для кого взять в руки «Невскую» все равно, что пересесть с «Мерседеса» на горбатый "Запорожец".

Однако достаточно отъехать на сотню-другую верст от Москвы, чтобы убедиться, что «Невская» водится в тех краях в большем количестве, чем всевозможные «Кардиналы», «Митчеллы» и «Квантумы» вместе взятые. Это, конечно, не является показателем ущербности «безынерционок», а лишь отражает скромные финансовые возможности и консерватизм рыболова русской провинции.

Принципиальным является то, что инерционная катушка мало в чем уступает безынерционной, если вес приманки не ниже 15 г и не требуется сверхвысокая скорость проводки. Оба этих условия в ловле судака соблюдаются почти всегда.

Если еще упомянуть о сильных сторонах инерционных катушек – это более высокая чувствительность, меньший износ лески, менее жесткие требования к диаметру пропускных колец – то, может быть, чаша весов безусловно склоняется в их пользу? Отнюдь нет. И причин здесь несколько.

Прежде всего, даже такое примитивное изделие, как «Невская» катушка, напичкано недостатками: у нее со временем разбалтывается и ломается лапка, стачиваются ручки, расшатывается ось; с трудом устраняется осевой люфт. В те годы, когда я ловил «Невской», мне не всегда хватало катушки на сезон.

Не забудем и про «бороду». Не случайно, что инерционная катушка более распространена при ловле с лодки, – то есть в случае, когда забрасывают на близкие расстояния и риск «бороды» минимален. На дальних же забросах приходится чуть недотормаживать барабан – иначе приманка упадет на несколько метров ближе – а это как раз и чревато образованием "бороды".

Многие из спиннингистов старшего и среднего поколения, начинавшие с инерционных катушек, впоследствии перешли на безынерционные и в результате отчасти утеряли прежние навыки. В последние пару сезонов я несколько раз возвращался к «Невской» и вынужден был признать, что уже не владею ею столь же легко и свободно, как это было лет десять-пятнадцать назад.

Среди озерных судачатников «Невская» и ей подобные катушки заводского производства не пользуются особой симпатией. Более предпочтительной альтернативой здесь служат катушки кустарного изготовления на конусах или подшипниках, порою с использованием титановых сплавов. Такие катушки начали делать умельцы на военных заводах задолго до того, как для нас стало привычным слово «конверсия». Имена мастеров-"катушечников" хорошо известны рыболовам, и работают они большей частью на заказ. Каждая кустарная катушка выгодно отличается от серийной: она не люфтит, имеет очень легкий и плавный ход и служит не один сезон.

Однако, как бы ни были хороши простые инерционные катушки, пусть даже выполненные по индивидуальным заказам, многие из их недавних приверженцев теперь отдают предпочтение мультипликаторам.

До последнего времени наши спиннингисты могли лишь облизываться при виде в журналах и каталогах мультипликаторных катушек – лишь единицы имели возможность и позволяли себе повезти из-за рубежа то, что для других было объектом несбыточных грез. Но времена меняются, и теперь, обладая суммой, которая уже не кажется астрономической (порядка ста "зеленых"), вы можете стать обладателем «мульта» среднего класса.

Мне бы хотелось предостеречь вас от покупки откровенно дешевых мультипликаторов – они в большей мере рассчитаны не на спиннинг, а на ловлю дорожкой или другим способом, где не требуется далеко и часто забрасывать. И уж совсем забудьте об «Орионе-007» – это хрестоматийный пример того, как можно крайне неудачно «передрать» фирменный прототип – в данном случае это одна из старых моделей "Амбассадора".

Кстати, старые «Амбассадоры» (выпускавшиеся в те годы, когда в названии фирмы-производителя к трем буквам «ABU» еще не приклеилось "Garcia") отличались большей надежностью и, главное, не нуждались в предварительной регулировке. «Амбассадоры» наших дней унаследовали от своих предшественников не все их лучшие черты, поэтому, купив новый мультипликатор, его полезно отдать на доводку специалисту.

Вообще, к «мульту» надо «притереться» – даже после регулировки. Мне известно несколько примеров, когда люди приобретали наиболее дорогие модели мультипликаторов в полной уверенности в том, что дальше все будет столь же просто, как с безынерционной катушкой. А в результате оказывалось, что и заброс короче, и «борода» иногда случается. И дорогая «игрушка» занимала место на полке…

Интерес к мультипликаторам в значительной мере инициирован американскими рыболовными видеофильмами, получившими в нашей стране хождение в последние годы. Действительно, в Штатах мультипликатор пользуется большим успехом у спиннингистов. Однако здесь необходимо учесть, что ловят американцы преимущественно с катеров и проблема дальности заброса для них не актуальна.

Для того чтобы поставить далекий заброс мультипликатором, требуется приложить некоторые усилия. Освоив заброс, вы сможете ощутить все преимущества этого типа катушки. Главные из них – большая чувствительность и возможность использовать более толстую леску, чем с безынерционной катушкой, и более легкую приманку, чем с простой инерционной. Поэтому мультипликатор в равной мере пригоден для ловли как в стоячей воде с лодки, так и на течении с берега.

Давайте не будем уделять много внимания мультипликатору: в ближайшие несколько лет он едва ли станет для всех наших спиннингистов столь же привычным, как более знакомые типы катушек. Остановимся подробнее на безынерционной катушке – она является сейчас: и будет оставаться в обозримом будущем основным инструментом при береговой ловле судака.

Самое главное в подходе к катушке – не делать из нее культа. Впрочем, это правило относится и к другим элементам спиннинговой снасти, но именно для катушки оно наиболее актуально. Если кто-то из компании спиннингистов намерен перещеголять своих друзей-приятелей, он чаще всего приобретает катушку с большим количеством подшипников. При этом, правда, почти все отдают себе отчет в том, что решающей роли модель катушки не играет, а лишь создает большее или меньшее ощущение комфорта.

Как отправную точку можно взять наиболее простые катушки, доля которых в общем объеме продукции некоторых фирм доходит до 50 %. Катушка этого класса стоит в пределах 25 $, снабжена чаще всего одним подшипником и металлическим роликом небольшого диаметра. Сюда же можно отнести и отечественные безынерционные катушки серии «Орион», из которых для ловли судака лучше других подходят третья и шестая модели.

Что касается «Ориона», то он в настоящее время катастрофически деградирует. Все выпускаемые с последние годы «Орионы» по непонятным причинам имеют крайне низкое качество – будто их собирают с хорошего «бодуна». А ведь когда первая модель «Ориона» только начала серийно выпускаться, то была очень приличная катушка. В то время и в нашей стране, разумеется…

Предъявлять к дешевым катушкам высокие требования неуместно, поэтому не стоит удивляться, если в процессе эксплуатации довольно быстро вскроются дефекты – как врожденные, так и приобретенные. Например, на ролике катушек серии "Quick Fighter" фирмы "D.A.M." уже после третьей-четвертой рыбалки образуется борозда от лески, а у дешевых моделей «Quantum» разбалтывается «голова», их заклинивает даже от небольших нагрузок.

Тем не менее, многие ловят такими катушками, всячески поддерживая их в работоспособном состоянии. Их изъяны неприятны, но не смертельны. Так, протертый «родной» ролик можно заменить на ситалловый. Более того, мне довелось видеть катушку «Дельфин» – выпуска какого-то «дремучего» года – с роликом из материала с твердостью 9 (!) единиц, т. е. уступающего лишь алмазу. Ее хозяин, работающий в системе Главкосмоса (оттуда и ролик), утверждал, что ролик служит ему уже более пяти лет, и никаких намеков на борозду…

Кроме замены ролика, некоторые умельцы ухитряются вставить в катушку один-два дополнительных подшипника или поменять шестерни из силумина на бронзовые или стальные.

На мой взгляд, подобная модернизация оправдана лишь в том случае, если она сама по себе доставляет вам творческое удовлетворение. Если нет – вы слишком низко цените свой труд, так как из дешевой катушки все равно не выйдет чего-то сверхъестественного. Замените один узел – развалится другой.

С наиболее простыми катушками можно обходится двояко. Проще всего руководствоваться принципом: сломалась – выбросил. Другой путь – иметь несколько идентичных катушек и использовать одну из них для ремонта остальных. В свое время, когда запчасти к «Орионам» были в дефиците, обладая тремя такими катушками первой модели, я в течение нескольких лет не знал с ними серьезных проблем: манипулируя деталями, одну или две из них можно было всегда поддерживать в исправном состоянии.

Но лучше всего не связываться с дешевыми катушками вообще. Приобретая катушку среднего класса – по цене 50–70 долларов – вы, хотя и не имеете стопроцентной гарантии, но вправе ожидать, что она не начнет «сыпаться» уже через неделю. Единственная проблема, которая у вас может возникнуть, это проблема выбора. На российском рынке уже успели закрепиться не менее десятка всемирно известных фирм, производящих безынерционные катушки. У нашего рыболова, который лет десять назад выбирал только между посредственным и плохим ("Орионом" и каким-нибудь "ЛЭМЗом"), разбегаются глаза, ибо теперь он имеет возможность гораздо более разнообразного выбора.

Если вы рискнете приобрести катушку наугад, то можете нарваться на неприятный сюрприз. В последние годы некоторые внешние атрибуты дорогих катушек стали появляться на катушках более дешевых. Поэтому наличие на катушке надписи "4 Ball Bearings" и ручки из дерева ценных пород не является критерием качества. Раньше четыре и более «шаров» отражали высокий общий уровень катушки, теперь же большое количество подшипников зачастую уживается с примитивным и, главное, недолговечным передаточным механизмом. Да и подшипники из Европы или Японии и из Китая отличаются, как день и ночь, поэтому профессионал однозначно предпочтет «четырехшаровую» катушку "Made in Japan" «семишаровой», появившейся на свет в одной из соседних стран…

У «многошаровых» катушек четыре-пять подшипников имеют функциональное назначение, то есть призваны уменьшать трение в ответственных узлах, повышая чувствительность катушки. Остальные подшипники больше декоративны – их можно было бы и убрать без заметной потери легкости хода.

Перед тем как остановить свой окончательный выбор на какой-то конкретной модели катушки, наведите справки у своих знакомых. Возможно, среди них найдется тот, кто уже отловил ею один-два сезона и потому способен развеять ваши сомнения однозначным да или нет. Еще лучше, если в кругу ваших знакомых окажется человек, профессионально владеющий информацией о рыболовных снастях, который готов выступить в роли эксперта-консультанта.

Остерегайтесь покупать катушки «будущего» сезона, особенно те, что радикально отличаются от катушек той же фирмы из предшествующего каталога. Погоня за последней модой чревата неожиданными неприятностями, поскольку многие конструктивные недоработки, которых обнаруживается тем больше, чем больше в катушке заложено новых идей, проявляются не сразу, а лишь спустя месяц-два после начала эксплуатации. И когда новейшая модель катушки только поступает в продажу, вы едва ли найдете человека, который ее к тому моменту хотя бы немного «обкатал». Вот и приходится брать катушку на свой страх и риск, надеясь, что все обойдется. Но, увы, я сам обжигался на катушках из «пилотной» партии, да и многие из известных мне спиннингистов тоже.

После этого несложно понять тех рыболовов, что остаются равнодушными к ультрасовременным катушкам и предпочитают те модели, надежность которых проверена практикой нескольких десятилетий. Это прежде всего знаменитый "Mitchell 300", который выпускается до сих пор и, судя по его популярности, еще не скоро будет снят с производства.

Самой надежной катушкой, прошедшей через мои руки, стал "Cardinal 754". Он, хотя и не овеян славой «Кардиналов» 50-й ("золотой") серии, все же только с моей помощью отправил в рай не менее сотни судаков и щук. Я стал хозяином этой катушки в 1992 году. Какие подвиги на счету моего «Кардинала» в предшествовавшие десять лет его жизни, можно только догадываться…

После самых общих рекомендаций остановимся на более конкретных – как выбрать катушку для ловли судака. Сразу заметим, что каких-либо принципиальных отличий от катушки, рассчитанной, к примеру, на ловлю щуки, она не имеет. С другой стороны, большая часть из имеющихся в продаже катушек по тем или иным показателям не отвечает в полной мере предъявляемым в нашем случае условиям. Поэтому давайте кратко обрисуем идеальную судаковую катушку, а затем дадим некоторые пояснения.

Итак, для ловли судака лучше всего подходит катушка средних габаритов – с лесоемкостью 120–150 м лески 0,30 мм, с одной-двумя запасными шпулями типа "Long Cast", невысоким коэффициентом редукции, бесшумным стопором обратного хода, задним фрикционным тормозом.

Задний фрикцион предпочтительнее по двум причинам. Во-первых, для него не характерно самозатягивание шпули, когда проворачивающаяся от рывков рыбы шпуля самопроизвольно закручивает регулирующую гайку – это случается на катушках с передним тормозом и приводит к обрыву лески. Во-вторых, во время вываживания судака часто приходится менять стягивающее усилие фрикциона, а делать это сподручнее при заднем тормозе.

Впрочем, на силовых катушках чаще присутствует не задний, а передний фрикцион. Если это катушка среднего или дорогого класса, то самозатягивания можно не опасаться. Да и по удобству оперативной регулировки преимущество заднего тормоза не настолько решающе.

Передаточному числу зачастую придают большее значение, чем другим параметрам катушки. Мне это не совсем понятно, особенно погоня за высоким (1:6 и более) числом. Даже при ловле жереха я не сторонник применения сверхскоростных катушек, ну а для судака подходит безынерционная катушка с редукцией от 1:3,5 до 1:5, выбирающая за один оборот ручки от 50 до 75 см лески.

Высокая скорость проводки при ловле судака оправдана только в одном случае – когда его приходится доставать на дальней бровке. Лишь на первых метрах проводки случаются поклевки, после чего леску приходится долго выматывать вхолостую, и тихоходная катушка здесь проигрывает. При любом другом варианте малый или средний коэффициент редукции и, как следствие, большее передаваемое усилие предпочтительнее.