Текст книги "КГБ в русской эмиграции"
Автор книги: Константин Преображенский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 19 страниц)
5. Как ФСБ вербует журналистов
В своей работе с прессой ФСБ активно использует агентуру, оставшуюся с советских времен. Ее очень много, о чем говорилось выше. Больше всего агентов имеется на первом телеканале, в государственной телекомпании ОРТ.
Это объясняется тем, что телевидение в СССР изначально создавалось под контролем КГБ. Ведь оно таило в себе огромную опасность для коммунистической идеологии. Что, если диктор крикнет в прямом эфире: «Долой КПСС! Все на борьбу с коммунистами!» Это могло привести к массовым беспорядкам. Поэтому КГБ десятилетиями опутывал Останкинскую телебашню системой двойного и тройного контроля. Огромный комплекс зданий российского телевидения в Останкино строился с таким расчетом, чтобы в нем все прослушивалось и просматривалось. Провода аппаратов прослушивания вмонтированы в его стены со времен строительства.
Говорят, что в подвальном этаже расположен огромный зал, принадлежащий ФСБ. Туда сходится аппаратура прослушивания. Абсолютно все тамошние журналисты знают об этом. Не доверяя стенам, они беседуют в своих кабинетах лишь на малозначимые темы. Для того чтобы поговорить серьезно, принято выходить в коридор.
Первый телеканал остается таким же рупором ФСБ, каким он был в советские годы. Лучшей иллюстрацией этого стал клеветнический фильм о генерале Олеге Калугине, показанный на ОРТ в августе 1999 года. В конце восьмидесятых годов генерал КГБ Олег Калугин совершил мужественный поступок, выступив с серией разоблачительных статей о КГБ в российской печати. Он показал истинное лицо КГБ, имевшего в глазах большинства народа героико-романтический ореол, созданный коммунистической пропагандой во времена Андропова. Из статей же генерала Калугина простые люди России узнали, что КГБ – это прибежище вовсе не героев, а карьеристов и приспособленцев, интриганов и изменников, приносящих стране не пользу, а вред.
Лишившись психологической поддержки общества, КГБ начал разваливаться на куски. А с ним – и вся Советская империя, казавшаяся незыблемой. Сотни высокопоставленных генералов КГБ, перед которыми еще недавно трепетала вся страна, вмиг потеряли свои посты и оказались на положении нищих пенсионеров. Этого они не могут простить Калугину до сих пор. Но сейчас их реваншистские настроения поддерживает само государство.
Не случайно премьера фильма состоялась 19 августа, в годовщину коммунистического путча 1991 года. Фильм полон ностальгии по коммунизму и животной ненависти к Калугину. Содрогающиеся от злобы отставные генералы утверждали, что Калугин уже десятки лет был американским шпионом.
Цинизм ситуации заключался в том, что главный обличитель Калугина, бывший заместитель председателя КГБ СССР Виктор Грушко сам успел посидеть в тюрьме по обвинению в государственной измене после путча 1991 года. Грушко, о чем мало кто знает, еще и является соседом Калугина по квартире. Как же он мог жить столько лет рядом со шпионом?.. К тому же Грушко наверняка санкционировал назначение Калугина на его последнюю должность в КГБ – заместителя Министра атомной промышленности СССР по вопросам режима. Как же он назначил шпиона руководителем этого секретнейшего министерства?..
Когда фильм окончился, и на экране показался список авторов, я с грустью вздохнул. Многих из них я знаю лично. Разумеется, не все они стали агентами ФСБ, но их руководители стали. Иначе ФСБ побоялась бы продвигать на общероссийский экран свой откровенно пропагандистский фильм...
Так же много агентов ФСБ и на Втором канале. Отличие состоит в том, что если на Первом агентура и техника подслушивания были накоплены в течение десятилетий советского периода, то на Втором все это было создано после 1991 года. Увы, уже после начала демократических реформ в России...
Второй канал тоже принадлежит государству и называется Российским. Так он был назван в 1991 году в противовес Общесоюзному Первому, когда Россия, после избрания президентом Ельцина, заявила о своем государственном суверенитете.
ФСБ приступила к вербовкам на Российском телевидении только через два года после создания нового государства, в 1993 году, поздней осенью. Это произошло после провала второго коммунистического путча в России. Тогда Ельцин приступил к усилению роли ФСБ в России, думая, что чекисты теперь находятся на его стороне, в то время, как они по-прежнему принадлежали коммунистическому прошлому.
Говорят, что именно в те месяцы он подписал указ о возрождении в России процедуры приема иностранцев в государственных учреждениях такой, какая существовала при коммунистической власти. Тогда в каждом министерстве имелась специальная комната для приема иностранцев, оснащенная техникой подслушивания и подсматривания. Право встречаться с иностранцами имели исключительно сотрудники международного отдела – офицеры КГБ или его агенты.
Рассказывают, что директор ФСБ подсунул этот указ на подпись Ельцину, когда тот поднимался по трапу самолета, отправляясь в очередное путешествие. Недовольно поморщившись, он подписал указ не глядя: ФСБ часто использует такой хитрый прием. Для нас же важно другое – с момента подписания указа прошло уже много лет, а он так и не выполняется.
Генерал-майор ФСБ А. Зданович, назначенный в 2002 году заместителем директора Всероссийской Государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК).
В 1991 году агентуры КГБ на Российском телевидении вообще не было. Ведь оно создавалось заново как рупор оппозиции коммунистам. Все журналисты в нем были молодыми, которых не успели завербовать. В прежние годы КГБ мог бы завербовать их еще на студенческой скамье, но, к счастью, студенческие годы этих молодых журналистов пришлись на вторую половину восьмидесятых годов, когда КГБ начал слабеть.
О том, что на молодом Российском телевидении тогда не было агентуры, я знаю точно. Ведь тогда я уже решил уйти из КГБ и подыскивал новое место работы. Российское телевидение импонировало мне больше всего. Разведка, где я еще числился, была парализована, и на службу можно было не ходить. По крайней мере, мне, референту начальника научно-технической разведки.
Я решил использовать в личных целях свое служебное положение, чтобы узнать, много ли на российском телевидении наших агентов. Для этого съездил в управление РТ, занимающееся разведкой на территории России. В нем есть отдел, который ведет агентурно-оперативную работу на телевидении.
«Увы! – вздохнул начальник отдела, – агентуры там у нас пока нет. Не успели завербовать... Может быть, вы нам поможете?» Без сомнения, он решил, что я устраиваюсь на российское телевидение как разведчик, а не как свободный журналист, порвавший с разведкой навсегда. Кстати, поэтому меня туда и не приняли – побоялись иметь дело с бывшим подполковником КГБ.
Но за минувшее десятилетие ФСБ, кажется, успела многих завербовать. То, что на государственном российском телевидении теперь полно агентов, ощущается в самом тоне, каким там подаются новости.
Этот тон имеет две характерные черты, по которым всегда можно определить присутствие ФСБ. Во-первых, он исключает критику коммунизма. А во-вторых, – критику ФСБ. Именно по этим двум признакам вы можете узнать агента ФСБ на телеэкране, с каким бы апломбом он ни вещал. Третьим признаком является ненависть к генералу Калугину, хотя лично данному журналисту этот человек не сделал ничего плохого.
Излюбленным приемом ФСБ является приручение журналистов, пишущих на темы разведки и контрразведки. Наиболее типичным примером этого является еще довольно молодой журналист Александр Хинштейн, обозреватель «Московского комсомольца», а ныне – депутат путинской марионеточной Госдумы.
В начале девяностых годов он начинал свою журналистскую карьеру разоблачительными статьями о КГБ. Они имели успех. Однако вскоре Хинштейн ощутил недостаток информации для новых статей. Ведь сам он в КГБ не работал, и был вынужден обратиться к тем, кого бичевал.
Начальники пресс-служб разведки СВР и контрразведки ФСБ встретили его с распростертыми объятиями. Серьезно наморщив лбы, они предложили давать молодому журналисту эксклюзивные материалы. Тот, сияя от гордости, согласился. Откуда ему было знать, что такой прием всегда использовался КГБ в работе с иностранными журналистами! Под видом суперсекретных сведений, взятых чуть ли не со стола генерального секретаря ЦК КПСС, им вручали откровенную дезинформацию, которую довольные журналисты разносили потом по всему миру.
Тоже произошло и с Александром Хинштейном. Очень скоро он сделался глашатаем начальников пресс-служб разведки и контрразведки.
Характерной чертой периода правления Путина является взаимодействие ФСБ и МВД в гонениях на журналистов. Теперь, в отличие от советского периода, между ФСБ и МВД царит полное взаимопонимание. Давно забыты брежневские времена, когда ЦК КПСС всячески раздувал противоречия между КГБ и МВД, опасаясь того, что они объединятся с целью государственного переворота.
Это трогательное единство ФСБ и МВД ярко проявилось в гонениях на корреспондента радио «Свобода» Андрея Бабицкого. В своих репортажах со второй Чеченской войны он позволял себе освещать события не так, как хотелось бы российским спецслужбам. Рассказывал о потерях российских войск, предъявлял доказательства их зверств по отношению к мирному населению.
Зимой 1999 года Бабицкого арестовали, потом провели инсценировку его обмена на российских пленных, находившихся у чеченцев. Но оказалось, что передали Бабицкого вовсе не чеченцам, о чем раструбила официальная печать, а все тем же российским спецслужбам, среди агентов которой есть и чеченцы. Эти люди отобрали у Бабицкого паспорт, силой вручили ему другой, фальшивый, изготовленный в лабораториях МВД, а после этого Бабицкий был снова арестован за хранение фальшивых документов.
Дело Бабицкого было окутано мраком тайны.
«ФСБ не имеет никакого отношения к задержанию Бабицкого!» – с болью в голосе клялся генерал Зданович с телеэкранов, хотя за несколько минут до этого все могли видеть кадры передачи журналиста неизвестным людям, под которыми бежала строка: «Съемка произведена ФСБ».
ФСБ и здесь потерпела поражение. Сейчас она старается не вспоминать об этом инциденте, а сам журналист по-прежнему работает на радио «Свобода».
В девяностые годы у ФСБ не было агентов и в англоязычной газете «Москоу тайме», и поэтому там мне никто не мешал печататься. Но с 2000 года меня там не публикуют...
В один из темных вечеров зимы 1999 года на северной окраине Москвы группа юнцов напала на одинокую женщину, выходившую из метро. У нее отняли сумочку, несколько раз ударили. Несмотря на то, что прохожих вокруг было мало, нападавших удалось задержать.
Один из них оказался студентом юридического института, сыном тележурналистки НТВ Элеоноры Филиной.
Журналистка-мать хотя и была в ужасе, но отнеслась к поступку своего сына вполне критически, смирилась с судьбой. С полной достоверностью можно утверждать, что она не обивала пороги милицейских кабинетов и не умоляла следователей со слезами на глазах смилостивиться над ее несмышленым отпрыском.
Элеонора Филина была ведущей литературно-художественной передачи «В нашу гавань заходили корабли», наполненной духом романтики. В ней звучало много стихов, песен о моряках. Она была призвана давать душевное отдохновение зрителям.
Никакого политического аспекта не было и в уголовном деле сына журналистки, пока к милицейскому следователю не позвонил офицер ФСБ и не потребовал передать материалы на Лубянку.
–Но для чего? – удивился милицейский следователь.
–Тебя это не касается! – отрезал чекист. – Передавай дело в ФСБ, и точка. Это приказ.
Но ФСБ не имеет права приказывать милиции. И милицейский следователь решил сделать этот звонок достоянием гласности. Он обратился в редакцию независимой «Новой газеты». Появилась разоблачительная статья. В ней милицейский следователь заявил, что не желает возвращения советских порядков, когда все вопросы жизни общества тайно решал КГБ. Увы, через год этот следователь был уволен из милиции, о чем с горечью сообщила «Новая газета»: ФСБ мстительна...
Выяснилось, что на квартиру к Элеоноре Филиной приходил офицер ФСБ. Он обещал помощь в смягчении судьбы сына в обмен на кое-какие услуги. А слово «услуги» на языке ФСБ означает только одно – стать стукачом. Видимо, ФСБ уже тогда планировала враждебную акцию против НТВ, состоявшуюся вскоре, 11 мая, но не имела достаточно информации об обстановке в журналистском коллективе и потому нуждалась в осведомителях.
Публикация статьи в «Новой газете» вызвала скандал. НТВ, разумеется, сообщило о происшедшем с телеэкранов. Скандал был насколько мощным, что в него вынужден был вмешаться сам генерал Зданович. Выступая по правительственному каналу телевидения, он заявил, что все это вранье и клевета на органы, а дело состояло в другом. Просто ФСБ планировала принять сына журналистки к себе на службу, но после того, что с ним произошло, отказалась. И вот якобы для того, чтобы сообщить об отказе, офицер ФСБ не поленился посетить Элеонору Филину на дому.
А вот уже это было действительно враньем! Каждый отставной офицер КГБ подтвердит вам, что такого не может быть.
Да, случается, что ФСБ отказывается от приема некоторых кандидатов, не выдержавших проверки. Но ведь сотрудничество с ними не прекращается! Их продолжают использовать как агентов, говоря так: «Будешь поставлять нам ценную информацию – и мы все равно примем тебя на работу в органы!»
Зачастую так и бывает: то, что не получалось вчера, сегодня получается. Ведь все решается субъективно, кучкой начальников в управлении кадров.
Но и это еще не все. Офицерам отдела кадров прямо запрещено сообщать кандидатам на работу в ФСБ об отказе. Потому что в этом случае кандидат может поинтересоваться причиной, а ее выдавать нельзя.
Этот запрет был введен после шумного скандала, разразившегося в начале восьмидесятых годов. Тогда одному из молодых выпускников престижного московского института отказали в приеме в разведку из-за того, что его мать – еврейка.
СССР был страной официального антисемитизма, и ни на какую престижную работу, в первую очередь в КГБ, евреев не принимали.
–Мне отказали из-за того, что моя мать еврейка? – спросил несостоявшийся разведчик.
–Да! – подтвердил офицер отдела кадров разведки, отводя глаза: сам он, как выяснилось, тоже был молодым и неопытным.
Молодой человек обо всем рассказал матери, и та написала жалобу в ЦК КПСС. Начиналась она так: «Когда меня в 1941 году призывали на фронт, не спрашивали, еврейка ли я...».
Разразился грандиозный скандал, не вышедший, впрочем, за стены Лубянки. Молодому кадровику объявили строгий выговор, а всем его коллегам запретили говорить что-либо своим подопечным не только о причинах отказа в приеме на работу в КГБ, но даже о самом его факте...
Меньше всего агентуры ФСБ, как ни странно, в коммунистических средствах массовой информации – «Правде», «Советской России». Агентура там попросту не нужна, потому что политическая платформа этих газет полностью соответствует той, которую разделяют сами чекисты. О ФСБ, его прошлом и настоящем, коммунисты пишут лишь с восхищением. К тому же в советские годы ЦК КПСС запрещал КГБ вербовать агентуру в партийном аппарате, к которому относилась и партийная пресса. Сейчас в коммунистических изданиях агентами являются только те, кто раньше работал в других средствах массовой информации и там был завербован. Но даже эти агенты не используются ФСБ по назначению: чекисты полностью доверяют коммунистам.
Особняком стоит ультралевая оппозиционная газета «Завтра». Говорят, что во времена Ельцина в ней под псевдонимами печатались многие руководящие работники ФСБ, находящиеся в скрытой оппозиции к его режиму. Думаю, что в этой газете агентура есть. Она необходима для сохранения в тайне тесных контактов этой газеты с ФСБ.
Есть у ФСБ и карманная политическая партия – ЛДПР (Либерально– демократическая партия России). С ее помощью ФСБ вбрасывает в прессу политические инициативы, на шаг опережающие действия властей по возвращению страны в коммунистическое прошлое. Впрочем, с приходом к власти Путина этим вбрасыванием стал заниматься и Кремль...
К числу этих мер можно отнести выступление одного из руководителей ЛДПР Алексея Митрофанова на заседании Государственной думы 15 мая 2000 года. Неожиданно и без всякой связи с другими обсуждавшимися вопросами Митрофанов предложил установить в Москве памятник Сталину. Реакция депутатов была скомканной, но, несомненно, этот шаг был инспирирован ФСБ. Потому что образ Сталина все более откровенно начинает использоваться в официальной пропаганде после прихода к власти Владимира Путина.
6. Как ФСБ борется с прессой на просторах России
В русской провинции независимую прессу не любят. Инициаторами этой нелюбви выступают сами власти, погрязшие в коррупции: Обычно для борьбы с прессой они используют самую грубую силу – милицию. ФСБ привлекается ими лишь в сложных случаях.
Следует также отметить, что в российской провинции ФСБ еще сильнее и влиятельнее, чем в Москве. Причина этого чисто психологическая – люди по-прежнему боятся спецслужб, как и в советские времена. Да и провинциальные нравы более консервативны, чем столичные.
Кроме того, в провинции с журналистами привыкли не церемониться, в отличие от Москвы. Только здесь есть куда пожаловаться, например, в правозащитные организации или иностранным корреспондентам. В провинции всего этого нет. Лишь малая часть случаев жестокого давления на прессу становится достоянием гласности. Огромную роль в этом играет Фонд защиты гласности – общественная организация, защищающая свободу слова и права журналистов. Только благодаря этому Фонду страдания провинциальных журналистов России становятся известными россиянам. Поговорим о них поподробнее. Например, о том, как в Волгоградской области милиционер убил журналиста и не только не понес за это никого наказания, но и продолжил службу в милиции!
Для западных журналистов этот случай стал бы чем-то невероятным, но в России он никого не удивляет.
В апреле 1998 года судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного 4 февраля 1998 года Центральным районным судом Волгограда милиционера Константина Солодяшкина. Этот милиционер обвинен в умышленном убийстве журналиста газеты «Крестьянское слово» Александра Коноваленко. Убийство произошло 6 июня 1995 года. Следствие тянулось долгих три года. Убийца был приговорен всего к 5 годам лишения свободы. Такой срок считается в России более чем мягким. Минимальным наказанием за убийство считается 7 лет. А максимальным – расстрел, который в последние годы заменяют на пожизненное заключение. Но суд дал милиционеру Солодяшкину наказание ниже нижнего предела.
Тем не менее милиционер Солодяшкин счел для себя даже такой срок слишком долгим и подал жалобу в областной суд. Суд оставил приговор без изменения. Но ирония в том, что Солодяшкин так и не был взят под стражу, продолжая работать в милиции, арестовывая и привлекая к уголовной ответственности других людей! Возможно ли такое в Америке? Или в Германии? В сегодняшней России – возможно.
16 апреля 1998 года в Саранске, столице Мордовии, небольшой национальной республики в Поволжье, было совершено покушение на главного редактора независимой газеты «Столица С» Станислава Холопова. Утром, когда журналист ожидал редакционную машину у подъезда своего дома, на него напали двое неизвестных и нанесли два удара ножом, задев сердце и печень.
Следует отметить, что Мордовия славится своими суровыми нравами. Именно здесь по решению Сталина в тридцатые годы была раскинута огромная сеть лагерей, существующая и поныне. При Сталине здесь содержались политические заключенные, при Брежневе и Андропове – тоже, но в меньших масштабах. Именно здесь находится печально известный лагерь Явас, принадлежавший КГБ. В секретных документах он упоминался под псевдонимом «Дубравный». Действительно, в Мордовии очень много красивых лесов, но их красота не смягчает нравов местных жителей, четыре поколения которых выросли в тюремной обстановке. Многие дети здесь не знают иной жизни, кроме лагерной – ведь их родители работают в лагерях: отцы – надзирателями, а матери – тоже надзирательницами в женских лагерях, а еще – секретаршами, медсестрами, прослушивательщицами телефонов.
Поэтому для местных жителей убийство журналиста сенсацией не является. Преступникам, нанесшим тяжелые ранения Станиславу Холопову, удалось скрыться. Журналист был доставлен в третью городскую больницу, где ему была сделана операция, длившаяся полтора часа. Состояние его оставалось тяжелым.
Для расследования обстоятельств этого дела была создана оперативно– следственная бригада из сотрудников управления уголовного розыска, следственного управления МВД Мордовии и Ленинского районного отделения милиции. (В Мордовии, как можно видеть, до сих пор сохранились Ленинские районы, переименованные в большинстве крупных городов. Это говорит о том, что коммунисты до сих пор находится у власти в Мордовской республике. А они ой как не любят независимую прессу!.. )
По мнению сотрудников редакции «Столицы С», нападение на Станислава Хо– лопова было связано с его профессиональной деятельностью. Милиция также не исключала такую версию – но почему-то начала обыски с редакции газеты, предполагая, что причиной стали внутренние конфликты в коллективе, и, рассчитывая таким образом найти заказчика преступления. Но часто ли журналисты нанимают убийц для устранения своих коллег по перу?
Необходимо отметить, что на «Столицу С» за последние три года неоднократно пытались оказывать воздействие как официальные власти, так и криминальные структуры. Станиславу Холопову неоднократно угрожали по телефону, фотокорреспондент Эдуард Ретунский был избит, редакция ограблена в мае 1996 года. Кроме того, редакция судилась с МВД Мордовии, против редактора пытались возбудить уголовное дело. 21 апреля 1998 года Фонд защиты гласности обратился к главе Республики Мордовия Н. И. Меркушину и министру внутренних дел республики Ю. А. Ляшеву с письмом, в котором содержится требование «тщательного, квалифицированного расследования покушения на жизнь Станислава Холопова» и выражена надежда на то, что «в руководстве республики и в правоохранительных органах есть еще люди, у которых хватит совести и энергии, чтобы вывести на чистую воду преступников и тех, кто за ними стоит, кто бы они ни были». Надо ли говорить о том, что расследование покушения на независимого журналиста ничем не окончилось?
Похоже, что за милицией стояла местная ФСБ. Особенно явно чувствуется ее влияние в соседнем Татарстане, где установлен жесткий авторитарный режим президента Шаймиева. Будучи еще более авторитарен, чем нынешние московские правители, он старается всячески подчеркнуть свою независимость от Москвы. Но это – независимость особого рода. Она символизирует движение не вперед, к демократии и свободе, а назад, к коммунизму и сталинизму. Недаром местная ФСБ здесь называется КГБ, как и в советские времена. Никого вокруг это не удивляет, и только немногочисленные иностранные туристы в Казани с язвительным смехом фотографируют вывеску КГБ на здании местной контрразведки. Делать это им пока еще разрешают...
КГБ Татарии более влиятелен, чем управления ФСБ в других российских республиках. В событии, о котором я сейчас расскажу, КГБ Татарии формально не участвовал, но дыхание его ощущалось там очень близко.
21 августа 1999 года в Уфе, столице соседней республики Башкортостан, где также царствует по-восточному деспотичный режим Рахимова, сотрудниками милиции были избиты корреспондент «Независимой газеты» Вера Постнова, приехавшая из Казани готовить очерк о митинге оппозиции, и редактор местной газеты «Вместе» Виктор Шмаков. Журналисты оказались свидетелями стычки сотрудников правоохранительных органов с демонстрантами, пытавшимися прорваться через милицейский кордон ко Дворцу нефтяников, где проходил учредительный съезд блока «Вся Россия». Вера Постнова и Виктор Шмаков вместе с несколькими участниками демонстрации были избиты, насильно посажены в автобус и отправлены в Кировское отделение милиции, где журналистов избили еще раз, после чего продержали в камере 12 часов.
Вечером Вера Постнова вместе с активистами татарской националистической оппозиции на автомобиле возвращалась в Казань, но недалеко от города Дюртюли (Республика Башкортостан) их машина попала в аварию. Находившиеся в автомобиле получили травмы различной тяжести и были отправлены в районную больницу.
Многое здесь наводит на размышление: ведь милиция не занимается митингами политической оппозиции, не охотится за журналистами из-за их политических взглядов. Всем этим занимается КГБ Татарии. Не он ли устроил автомобильную катастрофу несчастным журналистам и демонстрантам?..
ФСБ все чаще пытается оказывать давление на журналистов – прямое и косвенное. К прямому относится откровенное воспрепятствование журналистам в выполнении их профессионального долга.
Так, 2 апреля 1999 года в центре Ульяновска на улице Льва Толстого сотрудниками ФСБ был избит фотокорреспондент газеты «Симбирские губернские ведомости» Михаил Вялов, который пытался сфотографировать момент операции по задержанию преступников оперативной группой отдела по борьбе с терроризмом местного ФСБ. Фотокорреспонденту также засветили пленку. Позже пресс-служба ФСБ уведомила редакцию «Симбирских губернских ведомостей», что Михаил Вялов не подвергался избиению. Он просто «споткнулся и упал» в тот момент, когда у него проверяли документы.
Этот пример говорит о том, что в провинции ФСБ действует нагло и безнаказанно, как и его предшественник НКВД при Сталине. Там ФСБ не встречает широкого общественного сопротивления.
Наглость и самоуверенность ФСБ по отношению к журналистам проявляется не только в Ульяновске, на родине Ленина. В Воронеже заведующий отделом права и социальных проблем газеты «Коммуна» Борис Ваулин в ноябре 1988 года обратился к руководителю пресс-службы Управления ФСБ по Воронежской области Александру Тимашову с просьбой уточнить причину ареста заместителя главы администрации Воронежской области, начальника финансового управления Виктора Ситникова. Начальник пресс-службы ФСБ отказался, мотивируя это тем, что «руководство управления не рекомендует давать какую-либо информацию журналистам».
Даже по форме этот ответ был лживым. Ведь ФСБ – военная организация, и ее начальник дает своим подчиненным не рекомендации, а приказы. Но приказ не давать информацию журналистам?.. В наше время это звучит анахронично, напоминает о сталинских временах. Давайте объявим этот приказ лишь вежливой рекомендацией!..
Но на этом история не закончилась. В тот же день воронежский журналист Борис Ваулин обратился к руководителю пресс-службы Управления внутренних дел с той же просьбой. Но и начальник милицейской пресс-службы в информации отказал, сославшись на тайну следствия. А вечером, наверное, начальники пресс-служб ФСБ и МВД встретились в ресторане за бесплатным угощением, поставленным местной мафией, и, умирая от смеха, говорили о том, как они ловко поставили на место зарвавшегося журналиста.
Все чаще ФСБ пытается нагло действовать и в Москве.
По сообщению газеты «Комсомольская правда», сотруднику этого издания Ольге Бакушинской по телефону угрожали люди, представившиеся офицерами ФСБ. В связи с фактом телефонного хулиганства журналистка обратилась в Савеловскую прокуратуру Москвы. Разумеется, это обращение никаких юридических последствий не имело.
30 марта 1999 года в Фонд защиты гласности обратился журналист московской газеты «Версия» Андрей Жданкин. Он сообщил, что после публикации в 11 номере этого издания его статьи «Чекисты без предела», содержащей сведения о покровительстве ФСБ криминальным группировкам в северокавказской республике Адыгея, ему по телефону угрожали неизвестные.
ФСБ пытается использовать прием наглого давления на прессу, выработанный ее сталинскими предшественниками. Он основан на уверенности ФСБ в том, что основная масса населения страны, в том числе и журналисты, не знает своих гражданских прав. Применяя этой прием против столичных журналистов, ФСБ порой терпит сокрушительное моральное поражение.
В мае 1996 года в здании Останкинского военкомата в Москве прогремел взрыв. Как всегда, ФСБ и милиция оказались ни к чему не готовы, и никаких данных о взрыве им получить не удалось. Спецслужбы стали усиленно замалчивать этот взрыв.
И вот в июне следующего, 1997 года, известный московский журналист Александр Подрабинек опубликовал в журнале «Экспресс-хроника» серию статей о взрыве. Естественно, ФСБ потребовало от него выдать материалы, на основании которых он написал статью.
Необразованных чекистов не остановило даже то, что Александр Подрабинек является одним из руководителей Общества «Мемориал», расследующего преступления НКВД-КГБ в сталинскую эпоху.
Разумеется, он отказал ФСБ в выдаче материалов, сославшись на статью 41 Закона РФ «О средствах массовой информации». Этот закон прямо запрещает журналистам выдавать властям источники своей информации, полученной на конфиденциальной основе. Недаром ФСБ так активно выступает за пересмотр этого закона, используя подконтрольные политические партии в Думе – коммунистов и ЛДПР. Новая редакция закона уже готова. В соответствии с ней журналист обязан сообщать источник своей информации даже не суду, а простому следователю, которым может оказаться любой сотрудник ФСБ.
Но вернемся к Александру Подрабинеку. Он не только не выдал ФСБ источник своей информации, но и использовал этот случай для морального обличения ФСБ через средства массовой информации. Он напомнил, что в «органы госбезопасности ни разу не выразили раскаяния в своей преступной деятельности во времена социализма» и что «в аппарате ФСБ по-прежнему работают люди, ответственные за политические репрессии в СССР». Поэтому он сомневается в возможности следственных органов ФСБ вести предварительное расследование объективно и в рамках действующего законодательства.
В провинции ФСБ привлекает к ответственности журналистов. В декабре 1997 года, по сообщению новосибирской газеты «Момент истины», Центральный районный суд Новосибирска удовлетворил иск о защите деловой репутации, предъявленный УФСБ по Новосибирской области к этой газете. Причиной послужила публикация ряда статей, в которой Управлению ФСБ по Новосибирской области ставится в вину развал экономики области. Решением суда с редакции газеты взыскано 500 тысяч рублей.
