Текст книги "Вооружение савроматов"

Автор книги: Константин Смирнов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 13 страниц)

2. Лук и стрелы

Савроматы, подобно скифам, были конными стрелками из луков. Сколь велико было значение этого вида оружия у кочевников поволжских и приуральских степей, говорят находки остатков колчанов со стрелами в могилах. Они обычны для мужских погребений, реже бывают в женских и встречаются даже в детских могилах. Число стрел в могилах колеблется от одного экземпляра до трех сотен; одиночные стрелы обычно лежат без колчанов; в колчанах же находят от нескольких до полутора-двух сотен стрел в каждом. Вероятно, как правило, стрелы клали в могилы вместе с луками, однако до сих пор, вследствие плохой сохранности дерева, мы не имеем ни одной достоверной находки остатков лука.

О форме и размерах савроматского лука мы можем судить лишь по косвенным данным и, прежде всего, по бронзовой бляшке, украшавшей кожаный колчан из кургана у пос. Благословенского под Оренбургом (рис. 9, 5). Б.Н. Граков справедливо предположил, что эта бляшка представляет характерный сложный короткий лук скифского типа сигмаобразной формы[224]224
  Grakov В. Deux tombeaux de l’époque scythique aux environs de la ville d’Orenbourg. ESA, IV. Helsinki, 1929, p. 176, 177, fig. 11.


[Закрыть]. Подобные луки мы видим у скифских лучников, изображенных на многочисленных золотых бляшках из богатых скифских курганов, на известных сосудах из Кульобского и Воронежского курганов. Оренбургская бляшка, представляющая сложный короткий лук, не имеет аналогий в скифском мире. Полную аналогию ей мы находим среди вятских древностей ананьинской культуры (бронзовая бляшка с Буйского городища)[225]225
  Спицын A.A. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии. МАВГР, т. I. М., 1893, табл. XII, 22; Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. МИА, № 30, 1962, стр. 52, табл. IX, 7.


[Закрыть], испытавшей большое культурное воздействие савроматов Южного Урала. Рельефное изображение сложного лука мы видим на одной из широких лопастей оригинального бронзового наконечника стрелы крупной величины из савроматского погребения рубежа VI и V вв. до н. э. у с. Сара на Урале (рис. 21Б, 23).

Другим доказательством того, что у савроматов бытовал небольшой сложный лук, служат небольшие и легкие бронзовые наконечники стрел, древки которых, как доказал Э. Ленц, достигали в длину в среднем 60 см[226]226
  Ленц Э. Заметки о предметах вооружения из раскопок 1903 г. близ г. Журовки Киевской губернии. ИАК, вып. 14, 1905, стр. 64–65.


[Закрыть]. Приблизительно такую же длину имеют остатки колчанов или древков стрел из более поздних сарматских погребений Поволжья и Приуралья, где удалось проследить эти находки in situ. Стрелы такой длины могли быть пущены лишь из малого сложного лука с большою убойною силой[227]227
  Ленц Э. Указ. соч., стр. 65; Анучин Д.Н. О древнем луке и стрелах. Тр. V АС в Тифлисе. М., 1887, стр. 337 и сл.


[Закрыть]. Можно думать, что савроматские луки делались из разных пород дерева с применением бересты и сухожилий, но без роговых или костяных накладок, которые известны в сарматских погребениях первых веков нашей эры, а в погребениях савроматов не встречены ни разу. Длина савроматских луков, вероятно, соответствовала приблизительно размерам скифского лука. Судя по соотношению длины стрелы и самого лука на оренбургской бляшке, савроматский лук имел длину не менее 80 см. На древки стрел шла, вероятно, главным образом береза, реже ясень и тополь. Остатки древков, найденные нами в погребениях у с. Любимовка на Бузулуке (1956 г.) и в курганах по Илеку (1957 г.), были определены Г.Н. Лисицыной, – все они оказались березовыми. Большинство древков стрел из Ново-Кумакского могильника под Орском (раскопки М.Г. Мошковой 1958–1959 гг.) также сделаны из березы, но есть древки и из тополя. Древки из ясеня были найдены в кургане 5 у г. Энгельса[228]228
  Рыков П. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. Саратов, 1925, стр. 15.


[Закрыть]. Для древков употреблялся и тростник. Остатки таких тростниковых древков были найдены М.Г. Мошковой в савроматском погребении у с. Аландского (курган 1, 1958 г.). Тростниковые древки встречались и в более поздних – сарматских – погребениях Поволжья. В ряде савроматских могил во втулках бронзовых наконечников стрел торчали короткие древки, выструганные из древесины плотного дерева. Их нижние концы, выходящие из втулки, несколько заострены и не производят впечатления обломанных или истлевших (с. Политотдельское, курган 19, погребение 24, К.Ф. Смирнов, 1953 г.). Поэтому можно думать, что древко было составное: деревянный сплошной стержень вставлялся во втулку наконечника, а его нижний конец – в полость тростникового древка. Подобный способ скрепления бронзового наконечника стрелы предполагает и Э. Шмидт для стрел из сокровищницы Персеполя ахеменидского времени[229]229
  Schmidt Е. Persepolis, v. II. Contents of the Treasury and other discoveries. The University of Chicago Oriental Institute Publications, v. LXIX. Chicago-Illinois, 1957, p. 99, fig. 20, A.


[Закрыть]. Тростниковые древки были известны древним воинам Центрального Казахстана, причем М.П. Грязнов отмечает здесь тот же способ скрепления бронзового втульчатого наконечника стрелы с древком[230]230
  Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане. CA, XVI, 1952, стр. 134, рис. 3.


[Закрыть]. Тростниковые древки стрел вообще широко использовались в древности, в частности у персов[231]231
  Вulanda Е. Bogen und Pfeil beiden Völkern des Altertums. Wien und Leipzig, 1913, s. 44.


[Закрыть], родственных сарматам по языку и применявших такое же вооружение.

Деревянные древки, как показали находки из кургана у с. Сара, делались из гладких прутиков или кусков крупного дерева. Так же были выструганы березовые древки из погребений, исследованных нами на Волге в районе с. Политотдельского, на Бузулуке у с. Любимовка и на Илеке. Концы древков окрашивались. Так, например, древки стрел в кургане III,3 у с. Луговое (бывшее Визенмиллер) на Еруслане были окрашены в красный и белый цвета[232]232
  Рыков П. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. Известия Краеведческого института изучения Южно-Волжской области, т. I. Саратов, 1926, стр. 117.


[Закрыть]. Следов оперения стрел в савроматских могилах не обнаружено; в более поздних – сарматских – погребениях Поволжья известно оперение стрел из жестких перьев беркута[233]233
  Синицын И.В. Древние памятники в низовьях Еруслана (по раскопкам 1954–1955 гг.). МИА, № 78, 1960, стр. 32.


[Закрыть]. Можно допустить, что подобное оперение было и у савроматских стрел. Во время раскопок кургана 5 у г. Энгельса было установлено, что концы древков расширялись и имели зарубку для накладки стрелы на тетиву лука. Такое же устройство нижней части древка известно в поволжских могилах прохоровской культуры (с. Луговое, курган II, 4, погребение 3).

В савроматских могилах часто вместе со стрелами встречаются остатки колчанов из кожи, реже из луба и бересты. Судя по этим остаткам, колчаны имели форму узких футляров длиной 60–70 см. Сверху колчаны, вероятно, закрывались куском кожи, снабженной костяной, деревянной или бронзовой застежкой. Бронзовая палочка-застежка была найдена в Блюменфельдском кургане А 12, костяная – в центральном погребении Второй Аландской группы на Урале (рис. 9, 13, 14). Костяные и бронзовые застежки от колчана той же конструкции были известны еще в конце эпохи бронзы в Центральном Казахстане[234]234
  Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа…, стр. 134, рис. 3, 4.


[Закрыть], Грузии[235]235
  Куфтин Б.А. Археологические раскопки в Триалети. Тбилиси, 1941, стр. 70, рис. 79; стр. 311, табл. XXVIII; стр. 324, табл. X–LVII.


[Закрыть] и Азербайджане[236]236
  МАК, т. VI. М., 19–11, стр. 187, табл. XVI, 11, 12.


[Закрыть]. Из этих ранних экземпляров наиболее похожа по форме на блюменфельдскую костяная застежка из могильника Бегазы Карагандинской области[237]237
  Кызласов Л.Р. и Маргулан А.Х. Плиточные ограды могильника Бегазы. КСИИМК, XXXII, 1950, стр. 132, рис. 42, 3.


[Закрыть]. Ее можно считать прототипом скифских и савроматских колчанных застежек. В могилах Северного Причерноморья скифского времени такие застежки неоднократно найдены вместе с колчанами. Так, бронзовые застежки, тождественные блюменфельдской, обнаружены в курганах Посулья (бывший Роменский уезд)[238]238
  Смела, т. III, табл. V, 15, 16; МРЗ, стр. 37.


[Закрыть], Мельгуновском (Литом) кургане[239]239
  МАР, № 31, 1911, стр. 209, рис. 14.


[Закрыть], в кургане у с. Макеевка Черкасской области[240]240
  Покровська Є.Ф. Розкопки курганiв V ст. до н. е. поблизу м. Шполи. Археологiя, т. XI. Киïв, 1957, стр. 151, рис. 3, 5.


[Закрыть] и в Ольвийском некрополе[241]241
  Капошина С.И. О скифских элементах в культуре Ольвии. МИА, № 50, 1956, стр. 174, рис. 17, 2.


[Закрыть]. Все они найдены в погребениях VI и первой половины V в. до н. э.

В погребениях, где обнаружены пучки стрел и органические остатки колчанов, не раз встречались предметы, связанные с украшением колчана или имеющие отношение к системе прикрепления колчана к поясу. В кургане у хут. Веселого близ Ак-Булака рядом с бронзовыми наконечниками стрел лежали три плоские бляхи из тонкого бронзового листа, вырезанные в форме рыб (рис. 9, 7, 8)[242]242
  Зарецкий И.А. Пос. Благословенка и Ак-Булак, 1935. «Археологические исследования в РСФСР 1934–1936 гг.», стр. 158.


[Закрыть]. На месте глаз у них проделаны отверстия, в одном из которых сохранилась бронзовая заклепка. Находки этих блях вместе со стрелами заставляют предполагать, что они служили украшением передней части колчана.

Вероятно, того же назначения была костяная пластинка из кургана у станции Лебяжьей, найденная вместе с костяными наконечниками стрел (рис. 9, 1). Колчан из луба в кургане у пос. Благословенского был украшен, как уже сказано, бронзовой бляшкой, изображающей лук со стрелой (рис. 9, 5), и, кроме того, выпуклой ажурной бляшкой в виде розетки (рис. 9, 6). Б.Н. Граков сопоставил это украшение с известными в большом количестве в скифских памятниках розеткообразными бляшками, применявшимися главным образом для украшения уздечек. Он предполагал, что эти бляшки воспроизводят глаза грифона[243]243
  Grakov B. Deux tombeaux…, р. 179.


[Закрыть]. Такие бляшки известны и в савроматском конском уборе, о котором речь будет идти ниже. Однако все они не ажурные, а сплошные и значительно меньше нашей. К западу от савроматской территории литые розеткообразные бляшки крупного размера, похожие на оренбургскую, известны только в Частых курганах[244]244
  Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем. CA, VIII, 1946. стр. 25; рис. 10, 7; также в кургане 11, раскопок П.Д. Либерова 1954 т.


[Закрыть]. Но самые близкие ей аналогии встречены к северу от Оренбургских степей, на территории ананьинской культуры (могильник близ г. Уфы)[245]245
  Гольмстен В.В. Могильник близ г. Уфы. М., 1914; Grakov В. Deux tombeaux…, р. 179, fig. 15; Збруева А.В. История населения…, стр. 42, табл. VI, 8.


[Закрыть], т. е. в районе тесного контакта савроматов с ананьинцами. Эти бляшки, вероятно, имели не чисто орнаментальный, а скорее магический характер. Они символизировали не только орлиный глаз, но и солнце. Украшения, символизирующие солнце, мы находим в памятниках андроновской культуры Казахстана. В одном из поселений андроновской культуры, у аула Канай в Восточном Казахстане С.С. Черников нашел каменную литейную форму для отливки круглой ажурной бляшки в виде штурвального колеса с восемью спицами и восемью кружочками по краю. По форме она очень близка оренбургской бляшке. Я думаю, что между обеими бляшками существует определенная связь, и отношу их к одной группе предметов солярного культа.

К той же категории символических изображений можно отнести амулеты в виде литых массивных колесиков, которые в савроматских могилах находились близ мечей (Блюменфельд, курган А 12; рис. 8, 14) или около стрел (р. Жаксы-Каргала, курган 2+; рис. 9, 12; курган Елга у с. Преображенского на Бузулуке; рис. 9, 11). В последнем случае эти амулеты были, вероятно, прикреплены к колчану. Они имеют приблизительно тот же ареал, что и розеткообразные ажурные бляшки. На территории расселения савроматов мне известно восемь таких амулетов. Кроме того, мы их находим в Ананьинском и Зуевском могильниках[246]246
  Tallgren А.М. L’époque dite d’Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919, p. 134, fig. 103, 4; p. 136, fig. 104, 8.


[Закрыть], в Частых и Мастюгинских курганах[247]247
  Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы»…, стр. 25, рис. 10, 9; Макаренко Н.Е. Археологические исследования 1907–1909 гг. ИАК, вып. 43, 1911, стр. 53.


[Закрыть], на Кубани[248]248
  В кургане 5 у станицы Некрасовской, раскопки Н.И. Веселовского 1905 г., ГЭ.


[Закрыть] и Нижнем Дону. Нижнедонские находки, вероятно, также связаны с савроматским населением. О том, что эти амулеты прикреплялись к определенным предметам, свидетельствуют остатки ремня, сохранившиеся в одном из колесиков в кургане 3 группы «Частые курганы» (раскопки Воронежской ученой архивной комиссии)[249]249
  Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы»…, стр. 23.


[Закрыть].

В кургане у пос. Благословенского поблизости от остатков колчана были найдены синяя глазчатая бусина (рис. 9, 15) и бронзовая ворворка (рис. 9, 9). Оба предмета, по-видимому, украшали ремни колчана. Подобные предметы также встречались около мечей и составляли украшения портупеи или системы ремней, служивших для прикрепления акинака к поясу; их же мы встречаем и в уздечном наборе. С украшением колчанных ремней можно связать и железную сферическую ворворку (рис. 9, 10) в кургане D 4 (погребение 5) у совхоза «Красный Октябрь» (бывший хут. Шульц), где были найдены бронзовые наконечники стрел. К той же группе вещей я отношу и костяную трубочку-пронизку из кургана у станции Лебяжьей (рис. 9, 2). В целом савроматский колчан со всеми его аксессуарами, судя по могильным находкам, должен был напоминать колчаны индийцев и персов, изображенные на Персепольских рельефах[250]250
  Rawlinsоn G. The Five Great Monarchies of the Ancient Eastern World, t. II. London, 1871, p. 314; Bulanda E. Bogen und Pfeil…, s. 43, abb. 28.


[Закрыть]. Это узкий футляр с округлым нижним концом, крышка футляра застегивалась при помощи ремешка и палочки-застежки из различного материала; колчанный ремень украшался бусиной или ворворкой с кисточкой.

Судя по положению пучков стрел в могилах (остриями в сторону ног), стрелы лежали в колчане наконечниками вниз. Обычное положение пучков стрел при покойнике – слева, часто вдоль бедра. Следовательно, колчан со стрелами воины носили, как правило, на левом боку. С правой стороны покойника стрелы встречаются значительно реже и обычно единицами. Достоверно можно говорить здесь о трех случаях – в Блюменфельдском кургане А 12 и дважды в кургане у с. Любимовка в группе Лапасина (погребения 1 и 5). Положение этих колчанов не могло быть случайным. Найденные здесь акинаки были пристегнуты на поясе спереди, ближе к левому боку погребенного (в Блюменфельдском кургане А 12) или у левого бедра (в погребении 5 кургана 1 у с. Любимовка). Следовательно, савроматские воины, носившие меч с левой стороны, прикрепляли колчаны со стрелами на правом бедре по обычаю хорезмийцев.

К поясу или портупейному ремню колчаны прикреплялись металлическими крючками, которые найдены в ряде савроматских могил и всегда вместе с остатками колчанов или наконечниками стрел. Обычно они выкованы из довольно массивной железной пластины или стержня, способного выдержать тяжесть наполненного стрелами колчана (рис. 10). Плохая сохранность железа не позволяет воспроизвести все формы этих крючков. Из более или менее сохранившихся крючков одни имеют вид массивного крючка, согнутого из круглого стержня (рис. 10, 9, 11), другие сделаны из прямоугольного стержня, иногда загнутого (в виде восьмерки (рис. 10, 10, 12). Крючки такой формы, которые всеми исследователями связываются с колчанами, были найдены на широкой территории Урала, Сибири и Средней Азии. Они известны в Ананьинском могильнике[251]251
  Tallgren А.М. L’époque dite d’Ananino…, p. 16, fig. 15; p. 157, fig. 114; Збруева А.В. История населения…, стр. 89, табл. XIX, 52.


[Закрыть], близ Семипалатинска[252]252
  Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 299, табл. XXIX, 3.


[Закрыть], в Минусинской котловине и на Алтае, в памятниках саков Сыр-Дарьи (Кайрак-Кумы в Таджикистане)[253]253
  Археологические и нумизматические коллекции Института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР. Сталинабад, 1956, табл. 3, 7.


[Закрыть]. В Скифии они встречаются значительно реже[254]254
  Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36, 1954, стр. 126, табл. XIII, 3.


[Закрыть].

Крючки с широкой, раскованной в верхней части пластиной, в которой пробито отверстие (рис. 10, 5, 13), также находят себе аналогии среди предметов ананьинской культуры. Такие крючки встречены в памятниках зоны активного общения савроматов с ананьинцами на Южном Урале (Уфимский могильник)[255]255
  Гольмстен В.В. Могильник близ г. Уфы; Збруева А.В. История населения…, стр. 42, табл. VI, 5.


[Закрыть]. Бронзовый крючок подобной формы найден на Алтае, в кургане IV в. до н. э. урочища Арагол[256]256
  Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 299, табл. XXIX, 15.


[Закрыть].

Пластинчатые крючки с расширением в верхней части и заклепкой, лапкой или петлей на внутренней стороне (рис. 10, 1–4, 6–8) также употреблялись у савроматов, населения Среднего Дона и у ананьинцев Урала и Камы для привязки колчана или пристегивания пояса[257]257
  Aspelin J. Antiquités du Nord Finno-Ougrien, t. II. Helsingfors, 1877, p. 470–473; Tallgren А.М. L’époque dite d’Amamno…, p. 150, fig. 113, p. 151, fig. 114, 8, 9; Збруева А.В. История населения…, стр. 42, табл. VI, 9; стр. 78, табл XVII, 3, 4, 15, 20; стр. 168, табл. XXXI, 1–6, 9.


[Закрыть]. Широкая часть бронзовых ананьинских крючков этого типа обычно покрыта рельефным, реже прорезным зооморфным орнаментом, изображающим голову хищника. Крючки с зооморфным орнаментом известны в курганах Среднего Дона (Частые и Мастюгинские курганы)[258]258
  Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы»…, стр. 25, рис. 10, 1, стр. 38, рис. 27, 1–3; Збруева А.В. История населения…, стр. 168, табл. XXXI, 7-10.


[Закрыть].

Расширенная верхняя часть железного крючка с бронзовой петлей из Любимовского кургана (рис. 10, 7) также покрыта зооморфным орнаментом. В отличие от ананьинских и донских крючков здесь изображена голова хищной птицы, но детали головы не рельефны, а переданы путем инкрустации бронзовыми проволочками, которые изображают глаз, клюв и шею. Этот крючок по своей форме и плоскостной передаче орнамента ближе всего стоит к некоторым крючкам из Ананьинского могильника[259]259
  Aspelin J. Ор. cit., t. II, p. 114, fig. 473; Tallgren A.M. L’époque dite d’Ananino… p. 151, fig. 114, 9 (крючок также железный); его же, Études archéologiques sur la Russie orientale durant l’ancien âge du fer. ESA, VII, 1932, p. 23, fig. 32.


[Закрыть].

На савроматской территории мне известен лишь один литой бронзовый крючок с зооморфным орнаментом (случайная находка близ с. Кише в Калмыкии; рис. 10, 1). По форме и орнаменту этот крючок также может быть сопоставлен с некоторыми крючками ананьинской культуры, а особенно с теми из них, которые найдены в погребениях Воронежской области и Предкавказья. Конец этого крючка, изображающий ушастую голову грифона, аналогичен концам крючков из городища Грохань, Частых курганов и развеянного погребения урочища Бажиган Чечено-Ингушской АССР[260]260
  Збруева А.В. История населения…, стр. 168, табл. XXXI, 9; Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы»…, стр. 36, рис. 27, 1–3; Крупнов Е.И. Археологические работы в Кабарде и Грозненской области. КСИИМК, XXXII, 1950, стр. 97, рис. 26, 18, 19.


[Закрыть].

Савроматские воины во время стрельбы из лука, вероятно, надевали на руку предохранители от удара тетивы. Об этом говорит одна находка в кургане 15 у пос. Исаковского под Челябинском (Н.К. Минко, 1907 г.). На левой руке погребенного воина лежали две бронзовые пластинки с двумя и тремя выпуклинами в средней части и отверстиями по краям (рис. 9, 3, 4). Судя по положению у начал кисти руки, они были нашиты на рукав одежды. Подобные пластины были и у ананьинцев, хотя их назначение в Прикамье могло быть иным[261]261
  Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1894 г. МАВГР, т. III, табл. 10, 6, 7; табл. II, 6; Збруева А.В. История населения…, табл. XVII, 5, стр. 79.


[Закрыть].

Подавляющее большинство наконечников стрел на савроматской территории отлито из бронзы; очень редко встречаются кованые железные, которые по своей форме, как правило, подражают бронзовым наконечникам. Еще реже встречаются костяные наконечники весьма архаических форм.

Классификация наконечников стрел, которые в могильном инвентаре представляют наиболее массовый материал, играет большую роль в датировке археологических комплексов, в вопросе выявления локальных вариантов культуры и даже может послужить определенным основанием для этногенетических построений. Хронологическая классификация наконечников стрел, найденных на территории Скифии и Северного Кавказа, создана в результате исследований П.Д. Рау, Б.Н. Гракова и А.И. Мелюковой[262]262
  Граков Б.Н. Техника изготовления металлических наконечников стрел у скифов и сарматов. Тр. секции археологии РАНИОН, т. V. М., 1930, стр. 70–90; Rau Р. Die Gräber der frühen Eisenzeit Im Unteren Wolgagebiet. Pokrowsk, 1929 (далее – Rau); Мелюкова А.И. Вооружение, войско и военное искусство скифов. Архив ИА, № 1011 (кандидатская диссертация. М., 1950).


[Закрыть]. Работами первых двух исследователей положены основы такой же классификации для савроматских стрел. Однако савроматские стрелы изучены хуже, чем скифские. Кроме того, за последние десятилетия накопился новый материал по стрелам с территории Поволжья и Приуралья. Этот материал существенно дополняет классификацию П.Д. Рау и позволяет внести в нее ряд важных коррективов. Опираясь на опыт вышеназванных исследователей, я предлагаю в данной работе новую классификацию преимущественно бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, используя старый и новый материал. Отмечу, что при классификации были учтены бронзовые стрелы не только савроматского времени, но и раннесарматского этапа (конец IV–II вв. до н. э.), в конце которого они совершенно исчезают из употребления у сарматов.

Б.Н. Граков справедливо отметил, что в причерноморских, поволжско-уральских и тургайских степях наблюдается при всей пестроте типов однообразие основных черт наконечников стрел и одинаковая последовательность их хронологической смены[263]263
  Граков Б.Н. Техника изготовления металлических наконечников стрел…, стр. 72.


[Закрыть]. Это обстоятельство позволяет нам, сопоставляя наконечники стрел Поволжья и Приуралья с бронзовыми стрелами Скифии и Кавказа, определить хронологию савроматских комплексов и четко выявить их своеобразие на фоне общего развития этого вида оружия. При сопоставлении савроматских стрел со скифскими, которые в большинстве случаев датируются надежно, удается определить более или менее точно дату комплексов стрел из савроматских колчанов, но отнюдь не отдельных типов стрел, бытовавших на протяжении значительного времени.

Прежде, чем перейти к классификации и разбору эволюционных рядов отдельных типов стрел, остановимся и на вопросе их происхождения.

В эпоху бронзы на территории, занятой позднее савроматами, были обычны каменные (кремневые и кварцитовые) и костяные наконечники стрел. Первые не оказали никакого влияния на формы савроматских стрел, за исключением одного случая для переходной эпохи, о чем будет сказано ниже. Костяные наконечники стрел, характерные для срубной и андроновской культур, напротив, сыграли значительную роль в формировании определенных типов «скифских» (в широком смысле) и особенно савроматских бронзовых наконечников. Прямую зависимость ряда скифо-савроматских наконечников от определенных костяных наконечников эпохи бронзы мы покажем при разборе отдельных типов бронзовых стрел.

В нашей классификации наконечники стрел подразделены на группы по форме насада, на отделы – по поперечному сечению головки стрелы и на типы – по форме головки и насада. Таким образом, выделяются две группы наконечников – втульчатые и черешковые, пять отделов – плоские (двухлопастные), трехлопастные, трехгранные, четырехгранные (или ромбовидные) и круглые, и большое количество различных типов и их вариантов в каждом отделе.

Наиболее ранние из бронзовых наконечников стрел Поволжья и Приуралья, которые мы датируем VII в. до н. э. на основании сопоставления с комплексами других областей, относятся к типам, общим для огромной территории распространения так называемых «скифских» наконечников стрел. Но уже в VI в. до н. э. выделяются две обширные области, в наборах стрел которых хорошо заметны локальные различия: это, во-первых, территория Нижнего Поволжья (к югу от Самарской Луки) и, во-вторых, Самаро-Уральская область.

А. Втульчатые наконечники стрел

Большинство бронзовых наконечников стрел относится к группе втульчатых. В нашей отечественной и зарубежной литературе сложилось единое мнение, что так называемые «скифские» наконечники стрел впервые появились в обширной степной и лесостепной области СССР. Хотя их появление нельзя связывать только со скифами, но последним принадлежит ведущая роль в распространении этих стрел на Переднем Востоке вплоть до Египта[264]264
  Bonnet H. Die Waffen der Völker des Alten Orients. Leipzig, 1926; Bulanda E. Bogen und Pfeil…; Flinders Petrie. Tools and Weapons. London, 1917, p. 34; его же, Gerar. London, 1928, p. 15; Ghirshman R. Fouilles de Nadi-Ali dans le Seistian Afghan. Revue des arts asiatique, t. XIII, Nr. I. Paris, 1939.


[Закрыть].

В раннюю группу мы можем включить, вслед за П.Д. Рау, бронзовые наконечники стрел, происходящие, к сожалению, только из случайных находок или сборов на дюнах (табл. I, Б; рис. 11). В целом вся эта серия типологически соответствует тем комплексам находок на других территориях, которые датируются в большинстве случаев первой половиной VII в. до н. э., т. е. временем до окончательного сложения скифской и савроматской археологических культур. Важнейшие из этих находок – стрелы из первого погребения кургана 2 у с. Ендже[265]265
  Попов Р. Могилитъ гробове при с. Ендже. ИБАИ, т. VI, 1930–1931. София, 1932, стр. 101, рис. 88; стр. 102, рис. 89.


[Закрыть], кургана 2 у Малой Цимбалки[266]266
  Либеров П.Д. Хронология памятников Поднепровья скифского времени. Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 160, табл. I, 8-15.


[Закрыть], кургана 5 у станицы Некрасовской[267]267
  Rau, taf. XIV, 2; Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э. на Северном Кавказе. Сб. «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 120, рис. 8.


[Закрыть], кургана 376 у с. Константиновна[268]268
  Бобринский А.А. Отчет о раскопках в Черкасском и Чигиринском уездах Киевской губернии в 1901 г. ИАК, вып. 4, 1902, стр. 33.


[Закрыть], литейная форма Новочеркасского клада[269]269
  Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, XVIII, 1953, стр. 108, рис. 29.


[Закрыть], стрелы из кургана у станицы Чернышевской[270]270
  Тр. VIII АС, т. IV, табл. 83, 17; Попов Х.И. Каталог Донского музея, стр. 45, № 645, 646, табл. VII, 26, 29, стр. 70, 71, № 971-1032; Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 65, 67, рис. 10.


[Закрыть] и с горы Бештау[271]271
  Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 108; его же, Некоторые памятники VIII–VII вв. до н. э…, стр. 125; рис. 14.


[Закрыть].

I.

Наиболее ранние металлические наконечники стрел нашей территории принадлежат к отделу плоских или двухлопастных с хорошо выраженной втулкой, идущей через всю головку стрелы (табл. I, А). Теперь можно считать доказанным, что двухлопастные стрелы «скифского» типа произошли от бронзовых втульчатых наконечников стрел эпохи бронзы той же территории.

Уже в эпоху бронзы в Поволжье и Казахстане в памятниках срубной, андроновской и карасукской культур появляются бронзовые наконечники стрел, среди которых преобладают втульчатые различных типов (табл. I, А). Все они сделаны по образцам одновременно существовавших бронзовых наконечников копий.

1. Тип наконечника стрелы с овальной или лавролистной головкой и выступающей наружу втулкой считается наиболее древним (табл. I). Варианты этого типа различаются по большей или меньшей ширине головки, по длине втулки, наконец, по наличию или отсутствию крючка-шипа на боку втулки. Эта форма восходит, как считает П.Д. Рау, к евразийскому копью сейминского типа[272]272
  Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. Отчет ГИМ за 1914 г. М., 1915, стр. 199, рис. 46, стр. 201, рис. 47, 48; Кривцова-Гракова О.А. Бессарабский клад, М., 1949, табл. I, II; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaries. Proceedings of the Prehistoric Society, v. XXII, 4966, p. 152, fig. 8; p. 160, pl. XII, 10, 11; p. 168, fig. 24, 3, 4; ESA, VI, 1931, s. 179, abb. 6; Tallgren A.M. La Pontide préscythique apres, l’introductiom des métaux. ESA, II, 1926, p. 136, fig. 76, 6.


[Закрыть] или приближающимся к нему образцам копий из Восточной Европы (Украины[273]273
  ДП, вып. I, табл. XI, 37; Городцов В.А. К вопросу о киммерийской культуре. Тр. секции археологии РАНИОН, т. II. М., 1928, стр. 58, рис. 34; Tallgren A.M. La Pontide préscythique…, p. 497, fig. 108, 2, 4, 10; Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА, № 46, 1955, стр. 134, рис. 30, 18–21, 24, 26.


[Закрыть], Дона[274]274
  Tallgren A.M. La Pontide préscythique…, p. 197, fig. 108, 1.


[Закрыть], Северного Кавказа[275]275
  OAK за 1895 г., стр. 129, рис. 298, 299; Иессен А.А. К хронологии «больших кубанских курганов». CA, XII, 1950, стр. 200, табл. V, 6; его же, Прикубанский очаг металлургии и металлообработки. МИА, № 23, 1951, стр. 112, рис. 49, стр. 113, рис. 50; Егоров Н.М. Боргустанский клад 1941 года. CA, XV, 1951, стр. 293; Минаева Т.М. Могила бронзовой эпохи в г. Ворошиловске. КСИИМК, XVI, 1947, стр. 137, рис. 49; Крупнов Е.И. Древняя история и культура Кабарды. М., 1967, стр. 126, рис. 33, 7, 8.


[Закрыть], Нижнего Поволжья[276]276
  Rykov P. Die Ghvalynsker Kultur der Bronzezeit an der Unteren Wolga. ESA, I, 1927, s. 75, abb. 19, s. 77, abb. 20, 1; Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 61, рис. 14, 9; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaies, p. 166, fig. 21, 1, 7.


[Закрыть], Южного Приуралья[277]277
  Формозов А.А. Археологические памятники в районе Орска. КСИИМК, XXXVI, 1951, стр. 120, рис. 32.


[Закрыть]) и Сибири[278]278
  Aspelin J. Antiquités du Nord Finno-Ougrien, t. II, 1877, p. 61, fig. 249, 251; Tallgren A.M. Collection Tovostine. Helsingfors, 1917, pl. VII, 10; Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaries, p. 157, fig. 13, 8.


[Закрыть] второй половины II и начала I тысячелетия до н. э.

Б.А. Куфтин отнесся с сомнением к гипотезе П.Д. Рау относительно генезиса древнейших втульчатых лавролистных стрел «скифского» типа на том основании, что стрелы этого типа обнаружены на Переднем Востоке в слоях конца II тысячелетия до н. э.[279]279
  Куфтин Б.А. Археологические раскопки в Триалети, стр. 43.


[Закрыть] Действительно, в зарубежной литературе появление этих стрел на Переднем Востоке относится ко времени еще до индийских и скифских войн. Так, например, Флиндерс Петри датирует ранние втульчатые наконечники стрел лавролистного типа из Герара (район Газы) X в. до н. э., хотя и признает специально евразийскими большинство втульчатых стрел этого комплекса, особенно шипастых, типичных, как он считает, для Центральной Азии, Сибири, Каспия и Прикамья[280]280
  Flinders Petrie. Gerar, p. 15, 16, pl. XXIII, 30, XXIX.


[Закрыть]. Приблизительно так же датирует появление в Анатолии лавролистных втульчатых стрел Э. Шмидт (V слой Алишарского холма)[281]281
  Schmidt E. Anatolia throughout the Ages. Discoveries at the Alishar mound 1927–1929. Oriental Institute Communications, Nr. 41. Chicago, 1981, p. 138, fig. 166, 196.


[Закрыть]. Однако этот слой датируется широко – фригийско-мидо-ахеменидским временем. С другой стороны, втульчатых стрел описываемого типа нет в некрополе Б Сиалка (Персия), который датируется X–VIII вв. до н. э. Там господствуют плоские черешковые стрелы[282]282
  Ghirshman R. Fouilles de Tepe-Sialk prés de Kashan 1933, 1934, 1937, t. II. Paris, 1939.


[Закрыть]. Но даже если такие стрелы действительно появились на Переднем Востоке не позднее X в. до н. э., это не опровергает выдвинутой нами точки зрения о появлении стрел данного типа в евразийских степях независимо от образцов Переднего Востока и даже раньше их или параллельно им. Втульчатые лавролистные и ланцетовидные стрелы известны в комплексах срубной культуры Поволжья[283]283
  Мерперт Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья. МИА, № 61, 1958, стр. 120, рис. 14, 14.


[Закрыть], особенно андроновской культуры Казахстана, с начального этапа ее развития[284]284
  Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. 5, археология. Алма-Ата, 1958, стр. 216 и сл., табл. IV, 17; Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник. Тр. ГИМ, XVII, 1948, стр. 108, рис. 33, 1, 2; Черников С.С. Отчет о работе Восточно-Казахстанской археологической экспедиции в 1947 г. Изв. АН Казахской ССР, № 67, серия археологическая, вып. 2, 1950, стр. 52, рис. 15, 3; его же, О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.). КСИИМК, 64, 1956, стр. 43–60; его же, Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане. КСИИМК, 53, 1954, стр. 47, рис. 23, 6, 7.


[Закрыть], в слое эпохи поздней бронзы Вуадиля (Фергана)[285]285
  Гамбург Б.З. и Горбунова Н.Г. Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины. СА, 1957, № 3, стр. 133, рис. 4.


[Закрыть] на Верхнем Узбое[286]286
  Итина М.А. Памятники первобытной культуры Верхнего Узбоя. Тр. Хорезмской экспедиции, т. II. М., 1958, стр. 301, рис. 12.


[Закрыть] и на Омской стоянке в Западной Сибири[287]287
  Членова Н.Л. О культурах бронзового века лесостепной зоны Западной Сибири. СА, XXIII, 1955, стр. 41, рис. 3, 6–8.


[Закрыть]. В целом дата этих памятников охватывает время от середины II тысячелетия до н. э. по VIII в. до н. э.

В ту же группу ранних бронзовых стрел нашей территории входят донские и кубанские находки, представленные стрелами из станиц Чернышевской и Некрасовской и литейной формой Новочеркасского клада. Однако они, если принять дату, предложенную А.А. Иессеном – VIII в. до н. э.[288]288
  Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э…, стр. 67, рис. 10, стр. 108, рис. 20.


[Закрыть], не являются самыми древними среди бронзовых стрел территории СССР.

Лавролистные втульчатые стрелы, характерные для VIII–VI вв. до н. э. для всей территории Евразии, известны в Поволжье главным образом среди находок на дюнах, т. е. на временных стоянках ранних кочевников (рис. 11, 12; табл. I, Б, В). В небольшом количестве они найдены в погребениях конца VI и V вв. до н. э. как в Поволжье, так и в Самаро-Уральской области (рис. 12; 14, А 1, Б 1; 15, А 3, 4, Б 1; 16А, 2; 19А, 2; 21А, 1; 28; табл. I, В, Г). Все варианты этого типа хорошо известны в Скифии. Только один уральский экземпляр в погребении рубежа VI и V вв. до н. э. у с. Сара несколько своеобразен. Он имеет широкую головку с узким ромбическим нервюрой, представляющим продолжение втулки (рис. 21А, 1). Облик этого наконечника весьма архаичен; он очень похож на бронзовый наконечник стрелы, найденный на поселении поздней бронзы в районе г. Степняка (Северный Казахстан)[289]289
  Черников С.С. Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане, стр. 47, рис. 23, 6.


[Закрыть]. Отдельные подобные экземпляры наконечников, датируемые карасуко-тагарским временем, найдены в Минусинской котловине[290]290
  Martin F.R. L’âge du bronze au Musée de Minousinsk. Stockholm, 1893 (далее – Martin), pl. 26, 31.


[Закрыть].

Лавролистные стрелы этого варианта встречаются редко и только в восточной части Евразии – от Южного Урала до Минусинска. Они появились, вероятно, не без влияния листовидных черешковых и втульчатых стрел с нервюром, широко распространенных на Переднем Востоке в конце эпохи бронзы и в мидо-ахеменидское время[291]291
  Ghirshman R. Fouilles de Tepe-Sialk…, pl. LXXV; Woolley L. Carchemish, t. II. The Town Defences. London, 1921, p. 81, fig. 20; Schmidt E. The Treasury at Persepolis and the other discoveries in the Homeland of the Achaemenians. Chicago, 1939, p. 47, fig. 28; его же, Persepolis, v. II, pl. 76.


[Закрыть]; в то же время они были известны и в Средней Азии, например, в дельте Мургаба[292]292
  Массон В.М. Поселения поздней бронзы и раннего железа в дельте Мургаба. КСИИМК, 64, 1956, стр. 64, рис. 24.


[Закрыть], в Семиречье[293]293
  МИА, № 14, 1950, табл. XLI, 1-10; Бернштам А.Н. Основные этапы истории культуры Семиречья и Тянь-Шаня. СА, XI, 1949, стр. 348, таблица-вклейка, 21 и 65.


[Закрыть] и в Хорезме (на поселениях амирабадской культуры).

Флиндерс Петри отмечал, что в Египте втульчатые стрелы с широкой листовидной головкой с нервюром появились только после скифского вторжения[294]294
  Flinders Petrie. Tools and Weapons, pl. XLII, 212–215, 237–238; pl. XLI, 41–44; егоже, Tanis, v. II, London, 1883, pl. XXXIX; Bulanda E. Bogen und Pfeil…, s. 12, abb. 10.


[Закрыть]. В Мидии и ахеменидской Персии, напротив, они были довольно обычны[295]295
  Bulanda E. Bogen und Pfeil…, s. 44, abb. 29.


[Закрыть]. В частности, они хорошо представлены в ахеменидском Персеполе[296]296
  Schmidt E. Persepolis, v. II, pl. 76, 19.


[Закрыть]. Таким образом, экземпляр из с. Сара, отличаясь от лавролистных стрел Скифии и Кавказа, входит в группу плоских втульчатых стрел обширной восточной области, в том числе и ахеменидской Персии.

Почти все известные мне савроматские стрелы типа 1 – бронзовые. Лишь один наконечник, найденный в комплексе, датированном П.Д. Рау второй половиной VI в. до н. э. (с. Норка, курган 4, погребение 1, рис. 14, В 1), выкован из железа. Такие железные стрелы, как отмечает Б.Н. Граков, довольно часто встречаются в Скифии в VI в. до н. э., а потом совсем исчезают[297]297
  Граков Б.Н. Каменское городище…, стр. 131.


[Закрыть].

Типологические различия среди бронзовых втульчатых копий Евразии, легших в основу бронзовых наконечников стрел, определили более или менее одновременное возникновение на нашей территории различных типов двухлопастных втульчатых стрел.

2. Второй, выделяемый нами тип, в который включены лавролистные стрелы с обрезанной втулкой, как и первый, не моложе V в. до н. э. (табл. I). Эти стрелы возникли еще в эпоху бронзы из соответствующей формы бронзового наконечника копья, представленного, например, находкой из г. Цурюпинска или из с. Обуховка Херсонской области[298]298
  Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 139, рис. 34, 19, 29–30; Tallgren А.М. La Pontide préscythique…, p. 197, fig. 108, 3.


[Закрыть]. Такие копья известны и в Южной Сибири[299]299
  Левашова В.П. Из далекого прошлого южной части Красноярского края. Красноярск, 1939, стр. 34–35, табл. VIII, 22.


[Закрыть]. Все стрелы этого типа, относящиеся к концу эпохи бронзы (табл. I, А 12–15), найдены на территории срубной и андроновской культур – от Самарской Луки до Ферганской долины и Восточного Казахстана[300]300
  Мерперт Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 120, рис. 14, 14; Черников С.С. Поселения эпохи бронзы в Северном Казахстане, стр. 47, рис. 23, 7; его же, О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.), стр. 51, рис. 19, 2; Гамбург Б.З. и Горбунова Н.Г. Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины, стр. 133, рис. 4.


[Закрыть]. Форма наконечников этого типа довольно редка. Они встречаются в раннеархаических погребениях Скифии и Северного Кавказа[301]301
  С. Рыжановка, курган 5, раскопки Д.Я. Самоквасова, ГИМ; с. Великие Будки, курган 478, раскопки Н.Е. Бранденбурга, ГЭ; с. Лозовая, раскопки Д.Я. Самоквасова, ГИМ; станица Усть Лабинская, раскопки Н.И. Веселовского, 1903 г., ГИМ.


[Закрыть], в памятниках VII–VI вв. до н. э. Южной Сибири[302]302
  Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 253, табл. XXVI, 5; Martin, pl. 26, 1, 29; Кузнецов-Красноярский И. Минусинские древности, вып. I. Томск, 1908, табл. II, 9, 10, 13; Aspelin J. Op. cit., t. I, р. 62, № 255.


[Закрыть] и Средней Азии[303]303
  Массон В.М. Памятники культуры архаического Дахистана в Юго-Западной Туркмении. Тр. ЮТАКЭ, т. VII, 1956, стр. 421, рис. 36.


[Закрыть]. Вместе с другими скифскими стрелами ранних форм они попадают на Передний Восток[304]304
  Koldeweу R. Das wieder erstehende Babylon. Berlin-Leipzig, 1913, s. 256, abb. 184.


[Закрыть]. Ни в одной из этих областей, включая и территорию савроматов, этот архаический тип стрел не получил широкого развития и к V в. до н. э. исчез повсюду.

3. Наконечники стрел с узкой ланцетовидной головкой и выступающей втулкой (табл. I), редкие на территории савроматов, также восходят к копьям эпохи бронзы. Население срубной культуры степного Поволжья и андроновцы Казахстана уже хорошо знали бронзовые стрелы этого типа. Показательна находка бронзового втульчатого наконечника стрелы с узкими лопастями и четырехгранной в сечении втулкой, обнаруженного на поселении срубной культуры у с. Осиновый Гай на р. Большой Узень Саратовской области (табл. I, А 16). Идентичны поволжской стреле бронзовые наконечники, найденные на Алексеевском поселении на Тоболе[305]305
  Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 108, рис. 38, 1.


[Закрыть], на андроновском поселении у дер. Малая Красноярка в Восточном Казахстане[306]306
  Черников С.С. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции (1952 г.), стр. 51, рис. 19, 2.


[Закрыть] и в погребении карасукского этапа у с. Дындыбай в Центральном Казахстане[307]307
  Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа…, стр. 134, рис. 3.


[Закрыть] (табл. I, А 17–19). Стрелы описываемого типа, сложившегося в восточных областях Евразии, почти неизвестны в Скифии, но встречаются в памятниках раннескифского времени Северного Кавказа[308]308
  Станица Келермесская, курган 1, раскопки Шульца, ГЭ; станица Усть-Лабинская, раскопки Н.И. Веселовского 1903 г.


[Закрыть], в том числе в степных районах северо-восточного Кавказа[309]309
  Крупнов Е.И. Прикаспийская археологическая экспедиция. КСИИМК, 55, 1954, стр. 104, рис. 42, 10, 13.


[Закрыть], исторически тесно связанных с савроматами Поволжья. Известны они и в Южной Сибири[310]310
  Merhart G. Bronzezeit am Yenissei. Wien, 1926, s. 312, taf. III, 15; Martin, pl. 26; Кузнецов-Красноярский И. Минусинские древности, вып. I, табл. II, 24.


[Закрыть] и в Казахстане[311]311
  ЗОРСАРАО, т. XI, 1915, стр. 228, рис. 6.


[Закрыть]. Втульчатые стрелы ланцетовидного типа встречаются и на Переднем Востоке. Флиндерс Петри, публикуя бронзовые наконечники стрел из Герара, отметил узкую ланцетовидную форму (№ 11), которую он сравнивает только с минусинскими стрелами и относит к «азиатской» группе стрел, значительно шире распространенной в Азии, чем в Европе[312]312
  Flinders Petrie. Gerar, р. 15 и pl. XXIX, 11.


[Закрыть]. И действительно, как нас убеждают находки конца эпохи бронзы, родиной этого типа стрел были степи Заволжья и Казахстана, может быть также – Южной Сибири.

На территории савроматов стрелы двух наиболее поздних вариантов этого типа найдены в ярком комплексе начала V в. до н. э. из кургана, раскопанного в 1927 г. в Соболевской волости (рис. 19Б, 51, 53).

4. Наконечники стрел с трапециевидной головкой и выступающей втулкой – ранний и редкий тип у савроматов VII–VI вв. до н. э. (табл. I). Лишь один из таких наконечников найден в комплексе стрел второй половины VI в. до н. э. (с. Луговое-бывшее Визенмиллер, – курган III, 3, раскопки П.С. Рыкова 1925 г.; рис. 13, А 1). Остальные наконечники этого типа происходят из случайных находок и могут быть отнесены к раннему времени только типологически (рис. 11, В 4). Среди втульчатых лавролистных стрел Минусинской котловины имеются экземпляры, приближающиеся по форме головки к наконечникам стрел этого типа (табл. I, А 21). Крупные экземпляры минусинских наконечников Н.Л. Членова относит к переходному карасуко-тагарскому времени (VIII–VII вв. до н. э.); остальные – к тагарскому времени[313]313
  Левашова В.П. Из далекого прошлого южной части Красноярского края, стр. 32–35, табл. VIII, 26.


[Закрыть]. Такие наконечники стрел известны в Монголии[314]314
  Киселев С.В. Монголия в древности. Изв. АН СССР, серия истории и философии, т. IV, № 4, 1947, стр. 364, рис. 3.


[Закрыть]; изредка встречаются в Северном Причерноморье, в частности в Ольвийском некрополе конца VI в. до н. э.[315]315
  Rau, taf. IV, 1 Е.


[Закрыть] Стрелы этого типа происходят от длинновтульчатых плоских стрел с трапециевидной головкой, которые найдены, например, в Прикубанье в погребении конца эпохи бронзы из станицы Некрасовской Краснодарского края (курган 5, раскопки Н.И. Веселовского 1905 г.)[316]316
  Rau, taf. XIV, 2 М.


[Закрыть]. Восточнее эти стрелы представлены ранними минусинскими экземплярами.