Текст книги "Вооружение савроматов"
Автор книги: Константин Смирнов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 13 страниц)
Все 12 акинаков второго типа принадлежат к группе коротких мечей, предназначенных главным образом для колющего удара в рукопашном бою. Их размеры колеблются в пределах от 30 до 68 см. Все они имеют треугольные клинки с узким острым концом; полосы клинков относительно тонкие с узким ромбическим или линзовидным сечением. Таким образом, по форме клинков и размеру они соответствуют скифским акинакам.
3. С территории Сарматии происходит лишь один бронзовый акинак третьего типа – с брусковидным навершием и сердцевидным перекрестьем. Он был случайно найден учениками одной из актюбинских школ в 1948 г. в обрыве р. Каргалы на территории колхоза Кызыл-ту близ Актюбинска (Актюбинский музей; рис. 1, 1)[87]87
Грязнов М.П. Северный Казахстан в эпоху ранних кочевников, стр. 12, рис. 3, 7.
[Закрыть]. Длина акинака 44 см. Его размер, форма рукоятки и клинка, наконец, материал, из которого отлит акинак, – все говорит о том, что он представляет один из наиболее древних образцов акинака на территории нашей страны. Среди многочисленных бронзовых кинжалов скифского типа из Сибири нет ему подобных по форме перекрестья, хотя по форме рукоятки, украшенной пятью узкими продольными валиками, актюбинский акинак может быть сопоставлен с рядом минусинских кинжалов с брусковидными навершиями[88]88
Tallgren А.М. Collection Tovostine, pl. III, 6; pl. XII, 2; Martin, pl. 22, 10–13; pl. 23, 5; pl. 24, 1, 3, 5.
[Закрыть]. Некоторые детали рукоятки актюбинского акинака имеют аналогии среди наиболее ранних железных акинаков с брусковидным навершием и бабочковидным или сердцевидным перекрестьем Кавказа и Скифии. По форме перекрестья он ближе всего стоит к мечам из могильника у с. Брили в верховьях р. Риони[89]89
Гоберджишвили Г.Ф. Археологические раскопки в Советской Грузии. Тбилиси, 1952, табл. XLIV, 4; (на груз, языке).
[Закрыть], из Кармир-Блура (раскопки 1957 г.)[90]90
Пиотровский Б.Б. Город бога Тейшебы…, стр. 1.77, рис. 6 (на рисунке форма перекрестья передана неточно).
[Закрыть], из кургана 24 у с. Куриловка Киевской области (раскопки Е.А. Зноско-Боровского; Киевский исторический музей, № 5453) и из Луговского могильника (Елабужский район Татарской АССР)[91]91
Збруева А.В. О датировке акинака из Луговского могильника. КСИИМК, XV, 1947, стр. 143, рис. 76.
[Закрыть]. Меч из Луговского могильника датируется А.В. Збруевой первой половиной VI в. до н. э.[92]92
Там же, стр. 145.
[Закрыть] У куриловского и луговского акинаков перекрестья несколько уже, чем перекрестье актюбинского акинака, зато контуры последнего почти целиком совпадают с контурами перекрестья закавказских мечей из с. Брили и Кармир-Блура, которые надежно датируются концом VII – началом VI в. до н. э. Рукоятки ранних акинаков Скифии и Кавказа обычно снабжены по бокам парой продольных валиков[93]93
Ginters, s. 10, taf. 3, с; s. 26, taf. 11, b, с.
[Закрыть], реже посредине рукояти проходит третий продольный валик[94]94
Ibid, taf. 12, d; Смела, т. II, табл. XV, 7; Пиотровский Б.Б. Город бога Тейшебы…, стр. 177, рис. 6.
[Закрыть]. И только наиболее архаические железные мечи из могильника у г. Минеральные Воды и меч неизвестного происхождения из Киевского исторического музея имеют такое же продольное членение рукоятки, как актюбинский акинак[95]95
Егоров Н.М. Указ. соч., стр. 58, рис. 20, 1а.
[Закрыть]. Здесь же заметим, что перекрестье рукоятки киевского меча тождественно перекрестью бронзового акинака из с. Тимошовки, который отнесен А.И. Тереножкиным к VII в. до н. э.[96]96
Тереножкин А.И. Культура предскифского времени…, стр. 103, рис. 11, 5.
[Закрыть]
Актюбинский акинак отличается от ранних сакских и индийских акинаков, известных по изображениям на гробнице Дария[97]97
Степанов П.К. История русской одежды, вып. I, II. М., 1916, табл. I, 1.
[Закрыть] и на золотой пластине из Аму-Дарьинского клада[98]98
Dalton О.М. The Treasure of the Oxus. London, 1905, pl. XIII, 48; Ginters, s. 22, taf. 9, c; Sarre F. Die Kunst des alten Persien. Berlin, 1923.
[Закрыть] и по Персепольским рельефам[99]99
Dalton O.M. Op. cit., p. 16, fig. 9 и 15; Herzfeld E. Iran in the Ancient East, p. 265, fig. 366, pl. LXXV, LXXIX, LIX.
[Закрыть]. Концы крыльев перекрестий этих акинаков острые, а в целом они похожи на короткие мечи типа найденных в Мельгуновском[100]100
Придик E. Мельгуновский клад 1763 года, стр. 4, рис. 2 и табл. I–II; Ginters, taf. 2, a, b.
[Закрыть] и Келермесском[101]101
Степанов П.К. Указ. соч., рис. 17; Ginters, s. 10, taf. 3, b.
[Закрыть] курганах.
Точно датировать актюбинский акинак, найденный вне археологического комплекса, трудно. Типологически он может быть включен в серию наиболее ранних акинаков, времени начала VI или еще VII в. до н. э. Этот акинак должен быть поставлен как одна из разновидностей уже сложившейся формы короткого меча скифского типа в начало типологического ряда железных мечей с прямым навершием и бабочковидным или сердцевидным перекрестьем всей обширной территории, на которой эти мечи найдены. Происхождение короткого меча скифского типа до сих пор остается неизвестным. Среди железных коротких мечей савроматской территории актюбинский акинак не имеет прямых дериватов.
Лишь условно к третьему типу мечей можно отнести еще два железных меча из Поволжья. Один из них найден в кургане 4 второй группы у с. Луговое (бывшее Визенмиллер) во время раскопок П.С. Рыкова 1925 г. В Саратовском музее сохранился лишь обломок клинка. Из дневника П.С. Рыкова мы узнаем, что меч имел прямое навершие «с крышечкой» (?) и «сердцевидное» перекрестье, которое перержавело. Общая длина меча 48 см, длина ручки 12 см.
Другой меч найден в кургане G 4:4 у с. Макаровка (бывшее Меркель) в раскопках П.Д. Рау 1929 г. В музее г. Энгельса, где он должен храниться, я его не нашел и сужу о нем лишь по публикации П.Д. Рау (без рисунка), где он обозначен как акинак с «сердцевидным» перекрестьем и прямым навершием[102]102
Rau, s. 72.
[Закрыть]. Общая длина меча 46 см. Судя по бронзовым наконечникам стрел (рис. 18, А), погребение у с. Макаровка относится к V в. до н. э.
II.
Следующая группа (отдел) савроматских мечей объединяет мечи с простым антенным навершием. Навершия нескольких экземпляров в результате окисления железа подверглись сильной деформации и не сохранили четких очертаний. Поэтому возможно, что некоторые из этих мечей имели зооморфное навершие и должны, таким образом, относиться к третьему отделу. Но поскольку форма навершия сейчас неопределима, мы будем рассматривать их среди мечей второго отдела. По форме перекрестья я разделяю их на два типа: с почковидным и бабочковидным перекрестьями. Четкой сердцевидной формы перекрестья у мечей этой группы не встречено.
1. Мечи с почковидным перекрестьем представлены девятью экземплярами, которые обнаружены на территории степного Поволжья и Южного Приуралья. Два из них, совершенно одинаковой формы, найдены в известном кургане А 12 у с. Цветочное (бывшее Блюменфельд) (ГИМ; рис. 2, 1, 2)[103]103
Grakov В. Monuments de la culture scythique entre le Volga et le monts Oural. ESA, III. Helsinki, 1928, p. 29, fig. 17.
[Закрыть]. Длина обоих около 48 см. Несмотря на сильное окисление плоских рукояток, можно с полной уверенностью утверждать, что они имеют короткие, сильно загнутые, почти смыкающиеся волюты и широкие перекрестья; лезвия массивных клинков, линзообразных в сечении, параллельны и лишь в нижней части постепенно суживаются, завершаясь острым концом.
Короткий акинак такой же формы, длиной 33 см, был найден в погребении 1 кургана бус. Мирное (бывшее Фриденберг)[104]104
Rau, s. 80, abb. 22.
[Закрыть]; его навершие от сильной ржавчины превратилось в плоский диск с небольшим углублением в середине; перекрестье несколько уже перекрестий блюменфельдских акинаков (Саратовский музей, № 612; рис. 2, 3).
К тому же типу мечей относится железный акинак, длиной около 42 см, найденный в погребении 35 кургана 8 Калиновского могильника[105]105
Шилов В.П. Раскопки Калиновского курганного могильника. КОИИМК, 59, 1905, стр. 100, рис. 49, 17; его же, Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, 1959, стр. 352, стр. 423, рис. 38, 19, 20, стр. 424. Форма акинака определена В.П. Шиловым по отпечатку на дне могилы.
[Закрыть]. От него сохранилась лишь нижняя часть клинка с железным наконечником ножен (ГЭ; рис. 2, 4).
Пятый меч, найденный Д.И. Захаровым в кургане у с. Сара (Оренбургский музей; рис. 2, 5), отличается от поволжских тем, что имеет два продольных валика по краям ручки и относительно узкое почковидное перекрестье. Его клинок суживается лишь у самого острия. Длина меча 40,8 см.
Другой южноуральский короткий акинак, найденный в погребении 2 кургана 15 Ново-Кумакского могильника (М.Г. Мошкова, 1959 г.), очень похож на акинак из с. Мирное (бывшее Фриденберг). Его плоская рукоятка заканчивается сильно закрученными, сливающимися друг с другом волютами, перекрестье тождественно фриденбергскому (Оренбургский музей; рис. 2, 6). Длина акинака 29 см.
Все эти мечи, судя по комплексам инвентаря могил, и, прежде всего, по комплексам бронзовых наконечников стрел, относятся к концу VI – началу V в. до н. э.
Аналогичные акинаки не раз были найдены в Северном Причерноморье, главным образом в погребениях того же времени Среднего Поднепровья (с. Куриловка, курган 71[106]106
Смела, т. III, стр. 132.
[Закрыть], с. Секирное, курган 86[107]107
Смела, т. II, стр. 6.
[Закрыть], случайная находка у Ивановского склада близ с. Смела[108]108
Смела, т. I, табл. VII, 2; Ginters, s. 42, taf. 19, a.
[Закрыть], случайная находка в окрестностях с. Смела[109]109
Киевский исторический музей, № 21439 (собрание А. Бобринского).
[Закрыть], меч из с. Журовка[110]110
ИАК, вып. 17, стр. 98, рис. 37; Ginters, s. 42, abb. 19, d.
[Закрыть], меч из Полтавского музея, № 420), Нижнего Поднепровья (Марицынский могильник, курган 1Т)[111]111
Ginters, taf. 18, d.
[Закрыть], Таманского полуострова (некрополь Гермонассы, могила 5, 1931 г.)[112]112
Гайдукевич В.Ф. Некрополи некоторых боспорских городов. МИА, № 69, 1959, стр. 160, рис. 4, 1.
[Закрыть] и Крыма (Байдарская долина, каменный ящик 21)[113]113
ИАК, вып. 30, 1909, стр. 141, рис. 17.
[Закрыть]. Акинаки очень близких форм имеются и среди ананьинских древностей Прикамья[114]114
Тр. I АС, табл. IV, 8; Aspelin J. Antiquités du Nord Finno-Ougrien, v. II. Helsingfors, 1877, p. 108, № 408; Ginters, s. 82, taf. 39, a, e; Tallgren A.M. L’époque dite d’Ananino dans la Russie orientale. Helsinki, 1919, fig. 13; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 20.
[Закрыть]. Среди бронзовых кинжалов Сибири эта форма встречается очень редко (Минусинская котловина)[115]115
Tallgren А.М. Collection Zaoussailov au Musée historique de Finlande à Helsingfors, I. Helsingfors, 1916, p. 8, fig. 1, p. 9, fig. 2, p. 18, fig. 14; его же, Collection Tovostine, p. 10, fig. 6.
[Закрыть].
Все описанные выше савроматские мечи данного типа являются короткими. Седьмой экземпляр, найденный Б.Н. Граковым в кургане 5 у пос. Матвеевского Актюбинской области, отличается своею длиной. Сохранились целиком плоская рукоятка, широкое перекрестье и круто загнутые, примыкающие друг к другу волюты (рис. 2, 7). По форме рукоятки меч тождествен новокумакскому акинаку. Массивная полоса его клинка с параллельными лезвиями сохранилась в обломках неполностью; однако, по сообщению Б.Н. Гракова, меч имел общую длину около 1 м. Этот меч также следует отнести ко времени не позже V в. до н. э., чему не противоречит и бронзовый наконечник стрелы, найденный в той же могиле (рис. 23, Г).
Наиболее поздним из мечей этого типа является акинак из кургана 3 группы Алебастрова гора у пос. Нежинского (ГИМ, № 66441; рис. 2, 8). Его плоская рукоятка, равная по ширине клинку, снабжена навершием с короткими волютами; перекрестье широкое, почти овальное; лезвия сохранившейся части массивного клинка с линзовидным сечением параллельны. Навершия подобной формы, как уже было отмечено выше, не раз встречались у акинаков Северного Причерноморья и ананьинского Прикамья и не являются признаком позднего времени. То же можно сказать о перекрестье, хотя и заметна его определенная деградация. Другие вещи из этой могилы, а именно: удила, бронзовый уздечный набор (рис. 58, 1–6) и наконечники стрел (рис. 30, В) – имеют довольно архаические формы; они, как и описываемый меч, могут быть датированы еще V в. до н. э. Однако находка кинжала прохоровского типа в той же могиле около второго костяка позволяет отнести весь комплекс к IV в. до н. э., скорее всего, к началу этого века.
Кроме перечисленных савроматских мечей первого типа следует упомянуть также железный меч, найденный П.С. Рыковым в 1926 г. в кургане 4 на левом берегу р. Чеган близ г. Уральска. Он известен нам только по рукописному отчету П.С. Рыкова[116]116
Рыков П.С. Отчет за 1926 г. об археологических раскопках близ г. Уральска. Архив ЛОИА, 1927, д. 187.
[Закрыть]. Меч имел длину 50 см, ширина клинка у основания, вероятно, достигала 8 см. Навершие меча – «серповидное», а перекрестье – «сердцевидное»; самый стержень рукоятки украшен рядом вертикальных смежных линий. Здесь же был найден кинжал длиной 26–27 см и шириной до 4 см, с массивной рукояткой и сердцевидным перекрестьем. О форме навершия ничего не сказано.
Е.К. Максимов относит этот меч к группе «переходных» и датирует IV в. до н. э.[117]117
Максимов Е.К. О хронологии савроматских памятников Нижнего Поволжья. Тр. Саратовского областного музея краеведения, вып. III. Саратов, 1960, стр. 100.
[Закрыть] По данным П.С. Рыкова мы вправе его отнести к описываемому типу мечей с простым антенным навершием и сердцевидным или почковидным перекрестьем, но оснований говорить о деградации типа нет. Деградация хорошо видна на позднем акинаке из кургана 3 группы Алебастрова гора. Здесь поражает исключительная ширина клинков меча и кинжала, что действительно характерно для ряда нижнедонских и поволжско-уральских мечей конца V–IV в. до н. э.
2. Среди мечей второго типа – с бабочковидным перекрестьем – самым ранним является меч из кургана у хут. Черниговского под Магнитогорском (ГЭ, 1301/1; рис. 3, 1)[118]118
Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 гг. МАВГР, III. М., 1899, табл. 8, в.
[Закрыть]. Его рукоятка расчленена на три части невысокими боковыми валиками; навершие сильно окислено, однако форма вполне определима: концы навершия сильно загнуты и сливаются друг с другом, образуя два небольших отверстия. Перекрестье очень близко перекрестью бронзовой рукоятки камышинского акинака VII в. до н. э. (рис. 1, 4). Вдоль узкого клинка с параллельными лезвиями с каждой стороны имеется по четко выраженному ребру в виде валика с уплощенной вершиной. Длина меча 52 см.
На территории Скифии мечи этого типа найдены главным образом в Среднем Приднепровье и датируются VI – первой половиной V в. до н. э. Но среди них нет экземпляров, тождественных описанному. По форме навершия ближе всего к нему мечи из кургана 5 у с. Скоробор Полтавской области (VI или первая половина V в. до н. э., по А.И. Мелюковой)[119]119
ГИМ, раскопки В.А. Городцова 1901 г.
[Закрыть], Марицынского могильника (начало V в. до н. э.)[120]120
Ginters, s. 40, taf. 18, а, d.
[Закрыть] и некрополя Гермонассы (вторая половина VI в. до н. э.)[121]121
Гайдукевич В.Ф. Некрополи…, стр. 160, рис. 4, 1.
[Закрыть]. Однако концы их наверший не примыкают друг к другу. По форме клинка близок черниговскому мечу упомянутый выше меч с продольным ребром из с. Сухина. Мечи, навершия которых очень похожи на навершие черниговского, мы находим в кругу ананьинской культуры Прикамья (некоторые мечи из Ананьинского могильника)[122]122
Тр. I АС, атлас, табл. 4; Ginters, s. 82, taf. 39, a, d; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 13, 15.
[Закрыть]. Для сибирских кинжалов простые антенные навершия вообще не характерны, а среди нескольких подобных наверший[123]123
Tallgren A.M. Collection Tovostine, pl. XII, 3; Martin, pl. 22, 6.
[Закрыть] нет тождественных черниговскому.
Меч из кургана у хут. Черниговского не только по форме, но и по комплексу бронзовых наконечников стрел из этого погребения, относящихся ко времени не позднее второй половины VI в. до н. э., может быть признан одним из самых ранних савроматских мечей с простым антенным навершием.
На территории Поволжья в кургане 5 у г. Энгельса найден столь же древний железный кинжал (Саратовский музей, № 611, рис. 3, 2)[124]124
Рыков П. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. Саратов, 1925, стр. 35 и сл.; Rau, s. 82, 83.
[Закрыть]. У него узкий треугольный клинок, широкое бабочковидное перекрестье, плоская рукоятка с тремя продольными бороздками и навершием в виде двух сильно закрученных, слившихся друг с другом волют[125]125
В саратовском музее верхняя часть рукоятки с навершием не уцелела; сужу о ней по рисунку Б.Н. Гракова и описанию П.С. Рыкова.
[Закрыть]. По форме навершия он очень близок кинжалу из Ново-Кумакского могильника (рис. 2, 6). Длина кинжала около 27 см. Кинжал был найден в ножнах, о которых подробно будет сказано ниже. Широкое бабочковидное перекрестье кинжала типично для скифских акинаков VI в. до н. э. По комплексу бронзовых наконечников стрел (рис. 14, Б) савроматское погребение в кургане 5 датируется второй половиной VI в. до н. э.
Другой поволжский меч второго типа найден в 1904 г. на территории распространения городецкой культуры, в районе г. Вольска (ГИМ, № 43888; рис. 3, 3)[126]126
ОАК за 1904 г., стр. 134; Трубникова Н.В. Городецкие племена и связь их со скифами и сарматами. КСИИМК, XXXIV, 1950, стр. 123, рис. 39.
[Закрыть]. Широко расставленные концы его навершия круто загнуты; плоская четырехгранная в сечении рукоятка имеет на одной стороне глубокий продольный желобок, а вдоль треугольного клинка идет четко выраженный валик с округлой вершиной; перекрестье узкое, бабочковидное. Длина меча 45,5 см. Меч, вероятно, можно датировать, учитывая его форму в целом и такой архаический признак, как продольный валик на клинке, временем не позднее V в. до н. э.
Массивный меч из савроматского кургана у с. Осьмушкино на Бузулуке (ГЭ, 1302/1; рис. 3, 4)[127]127
Нефедов Ф.Д. Указ. соч., стр. 35, табл. 8, а.
[Закрыть] имеет длину 60 см; у него плоская рукоятка и широкий у основания (7 см) треугольный клинок; концы волют навершия примыкают друг к другу, образуя овальное кольцо, а относительно узкое перекрестье скорее напоминает не крылья бабочки, а сломанный под тупым углом брусок, как у Вольского меча. Перекрестья этого вида, напоминающие перекрестья приуральских мечей IV в. до н. э. (см. ниже), известны и у некоторых ранних акинаков Северного Кавказа[128]128
Мечи из погребений 37, 49, 50 Лугового могильника. См. Крупнов Е.И. Новые данные по археологии Северного Кавказа, стр. 102, рис. 6, 1–3.
[Закрыть]. По форме клинка и по общей длине меч очень близок мечам IV в. до н. э. из Елизаветовских курганов в дельте Дона[129]129
ИАК, вып. 36, 1910, стр. 88, рис. 2, стр. 104, рис. 9 и табл. V, 23 а, б; ОАК за 1909–1910 гг., стр. 146; ИАК, вып. 56, 1914, стр. 226, рис. 22; стр. 230, рис. 22; стр. 248, рис. 57; Ginters, s. 46, taf. 21, f; МИА, № 33, стр. 140, табл. III, 1, 2, 4, 5.
[Закрыть]. На территории распространения ананьинской культуры самую близкую аналогию бузулукскому мечу по форме навершия и перекрестья мы находим в Зуевском могильнике[130]130
Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 12.
[Закрыть]. Такое же перекрестье имеет обломок меча, найденный на городище им. М.И. Касьянова у с. Михайловка Гафурийского района Башкирии (находка Г.В. Юсупова в 1953 г., рис. 3, 5)[131]131
Юсупов Г.В. Древнейшие поселения Гафурийского района БАССР. «Башкирский археологический сборник». Уфа, 1959, стр. 65, табл. II, 11.
[Закрыть]. Меч из с. Осьмушкино не может быть точно датирован, приблизительно его можно отнести к группе мечей конца V–IV в. до н. э.
Короткий меч из кургана 5 на Бердинской горе (Оренбургский музей, 2067/1; рис. 3, 6)[132]132
Попов А.В. Исследование последних курганов на Бердинской горе 8-11 мая 1905 г. Тр. ОУАК, т. XVI. Оренбург, 1906, стр. 202–205.
[Закрыть] не сохранил перекрестья; его навершие, подобно навершию Вольского меча, имеет круто загнутые внутрь концы, которые не смыкаются друг с другом. Этот вид навершия мы видим у акинаков второй половины VI–V вв. до н. э. из различных районов Северного Причерноморья и Кавказа[133]133
Ginters, s. 40, taf. 18, a, d; Гайдукевич В.Ф. Некрополи…, стр. 160, рис. 4; Крупнов Е.И. Археологические памятники Ассинского ущелья. Тр. ГИМ, XII, 1941, стр. 180, табл. V, 7.
[Закрыть]. Такие же навершия имеют некоторые мечи и кинжалы ананьинской культуры Прикамья[134]134
Ginters, taf. 39, d; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 11–13.
[Закрыть]. Акинак с Бердинской горы найден вместе с бронзовыми наконечниками стрел, характерными для южноуральских погребений начала V в. до н. э. (рис. 22, Б).
Из южной Башкирии происходит прекрасно сохранившийся железный акинак, случайно найденный близ с. Берлячево Гафурийского района (Уфимский музей, № 335; рис. 3, 7). Длина акинака 35,5 см. Судя по форме рукоятки, расчлененной тремя валиками, и четкой форме широкого бабочковидного перекрестья, этот меч относится к группе ранних мечей данного типа, т. е. ко времени не позднее второй половины VI в. до н. э.
III.
В Поволжье и Приуралье выделяются мечи или кинжалы с зооморфным навершием, которые иногда можно рассматривать, как производные от мечей с простым антенным навершием. Но в целом они все же составляют отдельную четкую группу, имеющую аналогии главным образом среди мечей Северного Причерноморья. Эти мечи подразделяются по форме перекрестья на два типа.
1. Древнейшим из этой группы мечей является железный акинак с навершием в виде двух глаз и когтей хищной птицы и сердцевидным перекрестьем, происходящий из имения Соловка Бугурусланского уезда (ГЭ, Во 1918 I/1; рис. 4, 1). Акинак очень хорошо сохранился, но конец его был обломан и округло заточен. Современная его длина 31,5 см. Плоская ручка акинака с обеих сторон расчленена на четыре продольных валика; его клинок, линзовидный в сечении, постелено суживается к концу. Зооморфный мотив навершия был одним из наиболее популярных в скифо-савроматском мире Подобный мотив – сочетание орлиного глаза и когтя или лапы – расшифрован и объяснен Б.Н. Граковым как символ силы и меткости удара[135]135
Граков Б. Скiфи. Киïв, 1947, стр. 70, 71, 79–81.
[Закрыть]. Он был широко распространен на скифских мечах в Северном Причерноморье с конца VI и до начала III в. до н. э.[136]136
Мерперт Н.Я. Акинак с когтевидным навершием. КСИИМК, XXII, 1948, стр. 74 и сл.; Максимов Е.К. Меч и копье из коллекции Саратовского музея. СА, 1959, № 1, стр. 261 и сл.
[Закрыть] и изредка встречался на мечах ананьинской культуры, например, на мече из Ананьинского могильника с таким же перекрестьем, как у описываемого меча[137]137
Ginters, s. 82, taf. 39, b.
[Закрыть]. Для сибирских кинжалов более характерно изображение орлиных голов, однако мотив глаза и когтя орла встречается и здесь. Общим элементам является колодочка, составляющая основание навершия[138]138
Ginters, s. 80, taf. 36, a, c, g; Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири, стр. 137, табл. XXII, 3, стр. 183, табл. XXX, 11; Збруева А.В. История населения…, стр. 176, табл. XXXII, 9; Клеменц Д.А. Указ. соч., табл. XIX; Radloff W. Aus Sibirien, В. II. Leipzig, 1893, s. 86, taf. 3, 3; Martin, pl. 22, 4–6.
[Закрыть]. Так, например, почти тождествен бугурусланскому акинаку во всех деталях один из бронзовых кинжалов Минусинской котловины[139]139
Ginters, s. 80, taf. 36, f.
[Закрыть]. На скифских мечах – подобное навершие обычно сочетается с бабочковидным перекрестьем, и лишь меч из Марицынского могильника[140]140
Ibid., s. 40, taf. 18, d.
[Закрыть], датирующийся – концом VI или началом V в. до н. э., имеет почковидное или сердцевидное перекрестье. Меч того же времени из Грищинцев (Каневский уезд)[141]141
Ibid., s. 46. taf. 21, а; ИАК, вып. 54, 1944, стр. 105, рис. 27.
[Закрыть] имеет такое же навершие и продольное членение рукоятки на четыре части. Учитывая эти последние аналогии, а также весьма архаические признаки рукоятки и перекрестья, мы должны отнести бугурусланский меч к группе наиболее ранних мечей данного типа.
2. Среди савроматских мечей – с зооморфным навершием чаще всего встречаются мечи и кинжалы с узким бабочковидным перекрестьем. Наиболее ранним среди них является довольно длинный меч (длина 54,5 см) очень хорошей сохранности из с. Озерки близ Аткарска (Саратовский музей, № 601; рис. 4, 2)[142]142
Максимов Е.К. Меч и копье…, стр. 262, 263, рис. 1 и 2, 1.
[Закрыть]. Его круто загнутые в спираль волюты на колодочке, покрытой тонкой сетчатой насечкой, также изображают когти с орлиным глазом у основания; посредине плоской ручки с обеих сторон проходят продольные желобки; постепенно суживающийся тонкий клинок имеет ромбическое сечение; перекрестье узкое бабочковидное; такие же перекрестья, как мы отметили выше, довольно часто встречаются у савроматских мечей, особенно из Приуралья, а также у железных акинаков Северного Кавказа. Не является новой деталью и узкий продольный желобок вдоль рукоятки, встречающийся на архаических акинаках Причерноморья[143]143
На мечах из кургана 426 у с. Кулешовка рубежа VI–V вв. до н. э. (раскопки Н.Е. Бранденбурга; ГЭ); из кургана T1 Марицынского могильника (конец VI или начало V в. до н. э.) – Ginters, s. 40, taf. 18, d; из кургана 401 у с. Журовка (то же время) – ИАК, вып. 14, стр. 62, рис. 10; Ginters, s. 46, taf. 21, b.
[Закрыть], Северного Кавказа[144]144
Меч из гробницы VIII Каррасского могильника (конец VII – начало VI в. до н. э.) – МРЗ, стр. 127; ГИМ, № 2022; меч из кургана на шоссе Нальчик-Шалушинское – МИА, 3, 1941, стр. 23, рис. 6, 1.
[Закрыть] и Сибири. По форме своей рукоятки и перекрестья этот меч очень близок мечу с простым антенным навершием из Вольска (рис. 3, 3), вдоль рукоятки которого также проходит желобок. Меч из Вольска датирован нами V в. до н. э. К тому же времени относится и меч из Озерков. Некоторые акинаки этого типа из Северного Причерноморья очень похожи на меч из Озерков[145]145
Ginters, s. 46, taf. 21, d; ДП, вып. III, табл. LV, б.
[Закрыть]. Пожалуй, ближе всего к нему стоит железный акинак неизвестного происхождения (Киевский центральный исторический музей, без номера), рукоятка которого также имеет продольный желобок, но отличается формой бабочковидного перекрестья.
Меч, аналогичный аткарскому по форме и длине, был найден Е.И. Крупновым в 1957 г. в Луговом могильнике Чечено-Ингушской АССР (погребение 14). Значительно дальше типологически отстоят от меча из Озерков мечи и кинжалы из Прикамья и Сибири.
В полной зависимости от скифской модели меча находится меч из кургана 11 могильника Кара-Оба у с. Джангалы на р. Малый Узень (Западный Казахстан)[146]146
Синицын И.В. Археологические исследования в Саратовской области и Западном Казахстане. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 67, рис. 27, 1.
[Закрыть]. Этот массивный меч, предназначенный главным образом для колющего удара, имеет широкую плоскую рукоятку с узким бабочковидным перекрестьем и широкий у основания, треугольный клинок, лезвия которого постепенно суживаются к концу (Саратовский музей, № 1821; рис. 4, 3). Его длина не менее 50 см. Навершие сильно окислено, но вполне может быть реконструировано. Реконструкцию совершенно правильно дал И.В. Синицын: навершие представляет две лапы хищной птицы, соединенные посредине перекладиной[147]147
Синицын И.В. Археологические исследования в Западном Казахстане. Тр. ИИАЭ АН Казахской ССР, т. I. Алма-Ата, 1956; стр. 92, рис. 3.
[Закрыть]. В Северном Причерноморье наиболее ранние мечи этой модели появляются уже в V в. до н. э.[148]148
Мерперт Н.Я. Акинак с когтевидным навершием, стр. 74–79, рис. 22.
[Закрыть] Караобинский меч близок мечам, которые в большом количестве найдены в богатых погребениях конца V–IV вв. до н. э. лесостепной Скифии (Аксютиицы[149]149
Там же, стр. 77, рис. 22, 4; Смела, т. II, табл. XXII, 4.
[Закрыть], Осняги[150]150
Тр. XIV АС, т. III, табл. III, 4.
[Закрыть], Дубны[151]151
Хранится в ГИМ, № 21035.
[Закрыть], Волковцы[152]152
ДП, т. II, табл. VII, 59.
[Закрыть]) и особенно степной Скифии (царские курганы Солоха, Куль-Оба)[153]153
ОАК за 1913–1915 гг., стр. 110, рис. 180; Ginters, taf. 21, с; ДБК, табл. XXVIII, 10.
[Закрыть]. Не только по форме рукоятки, но и по общим пропорциям, форме и размеру массивного клинка караобинский меч особенно близок мечам из нижнедонских погребений IV в. до н. э.[154]154
Ginters, s. 46, taf. 21, f; ИАК, вып. 35. стр. 104, рис. 9; табл. V, 23; ИАК, вып. 56, стр. 229, рис. 44; стр. 243, рис. 57; стр. 230, рис. 20 и 22; МИА, № 33, стр. 140, табл. III, 2, 4, 5.
[Закрыть] Скорее всего, именно с Нижнего Дона, где происходил контакт савроматов со скифами и меотами, эта модель меча проникает к савроматам Заволжья и Южного Приуралья.
Второй нижневолжский акинак, по форме рукоятки и клинка совершенно аналогичный караобинскому, был найден в развеянном погребении на дюнах урочища Исикай Красноярского района Астраханской области (Астраханский музей; рис. 4, 4). Его длина 37 см.
Из Южного Приуралья происходят три таких меча. Один из них был найден на пашне у с. Новая Богдановка Оренбургского уезда (Центральный музей Казахской ССР, г. Алма-Ата; рис. 4, 5). М.И. Ростовцев, опубликовавший этот меч, отметил полное совпадение его навершия с навершиями аксютинских и солохинских мечей[155]155
Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. МАР, № 37. Пг., 1918, табл. VII, 14.
[Закрыть]. Боковые валики на рукоятке меча ребристы, а центральная углубленная полоса украшена изображением двух лежащих волков; на бабочковидном перекрестье изображены две птицы (грифоны?)[156]156
Сужу по рисунку меча, сделанному В.Г. Петренко с натуры.
[Закрыть]. Длина меча 41,5 см. Зооморфная орнаментация ручки и перекрестья известна и на ряде скифских и меотских мечей[157]157
Смела, т. II, табл. XXII, 4; Ginters, taf. 21, с, f; taf. 16, a, b; taf. 17, а, b, с; ИАК, вып 35, стр. 104, рис. 9; МАР, № 34, табл. II, 5 и V (к статье М.И. Ростовцева); СА, VIII, 1946, стр. 26, рис. 11.
[Закрыть]. Сюжет и композиция изображения на акинаке из с. Новая Богдановка особенно близки изображениям на золотой рукоятке меча из Частых курганов[158]158
Ginters, taf. 16, b; MAP, № 34, табл. II, 5; СА, VIII, стр. 26, рис. 11.
[Закрыть]. На плоской рукоятке меча представлены три хищника, припавшие к земле, а на перекрестье – два сидящих грифона, обращенные мордами и передними лапами друг к другу. Точно такой же сюжет мы видим на перекрестьях мечей из Чертомлыка[159]159
МАР, № 34, табл. V (к статье М.И. Ростовцева); Ginters, taf. 17, b.
[Закрыть] и из кургана 8 группы «Пять братьев» у станицы Елизаветовской на Нижнем Дону (раскопки В.П. Шилова 1959 г.).
Схема навершия другого южноуральского меча, найденного около с. Воскресенское Челябинского уезда, по М.И. Ростовцеву[160]160
Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области…, стр. 58.
[Закрыть], такая же, но трактована более грубо. Вероятно, именно этот меч ныне хранится в Центральном музее Казахской ССР (г. Алма-Ата) под № КП 2276/5 (рис. 4, 6)[161]161
Максимова А.Г. Предметы эпохи ранних кочевников в Центральном музее Казахстана (г. Алма-Ата), стр. 256, табл. II, 4.
[Закрыть]. Его плоское ажурное навершие представляет известную схему когтей или лап орла, соединенных перекладиной; плоская ручка в средней части украшена елочным орнаментом, сделанным насечкой; под навершием и по краям узкого бабочковидного перекрестья также имеется орнамент из тонких поперечных насечек; треугольный клинок меча в нижней части обломан. Длина сохранившейся части меча 30 см.
В 1959 г. М.Г. Мошкова нашла в погребении раннепрохоровской культуры кургана 18 Ново-Кумакского могильника железный меч описываемого типа, который по форме рукоятки с когтевидным навершием близок мечам из Кара-Обы и Исикая (Оренбургский музей; рис. 4, 7). Меч имеет узкое бабочковидное перекрестье и довольно узкий клинок. Он сильно деформирован и покрыт наплывами окислов; клинок изогнут в средней части. Длина меча не менее 65 см. Меч был найден вместе с колчаном, содержащим выразительный набор южноуральских бронзовых стрел второй половины IV в. до н. э. (рис. 37, А).
Наконец, к группе мечей с зооморфным навершием, судя по публикации Ф.Д. Нефедова[162]162
Нефедов Ф.Д. Указ. соч., стр. 30, рис. 6.
[Закрыть], относится железный акинак длиной 31 см из кургана 2 у станицы Павловской Оренбургского уезда. Навершие акинака, вероятно, также было когтевидным (рис. 4, 8).
Акинаки описанной скифо-меотской модели не проникали восточнее савроматского мира. К северу от савроматов они известны только в Прикамье[163]163
Известия общества изучения Прикамского края, вып. 1. Сарапул, 1917, стр. 24, рис. 2, 3; Збруева А.В. История населения…, стр. 100, табл. XXI, 21.
[Закрыть], куда попадали, вероятно, через савроматов.
IV.
Особую группу савроматских мечей Поволжья составляют мечи без металлического навершия, с сердцевидным перекрестьем. Пока их известно всего два.
Один из них, длинный массивный меч с широким сердцевидным перекрестьем, был найден в кургане 12 юго-восточной группы Покровского могильника (г. Энгельс)[164]164
Рыков П. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. Саратов, 1926, стр. 42.
[Закрыть]. Длина лишь одного клинка этого меча составляла, по отчету П.С. Рыкова, 117 см. Его ручка имела форму массивного стержня, суживающегося в середине (Саратовский музей, № 472; рис. 5, 1).
Другой меч, хранившийся до Отечественной войны 1941–1945 гг. в Саратовском областном музее под № 616 (место находки неизвестно, получен в 1908 г. от И.К. Куфельда), очень хорошо сохранился (рис. 5, 2). Его плоская ручка с округлым концом была снабжена по краям двумя продольными валиками и отверстием на конце, вероятно, для прикрепления деревянной или костяной обкладки ручки или навершия из того же материала. Перекрестье сердцевидное, широкое, как и у первого меча. Длинный клинок с продольным ребром в середине имел параллельные лезвия; самый конец клинка обломан. Длина сохранившейся части меча 111 см.
Оба меча, за исключением детали рукоятки, очень близки друг другу. Развитая форма сердцевидного перекрестья, свойственная скифским и савроматским мечам VI–V вв. до н. э., а также комплекс стрел из кургана 12 Покровского могильника (рис. 14, Д) позволяют отнести эти мечи ко времени не позднее начала V в. до н. э.
К западу от Волги, кроме известного меча из Алдоболи (Румыния)[165]165
Ginters, s. 44, taf. 20.
[Закрыть], известен только один длинный меч, близкий поволжским по форме рукоятки, перекрестья и клинка. Это меч, найденный у г. Чугуева[166]166
Тр. III АС. Киев, 1878, табл. III, 6; Ginters, taf. 19.
[Закрыть]. Он отличается от саратовского меча (№ 616) лишь своим антенным навершием, концы которого сильно загибаются внутрь, образуя два кольца. Навершия подобной формы, как мы видели, встречаются и у савроматских мечей.
Среди скифских древностей Причерноморья известны мечи больших размеров, чем акинак средней длины; однако ни один из них, в том числе и архаический меч из Кармир-Блура, не достигает метровой длины. Постепенное удлинение акинака происходило, по-видимому, под влиянием мечей савроматских форм, в результате тесного контакта савроматов со скифами. Думаю, что Чугуевский меч появился в результате прямого воздействия савроматского оружия.
Описанный савроматский тип меча без навершия не имеет себе подобных ни на Западе, ни на Востоке. Только в ананьинском Прикамье известны два кинжала с длинными стержневыми рукоятками без наверший. Оба найдены в Зуевском могильнике: один имел почковидное бронзовое навершие[167]167
Збруева А.В. История населения…, стр. 102 и табл. XXI, 9.
[Закрыть], другой – сердцевидное навершие и бронзовые ажурные ножны[168]168
Там же, стр. 102 и табл. XXI, 10, 10а.
[Закрыть].
V.
В IV в. до н. э. в Скифии появляется особая группа мечей с плоским овальным навершием. Большинство этих мечей датируется второй половиной IV в. до н. э. и началом III в. до н. э. Для мечей сарматов того же времени подобная форма навершия не является характерной, хотя несколько подобных экземпляров и найдено в Поволжье и Приуралье.
Единственный поволжский экземпляр был случайно найден во время распашки поля в Черкасской волости Хвалынского уезда в 1911 г. (Саратовский музей, № 617; рис. 6, 1)[169]169
Этот меч известен мне по рисунку Б.Н. Гракова; в Саратовском музее я его не нашел.
[Закрыть]. Его ручка имеет боковые ребристые валики, перекрестье узкое бабочковидное, с косой насечкой по краям; клинок, ромбический в сечении, постепенно суживается к острию; конец меча обломан. Длина сохранившейся части меча 55 см.
В двух курганах у пос. Нежинского близ Оренбурга (раскопки Б.Н. Гракова 1928 г.) были найдены в обломках два меча; оба – с узким бабочковидным перекрестьем.
Один из них обнаружен в кургане 2 группы Алебастрова гора. Его реконструкцию дал Б.Н. Граков: бобовидное навершие, плоская, слегка суживающаяся в середине рукоятка, четко выраженное бабочковидное перекрестье; клинок треугольный (рис. 6, 2). Длина меча 61 см.
Другой меч, длиной 52 см, найден в кургане 6 группы «Башкирское стойло». От него сохранились лишь плоская рукоятка с овальным навершием и узким бабочковидным перекрестьем (ГИМ, № 61881; рис. 6, 3).
Оба меча найдены в могилах раннепрохоровского типа с соответствующим инвентарем IV в. до н. э., причем в кургане 2 группы Алебастрова гора был найден также обломок меча с серповидным навершием, характерным для всей прохоровской культуры.
В Приуралье известны и длинные мечи данного типа. Три таких меча найдены в известном Красногорском кургане между Оренбургом и Орском[170]170
Аниховский А. Раскопки кургана в пос. Красногорском. Тр. ОУАК, вып. XVI. Оренбург, 1906, стр. 69–76. В Оренбургском музее, куда эти мечи были переданы, я их не нашел и сужу по описанию и рисунку в отчете Н. Макаренко. Макаренко Н. Продолжение раскопки кургана около пос. Красногорского Оренбургского уезда. Тр. ОУАК, вып. XVI, стр. 76–94, рис. 5.
[Закрыть]. Один из них имел овальное навершие и, вероятно, узкое бабочковидное перекрестье, хотя на рисунке оно представлено в виде широкого прямого бруска (рис. 6, 4). Длина меча, по Н. Макаренко, около 1,5 аршина – не менее 1,2 м.
Раннесарматские мечи с овальным навершием возникли под определенным влиянием моделей скифских мечей с таким же навершием, которые известны нам по находкам в курганах у с. Броварка[171]171
Ильинская В.А. Памятники скифского времени в бассейне р. Псел. СА, XXVII, 1957, стр. 237, рис. 2, 1; стр. 239, рис. 3, 1.
[Закрыть], из Чертомлыка[172]172
ДГС, вып. II, альбом, табл. XXXVII, 3; XL, 9, 12, 14; Ginters, s. 36, taf. 17, b, c; MAP, № 34, табл. V (к статье М.И. Ростовцева).
[Закрыть], Мирзы Кекуватского[173]173
Ginters, s. 34, taf. 17, а; МАР, № 34, табл. V, 3 (к статье М.И. Ростовцева).
[Закрыть], Никопольского могильника и Частых курганов[174]174
Ginters, s. 34, taf. 16, b; MAP, № 34, табл. II, 5 (к статье М.И. Ростовцева); СА, VIII, стр. 26, рис. 11.
[Закрыть]. Таким образом, в Скифии и восточной части Сарматии развивались параллельно варианты одного типа, как отражение одной эпохи в родственных и соседних культурах. Так, меч из группы «Башкирское стойло» по форме рукояти тождествен мечам из курганов конца V–IV в. до н. э. у с. Броварка Полтавской области[175]175
Ильинская В.А. Памятники скифского времени…, стр. 237, рис. 2, 1; стр. 239, рис. 3, 1.
[Закрыть]. Однако в Северном Причерноморье мы не находим таких мечей описанного типа, которые бы достигали в длину 1 м или более. Лишь к востоку от Оренбургских степей, в земле древних апасиаков (в нижнем течении Сыр-Дарьи) есть аналогии длинным раннесарматским мечам с овальным навершием и узким бабочковидным перекрестьем. Такой меч недавно был найден Хорезмской экспедицией в кургане IV в. до н. э. на городище Чирик-Рабат.
VI.
В IV в. до н. э. преимущественно в Приуралье широко распространяется новая группа мечей, имеющих короткое, слегка изогнутое брусковидное навершие с перекрестьем в виде сломанного под тупым углом бруска и реже – с дуговидным перекрестьем. Все мечи этой группы, найденные в могилах, включаются в комплексы начала прохоровской культуры.
1. На территории расселения сарматов мне известно 11 мечей с коротким брусковидным навершием и угловатым перекрестьем. Самым западным местом находки таких мечей был курган 1 северо-восточной группы у станции Сайхин в Западном (Казахстане (Саратовский музей, № 1931; рис. 7, 1)[176]176
Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951–1953 гг.). МИА, № 60, 1959, стр. 143, рис. 48, 3.
[Закрыть]. Здесь найдена верхняя часть массивного длинного меча, преднамеренно сломанного; он имеет широкий (до 6 см), линзовидный в сечении клинок с параллельными лезвиями. Длина этой части меча 49 см.
