Текст книги "Государство будущего"

Автор книги: Карл Баллод

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 12 страниц)

Изъ остальныхъ требованій соціалъ-демократіи только одно имѣетъ важное значеніе: поднятіе народнаго просвѣщенія. Школьное обученіе можно продолжить для мальчиковъ до 17–18 лѣтъ, для дѣвушекъ до 15–16 лѣтъ, послѣ этого они могутъ либо прямо поступить въ ряды рабочихъ, въ армію физическаго труда, или же подвергнуться строгому конкурсному экзамену, назначенному для выбора наиболѣе способныхъ и одаренныхъ для подготовки къ высшимъ профессіямъ техниковъ, преподавателей, управляющихъ, врачей, ученыхъ и т. п. Избранные молодые люди могутъ затѣмъ получать образованіе на государственный счетъ, и нормальное время ученія могло бы быть засчитано имъ какъ соотвѣтствующее время обязательнаго труда. Тѣ лица, которыя не закончатъ образованія, должны будутъ для выслуги пенсіи дослужить свое нормальное рабочее время въ общей арміи физическаго труда. Конечно, нельзя лишать доступа къ высшему образованію и тѣхъ, кто не подвергался конкурсному испытанію, назначенному для государственныхъ стипендіатовъ. Въ этомъ случаѣ мы имѣемъ въ виду главнымъ образомъ, дѣтей нынѣшнихъ состоятельныхъ классовъ и тѣхъ рабочихъ, которые по выслугѣ пенсіи почувствуютъ стремленіе къ продолженію образованія. Право поступленія на государственную службу предоставляется только по выдержаніи вторичнаго, выпускного конкурснаго испытанія. Если даже признать правильнымъ мнѣніе нѣкоторыхъ авторовъ, будто современныя условія не подавляютъ даровитыхъ личностей, и будто вообще успѣхъ соотвѣтствуетъ способностямъ, а должности – уму, то все-таки нѣтъ основанія отказываться отъ пробныхъ испытаній, – разъ всѣмъ будетъ доставлена возможность получить высшее образованіе. Вѣдь тогда не представится опасности, что ихъ дорогіе родственники, т.-е. дѣти современной интеллигенціи, за недостаточностью ренты будутъ низведены до степени простыхъ рабочихъ (которые, впрочемъ, въ соціальномъ государствѣ будущаго будутъ находиться въ несравненно лучшихъ матеріальныхъ и интеллектуальныхъ условіяхъ).

Что касается религіи и пресловутой свободной любви, то слѣдуетъ особенно сильно подчеркнуть, что эти вопросы не имѣютъ существенной связи съ соціальной проблемой. Послѣдняя носитъ исключительно экономическій характеръ, и самое лучшее, что можно сдѣлать, это – заняться всецѣло ея рѣшеніемъ, а возможное измѣненіе религіозныхъ и семейныхъ отношеній предоставить будущимъ поколѣніямъ, разъ они сочтутъ подобное измѣненіе нужнымъ. Враждебное отношеніе многихъ соціалистовъ къ современной церкви объясняется тѣмъ, что ея представители ополчаются противъ соціалъ-демократіи. Они должны поступать такимъ образомъ потому, что сами зависятъ отъ государства, т.-е. отъ современнаго общественнаго строя. Но, по моему мнѣнію, соціалъ-демократы дѣлаютъ серіозную ошибку, требуя отдѣленія церкви отъ государства. Когда наступитъ день побѣды пролетаріата, то окажется, что благодаря этому требованію добровольно отдано оружіе, которое помогло бы привлечь къ соціализму круги вѣрующихъ, еще сопротивляющихся ему. Дѣло въ томъ, что христіанство – въ высшей степени соціалистично, даже коммунистично; если сохранится зависимость церкви отъ государства, то ея представители очень скоро станутъ съ гораздо большимъ рвеніемъ защищать новый порядокъ и новую предержащую власть (которые вѣдь тоже будутъ казаться установленными Богомъ), чѣмъ теперь они защищаютъ современный строй. Кромѣ того, большинство людей имѣетъ тѣ или иныя религіозныя воззрѣнія, какую-нибудь вѣру въ чудеса, если не мистическую, то матеріалистическую. Въ интересахъ государства – какъ можно менѣе вмѣшиваться въ существующія религіозныя отношенія, относиться совершенно терпимо ко всѣмъ религіямъ; его задача – заботиться о поднятіи и распространеніи народнаго образованія.

Относительно семейной жизни нужно замѣтить слѣдующее. Большинство людей вовсе не имѣютъ такихъ, свойственныхъ кукушкѣ привычекъ, благодаря которымъ они добровольно захотѣли бы какъ можно скорѣе освободиться отъ своихъ дѣтей, т.-е. сложить заботу объ ихъ воспитаніи съ самихъ себя на государство. Поэтому не совсѣмъ понятно, къ чему понадобилось бы измѣненіе существующихъ брачныхъ отношеній. Если это должно послужить къ уменьшенію проституціи (о совершенномъ искорененіи ея въ ближайшемъ будущемъ нечего и думать), то нельзя противопоставлять ей въ качествѣ противоядія «свободную любовь», даже въ формѣ свободнаго брака, – послѣдній порождалъ бы только еще большее число «разбитыхъ сердецъ» и способствовалъ бы еще большему распространенію донжуанизма и мессалинизма, чѣмъ при современныхъ условіяхъ.

Не важенъ также конституціонный вопросъ, – чѣмъ должно быть соціальное государство, монархіей или республикой, – иными словами, важно подчеркнуть, что монархія можетъ быть сохранена безъ какого бы то ни было вреда, если она поставитъ своей цѣлью осуществленіе требованій народа, а благосостояніе его будетъ считать своимъ главнымъ закономъ.

Утопично предполагать, что въ соціальномъ государствѣ окончательно исчезнутъ всякія преступленія. Но число ихъ несомнѣнно значительно сократится, когда будутъ устранены причины, ихъ вызывающія: бѣдность, нищета, невѣжество, безпріютность и безпризорность дѣтей. Прежде всего уменьшится число рецидивовъ, какъ только государство станетъ доставлять преступникамъ, отбывшимъ срокъ наказанія, возможность жить честнымъ трудомъ…

Сельское хозяйство

а. Увеличеніе производства

Многіе могутъ спросить: нужно ли еще доказывать выгоды соціализма, развѣ преимущества крупнаго производства не вполнѣ очевидны, – развѣ, наконецъ, не доказано уже давно, что при осуществленіи соціалистическихъ требованій будетъ достигнуто громадное сокращеніе рабочаго времени и при томъ создадутся такія условія жизни для всего населенія, какими въ наши дни пользуются только богачи? Къ сожалѣнію, до сихъ поръ никто ничего удовлетворительнымъ образомъ не доказалъ; по прежнему мы встрѣчаемъ самыя противорѣчивыя утвержденія относительно сокращенія рабочаго времени и поднятія народнаго благосостоянія. Интересно съ психологической точки зрѣнія то, что въ послѣднее время многіе – даже въ рядахъ соціалъ-демократіи – начинаютъ сомнѣваться, чтобы въ близкомъ будущемъ можно было совершить обобществленіе средствъ производства и довольствуются соціалъ-реформаторскими мѣропріятіями, которыя могутъ доставить только временное облегченіе. Поэтому необходимо подчеркнуть важность точныхъ изысканій. Вѣдь странно, что въ то время, какъ, съ одной стороны, Годвинъ считаетъ достаточнымъ получасовое рабочее время[4]4
  В. Годвинъ; Enquiry concerning Political Justice, 2 изд., Лондонъ, 1796 г., т. II, стр. 477 и слѣд.


[Закрыть], Гертцка[5]5
  Гертцка: Gesetze der socialen Entwicklung, Лейпцигъ, 1886 г. стр.


[Закрыть], а за нимъ и Бебель[6]6
  Бебель: Die Frau und der Socialismus, 25 изд., стр. 348.


[Закрыть], предполагаетъ, что рабочій день можно сократить до 1½ – 2 час., Крапоткинъ только до пяти[7]7
  Крапоткинъ: La Conquête du pain, Парижъ, 1892 г., стр. 274.


[Закрыть]; Фурье ожидаетъ отъ своихъ фалангъ увеличеніе суммы благъ въ двадцать разъ[8]8
  Фурье: Nouveau monde, 1829, часть II, стр. 72 и слѣд.


[Закрыть], – съ другой стороны Германъ Лошъ, единственное лицо, кромѣ Крапоткина, давшее удовлетворительныя вычисленія, думаетъ, что рабочее время удастся сократить съ 12 часовъ только до 9,3 часа, – и это при наибольшемъ усовершенствованіи техники, какое только доступно современной наукѣ[9]9
  Г. Лошъ: Nationale Produktion, Лейпцигъ, 1892 г., стр. 267.


[Закрыть]. Юліусъ Вольфъ утверждаетъ даже, что современные рабы, т.-е. машины, на которыхъ соціалисты и утописты возлагаютъ такія большія надежды, относятся къ статьямъ расхода[10]10
  Ю. Вольфъ: Socialismus und kapitalistische Gesellschaftsordnung, Штуттгартъ, 1892, стр. 342.


[Закрыть]; увеличеніе производительности труда посредствомъ примѣненія машинъ имѣетъ мѣсто почти исключительно въ области индустріи: 60–65 % своего дохода рабочій тратитъ на продукты земледѣлія, которое въ теченіе послѣднихъ 2.000 лѣтъ не сдѣлало почти совершенно никакихъ успѣховъ[11]11
  Тамъ же, стр. 336 и 346.


[Закрыть]; единственная причина нищеты – перенаселеніе.

Мы напрасно стали бы искать у прежнихъ соціалистовъ и утопистовъ обоснованія ихъ положеній или точныхъ расчетовъ. Изображеніе будущаго строя у Фурье, Кабе и другихъ – довольно красивая фантазія, но не больше. Уже одно обѣщаніе Фурье, что члены его фалангъ будутъ жить лучше, чѣмъ парижскіе буржуа, получающіе 30.000 франковъ ежегодной ренты, что они будутъ держать для себя лошадей, экипажи, собакъ, – превышаетъ предѣлы возможнаго для человѣка; нечего, конечно, говорить про его лимонадныя моря, измѣненія природы и т. п. Изъ новѣйшихъ соціалистовъ Гертцка преподноситъ намъ особенно увлекательныя сказочки о будущемъ. Такъ, напр., въ его воздушномъ замкѣ, «Странѣ Свободы», девять милліоновъ гектаровъ будутъ ежегодно давать два урожая, 2.100 милліоновъ центнеровъ зернового хлѣба, цѣнностью до 600 милліоновъ ₤[12]12
  Гертцка: «Freiland», Лейпцигъ, 1890, стр. 264.


[Закрыть]. Что за нищіе по сравненію съ жителями «Страны Свободы» Гертцки современные сельскіе хозяева Сѣверной Америки, которые ежегодно добываютъ съ 60 милліоновъ гектаровъ едва 1.200 милліоновъ центнеровъ зерна! Всю массу зерна «Страна Свободы» будетъ вывозитъ – надо думать – на какую-нибудь не особенно отдаленную планету, нуждающуюся въ хлѣбѣ, такъ какъ вся Западная Европа въ настоящее время ввозитъ ежегодно едва ли больше 400 милліоновъ центнеровъ. Рабочее время въ «Странѣ Свободы» продолжается не больше пяти часовъ, но, несмотря на это, 7½ милліоновъ рабочихъ производятъ товаровъ на 7 милліардовъ (!) ₤, такъ что по вычетѣ государственныхъ податей, составляющихъ сумму въ 2½ милліарда, на каждаго производителя остается еще 600 ₤, слѣдовательно, одинъ рабочій часъ даетъ 8 марокъ. Цѣны товаровъ въ «Странѣ Свободы» почти вдвое меньше современныхъ германскихъ, 1 центнеръ пшеницы стоитъ 6 ш., 1 килограммъ говядины ½ ш., 1 гектолитръ пива 12 ш., полный костюмъ изъ шерстяной матеріи 30 ш.[13]13
  Freiland, стр. 265.


[Закрыть]. Естественно, машины въ «Странѣ Свободы» въ двадцать разъ сильнѣе машинъ всего міра, онѣ развиваютъ 245 милліоновъ лошадиныхъ силъ и поглощаютъ около 1.200 милліоновъ тоннъ угля, т.-е. круглымъ счетомъ втрое большее количество каменнаго угля, чѣмъ добывается въ настоящее время. Откуда возьмется такая масса топлива, Гертцка, конечно, намъ не говоритъ; его мало смущаетъ, что въ Африкѣ вовсе нѣтъ сколько-нибудь значительныхъ каменно-угольныхъ залежей. Въ одной изъ послѣднихъ утопій «Entrückt in die Zukunft» (Въ будущемъ) (Берлинъ, 1895, стр. 203) говорится, что рабочій будетъ трудиться только 1.000 часовъ въ годъ, но получитъ за то только 500 ₤, впрочемъ, на эту сумму въ то время можно будетъ покупать въ пять разъ больше товаровъ, чѣмъ теперь. Какъ сказка, произведеніе Гертцки довольно интересно, но поскольку онъ называетъ его плодомъ трезваго мышленія, основательныхъ научныхъ изслѣдованій[14]14
  Тамъ же, стр. 675.


[Закрыть], постольку оно – научное шарлатанство. Подобное же научное шарлатанство представляютъ собою и выводы Гертцки о числѣ необходимыхъ рабочихъ, изложенные въ его предшествовавшемъ произведеніи «Законы соціальнаго развитія». Путемъ какихъ манипуляцій онъ дошелъ до открытія, что для обработки 1 гектара пахотной земли при помощи паровыхъ плуговъ, сѣялокъ, жатвенныхъ машинъ и молотилокъ потребуется 5 рабочихъ дней (1. с., стр. 58), онъ не объясняетъ. Само собой разумѣется, что у Гертцки сельско-хозяйственныя работы производятся круглый рабочій годъ, около 300 дней, т.-е. и въ зимнее время. Какъ построить домъ съ основаніемъ въ 150 квадр. метровъ въ 150 дней, тоже тайна автора. Основанія другихъ своихъ «вычисленій», изъ которыхъ онъ выводитъ результатъ – двухъ-часовой рабочій день, Гертцка вообще не считаетъ нужнымъ открыть невѣжественной публикѣ. Онъ забываетъ, между прочимъ, сообщить необходимое количество рабочихъ въ скотоводствѣ, которое требуетъ едва ли менѣе работы, чѣмъ полеводство. Мы вовсе и не упоминали бы о Гертцкѣ, если бы онъ самъ не претендовалъ на серіозность и научность, и если бы многіе, въ томъ числѣ и Бебель, фактически не отнеслись къ нему съ неподобающей серіозностью.

Какъ бы мы ни относились къ анархистскимъ взглядамъ Крапоткина, мы все же находимъ у него гораздо болѣе обоснованныя вычисленія необходимаго количества работы. Но и онъ нерѣдко слишкомъ увлекается и упускаетъ изъ виду нѣкоторыя важныя соображенія. Такъ, напримѣръ, его расчетъ, что для постройки удобнаго домика потребуется отъ 1.400 до 1.500 рабочихъ полу-дней по 5 часовъ[15]15
  Крапоткинъ: La Conquête du pain, Paris, 1892, стр. 125.


[Закрыть], былъ бы довольно точенъ, такъ же, какъ и предположеніе, будто 175.000 бумагопрядильщиковъ и ткачей ежегодно могутъ производить 1.939 милліоновъ ярдовъ, и что, такимъ образомъ, каждая семья можетъ затратить не свыше десяти рабочихъ полу-дней для того, чтобы обезпечить себѣ достаточное количество одежды (около 200 ярдовъ)[16]16
  Тамъ же, стр. 127.


[Закрыть]; но современный культурный человѣкъ едва ли удовлетворится однѣми только бумажными тканями, а кромѣ того Крапоткинъ забываетъ, что для производства хлопчатой бумаги тоже требуется затратить нѣкоторый трудъ.

Сильное преувеличеніе заключается также въ его утвержденіи, что 3,6 милліона человѣкъ, населяющіе въ настоящее время въ департаментахъ Сены и Оазы площадь въ 610.000 гектаровъ, могутъ безъ чьей бы то ни было посторонней помощи создавать себѣ достаточное количество продуктовъ. Урожай зернового хлѣба съ гектара равняется въ среднемъ 40 гектолитрамъ; 200.000 гектаровъ доставятъ ежегодно 8 милліоновъ гектолитровъ, а такого количества хлѣба достаточно для существованія всего населенія[17]17
  Тамъ же, стр. 274.


[Закрыть]. Совершенно вѣрно. Но вѣдь это только хлѣбъ! Фактически же только половина всей воздѣлываемой площади засѣвается собственно хлѣбными злаками, а урожай въ 40 гектолитровъ съ гектара (= 3.000 килограммовъ) немыслимъ безъ искусственнаго удобренія. Далѣе, Крапоткинъ считаетъ, что 45 тоннъ сѣна съ 1 гектара – такой сборъ случается мѣстами въ окрестностяхъ Милана – позволяютъ предполагать, что на 1 гектарѣ можно прокормить 9 головъ крупнаго рогатаго скота; даже на островахъ канала приходится 4½ головы скота на гектаръ луга. Если, далѣе, каждая семья, состоящая изъ пяти человѣкъ, съѣдаетъ ежегодно одного быка, мясо котораго вѣситъ около 300 килограммовъ, то для прокормленія 3,6 милліоновъ человѣкъ ежегодно потребуется 700.000 тушъ; слѣдовательно, общее количество луговъ, нужныхъ для содержанія этого скота, не должно превысить 88.000–200.000 гектаровъ[18]18
  Тамъ же, стр. 278.


[Закрыть]. Авторъ просто забываетъ, что волъ или корова растетъ не одинъ, а 2½–3 года, и что упоминаемые имъ миланскіе луга и зимой орошаются сточными водами города, согрѣтыми подъ землей и обладающими, естественно, громадной удобрительной силой. Берлинскіе луга, орошаемые такимъ же образомъ, даютъ едва пять тоннъ сѣна, должно быть въ силу худшихъ климатическихъ условій, песчаной почвы и т. п. Крапоткинъ разсказываетъ, какъ парижскій садовникъ Пусъ съ 8 помощниками воздѣлываетъ площадь въ 11.000 кв. м, и собираетъ съ нея 125,000 килограммовъ овощей; на основаніи этого примѣра Крапоткинъ приходить къ выводу, что 24 рабочихъ, работая по 5 часовъ въ день, могутъ добыть такое количество овощей, что его окажется больше, чѣмъ нужно для 500 человѣкъ, получающихъ ежегодно каждый по 300 килограммовъ. Когда Крапоткинъ утверждаетъ (стр. 124), что 500 рабочихъ въ американскихъ преріяхъ въ состояніи производить продукты для 50.000 человѣкъ, и на этомъ основаніи считаетъ, что для прокормленія семьи достаточно тридцати рабочихъ дней по 5 часовъ, то на это надо возразить, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ экстенсивнымъ хозяйствомъ, не употребляющимъ удобренія; здѣсь сравниваются двѣ совершенно несравнимыя вещи; предполагается, что при очень интенсивномъ хозяйствѣ, какое необходимо для производства 3,000 килограммовъ зерна съ гектара, расходуется ровно столько же труда, какъ и для производства равнаго количества зерна при экстенсивной культурѣ. Установленныя Крапоткинымъ данныя и вычисленія нуждаются во многихъ поправкахъ, но они все-таки вѣрно намѣчаютъ тотъ путь, которымъ нужно итти, если желательно доказать возможность «всеобщаго благосостоянія». То же самое можно сказать и относительно работы Германа Лоша (Національное производство, Лейпцигъ, 1892), который, впрочемъ, заботится вовсе не о всеобщемъ благосостояніи, а объ увеличеніи національнаго дохода, объ организаціи совокупнаго народнаго хозяйства въ національные тресты, руководители и акціонеры которыхъ, естественно, упрячутъ въ свои карманы всѣ плоды расширенія производства. Многіе выводы у него сдѣланы поверхностно, слишкомъ общи; такъ, напримѣръ, онъ высказываетъ относительно самой важной отрасли производства, сельскаго хозяйства, въ которомъ занято столько же рабочихъ, какъ во всѣхъ остальныхъ отрасляхъ, вмѣстѣ взятыхъ, одно только безсодержательное предположеніе, что въ немъ можно было бы сберечь 25 процентовъ расходуемой въ настоящее время рабочей силы (тамъ же, стр. 249). Во многихъ отрасляхъ промышленности онъ, какъ мы потомъ увидимъ, слишкомъ низко оцѣнилъ возможное сбереженіе рабочихъ силъ[19]19
  Въ своей рецензіи на книгу Г. Лоша (Conrads Jabrbücher für Nationalökonomie, 1892 г., стр. 754) Вернеръ Зомбартъ высказываетъ мнѣніе, что содержащіяся въ ней данныя могутъ убить всякія надежды на сильное расширеніе производства; мы надѣемся, что онъ нѣсколько измѣнить свой взглядъ, когда прочитаетъ настоящее произведеніе, или же, въ противномъ случаѣ, болѣе подробно аргументируетъ свое сомнѣніе въ цѣлесообразности соціалистическаго способа производства.


[Закрыть].

Изъ новѣйшихъ утопистовъ Беллами, какъ извѣстно, требуетъ отъ мужчинъ, равно какъ и отъ женщинъ, двадцати четырехъ-лѣтняго труда (отъ 21 до 45 года жизни); Нейпауръ («Австрія въ 2020 году», Вѣна, 1892) считаетъ необходимымъ работать отъ 19 до 65 лѣтъ, подобно тому, какъ Кабе въ своей «Икаріи»; послѣдній, впрочемъ, сокращаетъ рабочее время до 6–7 часовъ. Ганзель Трутъ («Вѣкъ электричества», Цюрихъ, 1892) думаетъ, напротивъ, что довольно и 3 лѣтъ обязательной трудовой повинности. Всѣ названные авторы – и многіе другіе – сочли, однако, слишкомъ обременительнымъ для себя дать дѣйствительныя вычисленія и фактическія доказательства и довольствуются голымъ аподиктическимъ утвержденіемъ, что необходимо «столько-то и столько-то рабочаго времени». Фактически же очень продолжительный срокъ обязательнаго труда или пожизненная трудовая повинность имѣла бы черезчуръ сильный привкусъ арестантской или рабской жизни, и этотъ доводъ составляетъ самую сильную сторону анти-утопій (какъ, напр., брошюра Е. Рихтера «Соціалъ-демократическія картинки будущаго», «Царство Божіе на землѣ» Грегоровіуса, «Продолженіе разсказа Беллами» Михаэлиса), которыя, впрочемъ, тоже блистаютъ полнымъ отсутствіемъ вычисленій. Ихъ содержаніе сводится главнымъ образомъ къ изображенію ужасныхъ послѣдствій побѣды соціалъ-демократіи; въ изложеніе вводится нѣсколько ни на чемъ не основанныхъ цифровыхъ данныхъ, и анти-утопія готова. Новѣйшія утопіи и анти-утопіи достойны другъ друга; и тѣ и другія одинаково оперируютъ мнимыми величинами, поэтому не стоитъ тратить времени на болѣе подробную ихъ критику. Сильно отзывается утопіей и замѣчаніе Энгельса, сдѣланное имъ, какъ утверждаетъ англичанинъ Alison, въ 1844 г., будто Англія можетъ прокормить въ шесть разъ большее населеніе, чѣмъ теперь, а весь земной шаръ даже въ 100 разъ большее число людей, чѣмъ въ настоящее время[20]20
  Neue Zeit, 1890–91, стр. 249.


[Закрыть]; такой же характеръ носятъ цитируемыя Бебелемъ слова Кэри (Carey), въ которыхъ онъ доказываетъ, что одна только долина рѣки Ориноко въ состояніи доставить необходимое для всего населенія земного шара количество продуктовъ[21]21
  Die Frau und der Socialismus, 25 изд., стр. 366.


[Закрыть]. Эти преувеличенія происходятъ отъ того, что при вычисленіяхъ считаютъ обрабатываемой всю поверхность Англіи (или земного шара) и принимаютъ за нормальную величину урожая его максимальные размѣры и полученную такимъ путемъ массу продуктовъ дѣлятъ на такое количество ихъ, какое въ настоящее время приходится въ среднемъ на долю одного лица. Но дѣло въ томъ, что даже въ западно-европейскихъ странахъ съ наивысшей сельско-хозяйственной культурой, напримѣръ, въ Бельгіи, пашни составляютъ не свыше 50 % всей площади обрабатываемой земли; между тѣмъ люди едва ли захотятъ отказаться отъ молочныхъ продуктовъ и другихъ произведеній скотоводства; Бельгія прокармливаетъ только ⅔ своего населенія (около 4 милліоновъ изъ шести). Согласно этимъ даннымъ, весь земной шаръ могъ бы пропитать въ лучшемъ случаѣ въ 12–14 разъ большее населеніе, чѣмъ въ настоящее время, – и при этомъ мы должны непремѣнно допустить, что повсемѣстно будутъ одинаково благопріятныя климатическія и почвенныя условія. Однако, именно это невыполнимо; мѣстности гористыя, слишкомъ сухія и слишкомъ холодныя, неудобныя для земледѣлія, занимаютъ по меньшей мѣрѣ ⅗—⅔ земной поверхности. Несомнѣнно, что въ нѣкоторыхъ особенно плодородныхъ мѣстностяхъ при достаточномъ орошеніи возможны два урожая въ годъ, напримѣръ на о. Явѣ, въ долинѣ р. Ганга, но сухія саванны, неудобныя для земледѣлія и пригодныя только для скуднаго скотоводства, несравненно обширнѣе и распространеннѣе, чѣмъ богатыя дождями, плодородныя аллювіальныя равнины. Искусственное орошеніе также возможно только въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ много воды; изъ всей громадной пустынной территоріи Сахары можно оросить искусственнымъ путемъ только незначительный клочекъ – приблизительно 1 процентъ всей площади. То же самое приходится сказать и относительно Средней Азіи, Аравіи, юго-запада Африки, Австраліи (за исключеніемъ ея восточнаго побережья) и т. д. Величина урожаевъ тоже имѣетъ опредѣленныя границы, и совершенно невозможно увеличивать ее пропорціонально затраченному труду и вложенному въ землю удобренію, хотя все-таки несомнѣнно и то, что современные средніе урожаи даже въ старыхъ западно-европейскихъ культурныхъ странахъ могутъ быть еще значительно увеличены. Что же касается общепринятаго мнѣнія, будто благодаря успѣхамъ химіи удастся искусственнымъ путемъ приготовлять питательныя вещества: бѣлки, жиры, гидраты углерода, непосредственно изъ элементовъ, то мы при настоящихъ условіяхъ не должны основывать наши планы на такихъ шаткихъ предположеніяхъ изъ области возможнаго будущаго. Вѣдь природа сама представляетъ собой своего рода гигантскую физико-химическую лабораторію, гдѣ свѣтъ, теплота, влажность, почва порождаютъ и поддерживаютъ существованіе растеній и животныхъ и производятъ разнообразнѣйшія соединенія элементовъ; вѣдь надо заботиться не только о томъ, чтобы найти вообще способъ искусственнаго приготовленія питательныхъ продуктовъ изъ элементовъ, но главнымъ образомъ о томъ, чтобы открыть способъ наиболѣе дешевый, т. е. производить необходимыя вещества съ меньшей затратой труда, чѣмъ это дѣлается въ земледѣліи, которое по существу представляетъ тоже только эксплуатацію силъ природы человѣкомъ. Удалось, напримѣръ, найти искусственный способъ приготовленія сахара, но это производство еще слишкомъ дорого и долго не будетъ имѣть практическаго значенія. А изготовленіе бѣлковыхъ соединеній еще несравненно сложнѣе, не говоря уже о вкусовыхъ примѣсяхъ, распредѣленныхъ въ пищевыхъ продуктахъ подчасъ въ почти неизмѣримыхъ дозахъ, безъ которыхъ, однако, многихъ веществъ совершенно нельзя было бы употреблять въ пищу, – едва ли кто-нибудь прельстится безвкуснымъ бѣлкомъ. Въ настоящее время мы должны считаться только съ извѣстнымъ, а не съ возможнымъ. Міровоззрѣніе (въ данномъ случаѣ соціалистическое) ничѣмъ не оправдывается, если его осуществленіе обусловливается предварительными открытіями, которыя могуѣь потрясти и перевернуть весь міръ.

Прежде всего, мы должны считаться съ тѣмъ, что всѣ пищевые продукты, такъ же какъ и волокнистыя вещества для тканей и одеждъ, должны производиться въ сельскомъ хозяйствѣ. Кромѣ того соціальное государство слѣдуетъ представлять себѣ въ извѣстной мѣрѣ какъ замкнутое, которое всѣ необходимые продукты производитъ въ своихъ предѣлахъ. Вѣдь совершенно невѣроятно, чтобы всѣ страны одновременно перешли къ соціалистическому строю, и что взаимный обмѣнъ продуктами между ними будетъ производиться на основаніи договоровъ; наоборотъ переходъ къ соціализму совершится, вѣроятно, только постепенно, и нужно считаться съ тѣмъ обстоятельствомъ, что соціалистическое государство не будетъ вовсе получать поддержки извнѣ. На это могутъ возразить, что замкнутое культурное государство немыслимо при современныхъ условіяхъ; всѣ европейскія державы поддерживаютъ обмѣнъ продуктами со всѣми странами свѣта, соціалъ-демократы тоже не захотятъ отказаться отъ произведеній отдаленныхъ странъ, отъ чая, кофе, какао, пряностей, шелка, южныхъ плодовъ. Въ настоящее время Западная Европа, между прочимъ Германія, принуждена ввозить нѣкоторую часть самыхъ необходимыхъ питательныхъ продуктовъ, хлѣба, мяса и т. п., а также хлопка, шерсти, льна. Этотъ доводъ имѣетъ силу въ томъ случаѣ, если мы отказываемся отъ пріобрѣтенія колоній въ тропическихъ странахъ, или желаемъ во что бы то ни стало избавиться отъ тѣхъ владѣній, которыя уже находятся въ нашемъ распоряженіи; несомнѣнно, въ этомъ случаѣ осуществленіе соціализма можетъ отодвинуться въ очень отдаленное будущее, на 500 лѣтъ и болѣе (Родбертусъ!). Если же желательно достичь чего-нибудь въ ближайшемъ будущемъ, не слѣдуетъ говорить; «долой колоніи», а наоборотъ: «давайте сюда колоніи», «побольше колоній». Если даже предположить полную побѣду соціализма по всей линіи, – развѣ можно повѣрить, что она принесетъ съ собою уничтоженіе всякаго національнаго антагонизма; англичане, напримѣръ, безъ колебаній, великодушно станутъ дѣлиться съ нѣмцами, т.-е. согласятся на дешевый, справедливый обмѣнъ продуктовъ? Такой справедливый интернаціональный обмѣнъ продуктами былъ бы возможенъ только въ міровой республикѣ, но учрежденія таковой, при наличности разницы культурнаго уровня однѣхъ только европейскихъ странъ, еще придется ждать очень долго. Во всякомъ случаѣ болѣе близокъ и осуществимъ такой государственный строй, который въ предѣлахъ собственныхъ границъ, включая сюда и колоніальныя владѣнія, будетъ производить самъ все необходимое для собственнаго потребленія. Англія, напримѣръ, вполнѣ можетъ удовлетворить свои потребности собственными силами, а для Германіи это также не представило бы большого труда. Она владѣетъ значительными тропическими колоніями, такъ что можетъ производить достаточное количество тропическихъ продуктовъ для собственнаго потребленія. Напримѣръ, Камерунъ, по новѣйшимъ изслѣдованіямъ, изъ которыхъ наибольшаго вниманія заслуживаютъ изслѣдованія Вольтмана, въ сельско-хозяйственномъ отношеніи является очень важнымъ владѣніемъ; его климатическія условія и состояніе почвы крайне благопріятны для воздѣлыванія кофе, какао, табака; Новая Гвинея производитъ хлопокъ, въ качественномъ отношеніи превышающій лучшія американскія марки; гористая страна Узамбара (восточная Африка) въ высшей степени удобна для разведенія кофейныхъ плантацій; германскія же владѣнія въ юго-западной Африкѣ удобны для скотоводства, преимущественно для овцеводства. Враждебность соціалъ-демократовъ къ колоніальнымъ пріобрѣтеніямъ объясняется очень просто тѣмъ, что эти колоніи стоятъ государству большихъ денегъ, но не приносятъ ему никакого дохода, т.-е., точнѣе, колоніальное хозяйство выгодно только для частныхъ капиталистовъ. Эти условія немедленно измѣнятся, какъ только государство заведетъ въ своихъ колоніяхъ, которыя къ тому же ничего не будутъ ему стоить, тропическое земледѣліе въ крупныхъ размѣрахъ. Главное затрудненіе заключается въ недостаткѣ рабочихъ рукъ. Но и это препятствіе не окажется непреодолимымъ. Конечно, физическій трудъ бѣлыхъ въ тропическихъ странахъ употреблять нельзя.

Говоря безъ обиняковъ, слѣдуетъ ввести своего рода принудительный трудъ для туземцевъ. Его ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ уподоблять рабству; при соотвѣтствующей производительности этотъ принудительный трудъ не долженъ быть болѣе продолжительнымъ, чѣмъ обязательная трудовая повинность бѣлыхъ. Напримѣръ, при десятилѣтней продолжительности принудительнаго труда для мужчинъ, трехъ-милліонное населеніе германской восточной Африки могло бы выставить безъ затрудненій 200.000 ч. рабочихъ, которыхъ было бы достаточно для воздѣлыванія кофе на 300.000 гектаровъ. Такое громадное количество земли очень высокаго качества найдется хотя бы въ одной лишь провинціи Узамбара. Если, далѣе, считать средній сборъ кофе съ 1 гектара равнымъ 1.500 клг., – а это не слишкомъ много для плодородной почвы, – то съ трехсотъ тысячъ гектаровъ можно было бы собрать 450 милліоновъ килограммовъ кофе, т.-е. въ четыре раза больше, чѣмъ его потребляетъ вся современная Германія. Притомъ было бы отнюдь не дорого, если бы все негритянское населеніе получило въ вознагражденіе за свой трудъ пищевыхъ продуктовъ и бумажныхъ тканей по современной цѣнности на 100–150 милліоновъ марокъ; мы платили бы въ такомъ случаѣ за столь важный предметъ потребленія, какъ кофе, гораздо меньше, чѣмъ въ настоящее время, когда львиная доля попадаетъ въ карманы плантаторовъ и купцовъ или же иностранныхъ государствъ въ видѣ вывозныхъ пошлинъ. Можно изъ сентиментальныхъ побужденій отказываться отъ подобнаго временнаго принудительнаго труда для чернокожихъ, – тогда, конечно, ничего нельзя подѣлать – но никогда негръ не станетъ добровольно трудиться, пока его потребности будутъ оставаться такими же ограниченными, какъ въ настоящее время. Проклятія, сыплющіяся подчасъ – особенно со столбцовъ соціалъ-демократической прессы – на жестокосердечность голландцевъ, принуждающихъ къ труду населеніе Явы, основаны на невѣдѣніи того, какъ незначительны требованія, предъявляемыя дикарямъ, и съ какой неописуемой лѣнью и небрежностью послѣдніе исполняютъ возложенную на нихъ работу. Въ кофейныхъ плантаціяхъ на о. Явѣ одна семья обязана ухаживать за 650 кофейными деревьями, которыя въ среднемъ приносятъ урожай, едва достигающій 250 килогр.; въ Сао Пауло (въ Бразиліи) одна семья воздѣлываетъ плантацію въ 3.000–4.000 деревьевъ, которыя на чрезвычайно неудобной почвѣ приносятъ въ рѣдкіе годы меньше 3.000–4.000 килогр. кофейныхъ зеренъ. Конечно, все руководство и управленіе плантацій должно быть сосредоточено въ рукахъ европейскихъ должностныхъ лицъ съ высшимъ агрономическимъ образованіемъ; на сто негровъ достаточно одного чиновника. Упорныхъ негровъ не надо ни вѣшать, ни колесовать: когда они постепенно пріобрѣтутъ новыя потребности, уяснятъ себѣ выгоды труда (обезпеченное существованіе въ теченіе всей жизни), тогда они впослѣдствіи станутъ совершенно добровольно поступать на работу. Вѣдь и теперь многіе негры въ восточной Африкѣ работаютъ за поденную плату въ 50–75 пф.; несомнѣнно, что они охотнѣе будутъ трудиться за вознагражденіе, которое будетъ въ четыре-пять разъ больше. Нерѣдко раздаются жалобы на то, что нѣмецкіе чиновники въ Африкѣ грубѣютъ, дичаютъ, и – какъ выводъ отсюда – провозглашается требованіе уничтоженія колоній. Это такъ же разумно, какъ если бы врачъ захотѣлъ вырѣзать у человѣка горло, пораженное бактеріями, вмѣсто того, чтобы удалить ихъ изъ него. Достаточно строго ограничить полномочія должностныхъ лицъ, безпощадно карать за всякіе проступки, – и «тропическое бѣшенство» (Tropenkoller) немедленно прекратится. «Сухія саванны» восточной Африки тоже могли бы быть пригодны по крайней мѣрѣ для скотоводства, преимущественно для разведенія крупнаго рогатаго скота. Если даже нельзя будетъ содержать на 10 гектарахъ больше одной головы скота, то все-таки, при полномъ использованіи пастбищъ, можно было бы содержать тамъ 8–9 милліоновъ штукъ рогатаго скота; въ юго-западныхъ африканскихъ владѣніяхъ Германіи на пространствѣ 80 милл. гект. можно было бы развести не менѣе 25–30 милліоновъ овецъ, которыя доставили бы Германіи почти все необходимое для нея количество шерсти, покупаемой ею въ настоящее время у Австраліи и Аргентины. Болѣе возвышенная часть восточной Африки могла бы еще быть употреблена на воздѣлываніе пшеницы; по крайней мѣрѣ въ Таборѣ уже произрастаетъ прекрасная, богатая протеиномъ пшеница. Для разведенія южныхъ плодовъ, апельсиновъ, финиковъ, миндаля и т. д., чрезвычайно удобны легко орошаемыя долины германской юго-западной Африки; если бы даже удалось оросить только 1/1000 часть всей площади этихъ владѣній, равную 80.000 гект., то спросъ на южные плоды былъ бы съ избыткомъ удовлетворенъ. Для воздѣлыванія высшихъ сортовъ хлопка, табака, раміи можно очистить и обработать по меньшей мѣрѣ 400.000–500.000 гектаровъ дѣвственнаго лѣса въ плодородныхъ аллювіальныхъ равнинахъ Новой Гвинеи; для производства этихъ работъ потребуется приблизительно 100.000 рабочихъ туземцевъ – малайцевъ или привозныхъ негровъ. Что касается ввоза въ тропическія страны хлѣба, мяса и скота, цѣнность котораго въ среднемъ за 1891–96 гг. колебалась между 600–700 милліоновъ марокъ, то названные продукты цѣликомъ могутъ быть произведены почти исключительно въ Германіи, какъ только земледѣліе въ ней будетъ единообразно организовано и будутъ сдѣланы обширныя затраты на меліораціи, удобреніе и т. п. Нѣмецкая пшеница, а въ особенности сильно распространившіеся въ послѣднее время англійскіе сорта, дающіе особенно высокій урожай, фактически очень бѣдна протеиномъ (она содержитъ его только отъ 11 до 12 %) и поэтому къ ней для изготовленія годной муки часто приходится примѣшивать богатую протеиномъ венгерскую, русскую или аргентинскую пшеницу. Если же удастся воздѣлать на плоскогоріяхъ восточной Африки хотя бы только 1 или 2 милліона гектаровъ почвы, удобной для произрастанія пшеницы (это составитъ 1 или 2 процента всей площади) и получать только по 1.000 килогр. съ гектара, то Германія даже въ потребленіи пшеницы высшихъ сортовъ могла бы, при сохраненіи своихъ современныхъ колоніальныхъ владѣній, стать въ совершенно независимое отъ мірового рынка положеніе. Для этого достаточно построить въ восточной Африкѣ желѣзныя дороги, ввести меліорацію почвы, главнымъ образомъ искусственное орошеніе; на плоскогорьяхъ съ болѣе умѣреннымъ климатомъ могутъ работать даже европейцы, если имъ будетъ обезпечено сокращеніе рабочаго времени и возвращеніе на родину по окончаніи работъ. Во всякомъ случаѣ колоніальныя владѣнія Германіи являются факторомъ, которому въ рѣшеніи соціальнаго вопроса суждено сыграть прямо-таки рѣшающую роль, и главная наша забота должна заключаться въ томъ, чтобы не слишкомъ много земли пріобрѣталось частными капиталистами для спекулятивныхъ цѣлей, благодаря чему государство не сказалось бы вынужденнымъ впослѣдствіи затратить милліарды на пріобрѣтеніе владѣній, которыя въ настоящее время оно можетъ получить даромъ. Прежде всего надо устроить повсюду земледѣльческія опытныя станціи, предпринять геологическія изслѣдованія, измѣренія, чтобы точнѣе опредѣлить пространство удобной земли и установить, какія культурныя растенія лучше всего произрастаютъ въ данной мѣстности. До сихъ поръ въ колоніяхъ основывали военные пункты и отъ времени до времени разстрѣливали нѣсколькихъ взбунтовавшихся негровъ, но объ оцѣнкѣ культурныхъ достоинствъ страны никто не заботился. Соціалъ-демократія дѣйствовала бы гораздо болѣе цѣлесообразно и соотвѣтственно своимъ интересамъ, если бы вмѣсто ожесточенныхъ нападокъ на колоніальный бюджетъ предложила ассигновать нѣсколько милліоновъ на научныя экспедиціи и учрежденіе нѣсколькихъ дюжинъ опытныхъ станцій; по крайней мѣрѣ слѣдовало бы основать рядомъ съ каждымъ военнымъ постомъ опытную плантацію, а гдѣ это окажется нужнымъ – ввести искусственное орошеніе. До сихъ поръ мы всѣми свѣдѣніями о культурной цѣнности нашихъ колоніальныхъ владѣній обязаны почти исключительно частной иниціативѣ, причемъ компаніи плантаторовъ наиболѣе цѣнныя свѣдѣнія технически-хозяйственнаго характера тщательно скрываютъ, какъ коммерческую тайну. Это непремѣнно слѣдуетъ измѣнить – а измѣнить возможно только при помощи государственныхъ опытныхъ предпріятій въ самыхъ широкихъ размѣрахъ; протестовать же нужно только противъ того, что частныя общества и компаніи получаютъ въ сто разъ большее количество земли, чѣмъ имъ нужно для разведенія плантацій.