Текст книги "Играющие тени"

Автор книги: Игорь Павлович

Соавторы: Олег Ратник
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 19 страниц)

Миф о вмешательстве

Для человека, собравшегося действовать, ситуация – хозяин, оракул и бог. И если человек позволит себе пренебречь ситуацией, ситуация не станет пренебрегать им. Она не из тех богов, которые оставляют богохульство безнаказанным.

Р. Дж. Коллингвуд

Современная мифология наследовала идею Древнего мира о вмешательстве – целенаправленном воздействии неких таинственных сил на судьбу человечества. Вероятно это один из древнейших мифов человечества.

В первобытную эпоху миф о вмешательстве опирался на веру человека в существование стихийных духов, затем их сменили многочисленные боги и богини, потом единый Бог и его окружение (ангелы, архангелы и т. д.).

В начале XX века миф о вмешательстве обогатился образом предтеч – представителей древних высокоразвитых цивилизаций.

Исторически устойчиво сохраняется предположение о существовании в нашем мире одного или нескольких духовных центров, где хранятся сокровища истинных знаний. В начале нашего временного цикла они были относительно открыты и доступны физическому восприятию. Неуклонный процесс духовного упадка, влекущий за собой разделение и помрачение во всех космических и планетарных сферах, обусловил все возрастающий разрыв между самой идеей традиции, теми, кто ее хранит, и теми, кому она предназначена. Так, с течением времени хранилища знаний-традиций спустились с вершины мировой горы в потаенные мировые подземелья.

Французский исследователь Рене Генон (1886–1951) писал: «„Традиция“ может „помрачиться“ или „исказиться“, но в силу своей природы она не может пресечься. Рано или поздно начинается поиск, движение приводящее „ищущих“ к ее восстановлению»[79]79
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

С началом освоения космического пространства в середине XX века, появляется концепция внеземного разума и формируется миф о существовании могущественных пришельцев, вмешивающихся в дела людей. В наиболее распространенной версии, пришельцы – пилоты НЛО, периодически посещающие Землю[80]80
  К-Г. Юнг. Один современный миф (НЛО). М., 1993; Санаров В. НЛО и Энлонавты в свете фольклористики // Техника молодежи. № 11. 1979; Филиппов А. Миф об инопланетянах или как рождаются ложные слухи // Вокруг света. № 9. 1991.


[Закрыть].

С началом эпохи НТР миф о вмешательстве претерпевает очередное превращение.

В 1859 году английский исследователь Чарльз Дарвин (1809–1882) изложил основы эволюции живых существ, имеющей в своей основе закон борьбы за существование[81]81
  В настоящее время разработана «Математическая теория борьбы за существование» (Вольтер В. М: Наука, 1978). Но эта теория крайне сложна для понимания.


[Закрыть] и непрерывного усложнения.

В 1923 году русский профессор В.И. Вернадский формулирует учение об «Области Жизни» – системе более сложной, чем отдельный организм, назвав ее биосферой[82]82
  Биосфера – активная оболочка Земли, включающая все живые организмы, находящиеся во взаимодействии с неживой средой (химическим и физическим телами планеты). Законы ее развития изучает наука экология.


[Закрыть].

Но не все известные явления укладывались в предложенную концепцию.

Стаи саранчи следуют строго определенным маршрутом через пустыни, моря и горы к долинам, где есть корм. Если из общего потока изъять отдельную особь, она тут же потеряет правильное направление движения и будет беспорядочно бросаться то в одну, то в другую сторону. Отдельная особь не знает ни направления, ни цели движения. Стая знает. При опытах, в ходе которых морским рыбам в поисках корма приходилось плыть по искусственному лабиринту, стаи рыб выбирали направление тем вернее, чем более многочисленными они были.

Иногда стаи демонстрируют еще более яркие примеры коллективного поведения. Так, например маленькие грызуны (лемминги, мыши-полевки) сотнями миллионов бросаются в море, где гибнут, а киты и дельфины выбрасываются на берег.

Люди то весьма пассивно живут в местах своего рождения, то устремляются в дальние походы, то строят немыслимые пирамиды, штурмуют небесные сферы.

Еще одно крайне интересное свойство системы: «Едва количество однородных особей в ней начинает превышать некоторое критическое количество (чем определяется данное количество, сегодня никто не знает), животные, словно подчиняясь неизвестно откуда исходящему приказу, перестают воспроизводить потомство. Наступает „групповая стерилизация“, продолжающаяся до тех самых пор, пока популяция не сократится до оптимальных размеров.

Если бы удалось обнаружить этот сигнал и выявить набор программ управляющих численностью различных популяций человечество решило бы множество проблем. Например, получив сигнал „Нас очень много“, личинки, комара или гнуса сразу же замедлили свое развитие, а затем погибли».

Пытаясь объяснить все эти довольно разрозненные факты, в 1927 году французский профессор Эдуард Ле Руа вводит понятие Ноосфера, представляя ее как совокупную планетарную систему «коллективных разумов»[83]83
  В 1928 году он публикует книгу «Происхождение человечества и эволюция разума».


[Закрыть].

В 1938–1940 годах член ордена иезуитов профессор Тейяр де Шарден Пьер (1881–1959) объединяет и развивает концепции биосферы и ноосферы, выделяя этапы, которые проходит жизнь по пути эволюции[84]84
  В СССР опубликованы две книги этого автора: Феномен человека. М., 1987 (главный труд, вышел из печати только после смерти автора) и Божественная среда. М., 1992.


[Закрыть].

Клетка, существо, ноосфера, система ноосфер (которую Тейяр называет номосферой) – в данной концепции высказывается обоснованное предположение о возможности перехода разума в некий более сложный организм сверхразума.

Согласно разрабатываемой концепции, человек оказывается лишь венцом эволюции многоклеточных структур (организмов), освоивших пространство (Ойкумену), названную биосферой.

В рамках представлений Вернадского – Ле Руа-Тейяр де Шардена эволюция материи идет сразу в двух направлениях.

Первое направление – радиальная эволюция, изменения самих «строительных кирпичиков» (мутациями и борьбой за выживание) плюс переход со сферы на новую сферу (заполнение окружающего пространства, в идеале – миграция с планеты на планету или освоение орбитального пространства).

Второе направление – тангенциальная эволюция, идущая по пути структурного усложнения самой сферы (эволюция, идущая от простейших одноклеточных организмов к современному человеку и его современной цивилизации). Чем более сложна экосистема, тем более развитыми информационными сетями, связывающими ее в единое целое, она обладает.

Известно, что многоклеточное существо на 5–6 порядков больше клетки, совокупность людей (этнос) занимает пространство на 5–6 порядков больше, чем человек. Отсюда можно предположить, что суперорганизм должен на 10–12 порядков быть больше человека, то есть занимать пространство соизмеримое с планетарной системой. При этом, соседи по сфере могут входить в разные структуры – сферы более высокого порядка.

В середине 20-х годов XX столетия академик Л.С. Берг, работая в рамках гипотезы эволюционного развития, которой следует планета, указал на возможность достаточно быстрой деградации вида Homo sapiens и полного его исключения из состава биосферы.

В конце 80-х годов XX столетия в СССР академик Н.Н. Моисеев высказал предположение, что «человеческая цивилизация возникла в тот период развития биосферы, когда интенсивность ее жизненных процессов пошла на убыль[85]85
  За последние 10 миллионов лет, т. е. за период антропогенеза, концентрация углекислоты в атмосфере уменьшилась с 0,3 до 0,03 %, т. е. в 10 раз.


[Закрыть], когда она уже не могла обеспечить то буйство жизни, которое было, например, в каменноугольный период…»[86]86
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть]

Дальнейшее развитие тангенциальной эволюции переводит ноосферу в системно более сложную номосферу (от греческого «номос» – закон), где человеческая цивилизация начинает играть роль планетарно образующих сил.

Например, установлено, что за последние сорок лет в водохранилищах северного полушария планеты накопилось примерно 10 триллионов тонн воды, отвлеченной из океанов. Последнее обстоятельство, по оценкам ряда ученых, привело к изменению угла наклона земной оси примерно на 5 % от его естественного колебания.

Идущее общее развитие системы оказывает влияние на все занимаемое пространство.

На Земле нарастает сейсмоактивность, растет средняя температура воды. В конце XX века напряженность электромагнитного поля у поверхности Земли увеличилась на 15 % – от 127 до 150 В/м; было зафиксировано пять загадочных скачкообразных изменений периодов вращения Земли (причины явления неизвестны); почти в три раза увеличилось количество глубокофокусных землетрясений; почти в четыре раза увеличилось число зафиксированных, быстропротекающих энергоемких процессов: смерчей, ураганов, цунами, селей, лавин и т. д.

В последние годы астрономы Земли фиксируют многочисленные изменения различных параметров, характеризующих планеты Солнечной системы. Так, например согласно сообщениям СМИ, на Плутоне и Нептуне наблюдаются быстро растущие темные пятна, на Сатурне усилилась активность полярных сияний, на Уране идет нарастание напряженности магнитного поля, на Юпитере магнитное поле уже выросло почти в два раза, увеличилась облачность на полюсах Марса, и даже на Луне наблюдаются процессы, характеризуемые, как первоначальный этап образования атмосферы. Все это свидетельствует, что планеты Солнечной системы претерпевают значительные изменения, которые неизвестно к чему впоследствии приведут.

Наша звезда Солнце также меняет свое поведение. Нарастает его магнитная активность, увеличивается количество магнитных вспышек.

Выдающийся русский ученый этнограф Л.Н. Гумилев (1912–1993) в ряде своих работ[87]87
  Наиболее значимыми работы Гумилева Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидромет., 1990; От Руси до России. СПб.: ЮНА, 1992; Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. Экопрос, 1993; Этносфера. История людей и история природы. Экопрос, 1994; Конец и вновь начало. М.: ДИ ДИК, 1997.


[Закрыть] указал: «Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов (места рождения новых народов), то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом, причем с одной лишь стороны, и распространение пассионарного толчка ограничено кривизной планеты… Как будто полоска света упала на школьный глобус и осветила только ту его часть, которая обращена к источнику света»[88]88
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

«Зоны пассионарных толчков – узкие полосы шириной около 300 км при широтном направлении и несколько большем при меридианном, простирающиеся примерно на длину половины окружности планеты. Они похожи на геодезические линии. Возникают толчки довольно редко – два или три раза за тысячу лет, и почти никогда не проходят по одному и тому же месту…[89]89
  Работая над информацией, собранной Л.Н. Гумилевым, поволжский исследователь Самаров С.А. обнаружил два устойчивых центра схождения зон пассионарных толчков: один в районе Нижнего Египта, другой в Среднем Поволжье. Результаты своей работы он представил в статье Откуда дует Ветер? // Новый Водолей. № 22. 1994.


[Закрыть]

За последние три тысячи лет для Евразии можно выделить всего девять пассионарных толчков: четыре до рубежа новой эры и пять после. (Для Западного и Южного полушария нет достаточных данных.) Толчки кратковременны, приблизительно воздействие длится от года до пяти. Энергетическая перестройка (рождение) этноса занимает около 150 лет. Синхронность, узость и протяженность зон пассионарных толчков устраняет возможность их порождения какими-либо социальными, климатическими или геологическими факторами. Вероятнее всего, это результат космического воздействия»[90]90
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

Данные пассионарные толчки можно рассматривать как проявление воздействия суперсистемы, номосферы, на Землю.

В номосфере «элементарным кирпичиком» являются сложные системы мыслящих существ, способные к перестройке биосферы в интересах всей системы как единого целого. В частности, таким элементом может быть этнос[91]91
  Этнос определяется Л.Н. Гумилевым как динамическая система, включающая в себя людей и элементы ландшафта – материальные компоненты системы, а также культурные традиции и взаимосвязь с соседними этносами как идеальные компоненты системы. Современные математические модели, описывающие этнос, базируются на работах таких ученых, как Т. Парюнс, Э. Дюркгейм, А. Любищев, В. Крапивин. Особый вклад в разработку данной темы внесла группа ученых из Омска под руководством профессора А.К. Гуца. Рекомендуем для изучения: Гуц А.К. Математическая модель этногенеза Ученый совет мет. Фак. ОмГУ. – Деп. в ВИНИТИ 20.07.94, № 1885-В94; Гуц А.К. Математическая модель социогенеза: Второй конгресс по прикладной и индустриальной математике. Тезисы докладов. Новосибирск: Институт математики, 1996; Гуц А.К. Подлинная история России. Омск: Изд-тво Омского гос. университета, 1999; http://WWW.Uuniver.omsk.su/foreiqn/fom.htp).


[Закрыть].

Возникает вопрос о том, известно ли такое распределение материальных агентов, допускающих двоякую интерпретацию, либо как «фундаментальный закон природы», либо как воздействие неких суперсистем на человечество.

Свое существование номосфера проявляет как вероятностный регулятор процессов, протекающих в нашей ноосфере и тем самым определяет «законы случая», с которыми люди так часто сталкиваются в жизни. Было установлено, что существуют люди, притягивающие к себе или сосредотачивающие вокруг себя события, возможность появления которых, рассчитанная с помощью математики ничтожно мала. Их событйный магнетизм каким-то образом формирует саму структуру обстоятельств, направляя их к определенной цели.

Из этой теории проистекает питательная среда для нового проявления старого мифа о вмешательстве. Английский исследователь Артур Кестлер, многие годы работавший над проблемой изучения синхронности (различных, не связанных между собой событий), ввел в обращение термин «ангел из библиотеки». Он служит для обозначения неизвестных сил, ответственных за счастливый поворот в судьбе исследователей, в результате которого в их руки в самый нужный момент попадает самая нужная информация, «долгожданная книга». В рамках данной концепции основная масса чудесного, необычного есть следствие контакта между нашей ноосферой и следующей ступенью эволюции – номосферой. Если две соседние (в смысле радиальной эволюции) сферы эволюционируют тангенциально, то они участвуют в общем процессе перераспределения вещества, должны «чувствовать» друг друга и быть способны к взаимодействию[92]92
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

Поскольку номосфера есть ВЕРОЯТНОСТНЫЙ регулятор законов случая для ноосферы, эволюция этносов будет частично определяться ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ суперсистемы[93]93
  В конце XX века в рамках данной концепции работали многие исследователи, например английский исследователь Р.Дж. Коллингвуд (1899–1943), наиболее известна его работа «Идея истории»; в СССР – академик Н.Н. Моисеев, его работы: Модели экологии и эволюции. М., 1983; Современный антропогенез и цивилизационные разломы. М., 1983. На взгляд авторов, в СССР одним из лучших художественных произведений, затрагивающих данную тему, является повесть братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света» (1974). Экранизация повести – фильм «День затмения» (киносценарий опубликован в журнале «Знание – сила» в 1987 году). В несколько меньшей степени данная тема представлена в повестях братьев Стругацких «Хромая судьба», «Дети дождя», «Улитка на склоне». Среди западных авторов, работавших в рамках данной проблематики, можно назвать Фрэнка Хорберта (1920–1988) с книгой «Барьер Саптороги» (1965). В России этот автор известен по романам цикла «Дюна» и его последующими многочисленными экранизациями.


[Закрыть].

Согласно предлагаемой концепции развития ноосферы, чувствительными элементами этноса (его органами чувств) являются входящие в него консорции. Общее изменение состояния этноса не осознается отдельным человеком из-за несоизмеримости пространственно-временных масштабов, занимаемых этносом (сотни километров пространства и десятки веков существования) и человеком, но немедленно сказывается на судьбе консорции[94]94
  Консорции – группы людей, объединенных одной исторической судьбой. В этот разряд входят научные кружки, артели, секты, банды и тому подобные нестойкие объединения. Чаще всего, они быстро распадаются, но иногда сохраняются на срок в несколько поколений. Тогда они становятся конвиксиями, то есть группами людей с однохарактерным бытом и семейными связями. (Л.Н. Гумилев).


[Закрыть].

Перестройка консорции уже воспринимается ее членами, побуждая их к активным действиям. Эти действия, вероятно, влияют на изменение динамики или статуса консорции. Последнее определяет функционирование этноса и приводит к замыканию рефлекторной цепочки, проходящей от воздействия на этнос до его ответной реакции (и следовательно, оказывает воздействие на суперорганизм).

Можно предположить, что при взаимодействии организмов и суперорганизма определяющее значение оказывает не количество действующего материального агента и энергии, а особенности его распределения во времени, геометрическом или фазовом пространстве. Подобное в рамках ноосферы интерпретируется как совокупность знаков и сигналов.

Функционирование суперорганизма, влияющее на поведение этноса, должно приводить к появлению неких странных сигналов, знаков и невероятных совпадений, значимых для отдельных консорций и их членов.

Следует отметить, что в рамках концепции функционирования номосферы абсолютно значимым здесь является лишь наличие сигнала или последовательности сигналов, но не их толкование.

Имеющуюся совокупность фактов научное сообщество (конвиксия) структурирует в некую систему научных воззрений. Любая из этих систем не способна охватить всю совокупность фактов. С течением времени неохваченные факта могут стать основой новой системы. Такие системы живут в информационном пространстве и борются друг с другом. В информационном пространстве совокупность различных фактов образуют ту специфическую питательную среду, в которой развиваются различные структурированные системы научных воззрений. Системы живут, изменяются и борются между собой.

С.Б. Переслегин, в статье «Мы попали не в ту историю» написал: «Встречаясь с бывшими однокурсниками, я удивлялся, скажем так, „изменчивости мировоззрения“ некоторых из них. Причем, почти по Дж. Оруэллу, изменения распространялись на прошлое – люди упорно не желали вспоминать некоторые свои слова и поступки. Отрицание бывало порой столь навязчиво, что возникало неприятное ощущение заведомой лжи, а может быть, и предосудительное…

Мне пришлось предположить, что мои собеседники искренни. Просто, мы с ними каким-то образом оказались в разной истории…»[95]95
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

К вышеизложенному необходимо добавить еще один аспект, крайне важный для понимания рассматриваемой темы.

Известно, что наличие магнитного поля определяется по его воздействию на движущийся электрический заряд. Изменение характера движения заряда и является сигнализирующим фактором существования магнитного поля.

Предполагается, что существование доказывается по своему воздействию на характер движения социума (или его отдельных членов).

Сложность фиксации подобного рода воздействия определяется внутренней сложностью тестовой системы (социума), крайне отличающейся от относительно простого электрического заряда.

Высказывается предположение, что в информационных сетях существует группа особых сигналов (иногда их называют сакральными), не уточняя их источник. Назначение их различно. Это и скрытое тестирование, и управляющие сигналы посвященным (разрешающие, предупреждающие, запрещающие). В сакральном послании тексты, рисунки, изделия всегда имеют скрытый смысл, выявляемый при специальном изучении. Способ его передачи рассчитан на сенсацию, представляемую максимально большему числу людей.

«Везде вначале была идея поиска, или склонность некоторых людей видеть загадку там, где остальные не видят вообще ничего, затем легенда или рассказ очевидца, в лучшем случае расплывчатое упоминание в каком– то старинном трактате или какие-то малоизвестные странные находки. Но все это было и до них: легенды рассказываются из поколения в поколение, трактаты пылятся на полках, камни с таинственными знаками спокойно лежат на своих местах. И если у вас нет самой идеи поиска, то скорее всего вы просто пройдете мимо любых знаков»[96]96
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

Следы и сигналы

Бедные мы медвежата, бедные мы поросята – мы идем по собственным следам, но ищем слонопотама. И то, что мы этих следов пока не оставили, ни о чем нам не говорит.

М. Успенский. «Змеиное молоко»

Рассмотрим отдельные свидетельства фиксации странных сигналов. Есть яркие, но крайне редкие сообщения о голосовых сигналах. Например, российский исследователь А.М. Буровский приводит следующую историю: «На Енисее, между Тувой и Хакасией, у устья реки Казырсул было древнее кладбище. Каждую ночь, ровно в полночь, на кладбище раздавался голос. Откуда он шел было неясно. Говорил как бы мужчина, но возраст его нельзя было определить. Какой-то бесплотный, шелестящий голос, словно бы и неживого существа. Тихий голос бесстрастно произносил что-то вроде „Теки мордо селла поки тева“. Все местные жители прекрасно знали об этом голосе. Знали и археологи, и всегда приводили на кладбище очередного новичка. Голос записывали на магнитофон. Язык пытались определить, слова понять. Много раз пытались определить, откуда все-таки исходит звук. Но так и не смогли…

Кладбище затопили в 1980 году при заполнении ложа Саяно-Шушенской ГЭС. Остались только магнитофонные записи…»[97]97
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

В современных СМИ более распространены сообщения о так называемых загадочных радиосигналах. Несомненный интерес в данной связи представляет такое явление как радиоэхо. Впервые это явление обнаружили в 1928 году при изучении свойств приема передачи радиосигналов (импульсы длиной волны 31,4 м посылались каждые 20 сек.). По мере того, как количество коротковолновых радиостанций росло, наблюдать радиоэхо становилось все труднее. Тем не менее, сообщения о них появляются по сей день. Когда появились первые телефонные KB-станции, их операторы слышали в трубках собственные голоса, сравнивая их с голосом из угла комнаты.

Радиоэхо всегда появлялось при освоении новых диапазонов радиочастот. В дальнейшем интенсивность и частота появления стремительно падала, но в какой-то степени сохранялась всегда[98]98
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть].

В ходе многочисленных экспериментов наблюдалось устойчивое запаздывание в возращении отраженного радиосигнала в интервале времени от нескольких секунд до минут. В современной науке явление получило название парадокса Штермера.

Сам Штермер, открыв эти загадочные факты, не нашел им правдоподобных объяснений[99]99
  Штермер К. Проблема полярных сияний. Гостехиздат, 1933; Зигель Ф.Ю. Парадокс Штермера // Смена. 1966. № 2; Весть из созвездия Льва // Техника молодежи. № 4. 1974; Родиков В. Диалог с космическим зондом // Техника молодежи. № 7. 1975, Ксанфомалити Л.В. Проблема зондов Внешней цивилизации. Радио эхо и гипотеза Брейгуэлла // Проблема поиска внеземных цивилизаций. М.: Наука, 1981.


[Закрыть].

Согласно одной из гипотез, подобное обстоятельство могло наблюдаться, если посланный сигнал отражался от некоего неизвестного объекта, движущегося по весьма сложной орбите.

В литературе, освещающей данное явление, особенно часто приводят следующие серии, где каждое число – промежуток времени в секундах между приемом основного сигнала и его эха:

В 1960 году была выдвинута гипотеза, что импульсы, возвращенные на Землю, содержат кодированное сообщение.

Энтузиасты предприняли несколько попыток дешифровки заложенной в радиоэхе информации. (Необходимо указать, что большинство гипотез рассматривало каждую серию цифр отдельно, и последовательность сигналов разбивалась на пары, что базируется на довольно произвольных допущениях, которые сами нуждаются в доказательствах.)

Отмечено, что в сериях часто повторяются интервалы «8» и «12»; «8» чаще всего соседствует с интервалами «5» и «13»; двукратно повторяются комбинации в три «8».

В настоящее время считается, что передающий сигналы зонд находится в окрестностях Земли и «заговорит», когда человечество обратит на него внимание, разгадает код и пошлет запрос.

В этой связи кажутся довольно убедительными рассуждения, что даже очень странные сигналы останутся незамеченными теми, кто их не ищет.

Ряд исследователей указывают, что действительно целесообразно для привлечения внимания ретранслировать с некоторой задержкой наши же передачи. Это гарантирует, по меньшей мере, большой круг слушателей, настроенных на данную длину волны. И если мы поймем и правильно ответим, то услышим хорошие новости.

В настоящее время в реальности существования самого эффекта радиоэха, по-видимому, можно не сомневаться. Но его природа продолжает оставаться такой же загадочной, как и много лет тому назад.

По непроверенной информации СМИ, в 1929 году различные радиолюбители принимали неизвестные передачи (чаще всего они велись на волне 75 м). На различных языках в радиоэфир зачитывался текст обращения так называемого коалиционного отряда наблюдателей (КОН) к жителям Земли.

Тут необходимо небольшое отступление. С древнейших времен на Земле существуют ряд странных документов, наиболее известны из них Изумрудная книга Тота, Стансы Цзяна, толкование неизрекаемого имя Божия IHVH, манускрипт аббата Тритемия, манускрипт Войнича, манускрипт Матерса, а также ряд других загадочных текстов[100]100
  Подробнее об этих книгах смотри работу французского исследователя: Бержье Ж. Проклятые книги. М.: Крон-Пресс, 1998.


[Закрыть].

Особое место в ряду занимает странный документ, известный ныне исследователям, как Послание коалиционного (космического) отряда наблюдателей, уже упоминавшийся выше (КОН). Это довольно странный документ, содержащий «массу несвойственных мировоззренческому уровню тридцатых годов эвристических идей физического, астрономического, философского, логического, математического, политологического содержания», получил определенную известность в конце 70-х годов XX века, благодаря деятельности самиздата.

Согласно современным легендам, данный документ обнаружили в 1968 году в летном планшете пилота разбившегося еще 4 октября 1938 года над Хабаровской тайгой тяжелого бомбардировщика «ТБ-3»[101]101
  Осенью 1938 года в тех краях одна за другой погибли несколько воздушных машин, что само по себе любопытно: пассажирский самолет «Родина», бомбардировщик «ТБ-3» и штабной самолет «Дуглас».


[Закрыть].

В бомбардировщике находились истлевшие тела команды. При каждом погибшем – документы, удостоверяющие личности. В планшетах карты с кодом «Секретно».

Совершенно непонятно, почему тогда, в тридцатых, эти документы не были собраны и переданы по инстанциям, а тела погибших не преданы земле.

Современный фольклор приписывает охотнику-промысловику (в 1968 году обнаружившему «ТБ-3») следующее свидетельство: «Документ, который мы извлекли из рассыпавшегося на глазах летного планшета, не тронуло время. Его невозможно было разрезать ножом. Буквы при дневном свете казались черными, в сумерках красными. Мы сразу поняли необычность и ценность находки, под расписку передали ее в райком партии. Нам обещали сообщить, что же это такое мы нашли. Да где там?!»

Согласно современной мифологии, «27 ноября 1977 года в ряде районов, расположенных юго-западнее Лондона, было нарушено телевещание. Передаваемое студийное изображение исчезло, и с темных экранов прозвучало обращение. Неизвестный объявил себя представителем ВЦ и указал, что человечество идет по неверному пути, что землянам необходимо уничтожить оружие зла и времени для этого осталось немного…

Полицейское расследование данного инцидента результатов не дало. Также осталось неясным, каким собственно техническим способом удалось осуществить подобное воздействие»[102]102
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть]. (Царева И. Непознанное, отверженное или сокрытое. М., 1999).

В период конца 70-х и начала 90-х годов XX столетия радиотелескопы СССР зафиксировали две группы загадочных радиосигналов, вероятно различного происхождения. Их источники находились примерно в 100 км от поверхности Земли. Первую группу сигналов испускали некие передвижные передатчики, работавшие всего несколько минут в сутки по неясному расписанию. Вторая группа более сильных сигналов с постоянной модуляцией фиксировалась строго во времени, с интервалом проявления каждые три-пять суток. Причем, внутри этого интервала выхода их в эфир никогда не наблюдалось.

10 марта 2005 года, согласно сообщению переданному каналом «НТВ» (19-ти часовые новости, время московское), радиообсерватория в Пуэрто-Рико зафиксировала пять импульсов сложной структуры, продолжительностью до 10 минут, каждый повторяющийся с интервалом в 77 минут. Общее направление расположения источника сигнала – центр галактики, без фиксации какого-либо конкретного объекта, способного к их генерации.

Необходимо отметить, что какой-либо другой информации в СМИ, подтверждающей данное сообщение, – на настоящий момент нет.

О другом виде таинственных сигналов, например, сообщает газета «Нью-Йорк Геральд Трибюн» опубликовавшая 15 марта 1958 года статью своего лондонского корреспондента о серии загадочных посланий, вышедших в объявлениях «Таймс». «Эти послания привлекли внимание специалистов-шифровальщиков и полиции, потому что в них явно присутствовал скрытый смысл. Но смысл ускользал от понимания, несмотря на все усилия расшифровать его. Несомненно, что могут быть средства связи подобного рода, еще менее уловимые. Тот или иной роман четвертого сорта, та или иная техническая работа или философская книга, кажутся туманной – просто потому что предназначена вовсе не для людей…»[103]103
  Примечание в оригинале отсутствует. – Авт. fb2.


[Закрыть] («Утро магов»).

«Сигналы» острова Оук

Вот уже многие годы привлекает внимание крайне странная история исследования острова Оук[104]104
  Остров Оук, или остров Глостер, находится в Атлантическом океане, в заливе Махон у восточного побережья Канады. Тайна острова Оук // Техника молодежи. № 4. 1971; Необыкновенная история острова Оук // Вокруг Света. № 4. 1974; О чем говорит камень с острова Оук // Вокруг Света. № 4. 1976; Свидетель-карта // Вокруг Света. № 1. 1985; Сокровища, омытые кровью. О кладах, найденных и ненайденных. Антология тайн, чудес и загадок // Составитель Демин С.И. М.: Современник, 1997.


[Закрыть]. Считается, что ее начало (в форме поиска клада) было положено в 1795 году.

Согласно средствам массовой информации, таинственный остров был буквально нашпигован различными «указателями» – от самых простых знаков и фигур, вырезанных на старом дубе (отмечавшем засыпанную шахту), «указателей из камней» до самой шахты, весьма уникальной конструкции.

Шахту шириной около семи футов прошли до глубины в 98 футов. На данной глубине она была соединена с обширной системой подземно-подводных проходов и каналов. Ствол шахты имел периодически повторяющиеся перекрытия из циновок (изготовленных из волокон кокосового ореха), глиняных пробок и настилов дубовых поленьев. Сообщается, что на глубине в 80 футов в шахте находился большой плоский камень размером 2 на 1 фут, с вырезанной надписью. Согласно современной легенде, камень передали в один из канадских музеев, откуда бесследно исчез. В СМИ имеется несколько вариантов расшифровки надписи, но все они весьма сомнительны.) В настоящее время ствол шахты затоплен до уровня в 60 футов. Многочисленные попытки откачать воду успеха не принесли.

Как отметил один из первых исследователей тайны острова Оук: «Строители шахты словно играли с Теми, кто придет разгадывать их творение».

Еще один предложенный ребус-загадка – история с библейским ковчегом Завета.

В древности Ковчег Завета оставался краеугольным камнем еврейской религии.

В главе 25-й Книги Исхода даны точные размеры объекта, указаны материалы по его изготовлению. В пустыне Синая, в ходе всех военных компаний Иисуса Навина, ковчег участвовал во всех битвах. Его несли впереди войска. Порой носильщики погибали от искр, испускаемых ковчегом. Позднее уже не имелось обыкновения носить реликвию.

С ковчегом связано странное предание. В нем были сокрыты скрижали, запечатлевшие Слова закона, предназначенного для обнародования. Более того, зафиксировали, что в гневе и раздражении Моисей разбил две скрижали, сотворенные самим Богом.

В точно не установленный исторический период, где-то между десятым и шестым веками до н. э., этот драгоценный и наделенный уникальной силой предмет пропал. Нет ни одного сообщения о том, что ковчег увезли, уничтожили или спрятали. Самый важный, с библейской точки зрения, предмет словно просто перестал существовать. Загадка не только в том, что пропал столь необычный предмет, но и в том, что его исчезновение при всем огромном религиозном значении, окружено просто невероятным молчанием. Единственное разумное объяснение происшедшему, что здесь имело место своеобразное столетнее прикрытие, продуманное жрецами и писцами для того, чтобы сохранить в тайне судьбу и местонахождение священной реликвии[105]105
  Хэнкок Г. Ковчег Завета. М.: Вече, 1999; Грайерсон Р., Манро-Хэй С. Седьмая печать Бога. М.: Вече, 2002.


[Закрыть].

Еще один пример подобного информационного ребуса-загадка Росуэлльского диска.

В августе 1995 года американская телекомпания «Fox TV» в программе «Вскрытие инопланетянина – факт или фикция?» впервые продемонстрировала 20 минут кинофильма, якобы снятого неизвестным кинооператором в конце 40-х годов XX века. (По оценкам специалистов данную программу посмотрело около 24 млн телезрителей.) Предполагалось, что в распоряжение общественности попало подлинное свидетельство вскрытия инопланетного пилота Росуэлльского диска, разбившегося 7 июля 1947 года в штате Нью-Мексика[106]106
  7 июля 1947 года в штате Нью-Мексико действительно что-то потерпело аварию. Прошествие стало известно практически сразу. Вопрос лишь в том, что это было. Американский аэрозонд, японский боевой шар, экспериментальный аппарат Третьего рейха, корабль пришельцев? Металлический диск 25–30 футов в диаметре врезался в землю. В обломках аппарата обнаружили несколько тел. Наиболее подробно данное происшествие описано в книге Филиппа Карсо «На следующий день после Росуэлла». По легенде, он одним из первых прибыл на место крушения.


[Закрыть].

Загадочную пленку приобрели в 1993 году у анонимного военного кинооператора (впоследствии весьма загадочно исчезнувшего) известный американский кинопродюсер Рэй Сантилли.

В декабре 1996 года по одному из центральных каналов Российского телевидения показали документальный фильм (краткий вариант вышеупомянутой программы). Фильм включал в себя отдельные кадры таинственной кинопленки[107]107
  Имеется еще одна загадочная кинопленка, запечатлевшая американского Бигфута (снежного человека). Но она крайне невысокого качества и, скорее всего, фильм является фальшивкой.


[Закрыть] (суммарно не более 8 минут), зафиксировавшей патологоанатомическое вскрытие неизвестного тела с несоизмеримо крупной головой и нечетко выраженными чертами лица; также в документальном фильме был представлен экспертный анализ кинопленки.

На экране телевизора многочисленные разносторонние специалисты: врачи-патологоанатомы, кинобутафоры, следователи-криминалисты, кинооператоры разбирали фрагменты представленной старой пленки. Любопытно отметить, что большинство исследователей склонялось к мысли, что сама изучаемая кинопленка являлась подлинной. Специалисты фирмы «Кодак» подтвердили, что представленная на анализ пленка, с кадрами вскрытия, была изготовлена в 1947 году. Но что же было запечатлено па ней?

На пленке показан обычный для того времени процесс медицинского вскрытия с применением обычных инструментов и методик конца 40-х годов. На демонстрируемых кадрах можно хорошо рассмотреть человекообразное существо с непропорционально большой, по отношению к туловищу, головой. Голова полностью лишена волосяного покрова, глаза большие, эллипсовидные, глубоко посаженные, совершенно лишены зрачков, глаза расположены на голове несколько под углом к оси симметрии и почти сходятся у крошечного носа. По бокам головы просматриваются неявно выраженные отверстия, ушей как таковых нет. Нос бесформенный, с ноздрями, обозначенными как небольшие выпуклости. Рот – маленькая щель, зубов или какого-то их подобия не просматривается, пищеварительный тракт, как таковой, отсутствует. Шея довольно тонкая для такой массивной головы, руки тоже. На руках по четыре пальца примерно равной длины.

Исходя из предположения, что «пришелец» воспринимал мир в идентичном с человеком спектре светового излучения, столь крупные глаза свидетельствуют о низком уровне освещенности среды его постоянного обитания[108]108
  Последнее предположение не противоречит основной массе свидетельских показаний о появлении нлонавтов преимущественно ночью и о характерном полумраке, наполняющим их корабли.


[Закрыть].