Текст книги "Понятие "революция" в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции"
Автор книги: Григорий Завалько
сообщить о нарушении
Текущая страница: 28 (всего у книги 29 страниц)
[443]
[Закрыть]Он же. Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» // Там же. Т. 22. С. 452-453.
[444]
[Закрыть]Герцен А. И. Франция или Англия. Русские вариации на тему // Герцен А. И. Полное собрание сочинений. T. XIII. С. 252.
[445]
[Закрыть]Герцен А. И'. Письмо Московским друзьям от 27.09.1849 г. // Герцен А. И. Поли. собр. соч. T. XXIII. С. 188.
[446]
[Закрыть] Ткачёв П. Н.«Набат» (программа журнала) // Ткачёв П. Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М., 1933. С. 219-231.
[447]
[Закрыть]Ткачёв П. Н. «Набат» (программа журнала) // Ткачёв П. H. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М., 1933. С. 219-231.
[448]
[Закрыть]Ткачёв П. Н. Народ и революция // Ткачёв П. H. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. С. 262-268.
[449]
[Закрыть]Цит. по: Блюм P.H. Поиски путей к свободе. С. 195.
[450]
[Закрыть]Блюм Р. Н. Поиски путей к свободе. С. 210.
[451]
[Закрыть]Тихомиров Л. А. Из статьи «Чего нам ждать от революции?» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М., 1997. С. 431-432.
[452]
[Закрыть]Он же. Почему я перестал быть революционером? // Ермашов Д. В., Пролубников А. В., Ширинянц A.A. Русская социально-политическая мысль XIX – начала XX века. М., 1999. С. 88-89.
[453]
[Закрыть]Плеханов Т. В. Новый защитник самодержавия, или горе г. Л. Тихомирова // Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1956. С. 395.
[454]
[Закрыть]Плеханов Т. В. Новый защитник самодержавия, или горе г. Л. Тихомирова // Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1956. С. 395.
[455]
[Закрыть]Плеханов Г. В. Критика наших критиков // Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 2. С. 608.
[456]
[Закрыть]Плеханов Г В. Критика наших критиков. С. 604.
[458]
[Закрыть]Там же. С. 536-542.
[459]
[Закрыть]Примечательно, что взгляды Струве по другим вопросам были подвергнуты критике Г. Куновым, показавшим их немарксистский характер. См.: Кунов Г. Марксова теория исторического процесса, общества и государства. Т. 2. С. 296-302.
[460]
[Закрыть]Цит. по: Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 68.
[461]
[Закрыть]Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции // Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 80-81.
[462]
[Закрыть]Парвус. Россия и революция. СПб., 1906. С. 138-143.
[463]
[Закрыть]Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции. С. 98-99.
[464]
[Закрыть]Там же, С. 100-101.
[465]
[Закрыть]Ленин В. И. Доклад об участии социал-демократии во временном революционном правительстве // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 128.
[466]
[Закрыть]Он же. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Там же. Т. 11. С. 71.
[467]
[Закрыть]Он же. О двух линиях революции // Там же. Т. 27. С. 81.
[468]
[Закрыть]Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 311-315.
[469]
[Закрыть]Он же. Пробуждение Азии // Там же. Т. 23. С. 146.
[470]
[Закрыть]Он же Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам // Там же. Т. 41. С. 246.
[471]
[Закрыть]Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 527.
[472]
[Закрыть]См., например: Красин Ю. А. Развитие В. И. Лениным марксистской теории социалистической революции // В. И.Ленин – великий теоретик. М., 1970. С. 140-169.
[473]
[Закрыть]Ленин В. И. Предисловие к русскому переводу брошюры Каутского «Движущие силы и перспективы русской революции» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 14. С. 225.
[474]
[Закрыть]Ленин В. И. К оценке русской революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 44.
[475]
[Закрыть]Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 526-527.
[476]
[Закрыть]Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 261; Он же. К пересмотру партийной программы // Там же. Т. 34. С. 371 и др.
[477]
[Закрыть]Он же. Развитие капитализма в России // Там же. Т. 3. С. 494; Он же. Речь о годовщине революции 6 ноября 1918 // Там же. Т. 37. С. 138.
[478]
[Закрыть]Он же. Письмо М. Горькому от 03.01.1911 г. // Там же. Т. 48. С. 11-13.
[479]
[Закрыть]Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354-355.
[480]
[Закрыть]Он же. Военная программа пролетарской революции // Там же. Т. 30. С. 133.
[481]
[Закрыть]Он же. Поражение России и революционный кризис // Там же. Т. 27. С. 27.
[482]
[Закрыть]Ленин В. И. Письма о тактике // Там же. Т. 31. С. 133.
[483]
[Закрыть]См.: Франк А. Г. Развитие слаборазвитости. О капиталистической слаборазвитости. Иностранные инвестиции и слаборазвитость в Латинской Америке. Капитализм и слаборазвитость в Латинской Америки // Зарубежные концепции исторического развития Латинской
Америки. М., 1980. С. 52-136; Alavi H. The Structure of Peripheral Capitalism // Introduction to the Sociology of "Developing Societies" / H. Alawi, T. Shanin (eds.). N. Y.; London, 1982.
[484]
[Закрыть]Ленин В. И. Безумные капиталисты или недоумки социал-демократии? // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 312.
[485]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 494.
[486]
[Закрыть]Дойчер И. Незавершенная революция // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991. С. 170; Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1956. С. 380.
[487]
[Закрыть]Дойчер И. Незавершенная революция. С. 170.
[488]
[Закрыть]Арин O.A. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX – начало XX веков). М., 1999. С. 25.
[489]
[Закрыть]Экономическая история России XIX-XX веков: современный взгляд. М., 2000. С. 209.
[490]
[Закрыть]Верт Н. История советского государства. 1900– 1991. Мм 1995. С. 12.
[491]
[Закрыть]Дурново П. Н. Записка // Красная новь. 1922. № 6 (10). С. 195-197
[492]
[Закрыть]Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 386.
[493]
[Закрыть]Цит. по: Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 122.
[494]
[Закрыть]Чудакова М. О'. Жизнеописание Михаила Булгакова. С. 126.
[495]
[Закрыть]Цит. по: Ткаченко П. Деникин радом с Врангелем. По поводу предложения о перенесении праха белых генералов в Москву // Независимая газета. 2002. 14 марта.
[496]
[Закрыть]Подробнее (в т. ч. свидетельства бывших участников белого движения) см.: Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 157-159; Воейков М.И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Экономико-философские тетради. М.: УРСС, 2003. Вып. 1. С. 104.
[497]
[Закрыть]Садовской Б. А. Святая реакция. Опыт кристаллизации сознания // Садовской Б. А. Лебединые клики. М., 1990. С. 429-437.
[498]
[Закрыть]Струве П. Б. Познание революции и возрождение духа // Струве П. Б. Patriotica: политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 441.
[499]
[Закрыть]См. апологетическую, но содержащую ценный фактический материал книгу: Пащенко В. Я. Идеология евразийства. М., 2000, а также: Воейков М. И. Евразийские теоретики осоветском строе // Альтернативы. 2002. № 2.
[500]
[Закрыть]Короленко В. Г. Письма к Луначарскому // Короленко В. Г. Собр. соч. Л., 1990. Т. 3. С. 451-452.
[501]
[Закрыть]Каутский К Диктатура пролетариата // Каутский К. Большевизм в тупике. М., 2002. С. 102.
[502]
[Закрыть]Каутский К. Большевизм в тупике. С. 290.
[504]
[Закрыть]10 лет российских реформ глазами россиян // Альтернативы. 2002. № 2. С. 105. Табл. 1.
[505]
[Закрыть]Каутский К. Большевизм в тупике. С. 307.
[506]
[Закрыть]Грамши А. Революция против «Капитала» // Альтернативы. 1998. №3. С. 2-3.
[507]
[Закрыть]См.: Алексеев Г. А. Русский 1905 год и революционная концепция Розы Люксембург // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.
[508]
[Закрыть]Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 330.
12Ленин В. И. О нашей революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 381.
[510]
[Закрыть]См.: Шевченко В. Н. Социальная философия марксизма: классика и современность // Философские науки. 1989. №7. С. 16.
[511]
[Закрыть]Троцкий Л. Д. Что же такое перманентная революция? // Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 287.
[512]
[Закрыть]Бухарин Н. И. О характере нашей революции и возможности победоносного социалистического строительства в СССР // Бухарин H. И. Избр. произв. М., 1988. С. 312-313.
[513]
[Закрыть]Троцкий Л. Д. Что же такое перманентная революция? С. 286.
[514]
[Закрыть]Цит. по: Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М… 1969. С. 204.
[515]
[Закрыть]Цит. по: Афанасьев Ю. Н. Современная французская буржуазная историография Октябрьской революции // К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М… 1975. С. 224-225.
517 Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998. С. 38.
[519]
[Закрыть]Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. С. 557.
[520]
[Закрыть]Там же. С. 216-218. То, что впоследствии было названо «социал-дарвинизмом», возникло до создания Ч. Дарвином эволюционной теории и является идеологией, а не разновидностью дарвинизма. Подробнее см.: Данэм Б. Человек против мифов // Данэм Б. Шгант в цепях. М., 1984. С. 201.
[524]
[Закрыть]Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. С. 95.
[527]
[Закрыть]Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. С. 201.
[528]
[Закрыть]Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 1917– 1922. M., 1997. С. 386-387.
[529]
[Закрыть]Moore В. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston, 1967. P. 413-414.
[530]
[Закрыть]Шанин Т. Революция как момент истины. С. 26.
[533]
[Закрыть]Цит. по: Игрицкий Ю. И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. М., 1974. С. 40.
[534]
[Закрыть]Laue Т. Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 16.
535 Laue Т.Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 17.
[536]
[Закрыть]Гиндин И. Ф Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. №4. С. 205.
[537]
[Закрыть]Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика // Свободная мысль. 1996. №5. С. 37-38.
[538]
[Закрыть]Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика. С. 38-39
[541]Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 376
[542]
[Закрыть]Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика. С. 40.
[543]
[Закрыть]Chase-Dunn С. Resistance to Imperialism: Semiperipheral Actors // Review. 1990. Vol. 13. №1. P. 28.
[544]
[Закрыть]Амин С. Перспектива социализма в свете требований развития // Проблемы мира и социализма. 1989. № 5. С. 36.
[545]
[Закрыть]Там же. С. 36-37.
[546]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 502-505; Он же. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 156-159.
[547]
[Закрыть]Игрицкий Ю. И. Современная буржуазная историография проблемы «Россия и Запад» // Вопросы истории. 1984. N° 1. С. 41.
[548]
[Закрыть]Игрицкий Ю. И. Место России в мире: к историографии проблемы // Россия XX века в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы. Российская империя (конец XIX века – 1917 год). М., 2000. С. 177-197.
[549]
[Закрыть]Разумовский И. П. Октябрьская революция и исторический материализм. М., 1932. С. 12-13.
[550]
[Закрыть]Черненко С. Н. Теория социальной революции. Методологический аспект. М., 1990. С. 68.
[551]
[Закрыть]См.: Грецкий М.Н. Марксисты Запада о развитии общества // Социальная философия в конце XX века. М., 1990. С. 170-171; Сэв Л. Коммунизм: каково его второе дыхание? // Общественные науки за рубежом. 1991. № 3.
[552]
[Закрыть]Грецкий M. Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С. 32-49.
553 Бузгалин А. Будущее коммунизма. М., 1997; Он же. Ответ критикам // Альтернативы. 1998. N° 2. С. 117-134; Бутенко А. Мечта о ликвидации эксплуатации, «мутантный социализм» и XXI столетие // Там же. 1999. №4. С. 11-29.
[554]
[Закрыть]Краус Т. Государственный социализм на весах истории // Там же. 2001. № 3. С. 22-33.
[555]
[Закрыть]Гобозов И. А. Философия политики. М., 2002. С. 226.
[556]
[Закрыть]Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991. С. 211.
[558]
[Закрыть]Дойчер И. Незавершенная революция // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991. С. 179.
[561]
[Закрыть]Труды международной логико-исторической школы. Вып. 1. Логика истории и перспективы развития науки. М., 1993. С. 53 и др.
[562]
[Закрыть]Мельников И. К вопросу о перспективах социализма в XXI веке // Альтернативы. 2001. № 2; Рахимов Р. Великий Октябрь как ранняя социалистическая революция // Там же. № 4.
[563]
[Закрыть]Труды международной логико-исторической школы. С. 149. Дальнейшее развитие этих взглядов: Лимнатис Н. «Реальный социализм»: не чрезмерна ли критика? // Альтернативы. 1996. №1. С. 23-41.
[564]
[Закрыть]Колганов А. Почему погибла Советская держава? // Альтернативы. 2001. № 3. С. 12.
[565]
[Закрыть]Бузгалин А. Открытое письмо молодым сталинистам // Там же. 2002. № 2. С. 17.
[567]
[Закрыть]Исторические судьбы социализма М., 2004. С. 60.
[568]
[Закрыть]Исторические судьбы социализма. С. 221-222.
[569]
[Закрыть]Миронов В. Поднебесной грозит катастрофа // Независимая газета. 2004. 13 января.
[570]
[Закрыть]Немцов БКара-Мурза В. Путинский курс… // Независимая газета. 2003. 25 мая.
[571]
[Закрыть]Харман ККак погибла революция. СПб., 1992. С. 20.
[572]
[Закрыть]Упадок капитализма. М… 2001. С. 163.
[573]
[Закрыть]Упадок капитализма. С. 164.
[575]
[Закрыть]Колганов А. И. Почему погиб сталинский социализм // Экономико-философские тетради. М.: УРСС, 2003. Вып. 1. С. 150.
[576]
[Закрыть]Воейков М. И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Там же. С.122-125.
[577]
[Закрыть]Соловьёв А. Россия в XX веке. Что сделано? // Альтернативы. 1998. N9 3. С. 160.
[578]
[Закрыть]Упадок капитализма. С. 167.
[579]
[Закрыть]Соловьёв А. Россия в XX веке. Что сделано? С. 164.
[580]
[Закрыть]Упадок капитализма. М., 2001. С. 174.
[584]
[Закрыть]Гусев А. В. Постсоветское общественное сознание и социализм // Альтернативы. 2002. № 1. С. 80.
[585]
[Закрыть]CallinicosA. The Revenge of History: Marxism and the East European Revolutions. Cambrige. 1992. P. 50-60.
[586]
[Закрыть]Серж В. Сила и пределы марксизма // Альтернативы. 1995. № 4. С. 136.
[587]
[Закрыть]Грецкий M. Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С. 42.
[588]
[Закрыть]Laue Т. Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 228.
[589]
[Закрыть]Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 105.
[591]
[Закрыть]Олейников Ю. В. Природный фактор исторического бытия России // Философия и общество. 2001. № 3. С. 135.
[592]
[Закрыть]Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. С. 15-29.
[593]
[Закрыть]Сорокин П. А. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №4. С. 196.
[594]
[Закрыть]Кива А. В. Социальные революции на исходе века. М., 1992. С. 63.
[595]
[Закрыть]Плеханов Г. В. Наши разногласия // Плеханов Г. В. Избр. филос. произв. Т. 1. С. 323.
[596]
[Закрыть]Восленский M.C. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 585.
[598]
[Закрыть]Стариков Е. Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996. С. 386.
[600]
[Закрыть]См.: Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция. С. 222.
[601]
[Закрыть]Лебедева Г. Богач-бедняк со Старого Арбата // Российская газета. 2003. 1 декабря.
[602]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 565.
[603]
[Закрыть]Пристли Дж. Б. Заметки на полях. М., 1988. С. 254.
[604]
[Закрыть]Введение в культурологию. М., 1996. С. 323.
[605]
[Закрыть]Ненашев М. От буквы до духа. Останется ли Россия читающей страной? // Российская газета. 2004. 16 октября.
[606]
[Закрыть]Кива А. В. Не захлебнуться бы в восторгах // Независимая газета. 2002. 11 июля.
[607]
[Закрыть]Санько В. Минус 97 млрд долл. // Независимая газета. 2004. 10 ноября.
[608]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 574.
[609]
[Закрыть]Панов Е. Сегодня мы живем на уровне 1913 года. Соотношение бедных и богатых в России с тех пор не изменилось. Интервью с заместителем директора Центра уровня жизни Минтруда РФ В. Литвиновым // Российская газета. 2004. 27 февраля.
[610]
[Закрыть]Выступление М. Я. Гефтера // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 255.
[611]
[Закрыть]Одно из определений этой революции называет ее «антиимпериалистической, антифеодальной, антифашистской, национально-освободительной, демократической» (Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 388). Такое разнообразие признаков маскирует бессодержательность термина.
[612]
[Закрыть]Национально-демократическая революция: сущность и перспективы. М., 1990. С. 4-7.
[613]
[Закрыть]Ким Г. Ф. Революции XX века // Национально-демократическая революция. С. 8-26.
[614]
[Закрыть]Арабаджян А. 3. Иранская революция: причины и уроки // Азия и Африка сегодня. 1986. № 4. С. 38.
[615]
[Закрыть]Революция и реформа в национальном развитии стран Востока // Азия и Африка сегодня. 1985. №9. С. 28.
[616]
[Закрыть]Максименко В. И. Ответ С. Л. Агаеву // Народы Азии и Африки. 1988. № 2. С. 209.
[617]
[Закрыть]Кантор К М. Революция как социокультурный феномен // Вопросы философии. 1987. № 11. С. 79-95. Также см.: Он же. История против прогресса. М., 1992.
[618]
[Закрыть]Агаев C.Л. Иранская революция: «воспоминание о будущем»? // Народы Азии и Африки. 1989. № 1. С. 64.
[619]
[Закрыть]Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М., 2001. С. 371.
[623]
[Закрыть]Стародубровская И. В… May В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. С. 355.
[624]
[Закрыть]Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. С. 356-357.
[627]
[Закрыть]Там же. С. 366-367.
[628]
[Закрыть]Яковлева Е. Трудные дети // Российская газета. 2004. 19 октября.
[629]
[Закрыть]799455 казненных, 2 634 397 осужденных к заключению и 413 512 – к ссылке с 1921 по 1953 годы. Умерло в заключении (политических и уголовных вместе) – примерно 1 600 000 чел.; в «кулацкой» ссылке – примерно 400 000. Формальная обоснованность репрессий в данном случае не важна: политаризм уничтожал сторонников социализма, капитализма и своих собственных под одними и теми же предлогами. Таким образом, прямая убыль населения в результате действий советского репрессивного аппарата – порядка 3 млн.Подробнее см.: Земское В. Политические репрессии в СССР (1917-1990) // Россия XXI. 1994. № 1-2 (объед.). С. 107-124.
[630]
[Закрыть]Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. С. 365.
[631]
[Закрыть]Стародубровская И. ВMay В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. С. 360.
[634]
[Закрыть]Березовский Б. А. Манифест российского либерализма // Независимая газета. 2002. 11 апреля.
[635]
[Закрыть]Радзиховский Л. Конец революции // Российская газета. 2003. 3 апреля.
636 Интервью с В. П.Аксёновым // Российская газета. 2002. 13 августа.
[637]
[Закрыть]Микульский К. И. Сумерки в конце туннеля // Независимая газета. 2004. 14 января.
[638]
[Закрыть]Немое P.C. Психология. Кн. 1. Основы общей психологии. М., 1998. С.610.
[639]
[Закрыть]Гоббс Т. Левиафан. Т. 2. С. 79.
[640]
[Закрыть]Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 281.
[641]
[Закрыть]Он же. Бремя белого человека // Независимая газета. 2003.25 ноября. См.: Завалько Г. А. Рецензия на книги И. Валлерстайна «После либерализма» и «Конец знакомого мира» // Фшософия и общество. 2004. № 2.
[642]
[Закрыть]Основы марксистско-ленинской философии. М., 1979. С. 403.
[643]
[Закрыть]См.: Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Исторический материализм. М., 1969. С. 422.
[644]
[Закрыть]Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. М., 1996. С. 488.
[645]
[Закрыть]Основы философии / Под ред. Е. В. Попова. М., 1997. С. 252 (автор главы – H. И. Мар– тыненко).
[646]
[Закрыть]Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. М., 1996. С. 260.
[647]
[Закрыть]Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 588.
[648]
[Закрыть]Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 428.
[649]
[Закрыть]Репина A.A. Многообразие форм скачков в природе и обществе. Пермь, 1965. С. 9-14.
[650]
[Закрыть]Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 93.
652 Плеханов Г. В. В защиту экономического материализма // Плеханов Г. В. Избр. философские произведения. М., 1956. Т. 2. С. 216.
[653]
[Закрыть]Имеется в виду не любая гражданская война, а революция в форме гражданской войны (Английская, Китайская). Вопрос подробно освещен: Семёнова Т.Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. М., 1990. С. 148-194.
[654]
[Закрыть]Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. Фрунзе, 1987. С. 150-151.
[655]
[Закрыть]К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М., 1988. С. 12.
[656]
[Закрыть]Соловьёв А. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист. 1995. №3; 1996. №4. С. 61.
[657]
[Закрыть]Общие признаки упадка способа производства выделены: Упадок капитализма. С. 34-54.
[658]
[Закрыть]Идея «рефеодализации» Италии отрицается: История Европы. Т. 4. С. 93-98.
[659]
[Закрыть]См., например: Введение в философию. М., 1989. Т. 2. С. 471.
[660]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 352.
[662]
[Закрыть]См.: Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 2. История первобытного общества. М., 1999.
[663]
[Закрыть]Названия формаций, кроме политаризма, даны в соответствии с традицией, чтобы не усложнять изложение. Ю. И. Семёнов предлагает именовать рабовладельческий способ производства серварным; Ж. Дюби – феодальный способ производства сеньориальным.
[664]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. 1993. JSfe 2. С. 69. В «Философии истории» данная параформация отсутствует.
[665]
[Закрыть]См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. М., 1986. С. 101-102
[666]
[Закрыть]Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Там же. С. 252.
[667]
[Закрыть]Патрушев А. И. Проблемы германской революции 1848-1849 годов в буржуазной историографии ФРГ // Там же. С. 212.
[668]
[Закрыть]Тузов М.Л. Революция и история. Казань, 1991. С. 112.
[669]
[Закрыть]Утченко С. J1. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 114-116; Он же. Цицерон и его время. М., 1986. С. 6-8.
[670]
[Закрыть]История Европы. 1992. Т. 2. С. 117.
[671]
[Закрыть]Смирнова Е.Д., Сушкевич Л. П., Федосик В. А. Средневековый мир в терминах, именах и названиях. Минск, 1999. С.41.
[672]
[Закрыть]Левандовский А. П. Карл Великий. Через Империю к Европе. М., 1995. С. 37.
[673]
[Закрыть]Подробнее см.: Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства». (О так называемом перевороте в Спарте в VI веке до н. э.) // Проблемы античной государственности. Л., 1982; Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983. Гл. 4 (автор – Ю. В.Андреев); Печатнова Л. Г. История Спарты. СПб., 2001.
[674]
[Закрыть]Finley M. I. Sparta // Finley M. I. The Use and Abuse of History. N. Y., 1975; Africa T. W. Phylarchus and the Spartan Revolution. Berckley. 1961; Cartlege P. Toward the Spartan Revolution // Arethusa. 1975. Vol. 8. № 1.
[675]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 102.
[676]
[Закрыть]Восточноевропейские социоры (Польша. Чехия. Венгрия) в отличие от России временно утрачивали независимость.
[677]
[Закрыть]Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 1991. С. 209.
[679]
[Закрыть]Маркс относил Испанию к странам с азиатской формой правления: Маркс К. Революционная Испания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 432.
680 См.: Семёнова Т. Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. С. 105-111. Демократические революции определены автором как «демократические политико-режимные перевороты».
[681]
[Закрыть]См.: Колпаков А. Д. Идеи «третьего пути» в ирландской революции (1919-1921 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории. М., 1972. С. 146-169.
[682]
[Закрыть]Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма // Тарле Е. В. Политика: история территориальных захватов. XV-XX века. М., 2001. С. 473.
[683]
[Закрыть]См., например: Ефимов Н. В. Революция 1910 года в Португалии // Новая и новейшая история. 1976. № 4. С. 46-60.
[684]
[Закрыть]Троцкий Л. Д. В защиту марксизма. Cambrige, 1995. С. 151.
[686]
[Закрыть]Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. С. 17.
[687]
[Закрыть]Борисов Т. Клеймо СС не смывается // Российская газета. 2005. 8 апреля.
[688]
[Закрыть]Литература по истории советского присутствия в ДРА весьма обширна. См., например: Ляховский A.A., Забродин В.М. Тайны афганской войны. М., 1991. С. 19-21.
[689]
[Закрыть]К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М., 1988. С. 20.
[690]
[Закрыть]Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 654.
[691]
[Закрыть]Подробнее см.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. С. 559.
[692]
[Закрыть]См.: Чемерис А. Т. Соотношение социального и научно-технического прогресса // Научно-техническая революция и общественный прогресс. М.л 1969. С. 43-44.
[693]
[Закрыть]Семёнов Ю. И. философия истории. С. 373-375.
[694]
[Закрыть]Кива А. В. Социальные революции на исходе века. М., 1992. С. 41.
[695]
[Закрыть]Штомпка Я. Социология социальных изменений. С. 367.
[696]
[Закрыть]Ленин В. И. Письма о тактике // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133.
[697]
[Закрыть]Число сторонников этой идеи весьма велико, но ничего нового, кроме своих эмоций, к заблуждениям Бёрка они никогда не прибавят. Красочные примеры «конспирологиче– ского» понимания революций приведены: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 382-390; Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 375.
[698]
[Закрыть]Вагнер Р. Искусство и революция // Вагнер Р. Кольцо Нибелунга. М., 2001. С. 691-693.
[699]
[Закрыть]См.: Тютюкин С. В. Георгий Валентинович Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997; Бэлза И. Ф. Александр Николаевич Скрябин. М., 1987.
[700]
[Закрыть]Новый мир и новые вызовы левым // Альтернативы. 2002. № 2. С. 43.
[702]
[Закрыть]Цит. по: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 125.
[703]
[Закрыть]Кац A. Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. № 2. С. 223.
[704]
[Закрыть]Лем Г. П. Скачок и противоречия. Ташкент, 1982. С. 20.
[705]
[Закрыть]Цит. по: Кондратьева Т. С. Концепция Французской революции конца XVIII века Антуана Барнава // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972. С. 70.
[706]
[Закрыть]Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 214.
[707]
[Закрыть]Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 235.
[708]
[Закрыть]Симония H.A. Что мы построили? М., 1991. С. 15.
[709]
[Закрыть]Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. С. 150-151.
[711]
[Закрыть]Корсунский А. Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976 С. 48.
[712]
[Закрыть]Ленин В. И. Крах II Интернационала // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 218.
[713]
[Закрыть]Колобова К. М. Революция Солона // Ученые записки ЛГУ. № 39. 1939. С. 67.
[714]
[Закрыть]Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю от 18.11.1884 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 205.
[715]
[Закрыть]Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814 годов. СПб., 1996. С. 20 (о периоде 1794-1799 годов); Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000. С. 193 (о Реконструкции Юга США 1865-1877 годов).
[716]
[Закрыть]Цит. по: Советский термидор (Дискуссия по книге Т. Крауса) // Альтернативы. 1998. №2. С. 77.
[717]
[Закрыть]Дойчер И. Незавершенная революция. С. 179-180.
[718]
[Закрыть]См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 102-104.
[719]
[Закрыть]Нарский И. С. Философия Давида Юма. М., 1967. С. 211.
[720]
[Закрыть]Ю. И. Семёнов разделяет общественно-экономические уклады на «стержневые» и «дополнительные». Первые могут стать основой формационного или параформационного способа производства, вторые – нет. См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 429.
[721]
[Закрыть]Верт Н. История советского государства. 1900– 1991. М., 1995. С. 12.
[722]
[Закрыть]Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 315.
[723]
[Закрыть]Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. М., 1999. С. 445.
[727]
[Закрыть]Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. С. 252.
[728]
[Закрыть]Солидарность, как отметил А. Каллиникос – современный аналог понятия «братство» (Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., 2005. С. 161).
[729]
[Закрыть]Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Маркс К., Эн– гетьс Ф. Соч. Т. 9. С. 230.
[730]
[Закрыть]История Европы. 1992. Т. 2. С. 265, 269.
[731]
[Закрыть]Кан А. С. История скандинавских стран. С. 34.
[732]
[Закрыть]Кропоткин П. А. Великая Французская революция. С. 485.
[733]
[Закрыть]Подробнее см.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 107-109.
[734]
[Закрыть]Выступление П. В. Волобуева // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 260.
[735]
[Закрыть]Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 20.
[737]
[Закрыть]Дойчер И Незавершенная революция. С. 185.
[738]
[Закрыть]Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства» // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 57.
[739]
[Закрыть]Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 41; Он же. Письмо H. Ф. Даниельсону от 17.10.1893 г. Ц Там же. Т. 39. С. 128-129.
[740]
[Закрыть]Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861– 1904. М., 1979. С. 131.
[742]
[Закрыть]Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М., 1969; МинарикЛ. П. Экономическая характеристика крупных земельных собственников России конца XIX – начала XX века. М., 1971.
[743]
[Закрыть]Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм (К проблеме взаимоотношения укладов в капиталистической России) // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск. 1972. С. 57-70; Ковалъченко И. Д., Милое Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII – начала XX века. М., 1974. С. 369; Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. С. 14 и др.
[744]
[Закрыть]Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1962. С. 21.
[745]
[Закрыть]Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм. С. 70.
[746]
[Закрыть]Франк А. Г. Капитализм и слаборазвитость в Латинской Америке // Зарубежные концепции исторического развития Латинской Америки. М., 1980. С. 93.
[747]
[Закрыть]Ленин В. И. «Соседи по имению» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 139.
[748]
[Закрыть]Он же. Развитие капитализма в России // Там же. Т. 3. С. 192.
[750]
[Закрыть]Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. М., 1990. С. 15.
[751]
[Закрыть]«История Европы» (М., 1994. Т. 4. С. 349-366) отмечает периоды «просвещенного абсолютизма» в Баварии, Саксонии, Бадене, Тоскане, Парме, Неаполе.
[752]
[Закрыть]«Новый император пытался как бы зачеркнуть предшествующие 34 года русской истории, объявить их сплошной ошибкой. Наступление на дворянские привилегии началось уже практически с первых дней павловского царствования. Но в целом было бы ошибкой считать политику Павла антидворянской. Скорее в ней прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие – дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю» (Анисимов Е. В. Каменский А. Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века. М., 1996. С. 221-223).