Текст книги "Итоги и уроки Великой Отечественной войны
(Издание 2-е, доработанное)"

Автор книги: Григорий Деборин

Соавторы: Борис Тельпуховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 30 страниц)

3. За независимое демократическое развитие освобожденных стран

Проблема отношения к народным движениям в Европе встала перед советской внешней политикой с самого начала войны. Советское правительство относилось с глубоким уважением и пониманием их интересов и нужд ко всем народам. Оно настаивало на предоставлении тем из них, которые избавлялись от фашистского ига, полной свободы независимого демократического развития. Именно такова была позиция СССР в отношении Югославии, Албании, Польши, Италии, Франции. Но эта позиция наталкивалась на совершенно иную позицию правящих кругов США и Англии, которые были заинтересованы не в том, чтобы освобожденные народы могли устраивать свою жизнь по собственному разумению, а в том, чтобы навязать им свою кабалу. Осуществляя подобную политику, правящие круги США и Англии, их разведки не гнушались установлением самых тесных отношений с антинародными элементами в европейских странах, с предателями, сотрудничавшими с немецкими оккупантами.

Советский Союз оказывал политическую поддержку движению Сопротивления. Эта поддержка составляла одну из важнейших сторон советской внешнеполитической деятельности в дни войны. В декабре 1942 г. было опубликовано заявление Наркоминдела «О независимости Албании», явившееся принципиальным обоснованием политики в отношении борющихся за свое освобождение народов. В этом заявлении говорилось: «Советский Союз, относящийся с полным сочувствием к мужественной освободительной борьбе албанских патриотов против итальянских оккупантов, не признает никаких притязаний итальянского империализма на албанскую территорию и желает видеть Албанию освобожденной от ига фашистских захватчиков и независимость ее – восстановленной… Вопрос о будущем государственном строе Албании является ее внутренним делом и должен быть решен самим албанским народом»[385]385
  «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы и материалы, т. 1. М., 1944, стр. 329.


[Закрыть].

Ясная позиция СССР в вопросе об отношении к освободительной борьбе албанского народа вынудила правительства Англии и США выразить и свое отношение. В заявлении министра иностранных дел Англии Идена по данному вопросу не было сказано ни единого слова о поддержке освободительной борьбы албанских патриотов, говорилось лишь очень глухо о «сочувствии» правительства Англии к судьбе Албании[386]386
  См. «Правда», 18 декабря 1942 г.


[Закрыть]. В заявлении государственного секретаря США Хэлла говорилось, что «усилия различных партизанских отрядов, действующих против общего врага в Албании, вызывают восхищение и высокую оценку»[387]387
  Там же.


[Закрыть]. Слова «различные партизанские отряды» имели особый смысл. В число этих отрядов, «вызывающих восхищение и высокую оценку» США, включались банды «балли комбтари», которые вели борьбу в поддержку империалистического господства над Албанией и помогали оккупантам.

Советский Союз решительно осудил, на примере Югославии, действия вооруженных отрядов антинародных сил в оккупированных немцами странах. В сообщении Информбюро Наркоминдела СССР в декабре 1943 г. говорилось, что «деятельность четников ген. Михайловича… до сих пор не способствовала, а скорее наносила вред делу борьбы югославского народа против немецких оккупантов, и потому не могла не встречать отрицательного отношения в СССР»[388]388
  «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы и материалы, т. 1, стр. 379.


[Закрыть].

Правительства США и Англии, движимые своими особыми соображениями, длительное время отказывались признать Французский комитет национального освобождения. Советский Союз первым безоговорочно признал этот комитет в качестве «представителя государственных интересов Французской республики и руководителя всех французских патриотов, борющихся против гитлеровской тирании…»[389]389
  «Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Документы и материалы, стр. 195.


[Закрыть]. Этот акт советской внешней политики заставил и правительства США и Англии вслед за СССР признать Французский комитет национального освобождения.

Советский Союз твердо и решительно отстаивал законные права народных масс и созданных по их воле правительств Югославии, Албании, Польши, Чехословакии, а к концу войны также Болгарии, Румынии, Венгрии. Неоднократные попытки США и Англии грубо вмешаться во внутренние дела этих стран наталкивались на противодействие со стороны СССР. С течением времени народные правительства всех этих стран получили широкое международное признание, явившееся в немалой степени плодом усилий советской внешней политики.

На конференции министров иностранных дел в Москве осенью 1943 г. советская делегация выступила против англо-американской колонизаторской политики в Италии, добившись принятия Декларации об Италии. Советский Союз систематически выражал свою уверенность, что освобожденная от оккупации Франция вновь возродится в качестве великой державы. Когда США и Англия в конце 1943 – начале 1944 г. выдвинули план установления на территории освобожденной Франции оккупационного режима, Советское правительство решительно выступило против этого плана[390]390
  См. там же, стр. 27–29.


[Закрыть]. Оно добилось того, что в осуществлении согласованной политики союзных держав в отношении Германии Франция заняла свое место рядом с СССР, США и Англией. Договор о союзе и взаимной помощи, заключенный между СССР и Францией 10 декабря 1944 г., был залогом возрождения национальной независимости, свободы и величия Франции.

В самое трудное время войны Советский Союз, не поддаваясь каким-либо мстительным чувствам, отстаивал единство и национальное существование Германии. Начиная с Тегеранской конференции, когда представители США и Англии впервые выдвинули план расчленения Германии на ряд слабых государств, могущих стать добычей сильных империалистических держав, советская внешняя политика отстаивала идею единства германской нации, ее право на независимое национальное существование.

Интересам демократического развития освобожденных от фашизма стран служили решения союзных держав об Италии и Австрии, принятые в 1943 г. по настоянию СССР, а также соглашения о перемирии с Румынией, Болгарией, Венгрией, Финляндией, подготовленные Советским Союзом.

В Декларации об освобожденной Европе, принятой по настоянию СССР Крымской конференцией, подтверждалось право всех освобожденных от фашистского ига народов уничтожить последние следы фашизма и создать демократические учреждения по своему собственному выбору, а также свободно избирать для себя форму правления[391]391
  См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы и материалы, т. 3. М., 1947, стр. 104–106.


[Закрыть]. Идеи, отраженные в этой декларации, последовательно и целеустремленно осуществлялись Советским Союзом, благодаря чему было существенно облегчено создание в ряде стран по воле населения народно-демократической власти. Советский Союз оказал огромную помощь и поддержку народам Европы в их справедливой борьбе за свободу и независимость.

Действия советских войск на Дальнем Востоке и выдвинутая Советским Союзом программа национального и социального освобождения всех народов активно способствовали пробуждению самосознания угнетенных наций и подъему их национально-освободительной борьбы. Благодаря Советскому Союзу Народно-освободительная армия Китая смогла перейти от обороны к наступлению, значительно расширить освобожденные районы, занять северо-восток страны с развитой промышленностью, ставший военно-экономической базой этой армии. Советское командование передало Народно-освободительной армии Китая оружие, технику и военное снаряжение разгромленной Квантунской армии, а также часть советского оружия, использованного в военных действиях на Дальнем Востоке.

Действия Красной Армии создали благоприятную обстановку для победы народных революций в Корее, Вьетнаме и Китае.

Советской внешней политике приходилось в годы войны решать множество сложнейших проблем, связанных не только с ходом военных действий, но и с перспективами послевоенного развития. Многие из этих проблем становились серьезным испытанием для самого существования антифашистской коалиции. Интересы участников этой коалиции нередко приходили в столкновение. Необходимы были наряду с величайшей принципиальностью терпение, выдержка, гибкость, умение и готовность вести переговоры, чтобы эти проблемы не превратились в непреодолимые рифы, на которых потерпел бы крушение корабль коалиции. Советская внешняя политика в полной мере обладала этими качествами. Она сыграла решающую роль в том, что антифашистская коалиция до самого конца войны не только просуществовала, но даже укреплялась и развивалась.

4. Честность против вероломства

Находясь в единой с СССР антифашистской коалиции, дав обязательство не вести каких-либо сепаратных переговоров с врагом, правительства США и Англии не упускали никакой возможности для таких переговоров и проявляли большую инициативу в этом отношении. Дипломатическая история второй мировой войны исполнена тайными попытками самых позорных империалистических сделок.

В сентябре 1941 г. в Лиссабоне имела место тайная беседа Эйткена Бивербрука от имени правительства Англии с Густавом фон Кевером, действовавшим по поручению германского правительства[392]392
  См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)». М., 1948, стр. 71–72.


[Закрыть]. В феврале 1943 г. в Швейцарии Аллен Даллес, имевший непосредственные поручения и полномочия от правительства и президента США, самым откровенным образом беседовал с гитлеровским уполномоченным князем Гогенлоэ. В этой беседе, рассчитывая на абсолютную ее секретность, Даллес выдал самые сокровенные намерения его империалистических хозяев[393]393
  См. там же, стр. 72–73.


[Закрыть].

Тайные переговоры с многочисленными фашистскими эмиссарами велись английскими дипломатами в Турции, Швеции и Испании. Из английских посольств в этих странах утекала секретная информация о намечаемых действиях государств антифашистской коалиции, попадавшая в руки германской разведки.

Американская и английская разведки поддерживали тесную связь с реакционной частью заговорщиков, организовавших покушение на Гитлера летом 1944 г. с целью спасения фашистской диктатуры в Германии. На заключительной стадии войны через родственника шведского короля графа Бернадотта был установлен прямой контакт между штабом главнокомандующего англо-американскими войсками Эйзенхауэра и фашистским обер-палачом Гиммлером, пытавшимся взять власть в Германии в свои руки. Этот контакт перерос затем в переговоры между штабом союзных войск, находившимся в Реймсе, и адмиралом Деницем, пытавшимся стать преемником Гитлера. В ходе этих переговоров обсуждались вопросы о сепаратной капитуляции Германии перед США и Англией, а также о сдаче вооруженным силам этих стран возможно большего количества солдат и офицеров гитлеровской армии.

Тайные связи правительств США и Англии с гитлеровцами создавали величайшую опасность для антифашистской коалиции. Уповая на эти связи, гитлеровские главари пророчили развал коалиции в ходе войны. Если этого не случилось, если коалиция преодолела все испытания и сохранилась вплоть до конца войны, то это величайшая заслуга Советского Союза и его внешней политики. Объективными факторами, использованными внешней политикой СССР для упрочения коалиции, были: могущество советских войск и их грандиозные наступательные операции, в ходе которых уничтожалась немецко-фашистская военная машина и народы вызволялись из-под фашистского ига; активность народных масс, в том числе США и Англии, направленная против фашистской Германии и всяких сделок с ней; отсутствие у сторонников тайных сделок какой-либо массовой базы. Большую роль во всей дипломатической борьбе в годы войны играло единство советского народа и энергичная поддержка им всех мероприятий советской внешней политики, сознание того факта, что эти мероприятия в полной мере отвечают его национальным интересам и интернациональному долгу.

Большое значение для сохранения и упрочения антифашистской коалиции имело честное отношение СССР к своим союзническим обязательствам и его готовность оказать помощь своим союзникам. Ярким примером этого явилась та решающая помощь, которая была оказана Советским Союзом Англии и США в начале 1945 г. К этому времени наступательные операции войск США и Англии на втором фронте были приостановлены в ожидании исхода тайных переговоров с Германией. Гитлеровское командование решило воспользоваться удобным для него моментом и нанести контрудар англо-американским войскам. Гитлеровские стратеги рассчитывали повторить ту операцию на окружение, которая была осуществлена ими во Франции в мае 1940 г., хотя и по меньшей дуге.

Главный удар наносился из района Арденн в общем направлении на Антверпен с целью разгрома союзных войск к северо-востоку от линии Антверпен – Брюссель – Бастонь. Гитлеровцы рассчитывали силой заставить Англию и США пойти на уступки и заключить сепаратный мир.

Германское наступление началось 16 декабря 1944 г. Фронт оказался прорванным, английские и американские войска поспешно отступали. На вторые сутки немецкие армии уже овладели городами Мальмеди и Вьельсам, вступили в г. Спа. К исходу первой недели боев фронт был прорван на ширину до 100 км, а глубина прорыва достигла около 110 км. Между правительствами США и Англии, а также между их военными командованиями усилились разногласия, все время мешавшие военным действиям.

Германские армии добились значительного успеха, хотя на стороне США и Англии было большое превосходство в силах: по пехоте – в 3 раза, по танкам, артиллерии и авиации – во много раз. США и Англия оказались не в состоянии своими собственными силами остановить германское наступление. В связи с этим Черчилль от имени союзников обратился за срочной помощью к Советскому Союзу. Плохая погода – с дождями, снегопадами и низкими туманами – мешала использовать превосходство советских войск в авиации и артиллерии, затрудняла их наступательные действия. Тем не менее Советское правительство и Верховное Главнокомандование, верные своим союзническим обязательствам, быстро организовали необходимую помощь. Она выразилась в том, что, несмотря на сложные зимние условия, наступление на советско-германском фронте было начато ранее намечавшегося срока—12 января 1945 г.

Мощное наступление Советского Союза с востока на фронте от Балтики до Карпат изменило всю военно-стратегическую обстановку. Германское наступление на Западе было сорвано и катастрофа, нависшая над американо-английскими войсками, предотвращена. Немецкое командование уже 12 января прекратило свое наступление на Западном фронте, отвело войска на исходные оборонительные позиции и приступило к их срочной переброске на Восток.

Мероприятия советской внешней политики в годы войны охватывали и область взаимоотношений СССР с нейтральными странами. Правда, нейтральных стран было совсем немного и еще меньше таких, территории которых близко расположены к Советскому Союзу. Речь идет о Швеции, Афганистане, Иране. В течение ряда лет оставалась нейтральной Турция, и не принимала прямого участия в войне против СССР Япония.

Внешняя политика СССР в отношении нейтральных стран основывалась на величайшем уважении к их политике и стремлении помочь сохранению их нейтралитета в условиях огромного давления на эти страны со стороны гитлеровской Германии. Еще до нападения гитлеровской Германии на СССР Советский Союз помог Швеции сохранить нейтралитет и избежать вторжения немецко– фашистских войск. Советская дипломатия вела активную борьбу за нейтралитет Турции, правительство которой не раз уступало давлению Германии и осуществляло такие шаги, которые могли представить большую опасность для судеб страны. Не один раз своевременные и решительные предупреждения Советского Союза оказывали благотворное влияние на позицию турецких руководителей.

Трудная задача сохранения нейтралитета Ирана в условиях активных действий в этой стране германской агентуры и попустительства ей со стороны властей была решена совместным вступлением советских и английских войск в Иран. В дальнейшем между Советским Союзом и Ираном были установлены дружественные союзные отношения, причем Иран оказал помощь героической борьбе советского народа транзитными перевозками грузов в Советский Союз.

Большие усилия прилагались советской внешней политикой к тому, чтобы перевести выжидательную политику Японии на рельсы подлинного нейтралитета. Однако правительство Японии лишь откладывало сроки нападения на СССР, не отказываясь от мысли о таком нападении. Оно оказывало разностороннюю помощь Германии против СССР. Вскоре японское правительство осуществило внезапное нападение на США и Англию, развязав войну также и на тихоокеанском театре второй мировой войны.

Наряду с неустанной заботой об упрочении антифашистской коалиции Советский Союз заблаговременно развернул широкую борьбу за демократическую и миролюбивую программу послевоенного устройства. По мере приближения конца войны вопросы послевоенного урегулирования занимали все большее место в мероприятиях советской внешней политики.

Интересам сохранения мира и предотвращения возрождения германского милитаризма и реваншизма служили решения Крымской и Потсдамской конференций о согласованной политике союзников в отношении Германии в послевоенное время. Основу этих решений составляла программа демократизации, демилитаризации и денацификации Германии, в разработке и принятии которой Советский Союз сыграл ведущую роль. Истекшее время в полной мере подтвердило обоснованность и прозорливость этой программы, осуществление которой в Западной Германии саботировалось правительствами США, Англии и Франции.

Интересам мирного сосуществования и сотрудничества государств различных социальных систем на послевоенное время и делу коллективной безопасности служили договоры Советского Союза с Англией и Францией, заключенные в дни войны, а также заявление участников Крымской конференции, озаглавленное «Единство в организации мира, как и в ведении войны». В этом заявлении на основе высокой оценки международного сотрудничества СССР, США и Англии в годы войны делался важнейший вывод о священной обязанности правительств сохранить и укрепить это сотрудничество в предстоящий мирный период. Советский Союз сыграл важную роль в создании Организации Объединенных Наций и принятии такого ее устава, в котором главный упор был сделан на проведении Организацией последовательной линии в защиту мира и безопасности народов, создании такой ее структуры, которая обеспечивала бы строгое соблюдение основ демократического международного сотрудничества, равноправия и национальной независимости государств – членов Организации.

Обязательства, содержащиеся в данном заявлении, были нарушены правительством Англии даже еще до его подписания. Соглашение обязывало к единству СССР, США и Англии, столь оправдавшему себя в дни совместной борьбы против общего врага. Правительство же Англии поворачивало в другую сторону – к расколу единства и созданию враждебного СССР империалистического блока.

Этот поворот в политике был провозглашен Черчиллем в меморандуме членам британского военного кабинета, с которым он выступил в октябре 1942 г., в те дни, когда на Волге происходили грандиозные бои. Черчилль призывал к созданию антисоветской объединенной Европы с участием в ней Германии[394]394
  «Conservative and Unionist Central Office. All Answers for the Election». London, 1959, p. 154.


[Закрыть]. Дело не ограничилось только подобным призывом. В июле 1943 г. в Лондоне был создан специальный правительственный подкомитет «по планированию на период после окончания военных действий». В первом же документе подкомитета содержалось клеветническое обвинение против СССР как государства, которое может «стать потенциальным и даже реальным врагом»[395]395
  См. «За рубежом», 1972, № 6, стр. 25.


[Закрыть]. В соответствии с такой предпосылкой подкомитет разрабатывал планы мобилизации всех реакционных сил Европы против Советского Союза, имея в виду, конечно, не мнимую оборону от «советской опасности», а нанесение в благоприятный для реакционеров момент серьезного удара по тому государству, существование и действия которого спасли Англию от гитлеровского вторжения и оккупации.

Тем большие усилия требовались от советской внешней политики, чтобы антифашистская коалиция, представлявшая собой серьезное завоевание национально-освободительных и демократических сил, продолжала выполнять свои задачи на протяжении всей войны, и советская внешняя политика добилась этого.

Она с честью выполнила стоявшую перед ней задачу: обеспечить благоприятные международные условия для победы над врагом и для освобождения народов. Внешнеполитическая деятельность СССР в годы войны является замечательным примером выполнения интернационального долга. Не было в истории человечества другой войны, в ходе которой была бы выдвинута столь детально разработанная и начатая осуществлением программа всеобщего демократического мира, всестороннего послевоенного мирного урегулирования. В этом сказался освободительный, справедливый характер Великой Отечественной войны, как и гигантская работа Коммунистической партии, Советского правительства и его внешнеполитических органов.