Текст книги "Итоги и уроки Великой Отечественной войны
(Издание 2-е, доработанное)"

Автор книги: Григорий Деборин

Соавторы: Борис Тельпуховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 30 страниц)

Гитлеровские планы «крестового похода» против СССР потерпели крушение уже в первые дни Великой Отечественной войны. Правительства США и Англии не только отказались примкнуть к Германии, но даже выступили с официальными заявлениями о согласии на союз с СССР. Участниками этого союза уже становились народные массы Югославии, Чехословакии, Польши, Франции, Бельгии, Норвегии и многих других стран.

На всем протяжении Великой Отечественной войны Советский Союз неизменно был инициатором создания, оформления и укрепления антифашистской коалиции. Через десять дней после нападения Германии СССР уже вступил в переговоры о заключении с Англией совместного соглашения, направленного на создание союза двух стран в борьбе против общего врага. Это соглашение – советско-английское соглашение «О совместных действиях в войне против Германии» – было подписано 12 июля 1941 г., на 20-й день войны. Мировая история еще не знала столь быстрого оформления союзнических соглашений.

Дипломатическое искусство Советского Союза практически сказалось уже в первые месяцы войны в том мастерстве, с которым преодолевались препятствия и подводные камни, появлявшиеся на пути антифашистской коалиции. Одним из таких препятствий являлось стремление правительств США и Англии к сепаратным от своего советского союзника действиям даже в таком деле, как разработка общей программы антифашистской коалиции.

В середине августа 1941 г., во время встречи Рузвельта и Черчилля, была выработана англо-американская декларация о целях войны, получившая наименование – Атлантическая хартия. За демократическими фразами, которыми была уснащена эта декларация, скрывались подлинные империалистические цели правящих кругов США и Англии. Опубликование такой сепаратной декларации было серьезным испытанием для антифашистской коалиции, ободрило всех ее противников как в фашистском лагере, так и внутри США и Англии. Однако Советское правительство, имея в виду демократический фасад Атлантической хартии, выразило свое согласие с основными ее принципами, сделав такие дополнения и оговорки, которые затрудняли использование декларации как орудия империалистической политики. Благодаря этому Советский Союз закрепил за собой ведущую роль в антигитлеровской коалиции.

Советским Союзом несколько позднее была выдвинута такая программа коалиции, которая вполне отвечала антифашистскому, освободительному характеру войны. Существо этой программы сводилось к следующему: уничтожение расовой исключительности; равноправие наций и неприкосновенность их территорий; освобождение порабощенных наций и восстановление их суверенных прав; право каждой нации устраиваться по своему желанию; экономическая помощь потерпевшим нациям и содействие им в достижении их материального благополучия; восстановление демократических свобод; уничтожение гитлеровского режима. Авторитет и сила этой программы состояли в том, что она обладала огромным моральным превосходством, опиралась на могущество Советского Союза – решающей силы антигитлеровской коалиции – и выражала коренные интересы и стремления прогрессивного человечества. Ее всемерно поддерживали все свободолюбивые народы.

Инициатива Советского Союза сыграла решающую роль и в окончательном оформлении антифашистской коалиции. Наряду с соглашением между СССР и Англией были заключены советско-польское и советско-чехословацкое соглашения. На конференции представителей СССР, США и Англии в Москве в конце 1941 г. были согласованы контингенты и сроки взаимных поставок военных материалов, вооружения, сырья и продовольствия. 1 января 1942 г. в Вашингтоне состоялось подписание Декларации 26 государств, назвавших себя «Объединенными нациями», о совместной войне против государств фашистского блока. 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан англо-советский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. Этот договор в полной мере отразил искреннее стремление СССР к военному союзу с Англией, созданию прочных дружественных отношений между народами СССР и Англии. 11 июня 1942 г. в Вашингтоне было подписано советско-американское соглашение о взаимных поставках. Это соглашение было косвенным признанием того бесспорного факта, с которым пыталась не считаться американская реакция, что советско-германский фронт – решающий фронт второй мировой войны.

Образование антифашистской коалиции было крупнейшей победой советской внешней политики, знаменовавшей крушение планов гитлеровцев и их англо-американских доброжелателей, стремившихся к международной изоляции СССР. Советский Союз не только не оказался изолированным, а, напротив, возглавил могущественную антифашистскую коалицию, расширил и упрочил свои международные связи. В положении международной изоляции оказались фашистские агрессоры. Пытаясь изолировать СССР, они изолировали лишь самих себя.

Среди тогдашних государственных деятелей капиталистических стран Черчилль, Рузвельт, де Голль лучше других поняли, в чем состоят коренные жизненные интересы государств Европы и Америки в сложившейся обстановке. Нельзя, однако, и преувеличивать значение совершенного главами правительств США и Англии важного поворота. Любое иное решение грозило поражением Англии, а в конечном счете и США в войне с Германией. Идя на военный союз с СССР, правящие круги США и Англии не упускали из виду в течение всей войны своих корыстных империалистических целей, которые находили отражение в соответствующей политике и предпринимаемых действиях. Эти круги не относились к СССР как к равноправному союзнику, выносившему на себе основную тяжесть войны, – они считали его лишь оружием борьбы против своих соперников.

Важнейшая особенность антифашистской коалиции заключалась в том, что она представляла собой военный союз как правительств, так и народов, направленный против общего врага. В ней была отражена непоколебимая воля народных масс, выраженная демократическими партиями, профсоюзами, общественными организациями, коллективами трудящихся и отдельными их представителями. Можно привести следующий факт, сам по себе незначительный, но раскрывающий важные тенденции общественной жизни того времени. Известный писатель Эрнест Хемингуэй в 1942–1944 гг. на собственном моторном катере «Пилар» вместе с несколькими друзьями выслеживал немецкие подводные лодки в Мексиканском заливе, сообщая об их местонахождении американскому военному командованию. За эту деятельность он был награжден боевым орденом США «бронзовой звездой»[372]372
  См. Ю. Папоров. «Пилар». – «Знамя», 1973, № 7 и 8.


[Закрыть].

Волнующим примером боевого единства стало создание французской эскадрильи, вскоре выросшей в полк «Нормандия – Неман», летчики которой прибыли в Советский Союз, чтобы вместе с советскими людьми принять участие в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Французские летчики провели в воздушном пространстве СССР 869 воздушных боев и сбили 268 вражеских самолетов[373]373
  См. «Международная жизнь», 1969, № 10, стр. 87.


[Закрыть].

В составе Вооруженных Сил СССР успешно сражались 1-я и 2-я армии Войска Польского, чехословацкий армейский корпус, югославская добровольческая бригада, к концу войны также и соединения народных армий Румынии и Болгарии. На завершающем этапе войны общее количество союзных войск, сражавшихся под руководством Советского Верховного Главнокомандования, составило 31,5 дивизии. В сражениях на Дальнем Востоке совместно с советскими воинами сражались войска Монгольской Народно-революционной армии[374]374
  См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6, стр. 190.


[Закрыть].

Образование антифашистской коалиции означало серьезное поражение реакционных сил США и Англии. Маневренная способность и «свобода действий» империалистической реакции оказались стесненными. Отныне враги Советского Союза в правительственных сферах США и Англии не могли выступать открыто. Не кто иной, как Черчилль, был вынужден признать, что в Англии не удержалось бы у власти ни одно правительство, которое пошло бы на открытый сговор с гитлеровской Германией.

Благодаря образованию антифашистской коалиции возросла непосредственная роль народных масс многих стран в историческом процессе. Существование антифашистской коалиции открыло для рабочего класса США и Англии новые возможности для борьбы против реакционной политики своих правительств как во внешних, так и во внутренних делах.

С возросшей энергией развернули борьбу трудящиеся стран капитала за осуществление демократических свобод. Под давлением масс правительства США и Англии были вынуждены ограничить деятельность фашистских организаций в своих странах. Поднялась политическая активность широких народных масс во всем мире: в Европе, Америке, Азии, Африке и Австралии. Эта политическая активность сказалась затем в тех огромных изменениях, которые претерпела политическая карта мира после второй мировой войны.

Благодаря существованию антифашистской коалиции коммунисты и другие поборники свободы в оккупированных гитлеровцами странах получили дополнительные возможности для расширения масштабов народной борьбы с врагами.

Создание антифашистской коалиции показало возможность международного сотрудничества и его практическую осуществимость. Советская внешняя политика, неизменно руководствовавшаяся указаниями В. И. Ленина о возможности международного сотрудничества государств различных социально-экономических систем, добилась практического осуществления этих указаний в трудных условиях второй мировой войны. В конечном счете, несмотря на все трудности и препятствия, коалиция успешно решила стоявшие перед ней задачи. Ее существование явилось важнейшим благоприятным международным условием разгрома фашистских агрессоров.

2. Проблема второго фронта

Но одно лишь создание коалиции еще не означало реального использования имевшихся возможностей для ускорения разгрома врага и победоносного завершения войны. Важно было, чтобы коалиция не только прокламировала свои цели, но и внесла существенный вклад в их осуществление. Заслуга Советского Союза в этом отношении состоит в том, что, давая пример выполнения союзнических обязательств своими действиями на фронтах, он нашел ту решающую проблему, которая неминуемо должна была стать и стала критерием честности, добропорядочности, союзничества. Эта проблема заключалась для Англии и США в создании второго фронта. Данный вопрос был поставлен Советским правительством сразу же после нападения Германии. Своевременность его постановки определялась прежде всего тем, что, хотя коалиция уже начинала складываться, бремя военных усилий распределялось неравномерно – главная их тяжесть приходилась на Советский Союз. Не было и не могло быть более прочного связующего фактора, способного на деле объединить участников коалиции воедино, чем участие каждого из них в борьбе против общего врага. Своевременное создание второго фронта резко сократило бы сроки войны, уменьшило количество жертв и страданий миллионов людей. Советское правительство, как свидетельствует Черчилль, выразило готовность помочь Англии в создании второго фронта путем выделения для решения этой важной задачи трех-четырех армейских корпусов[375]375
  W. Churchill. The Second World War, vol. III. London, 1950, p. 340.


[Закрыть].

Среди членов английского военного кабинета особую позицию занимал лорд Бивербрук. 27 июня 1941 г. он заявил советскому послу в Лондоне И. М. Майскому, что считает необходимой эффективную военную помощь Советскому Союзу английскими морскими операциями в северных морях и крупными десантными операциями на севере Франции. 29 июня британскому послу в Москве С. Криппсу Наркоминдел сообщил, что «все предложения Бивербрука Советское правительство считает правильными и актуальными». С. Криппс ответил, что он осведомлен о намерениях английского правительства «произвести десантную операцию во Франции»[376]376
  «Международная жизнь», 1973, № 3, стр. 98–99.


[Закрыть].

Однако в послании Черчилля И. В. Сталину от 8 июля 1941 г. вместо ясных и конкретных предложений Бивербрука содержались общие туманные фразы[377]377
  См. «Переписка Председателя Совета Министров СССР…», т. 1, стр. 9.


[Закрыть]. Вот почему в ответном послании И. В. Сталина от 18 июля говорилось: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)»[378]378
  Там же, стр. 11.


[Закрыть].

Предложения Советского Союза о создании второго фронта были горячо поддержаны общественностью Англии, а затем и США. Этот вопрос вскоре стал в союзных с СССР странах основным вопросом внутренней политической жизни. Офицеры и солдаты британской и американской армий, томившиеся в вынужденном безделье, стыдились того, что им приходилось находиться в стороне от решающих событий войны, разыгрывавшихся на советско-германском фронте.

Но никакие доводы и аргументы, соображения военной целесообразности, никакие влияния извне и изнутри не могли поколебать упорства британского правительства, разделявшегося, хотя и не без колебаний, правительством США. Шли месяцы, годы, а второй фронт не создавался. Советскому правительству ценой больших усилий удалось в июне 1942 г. вырвать торжественное обещание правительств США и Англии, что второй фронт будет создан до истечения данного года. Но прошел 1942 год, за ним 1943-й, затем половина 1944-го, прежде чем был создан второй фронт десантом союзников в Северной Франции.

Черчилль в своих письмах главе Советского правительства называл много причин оттяжки с созданием второго фронта: недостаток войск, малое количество транспортных средств, укрепленные позиции немцев и др. Нет сомнений, что война требует усилий и многое можно назвать в качестве препятствий, которые приходится преодолевать. Но во-первых, эти препятствия в данном случае были скорее надуманными, чем действительными, во-вторых, и это главное, дело было не в тех или иных трудностях, а в определенном политическом расчете, в котором проявились подлинные цели империалистов. Смысл этого коварного антисоюзнического расчета состоял в том, что правительства США и Англии рассматривали войну с точки зрения своих корыстных целей. Они хотели ослабить и обескровить СССР в его единоборстве с Германией, чтобы затем навязать свою волю, свою гегемонию как ослабевшим участникам войны, так и всему миру.

Ради этих целей правительства США и Англии шли на большой риск, они отказывали в военной помощи СССР и тормозили поставки в самые трудные для своего союзника месяцы, хотя от степени его сопротивления фашистскому нашествию зависело само существование США и Англии. Кроме того, затяжка войны была выгодна монополиям, давно уже сделавшим своим излюбленным занятием превращение человеческой крови в чистое золото военных прибылей. Но все это означало, что затяжка создания второго фронта носила антинародный и антинациональный характер.

Фальсификаторы истории пытаются доказать, что затяжка с созданием второго фронта будто бы компенсировалась военными поставками из США, Англии и Канады[379]379
  R. Leighton and R. Coakley. Global Logistics and Strategy. 1940–1943. Washington, 1955, p. 715;J. Deane. The Strange Alliance. New York, 1955, p. 87.


[Закрыть]. Западногерманские историки, прилагающие большие усилия для того, чтобы в интересах реваншизма скрыть правду о могуществе СССР, утверждают, будто бы «Советский Союз навряд ли выиграл бы войну без американской помощи»[380]380
  J. Carl. Das amerikanische Leih – und Pacht – Gesetz. Frankfurt am Main, 1957, S. 83.


[Закрыть]. Но вплоть до победы Красной Армии под Сталинградом поставки в СССР оставались крайне незначительными.

Советские люди признают то положительное значение, которое имели англо-американские поставки, возражая, однако, против того беспредельного их возвеличения, которое встречается у некоторых зарубежных историков. Для понимания подлинного положения с поставками полезно прибегнуть к некоторым сравнениям. Сравнение первое. Всего за годы войны США поставили своим союзникам вооружения и товаров на 46,7 млрд, долларов, в том числе Советскому Союзу менее четверти (на сумму 10,8 млрд.). Из суммы поставок Советскому Союзу следует при этом вычесть сумму обратных поставок – из СССР в США. Сравнение второе. Соединенные Штаты произвели за время войны 297 тыс. самолетов и более 86 тыс. танков, а в СССР было отправлено всего лишь 14,5 тыс. самолетов и 7 тыс. танков. Сравнение третье. Количества самолетов и танков, полученных Советским Союзом, следует сопоставить с его отечественным производством. Только в последние годы войны советская промышленность выпускала ежегодно около 40 тыс. самолетов и более 30 тыс. танков и самоходных орудий. Общие англо-американские поставки по отношению к советскому производству за время войны оказались совсем небольшими[381]381
  Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, стр. 74; «Международная жизнь», 1967, № 3, стр. 143; В. Brown, R. Оpie. American Foreign Assistance. Washington, 1951, p. 11, 82.


[Закрыть].

Примером боевого сотрудничества советских, английских и американских моряков стала их дружественная, согласованная работа по доставке военных грузов в СССР. За время войны из Англии в северные порты Советского Союза и обратно прошло 74 конвоя, насчитывавших 1470 судов СССР и союзных ему стран. Этими судами было перевезено около 5 млн. г грузов. Из каждых 100 судов 95 доходили неповрежденными. Как ни старались фашистские военные корабли, подводные лодки и авиация, северный путь из Англии в Советский Союз на протяжении всей войны оставался действующей водной магистралью. Бесперебойно действовала и южная водно-сухопутная магистраль – через Иран. Серьезные препятствия, чинимые агрессивными действиями Японии, затруднили использование в полную меру еще одного водного пути – через советские дальневосточные порты[382]382
  См. «Новое время», 1956, № 14, стр. 9.


[Закрыть].

Водный путь от берегов Великобритании до северных портов Советского Союза был наиболее коротким, но и наиболее опасным. В северных морях находились германские подводные лодки и надводные рейдеры, а в воздухе над этими морями – фашистские самолеты. Шла самая настоящая охота германских морских и воздушных разбойников за каждым судном, направлявшимся к берегам Советского Союза или же от этих берегов к английским портам.

В этих условиях следование судов с грузами превращалось в крупную военно-морскую операцию, которая тщательно планировалась и готовилась. Суда группировались в конвои, сопровождавшиеся военным эскортом, за которым следовали суда непосредственной боевой поддержки, а еще далее находились основные военно-морские силы прикрытия. Не только военные, но и гражданские моряки – участники проводки судов становились и участниками сложных, опасных боевых операций. Каждое плавание представляло собой подвиг многих людей. Гражданские моряки, иной раз сами того не сознавая, совершали выдающиеся героические подвиги, проявляли высокое мужество и бесстрашие. Их вдохновляла идея освободительной войны с фашистской Германией, ими руководило желание оказать максимальную помощь Советскому Союзу.

В победе на северных коммуникациях большую роль сыграло высокое профессиональное мастерство советских и английских моряков гражданского флота, действовавших рука об руку. Они проводили свои суда сквозь минные поля, когда море напоминало «суп с клецками», они уклонялись от ударов вражеской авиации, они маскировали свои корабли и утаивали их от подводных и надводных немецких рейдеров, они до конца боролись за плавучесть пострадавших судов. Немало моряков нашло свою смерть в холодных водах северных морей.

Заслуга советской внешней политики состоит в том, что она, опираясь на поддержку всего советского народа и прогрессивных сил союзных стран, неустанно вела борьбу за второй фронт, разоблачала мнимые причины оттяжки с его созданием, показывала, к каким последствиям приводит эта оттяжка. Формы данной борьбы были разнообразны: послания главы Советского правительства главам правительств США и Англии, сообщения Советского Информбюро, статьи советской печати, выступления представителей СССР на собраниях и митингах в США и Англии.

Вопрос о втором фронте имел и еще одну важную сторону. Сберегая свои силы и удерживая их от активных действий против общего врага, правительства США и Англии собирались использовать эти силы для того, чтобы под видом «освобождения» навязать империалистическую кабалу народам многих стран. Отсюда такие бесперспективные с точки зрения ускорения конца войны, но многообещающие для монополий операции, как военные действия в Северной Африке, Италии или же на островах Тихого океана. Черчилля в особенности манили Балканские страны, вторжение английских войск в эту часть Европы было его навязчивой идеей.

Только в конце 1943 г., когда главы правительств СССР, США и Англии впервые собрались в Тегеране на совместное совещание, был решен вопрос о втором фронте. Балканской стратегии Черчилля был нанесен смертельный удар; состоялось историческое решение о создании второго фронта к маю 1944 г. в Северной Франции.

Затягивая открытие второго фронта, реакционные правящие круги Англии и США взяли на себя тяжкую ответственность перед всеми народами, вставшими на борьбу с фашистскими поработителями. Второй фронт был создан тогда, когда уже в нем не было настоятельной военной необходимости, когда становой хребет немецко-фашистской армии был перешиблен советскими войсками и перед ними открылся путь к освобождению всей Европы, включая и Западную, от немецко-фашистского ига. Война вступила в заключительную стадию, начинались крупнейшие народные восстания в Западной Европе.

Английский историк Кларк признает, что второй фронт не сыграл значительной роли в завоевании победы над Германией. Он пишет: «Русские могли бы самостоятельно выиграть войну или по крайней мере загнать немцев в тупик без какой-либо помощи Запада. Помощь, которую они извлекли из нашего участия… была явлением побочного, а не решающего порядка. Она повлияла, так сказать, на продолжительность борьбы, но не на ее конечный результат»[383]383
  А. Clark. Barbarossa. London, 1965, р. XIX.


[Закрыть]. Даже некоторые западногерманские историки заявляют: «Германия проиграла вторую мировую войну еще до вторжения Запада»[384]384
  К. Riecker. Ein Mann verliert einen Weltkrieg, S. 11.


[Закрыть].

С опозданием на 3 года, за 11 месяцев до безоговорочной капитуляции Германии, правящие круги США и Англии поспешили с созданием второго фронта.

Слово «поспешили» имеет здесь не только иронический смысл. Они действительно проявили запоздалую поспешность. Они спешили спасти все, что удастся, из фашистского режима в Германии, чтобы использовать затем немецкий милитаризм и реваншизм в своих целях, они спешили предотвратить окончательное уничтожение сил реакции в Европе, сорвать ее демократизацию. Они спешили преградить советским войскам путь на Запад. Американские и английские империалисты, соперничая друг с другом, спешили занять удобные позиции в Европе для дальнейшей борьбы за мировое господство.

Вот почему создание второго фронта в Европе приобрело противоречивое значение. Оно имело, конечно, определенное положительное значение, ибо Германия оказалась зажатой в тиски двух фронтов. Советские, английские и американские войска, хотя и разделенные несколькими сотнями километров, встали плечом к плечу против общего врага, и их боевой союз был скреплен совместно пролитой кровью.

Но с другой стороны, второй фронт уже не мог сыграть той роли, которая ему бы принадлежала ранее.

Основные силы Германии были уже разбиты советскими войсками и исход войны предрешен. Второй фронт привел к оккупации Франции и ряда других стран Западной Европы англо-американскими войсками. В результате был приостановлен протекавший в этих странах бурный подъем демократического движения, направленного на глубокие социальные преобразования.