Текст книги "Итоги и уроки Великой Отечественной войны
(Издание 2-е, доработанное)"

Автор книги: Григорий Деборин

Соавторы: Борис Тельпуховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 30 страниц)

Огромную роль в военном хозяйстве страны и в оказании помощи фронту сыграл железнодорожный транспорт. За время войны им было перевезено около 19,7 млн. вагонов. 21 млн. т грузов перевез водный транспорт, 625,2 млн. т – автомобильный и 301,9 тыс. т – военно-транспортная авиация[358]358
  «Военные сообщения за 50 лет». М., 1967, стр. 63.


[Закрыть]. Свыше миллиона вагонов грузов с оборудованием и материалами перебросил железнодорожный транспорт с запада на восток. Работники железнодорожного транспорта, сознавая свой долг перед Родиной, обеспечили снабжение армии под Сталинградом, во время Курской битвы, обеспечивали последующие наступательные операции Красной Армии. Они в короткие сроки восстанавливали железнодорожные линии, разрушенные авиацией противника. Подлинным подвигом железнодорожников явилась и массовая переброска войск и грузов на Дальний Восток во время подготовки стратегической операции против японского агрессора. На расстояние в 10–13 тыс. км было доставлено около 130 тыс. вагонов с войсками и грузами.

Нормальная работа железнодорожного транспорта в период войны была обеспечена рядом важнейших организационных и технических мероприятий, предпринятых по решению Центрального Комитета партии. В начале войны был построен и введен в эксплуатацию ряд новых железных дорог. Увеличилась пропускная способность действующих линий. По мере изгнания немецко-фашистских захватчиков советские железнодорожники быстро восстанавливали движение.

Больших успехов в период победоносного завершения войны достигли советские железнодорожники и железнодорожные части. Уже к июлю 1944 г. было восстановлено более 35 тыс. км наиболее важных железнодорожных линий. Всего за период войны в СССР было восстановлено около 116 тыс. км основных железнодорожных магистралей, отремонтировано и построено свыше 14 тыс. мостов. Кроме того, было заново построено 9 тыс. км железнодорожных путей.

Транспорт Советского Союза, несмотря на огромные масштабы наступательных операций в 1944–1945 гг., вполне справился с возложенными на него задачами.

Образцовый порядок, введенный на транспорте, решительные меры по пополнению подвижного состава, быстрое восстановление транспорта в районах, освобожденных от немецкой оккупации, и скоростное строительство железнодорожных путей – результат самоотверженного труда рабочих и служащих, кипучей деятельности партийных организаций на транспорте, а также местных партийных комитетов.

В годы войны большую роль сыграл морской транспорт. Его доля в общем грузообороте увеличилась с 4,9 % в 1940 г. до 9,1 % в 1945 г. Значительное место в осуществлении военных перевозок и народнохозяйственных планов занимал речной транспорт. Немаловажную роль играл и автомобильный транспорт, хотя его доля в общем грузообороте сократилась с 1,8 % в 1940 г. до 1,4 % в 1945 г.[359]359
  См. «Народное хозяйство СССР в 1961 году. Статистический ежегодник». М., 1962, стр. 474.


[Закрыть]

Все виды транспорта в годы войны быстро перестроились на военный лад и успешно решали поставленные перед ними задачи.

В то время как в Советском Союзе в ходе войны успешно развивалось новое строительство и вступали в строй новые промышленные мощности, гитлеровская Германия в результате поражений, понесенных ее армией на советско-германском фронте, становилась все слабее не только в военном, но и в экономическом отношении. Время работало против фашистской Германии. Все возраставшие потери немецко-фашистской армии под ударами советских войск углубляли и обостряли кризис во всех областях военного хозяйства Германии.

Эксплуатируя «своих» трудящихся, используя подневольный труд согнанных в Германию рабочих из оккупированных стран и производственные ресурсы многих стран Европы, германские монополисты еще могли увеличивать выпуск военной продукции. Фашистская Германия в 1943 г. выпустила около 20 тыс. танков, штурмовых орудий, бронемашин и бронетранспортеров (из них танков и штурмовых орудий – 12 тыс.), 22 тыс. боевых самолетов, 26,9 тыс. орудий (75-мм и выше), около 23 тыс. минометов, около 35,6 тыс. легких зенитных орудий. Но уже в 1944 г., особенно со второй половины года, фашистская Германия начала ощущать острый недостаток в стратегическом сырье. В 1944 г. по сравнению с 1943 г. добыча каменного угля упала на 22 %, проката – на 21 %. Значительно сократилось производство и других видов стратегического сырья: цветных металлов, алюминия, различных химикатов. В связи с этим со второй половины 1944 г. началось резкое падение выпуска танков, артиллерийских систем, самолетов и других видов военной техники.

Если в первый период войны фашистская Германия, используя производственные ресурсы всех оккупированных ею европейских стран, производила больше военной продукции, чем наша страна, то в последующем, когда СССР перестроил народное хозяйство на обеспечение нужд войны, он быстро превзошел Германию в производстве всех основных видов современного вооружения.

Колоссальные потери, понесенные немецко-фашистской армией в результате сокрушительных ударов Красной Армии в 1943–1944 гг., резко обострили в Германии проблему людских резервов для армии и промышленности. Систематическое изъятие мужчин из промышленности и сельского хозяйства в связи с тотальными мобилизациями привело к большому сокращению количества рабочих в промышленности и мужских рабочих рук в сельском хозяйстве. Так, например, количество мужчин, работавших в немецкой промышленности, сократилось с 19 млн. человек в мае 1941 г. до 15,5 млн. в 1943 г. и до 14,2 млн. в мае 1944 г. Лишь путем массового привлечения женщин, иностранных рабочих и использования людей, насильно угнанных в Германию из оккупированных стран, гитлеровцам удалось, и то далеко не в полной мере, обеспечить свое хозяйство необходимой рабочей силой.

На состоянии военного производства Германии серьезным образом сказалось и то обстоятельство, что Красная Армия в 1943–1944 гг. изгнала фашистских захватчиков из многих экономически важных для них районов, лишив промышленность фашистской Германии ряда важнейших источников, питавших ее сырьем. К концу 1944 г. Германия потеряла 65 % ранее ввозимой ею железной руды, половину запасов бокситов и все используемые ею источники хрома. Она лишилась 4 млн. т годовой добычи румынской нефти и 250 тыс. т западноукраинской нефти, что составляло не менее 50 % потребности немецкой армии в нефтепродуктах. Производство чугуна в Германии сократилось на 45 %, стали – на 40 и меди – на 70 %.

Приближение Красной Армии к границам Германии вызвало необходимость перебазирования немецкой промышленности из прифронтовых районов. Все это привело к дезорганизации военного хозяйства Германии, к резкому падению производительности и в конечном итоге к снижению выпуска военной продукции.

Со второй половины 1944 г. добыча важнейших видов стратегического сырья, а также производство вооружения начали особенно катастрофически падать. Об этом свидетельствуют сравнительные данные о производстве основных видов сырья и промышленной продукции в Германии. В январе 1944 г. было добыто угля 28,9 млн. т, в январе 1945 г. – 11,8 млн. т, т. е. менее 60 %[360]360
  См. «Промышленность Германии в период воины 1939–1945 гг.», стр. 141.


[Закрыть]. Если в январе 1944 г. Германия в общей сложности добыла и вывезла 274 тыс. т нефти, то в январе 1945 г. поступление нефти вообще прекратилось. Производство авиационного бензина упало соответственно со 159,3 тыс. т до 11 тыс. т, или на 93 %. За этот же период производство чугуна снизилось с 2 359 тыс. до 542 тыс. т, т. е. на 77 %, стали – с 3 040 тыс. до 810 тыс. т, или на 73 %. Прокат стали в январе 1944 г. составлял 2 063 тыс. т, а в январе 1945 г. снизился до 500 тыс. г, т. е. на 75,7 %. Выпуск самолетов немецкой промышленностью в декабре 1944 г. составлял лишь 60 % к выпуску их в июле того же года. В целом индекс производства военной продукции в Германии, достигший наиболее высокого уровня в июле 1944 г., в последующие месяцы непрерывно снижался и к декабрю упал до 80 % июльского уровня того же года.

Если в январе 1944 г. немецкая промышленность выпустила 723 танка, то в январе 1945 г. – 447 танков. Производство артиллерийско-стрелкового вооружения и боеприпасов в январе – феврале 1945 г. составляло 50–60 % среднемесячного производства 1944 г.

Глубокий, безысходный кризис переживала германская промышленность в I квартале 1945 г. В феврале 1945 г. в сравнении с февралем 1944 г. добыча каменного угля в Германии упала до 25 %, в марте – до 16, к концу марта – до 4 %; производство кокса снизилось до 33 %, а стали – до 15 %. Погрузка на железных дорогах в марте равнялась 15 % от марта 1944 г. и продолжала падать. Выпуск военной продукции к началу 1945 г. по сравнению с июлем 1944 г. упал на 27 %, а в марте – на 65 %.

Таким образом, в ходе войны материальные возможности фашистской Германии слабели, становилось все труднее восполнять потери в технике, которые она несла на советско-германском фронте. Немецко-фашистская армия все более отставала от Красной Армии по своей технической оснащенности.

3. Великий трудовой подвиг советского народа

В период Великой Отечественной войны Советский Союз одержал выдающуюся экономическую победу над сильным врагом – фашистской Германией и ее союзниками. Если в довоенные пятилетки социализм добился успехов в мирном экономическом соревновании со странами капитализма, то в 1941–1945 гг. превосходство новой общественной системы в области экономической блестяще выявилось в условиях небывало тяжелой войны. Борьбу с фашистской экономикой СССР вел один на один, так как экономическая помощь союзников составляла незначительную часть общей потребности Советской страны в военных материалах.

Уже в годы войны народы СССР, несмотря на огромные потери, жертвы и лишения, добились по призыву партии первых успехов в возрождении разрушенных городов, сел, промышленности, транспорта и сельского хозяйства. В этом со всей наглядностью проявилась экономическая сила и великие возможности, заложенные в социалистической системе производства. Было восстановлено 7,5 тыс. крупных промышленных предприятий, около 51 тыс. км железнодорожных путей, более 1800 совхозов и 3 тыс. МТС, 85 тыс. колхозов, около 6 тыс. больниц, более 70 тыс. школ, построено и восстановлено 17,9 млн. кв. м жилой площади, в сельской местности – 1,4 млн. домов. Промышленное производство в освобожденных районах было восстановлено примерно на треть уровня 1940 г., валовая продукция сельского хозяйства в этих районах составила в 1945 г. 51 % от уровня 1940 г.

Военная экономика Советского Союза, как и экономика мирного периода, развивалась на основе сознательного использования экономических законов социализма. «В период военной экономики СССР законы расширенного воспроизводства продолжали действовать в полной мере, хотя на ограниченной территории»[361]361
  Н. Вознесенский. Указ. соч., стр. 46.


[Закрыть]. Об этом свидетельствует быстрая организация слаженного и неуклонно растущего военного хозяйства страны, рост основных производственных фондов, широко развернутое капитальное строительство, рост численности рабочего класса и служащих, а также заработной платы, увеличение национального дохода, создание накоплений и другие показатели экономики военного времени.

После того как в 1942 г. была пройдена критическая точка падения, в 1943 г. основные фонды СССР (без скота) увеличились на 20,6 % против предыдущего года, в 1944 г. – на 14 и в 1945 г. – на 5 % и достигли к этому периоду 91 % довоенного уровня. Рост национального дохода не прекращался почти на всем протяжении войны. Если в 1942 г. национальный доход упал до 66 % довоенного уровня, то в 1944 г. он возрос до 88 % уровня 1940 г.[362]362
  См. Я. Е. Чадаев. Указ. соч., стр. 377, 379.


[Закрыть]Рост национального дохода в условиях военной экономики был результатом расширенного воспроизводства. Основные производственные фонды, хотя и медленнее, росли и в сельском хозяйстве. Если в 1942 г. они упали до 55 % довоенного уровня, то в 1945 г. они выросли до 74 % довоенного уровня. Основные фонды промышленности составили в 1945 г. 98 % к 1940 г.

В тяжелейших условиях войны, в обстановке временной потери огромной территории с ее естественными богатствами и населением преимущества советского социалистического строя, плановая организация народного хозяйства страны дали возможность создать быстро растущее военное хозяйство, мобилизовать материальные ресурсы и людские резервы для нужд фронта и тыла. Военная экономика СССР достигла в ходе войны такого уровня развития, что, несмотря на огромные масштабы боевых действий, в состоянии была полностью обеспечить фронт вооружением и боеприпасами.

Рост военного производства и народного хозяйства страны, а также огромные потери в технике, которые нес противник в ходе войны, значительно изменили соотношение сил воюющих сторон в материальных средствах в пользу Красной Армии.

Бывший начальник штаба оперативного руководства при гитлеровской ставке генерал-полковник Йодль в докладе высшим политическим руководителям фашистского рейха 7 ноября 1943 г. в Мюнхене вынужден был признать: «Решающим фактором для нас явилось то, что в результате наступления в неизведанные пространства русской территории мы обнаружили, что противник располагает не только огромными людскими резервами, но и обладает таким техническим уровнем военной промышленности, который вынудил нас к ведению тотальной войны и к умножению наших усилий в части военной промышленности, чего мы сами по себе не сделали бы…»[363]363
  «Совершенно секретно!», стр. 535.


[Закрыть]

Враг был не способен правильно определить величайшее значение неуклонно проводившегося партией курса индустриализации страны, в результате которого Советский Союз стал обладать передовой техникой, смог оснастить свою армию всеми видами современного вооружения. Пятилетки, о которых буржуазные политики кричали как о большевистской пропаганде, породили новые мощные индустриальные районы на Урале, в Сибири, в Средней Азии, сыгравшие огромную роль в создании слаженной и быстро растущей военной экономики.

Социалистической экономике СССР противостояла мощная экономика фашистской Германии. Однако, несмотря на превосходство в производстве основных видов промышленной продукции и высокую готовность промышленности к ведению большой войны, Германия потерпела и экономический крах в единоборстве с Советским Союзом. Социалистическая экономика оказалась мобильнее и жизнеспособнее экономики Германии и других капиталистических стран.

Вторая мировая война блестяще подтвердила положение марксизма-ленинизма о том, что нельзя оценивать экономику воюющих государств только путем арифметического сопоставления количественных показателей. Важны не только возможности сами по себе, но и способность государства превратить эти возможности в действительность, быстро мобилизовать свои материальные ресурсы и правильно использовать их для нужд войны. А последнее зависит от экономической и политической организации общества.

Советский Союз, имея в 3–4 раза меньше станков, металла, угля, электроэнергии, произвел за годы войны военной техники в 2 раза больше, чем фашистская Германия, и значительно больше, чем США и Англия. Об этом свидетельствуют данные таблицы 9 о среднегодовом производстве боевой техники (в тыс. единиц)[364]364
  См. «50 лет Вооруженных Сил СССР», стр. 457.


[Закрыть].

Таблица 9. Производство боевой техники в СССР, США, Англии и Германии.

Преимущество социалистической системы, плановая организация военной экономики позволили более эффективно использовать материальные ресурсы страны для обеспечения выпуска военной продукции. Это подтверждается данными о среднегодовом производстве самолетов, броневой техники и орудий на 1 млн. т выплавленной стали во время войны. В СССР было произведено самолетов в 1,5 раза больше, чем в Англии, в 2,6 раза больше, чем в Германии, в 3,2 раза больше, чем в США; бронетанковой техники – в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза больше, чем в Англии, и в 6,3 раза больше, чем в США; орудий – в 5,4 раза больше, чем в Англии, в 7,7 раза больше, чем в США, и в 4 с лишним раза больше, чем в Германии[365]365
  См. Г. С. Кравченко. Указ, соч., стр. 381.


[Закрыть].

Всемирно-историческая победа советского народа в Великой Отечественной войне была завоевана с помощью отечественного оружия. Об этом неоднократно говорил президент США Ф. Рузвельт.

Советская промышленность в военные годы выпустила 489,9 тыс. артиллерийских орудий, 136,8 тыс. самолетов, 102,5 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок. Из США и Англии за это же время было получено 9,6 тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков. Следовательно, поставки союзников составили по артиллерийским орудиям менее 2 %, по самолетам около 12 и по танкам 10 % общего количества этих боевых средств, полученных Красной Армией во время войны[366]366
  См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6, стр. 48.


[Закрыть]. Следует отметить, что союзники поставляли нам главным образом устаревшие образцы вооружения. Поставки имели немаловажное значение, особенно в обеспечении войск и их тылов автотранспортом, горючим и смазочными материалами (из США и Англии было получено 401,4 тыс. автомашин и 2 599 тыс. т нефтепродуктов).

Но если говорить об общем объеме поставок, то он был незначительным и составлял всего около 4 % по отношению к отечественному производству[367]367
  См. Н. Вознесенский. Указ. соч., стр. 74.


[Закрыть].

Известный государственный деятель США Стеттиниус в опубликованной им в 1944 г. книге «Ленд-лиз – оружие победы» писал: «За всю эту помощь русские уже заплатили ценой, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это – миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен русскими… Русские заплатили дорогой ценой за победы, которые они одержали, защищая землю своей родины от Германии. Но зато они нанесли непоправимый ущерб нацистской военной машине. И это намного сократит войну»[368]368
  Е. R. Stettinius. Lend Lease. Weapon for Victory. New York, 1944, p. 228–229.


[Закрыть].

В конце мая 1945 г., во время пребывания в Москве, обсуждая с Советским правительством по поручению Рузвельта коренные проблемы взаимоотношений двух стран, Г. Гопкинс, анализируя причины поражения Германии во второй мировой войне, подчеркивал, что «мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии»[369]369
  P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца, в 2-х томах, т. 2. М., 1958, стр. 626.


[Закрыть].

Советский тыл не только полностью обеспечивал материальные потребности всей армии, но и морально вдохновлял воинов на героические подвиги. Прочность нашего тыла, его единство с фронтом решающим образом способствовали достижению победы над фашистскими захватчиками.

В успехах советской экономики сказались неоспоримые преимущества социалистической системы хозяйства. Минувшая война продемонстрировала превосходство советского опыта ведения и руководства народным хозяйством страны, огромные возможности, заложенные в социалистическом способе производства, продемонстрировала творческие способности рабочего класса, партийных, профсоюзных, комсомольских, хозяйственных, административных и научных кадров, воспитанных Коммунистической партией.

В Государственном Комитете Обороны, его отраслевых комиссиях с привлечением Госплана СССР, соответствующих министерств и ведомств систематически обсуждались и решались очередные задачи военной экономики. Госплан СССР являлся координирующим органом, экономическим штабом войны, организующим и руководящим центром развития военного хозяйства страны. Чрезвычайные уполномоченные ГКО на местах оперативно и четко руководили развитием военной экономики, направляя деятельность партийных, хозяйственных органов по мобилизации ресурсов для нужд военной экономики, потребностей фронта.

Советские люди, преодолевая огромные трудности и лишения военного времени, ковали своим трудом победу над немецко-фашистскими захватчиками. Высокий моральный дух тружеников советского тыла, их горячая любовь к Родине породили беспримерный в истории общенародный трудовой героизм, возглавленный Коммунистической партией. Этот героизм опирался на могущественные производительные силы страны социализма и превосходство социалистической системы хозяйства. Благодаря великому подвигу всего советского народа в защите социалистического Отечества была завоевана экономическая победа над врагом. Эту победу советский народ, стяжавший славу героического народа, завоевал собственными усилиями, за счет собственных ресурсов он создал материальные условия победы над врагом.

Советское государство, руководимое Коммунистической партией, явило миру невиданный пример быстрой и всесторонней мобилизации народного хозяйства на нужды войны. Это явилось важнейшим условием поражения фашистской Германии во второй мировой войне.

Глава девятая
ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ СИЛА ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ

1. Создание антифашистской коалиции

Предпринимая войну против Советского Союза, гитлеровская Германия рассчитывала на то, что под черным знаменем антикоммунизма, которым так широко пользовались ее правители, соберутся все силы капиталистического мира. Нельзя сказать, что не было таких фактов, которые питали бы подобные расчеты. Вся предвоенная политика правящих кругов Англии и США и их политика во время «странной войны» одобряла немецко-фашистских захватчиков и была ценным подспорьем для них.

Таким образом, руководители гитлеровской Германии были уверены, что Советский Союз окажется в дни войны в состоянии внешнеполитической изоляции, что антифашистская коалиция государств с различными социальными системами невозможна. Этот их взгляд длительное время разделяли и правящие круги Англии и США. История показала, что это был грубый просчет, основанный на непонимании и игнорировании объективных закономерностей исторического развития.

Международная обстановка Великой Отечественной войны Советского Союза определялась рядом факторов, действие которых было непреодолимым для правящих кругов Германии да и других империалистических держав.

Прежде всего создание антифашистской коалиции было подготовлено всей предшествующей внешней политикой Советского Союза, проводившейся им на протяжении длительного времени перед второй мировой войной. Это была политика коллективной безопасности создания общего фронта государств и народов против возможного агрессора. Правительства Франции, Англии и США не захотели идти тогда по пути коллективной безопасности, предпочитая позорные сделки с германским агрессором. Франция, идя на такие сделки, не посчиталась с тем, что ею в 1935 г. был заключен договор о взаимной помощи с СССР. Но идея коллективной безопасности глубоко укоренилась в сознании народных масс, морально подготовила их к объединению в единый боевой лагерь против общего врага. Великолепной школой коллективного отпора агрессору явились действия интернационалистов в Испании. Принципы такого коллективного отпора обосновывали и широко пропагандировали Коминтерн и братские коммунистические партии.

Международное коммунистическое движение сыграло большую положительную роль в сплочении народов против гитлеровской Германии в силу своей непоколебимой верности пролетарскому интернационализму. В течение почти четверти века коммунисты воспитывали массы в духе любви к Советскому Союзу как первой в мире стране социализма, находящейся в капиталистическом окружении. Критерием международной пролетарской солидарности стала поддержка Советского Союза, готовность оказать ему помощь в защите социалистических завоеваний от империалистических агрессоров. Вот почему задолго до войны возникли такие условия, в силу которых Советский Союз, подвергшийся немецкому империалистическому нашествию, не остался одиноким, в еще большей мере стал центром величайшего сплочения народных масс против нависшей над всем человечеством угрозы фашистского порабощения и закабаления.

Созданию общего антифашистского фронта государств и народов в огромной степени способствовали освободительные цели войны, которые отстаивал Советский Союз. С вступлением СССР в войну, вызванным вероломным нападением Германии, завершился процесс ее превращения в справедливую, освободительную войну против фашистских государств. Отныне характер войны определялся прежде всего участием в ней социалистического государства, его справедливыми целями. То обстоятельство, что война со стороны СССР была подлинно народной, не могло не оказывать огромное воздействие на весь характер войны, не могло не вести ко все более широкому участию в ней народных масс, выдвигавших справедливые освободительные цели.

Вторая мировая война в несравненно большей степени, чем любая предыдущая война, отличалась участием в ней широких народных масс, которые отнюдь не были пассивными исполнителями воли своих правительств. Величайшая активность свободолюбивых народов пронизывает собой всю историю второй мировой войны. С этой активностью нельзя было не считаться даже империалистическим правительствам. Именно могучая воля народов, важнейшей составной частью которой была героическая борьба советских людей на фронте и в тылу против фашистских захватчиков, обусловила возникновение антифашистской коалиции, срыв коварных попыток правительств Англии и США к новым сделкам с гитлеровцами, вынуждала эти правительства вести войну с фашизмом, опрокинула ряд их антисоветских и антинародных планов. Эта же воля народов сказалась в развитии движения Сопротивления, в быстром возникновении условий для национального и социального освобождения многих стран Европы и Азии.

История войны против фашизма – это прежде всего история народов, поднявшихся на освободительную борьбу во главе с великим советским народом и добившихся полной победы над врагом. Это история народов, проявивших в борьбе с империалистическими претендентами на мировое господство величайшую решимость, твердость духа, мужество и героизм. Уроки войны с особенной наглядностью подтвердили, что народные массы играют огромную, все возрастающую роль в историческом процессе, что повышение их политической активности и сознательности – непреложный закон современности.

В крушении гитлеровских планов «крестового похода» против СССР сыграли свою роль и острейшие империалистические противоречия между двумя капиталистическими коалициями – англо-франко-американской и итало-японо-германской. Эти коалиции вели борьбу не на жизнь, а на смерть из-за рынков сбыта, мировых ресурсов, сырья, гегемонии на земном шаре. Эта борьба была непреодолима, она сказывалась во всех попытках руководителей обеих коалиций сговориться между собой.

К моменту немецко-фашистского нападения на СССР Англия находилась в критическом положении, в которое ее поставила мюнхенская политика правящих кругов. Над страной нависла смертельная угроза германского вторжения, оккупации, физического уничтожения миллионов людей, порабощения и колонизации. Становилось все более очевидным, что в случае установления германской гегемонии в Европе на очередь встанет вопрос о завоевании Соединенных Штатов Америки. Ни Англия, ни США были не в состоянии противостоять вооруженным силам Германии. В этих условиях для них вступление СССР в войну против Германии становилось подлинным якорем спасения. Только в союзе с СССР Англия и США могли рассчитывать на общую победу над Германией.

Холодный расчет, а отнюдь не одни лишь эмоции вынуждали правящие круги США и Англии идти на коалицию с Советским Союзом, с тем государством, к уничтожению которого они стремились начиная с 1917 г. Возможность международного сотрудничества государств с отличным в корне общественным и государственным строем, которую столь упорно отрицали империалисты, наглядно подтвердилась тем, что они сами были вынуждены добиваться его. Именно так и следует расценивать речь по радио Уинстона Черчилля от 22 июня 1941 г., в которой, не забыв поставить на первое место свою неизменную ненависть к коммунизму, он заявил о том, что военная и политическая необходимость вынуждает Англию к союзу с СССР. Аналогичные мотивы звучали в словах американского сенатора Гарри Трумэна, заявившего: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И таким образом, пусть они убивают как можно больше»[370]370
  «The New York Times», June 24, 1941.


[Закрыть].

Народные массы США и Англии в отличие от правящих кругов видели в лице СССР своего верного союзника, не жалевшего никаких усилий для победы над общим врагом. Они все глубже сознавали, что СССР – их классовый союзник. Это понимание было гораздо более глубоким среди народов оккупированных Германией стран. Участники движения Сопротивления хорошо сознавали, что только победа СССР над Германией и ее союзниками может принести им освобождение от гитлеровской оккупации, национальное возрождение и глубокие социальные сдвиги.

Коммунистическая партия и Советское правительство, учитывая в своей внешней политике объективные закономерности развития и опираясь на них, вели борьбу за создание наиболее благоприятных международных условий для победы над врагом. В первый период войны самой важной конкретной задачей советской внешней политики являлся срыв немецко-фашистских планов «крестового похода» и изоляции Советского государства, создание могучей антифашистской коалиции народов и правительств, превращение такой коалиции в подлинно боевой союз.

Для Коммунистической партии и Советского правительства не составляло тайны, что наряду с искренним стремлением широких народных масс многих стран к союзу с СССР и совместной с ним борьбе против общего врага существуют и коварные замыслы правящих кругов США и Англии, отнюдь не собиравшихся честно относиться к своему союзническому в отношении СССР долгу. Но партия и правительство считали необходимым идти на коалицию с возможными капиталистическими партнерами, вести упорную борьбу за создание и укрепление такой коалиции, за эффективность ее действий. Они руководствовались при этом следующими указаниями В. И. Ленина: завоевать победу в войне с сильным врагом «можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, „трещины“ между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, – так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще»[371]371
  В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 55.


[Закрыть].

Своего рода фундаментом для борьбы СССР за создание антифашистской коалиции служила его предвоенная политика коллективной безопасности. Исторический опыт уже подтвердил правильность этой политики. Другим важным обстоятельством, способствовавшим образованию коалиции, было выдвижение Советским Союзом уже с первых часов войны справедливых освободительных целей военного отпора вероломно напавшей Германии. Справедливый, освободительный характер войны стал важнейшей основой возникновения антифашистской коалиции.