Текст книги "Итоги и уроки Великой Отечественной войны
(Издание 2-е, доработанное)"

Автор книги: Григорий Деборин

Соавторы: Борис Тельпуховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 30 страниц)

В руководстве вооруженной борьбой в годы Великой Отечественной войны Коммунистическая партия исходила из глубокого познания закономерностей общественного развития, в том числе закономерностей войны и военного дела.

Вопросы планирования операций, формы и методы руководства Ставкой Верховного Главнокомандования действиями Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны имеют большое научное и практическое значение для глубокого изучения опыта минувшей войны. Изучение этих вопросов тем более важно, что они не получили должного освещения в литературе по истории Великой Отечественной войны. Более того, имеет место недооценка некоторыми исследователями, а иногда отрицание ими факта планирования крупных стратегических операций. Эти исследователи утверждают, что крупные стратегические операции не планировались в комплексе по отдельным стратегическим направлениям, а следовали одна за другой по мере успехов Советских Вооруженных Сил на том или ином направлении. При этом они считают, что формы и способы последующих операций главным образом определялись только в зависимости от успехов первоначальных операций и даже предварительных наметок общего плана не было.

Изучение документальных материалов ЦК КПСС, ГКО и Ставки, материалов, характеризующих работу промышленности, транспорта, а также хода боевых действий Вооруженных Сил свидетельствует о том, что Ставка Верховного Главнокомандования на основе анализа военно-политической и стратегической обстановки по указанию ЦК КПСС и ГКО осуществляла планомерное руководство борьбой Вооруженных Сил Советского Союза в годы Великой Отечественной войны.

Опыт руководства ходом вооруженной борьбы в период второй мировой войны показывает, что руководство войной принадлежит высшей политической инстанции в стране, облеченной огромным доверием и широкими полномочиями в решении всех военных, экономических и военно-политических вопросов.

Отправные указания для разработки Ставкой Верховного Главнокомандования планов вооруженной борьбы давали ЦК КПСС и ГКО. Эти указания исходили из научного использования объективных закономерностей войны, правильного учета военно-политической обстановки.

«На протяжении всей войны стратегические решения, направляемые в войска в виде директив Ставки, рассматривались Политбюро ЦК нашей партии и Государственным Комитетом Обороны, всецело осуществлявшими руководство вооруженной борьбой и деятельностью тыла страны, с привлечением в каждом отдельном случае необходимых для данной цели ответственных военных и гражданских работников»[257]257
  А. М. Василевский. Дело всей жизни, стр. 129.


[Закрыть].

Важнейшие вопросы ведения войны и планы дальнейших действий рассматривались на совместных заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования. Так, например, в марте 1942 г. был обсужден план дальнейшей борьбы; в декабре 1943 г. кроме вопроса о военных действиях рассматривались вопросы военной экономики, международного положения, взаимоотношений с союзниками; в июле 1944 г. совместное заседание пришло к выводу о том, что советские войска способны в кратчайший срок выполнить свою освободительную миссию в Европе[258]258
  См. «Всемирно-исторические победы советского народа. 1941–1945». М., 1971, стр. 403.


[Закрыть].

В ГКО была сосредоточена вся полнота государственной и военной власти, государственного и хозяйственного руководства в нашей стране.

Верховное Главнокомандование, являясь исполнительным военным органом, руководствуется в своей деятельности указаниями высшей политической инстанции.

ГКО из анализа всей совокупности международной и военной обстановки, условий в стране и на фронте, положения в лагере противника определял стратегические планы по ведению войны.

Высшим органом в стране по руководству Вооруженными Силами на театрах военных действий являлась Ставка Верховного Главнокомандования. Ставка разрабатывала стратегические планы и руководила вооруженной борьбой на основе общих указаний военно-политического характера ЦК и ГКО. Генеральный штаб являлся рабочим органом Ставки. Он поставлял нужную информацию, обрабатывал ее и выдвигал предложения, на основе которых подготовлялись директивы Ставки.

В ходе вооруженной борьбы и даже в неблагоприятной для нас стратегической обстановке в первый период войны по указанию ГКО Ставка Верховного Главнокомандования разрабатывала с участием командования фронтов план перехода Советских Вооруженных Сил к контрнаступлению на важнейших стратегических направлениях.

В соответствии с основами советской военной науки, военного искусства и опытом Великой Отечественной войны планирование вооруженной борьбы делилось на следующие виды: военно-политическое и стратегическое, оперативное и оперативно-тактическое.

Военно-политические планы вытекали из общих целей войны и задач, которые вставали в отдельные ее этапы и периоды. Конкретная разработка стратегических планов, стратегическое ориентирование, координация действий между отдельными направлениями и фронтами возлагались на Ставку Верховного Главнокомандования. Опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о том, что от Ставки и ее Генерального штаба требовались исключительная прозорливость, способность к широкому научному стратегическому и оперативному мышлению, предвидению, умение творчески анализировать обстановку, творчески подходить к разработке стратегических планов и обеспечивать их выполнение.

Марксистско-ленинское предвидение общего хода вооруженной борьбы не является продуктом интуиции военных начальников, как это обычно утверждается в буржуазной литературе, оно опирается на глубокое понимание природы и характера современной войны, на познание и всесторонний учет особенностей военного дела, знание и учет сил и средств, как своих, так и противника.

Для самой природы советской военной науки и военного искусства чужд узкопрофессиональный подход к проблемам стратегического руководства и планированию хода вооруженной борьбы. Советская военная стратегия, как об этом свидетельствует опыт Великой Отечественной войны, была составной частью политической стратегии, учитывала всю совокупность явлений войны, весь комплекс постоянно действующих факторов, обусловливавших ход и исход войны. Учитывались и временные, привходящие факторы.

От стратегического руководства, как об этом свидетельствует опыт войны, требовалось наличие далеко идущих стратегических замыслов и в соответствии с ними планов не только на отдельные операции, но и на кампании (этапы) и периоды войны. Такие планы разрабатывались Ставкой Верховного Главнокомандования с привлечением командований (военных советов фронтов).

Следует отметить, что в стратегические замыслы Ставки Верховного Главнокомандования посвящались крайне ограниченные количества лиц и то в части, их касающейся.

Ставка знакомила командующих фронтами с ее намерениями, замыслами в порядке оперативного ориентирования, советовалась с ними и поручала им разработку оперативных планов предстоящих операций. Командующие фронтами на основе оперативного ориентирования Ставки разрабатывали со своими штабами планы операций и представляли их на рассмотрение Ставки. Ставка изучала эти планы, координировала их осуществление между отдельными фронтами и, если они совпадали с общей стратегической целью, намеченной Ставкой, утверждала их. Так было в период подготовки и развертывания контрнаступления под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге и в последующих операциях Красной Армии.

Ставка Главнокомандования иногда вносила существенные поправки в планы, представляемые фронтами, а были и такие случаи, когда предложения командующих фронтами отклонялись. Так, например, Ставка отклонила предложение командующего Воронежским фронтом упредить нашим ударом готовящееся наступление немецко– фашистских войск летом 1943 г. на Курской дуге.

Было отклонено предложение командующего 3-м Украинским фронтом первоначально провести операцию по освобождению Крыма, а затем Одессы.

Исключительный интерес представляет воспоминание об оперативном ориентировании перед Ясско-Кишиневской операцией командующего фронтом Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского[259]259
  Р. Я. Малиновский. Из воспоминаний о Ясско-Кишиневской операции (август – сентябрь 1944 года). – «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 27.


[Закрыть].

При разработке стратегического плана на тот или иной период войны Ставка расчленяла его на ближайшие задачи и последующие. При этом всесторонне разрабатывался лишь план ближайшей задачи. Это являлось основой для разработки фронтовых операций и последующей стратегической ориентировки командующих фронтами.

Задачи войскам фронта ставились лично Верховным Главнокомандующим каждому командующему фронтом, им же определялись состав войск и их материальная обеспеченность. Стратегический замысел Ставки Верховного Главнокомандования обычно фиксировался на карте мелкого масштаба вместе со всеми необходимыми оперативно-тактическими расчетами.

Стратегическое планирование оборонительных и наступательных операций Верховным Главнокомандованием основывалось на стратегическом научном предвидении развития военных событий с учетом реального соотношения сил сторон. Причем от стратегического руководства вооруженной борьбой нужно было глубокое проникновение в стратегические замыслы и планы противника на ближайшее время и на последующее.

Анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что в основе ее стратегических планов была решительная постановка целей кампании, операции и мобилизация всех возможностей для достижения поставленных задач. В чем заключается сущность стратегических замыслов вооруженной борьбы? Эта сущность заключается в определении военно-политических и стратегических целей действий Вооруженных Сил, в решении вопроса о конкретных способах действий на определенном стратегическом направлении, в определении направления главного удара, в организации выполнения стратегических замыслов во всех отношениях, в доведении стратегического замысла в части, их касающейся, до определенного круга начальников.

Анализ боевых действий Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что руководство ими было на высоте поставленных Коммунистической партией военно-политических задач.

В мемуарах Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского и С. М. Штеменко ярко освещается деятельность Центрального Комитета партии – Политбюро; Оргбюро, Секретариата, а также ГКО, Ставки ВГК и Генерального штаба по мобилизации усилий советского народа и его Вооруженных Сил на борьбу с фашистской Германией. Особенно подробно показаны формы и методы оперативно-стратегического руководства ГКО, Ставкой и Генштабом Вооруженными Силами в ходе войны[260]260
  См. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления; И. С. Конев. Сорок пятый. М., 1966; его же. Записки командующего фронтом. 1943–1944. М., 1972; А. М. Василевский. Дело всей жизни; С. М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Книги первая и вторая.


[Закрыть].

ЦК КПСС и ГКО направляли деятельность Ставки Верховного Главнокомандования. Документы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба, как и мемуары маршалов Советского Союза и других крупных военачальников, свидетельствуют, что И. В. Сталин прислушивался к советам и мнениям членов ГКО, Ставки, руководящих работников Генштаба, командующих фронтами и считался с ними, когда их мнения и доводы были убедительны. Это давало ему возможность в основном правильно руководить военными действиями.

По документам, воспоминаниям советских полководцев и высказываниям зарубежных военно-политических деятелей, И. В. Сталин при всей сложности его характера и стиля руководства предстает как выдающийся военный руководитель с широким стратегическим кругозором, умеющий схватить главное, решающее звено в обстановке и четко определить цели и задачи Вооруженных Сил на каждом этапе войны[261]261
  См. А. А. Гречко. Указ. соч.; К. А. Мерецков. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1968; К. К. Рокоссовский. Солдатский долг; И. С. Конев. Сорок пятый; С. М. Штеменко. Указ. соч.; А. С. Яковлев. Цель жизни (Записки авиаконструктора), изд. 2-е, дополненное. М., 1968; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления.


[Закрыть].

О том, каким образом осуществлялось военное руководство Советскими Вооруженными Силами и достигнуто превосходство над высшим военным руководством фашистской Германии, рассказывает бывший начальник оперативного управления Генерального штаба, ныне генерал армии С. М. Штеменко в книге «Генеральный штаб в годы войны»[262]262
  См. С. М. Штеменко. Указ. соч.


[Закрыть]. В этом труде впервые подробно раскрывается огромная деятельность Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба по планированию и осуществлению кампаний и стратегических операций.

Военно-политическое руководство фашистской Германии, нацистская партия, генеральный штаб, выражавшие волю германских империалистов, полностью обанкротились в годы второй мировой войны. Нападение на Советский Союз было крупнейшим просчетом немецкой военщины и явилось решающим шагом на пути к закономерному поражению фашистской Германии. «Оперируя иллюзорными величинами, – пишут историки ГДР, авторы книги „Прусско-германский генеральный штаб“, – она была не в состоянии трезво анализировать действительное положение и общее соотношение сил, а потому осознать границы собственных возможностей. Жизнь показала, что нельзя безнаказанно порабощать народы других стран и держать мир под угрозой все новых завоеваний»[263]263
  Г. Фёрстер, Г. Гельмерт и др. Прусско-германский генеральный штаб. 1640–1965. К его политической роли в истории. М., 1966, Стр. 319.


[Закрыть].

В плане «Барбаросса» с предельной четкостью воплотились недооценка военного могущества СССР, авантюризм и надменность немецко-фашистской военщины. Последующим оперативно-стратегическим планам германского генерального штаба были присущи эти же органические пороки (операция «Тайфун», директива Верховного главнокомандования № 41 от 5 апреля 1942 г., операция «Цитадель» и др.)[264]264
  См. «Совершенно секретно!».


[Закрыть].

Анализ военно-стратегических планов германских империалистов во второй мировой войне, свидетельствует о том, что они строились без учета реальных возможностей. Характерной чертой этих планов являлись авантюризм, переоценка сил и возможностей фашистской Германии и недооценка сил Советского Союза.

Для каждого, кто знакомится со второй мировой войной и ее уроками, большое значение имеет сравнительная оценка военного искусства и мастерства воевавших армий. Безусловный интерес в этом отношении представляет мнение германского фельдмаршала Паулюса, чье имя связано не только с битвой под Сталинградом, но и с созданием плана войны против СССР – плана «Барбаросса». Во время Нюрнбергского процесса, на котором Паулюс был одним из свидетелей, защитник Геринга заявил: «Я хочу задать свидетелю господину фон Паулюсу вопрос. Правда ли, что он в дни, когда его отечество находилось в состоянии войны с Советской Россией, читал лекции о стратегии в высшей военной академии противника?»

На вопрос Паулюс ответил: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы пребывать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят сейчас вот здесь на скамье подсудимых»[265]265
  «Правда», 3 февраля 1963 г.


[Закрыть].

В этом плане характерно заявление генерала О. Гийома, являвшегося в конце войны и в первые послевоенные годы начальником штаба вооруженных сил Франции: «Красной Армии принадлежит заслуга в том, что она одна, самостоятельно положила конец блицкригу, уничтожив дивизии Гитлера под Ленинградом, Москвой и Сталинградом, а затем развернула непрерывные и беспрецедентные по своим масштабам и ожесточению сражения против главных сил немецкой армии. Она поистине внесла наибольший вклад своею кровью в общее дело победы»[266]266
  A. Guillaume. Soviet Army and Soviet Power. Washington, 1949, p. 180.


[Закрыть].

Основателю германской империи Бисмарку принадлежат слова, исполненные реального признания, выраженные в злобной форме: «Тот, кто сует палец в берлогу русского медведя, рискует остаться без головы». Немало завоевателей, включая Гитлера и его генералов, могли бы па собственном опыте подтвердить правильность такого суждения. Именно об этом говорил 9 мая 1962 г. видный британский полководец фельдмаршал Монтгомери. Выступая в палате лордов, он заявил: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: „Не ходи на Москву. Различные лица, Наполеон и Гитлер, пробовали это, и попытка не принесла им добра“»[267]267
  «Правда», 1 июня 1962 г.


[Закрыть].

Красная Армия развенчала незаслуженный авторитет германской военной школы, перед которой преклонялись военные специалисты капиталистического мира. Уроки банкротства военно-стратегических планов германского империализма и поражения фашистской Германии во второй мировой войне не следует забывать тем, кто помышляет о новых империалистических войнах.

Во второй мировой войне Красная Армия, поддержанная всем советским народом, силами движения Сопротивления и партизанами в оккупированных гитлеровцами странах и известными действиями союзных войск, а на завершающем этапе войны и армиями стран народной демократии, сыграла решающую роль в разгроме фашистской Германии.

Главный источник могущества Советских Вооруженных Сил в том, что их организатором, руководителем является Коммунистическая партия – руководящая и направляющая сила советского общества. Величайшая заслуга партии перед всем советским народом и всем человечеством заключается в том, что в военную годину величайшей опасности она взяла на себя всю полноту ответственности, мобилизовала все силы страны и народа, уверенно повела дело к полной победе над врагом.

Глава седьмая
НАРОД, ВЗЯВШИЙСЯ ЗА ОРУЖИЕ

1. Единство советского фронта и тыла

Великая Отечественная война была не только священной и патриотической, она была и всенародной. Эти стороны войны взаимно связаны и неотделимы. Именно в силу самого характера и целей войны она не могла не стать войной всего советского народа, поднявшегося во весь свой богатырский рост, чтобы повергнуть в прах врага, посягнувшего на его Родину.

Всенародный характер войны пронизывал каждую сторону жизни советских людей с первого часа их отпора фашистским полчищам. Мобилизация была облегчена и ускорена тем, что военные комиссариаты по всей территории СССР непрерывно днем и ночью штурмовались людьми различного возраста и рода занятий, мужчинами и женщинами, подростками и ветеранами гражданской войны, требовавшими их немедленного призыва в Вооруженные Силы и отправки на фронт. По инициативе масс, возглавленной партией, было создано народное ополчение, дивизии которого приняли активное участие в боях 1941 г. Некоторые из них прошли затем славный боевой путь на фронтах Великой Отечественной войны, стали гвардейскими и закончили свой боевой поход на немецкой земле. Такой же характер народных добровольных формирований носили и истребительные батальоны, первоначально созданные для борьбы с воздушными десантами врага.

Призыв партии «Все для фронта, все для победы!» вызвал дружный отклик в рабочем классе, колхозном крестьянстве и интеллигенции. На заводы шли сотни тысяч пенсионеров, женщин-домохозяек и подростков, которые стремились своим трудом помочь героическим советским воинам в разгроме врага. Основная тяжесть работы в колхозах легла на плечи женщин и подростков. С необычайной энергией и высоким патриотическим сознанием трудились советские люди в тылу.

Проблема соотношения фронта и тыла в любом обществе, разделенном на антагонистические классы, является прежде всего проблемой классовой. Армия, подчиненная эксплуататорам, так же как и их полиция, предназначена не только для внешних, но и для внутренних целей. Она является вооруженным оплотом диктатуры буржуазии. Поэтому даже в тех случаях, когда в силу стечения объективных обстоятельств страна ведет справедливую войну, подлинного единства фронта и тыла не возникает. Его и не может возникнуть потому, что усилия тружеников играют двоякую роль: снабжая фронт, они одновременно обогащают капиталистов – владельцев предприятий. Вот почему в дни второй мировой войны английская и американская буржуазия поддерживала патриотический подъем рабочих и транспортников, заверяла их в скором создании второго фронта, для которого будто бы и производится все оружие. Патриотизм трудящихся коренным образом расходился с «патриотизмом» крупного капитала. Если рабочие думали о том, как помочь своему верному союзнику – СССР, то предприниматели думали о другом: как обратить усилия тружеников в золото военных прибылей, как укрепить свое классовое господство.

В советском социалистическом государстве проблема соотношения фронта и тыла носила принципиально иной характер. И фронту, и тылу была присуща одна и та же классовая природа. Советская армия всегда, а тем более во время войны была частью души и тела народа, выполняла свою миссию во всенародных интересах, а ее освободительная роль была выполнением интернационального долга перед трудящимися зарубежных стран. Вот почему в СССР не могла возникнуть даже тень какого-либо конфликта между армией и народом, они были монолитно едиными. Их объединяла общая классовая природа, общие цели войны, их сплачивала Коммунистическая партия.

О единстве советского народа свидетельствовало и положение на оккупированной немецкими захватчиками советской территории. С одной стороны, эта территория представляла собой тыл немецко-фашистских войск. Но с другой стороны, эта территория была непокоренным тылом немцев и в некоторых отношениях служила даже тылом борьбы против них. Немецкий «тыл» был тылом советских партизан, питал их и всячески помогал. В некоторых случаях с оккупированной территории поступало снабжение для осажденных врагом советских городов, например в Ленинград.

Единство советского фронта и тыла стало одним из важнейших факторов победы над врагом.

Советский тыл питал фронт оружием, боеприпасами, продовольствием, одеждой, поддерживал и развивал возвышенные идеи Отечественной войны. Нескончаемым потоком шли на фронт письма и подарки. Фронт радовал тружеников тыла беспримерными подвигами, неукротимой волей к победе над врагом, тыл вдохновлял воинов трудовыми подвигами и столь же непоколебимой волей к победе. Воля воинов и тружеников тыла, направляемая Коммунистической партией, сливалась в одно единое целое.

Большое значение в ходе событий имело превосходство советской социалистической идеологии над идеологией фашистского империализма. Преданность делу коммунизма, советский патриотизм, неразрывно связанный с интернационализмом и дружбой народов, воодушевляли советских воинов. Им противостояли звериный национализм, проповедь господства высших рас над низшими, отрицание для огромных масс населения земного шара самого права на существование, жестокость, изуверство, вандализм, доведенные до садизма.

Большое значение в утверждении превосходства советской идеологии имела повседневная деятельность Коммунистической партии. Ее идеологическая работа способствовала слиянию фронта и тыла в одно единое целое.

Опираясь на поддержку и единодушие советских людей, органы государственной безопасности СССР накрепко закрыли тыл и Вооруженные Силы страны от полчищ вражеской агентуры. Об эффективности деятельности этих органов можно судить по тому, что из 150 групп шпионов и диверсантов, заброшенных в тыл советских войск одним из подразделений гитлеровской разведки – «Абверкоманда-104», выполнили свои задачи только две группы. Из трофейных документов, захваченных советскими войсками в конце войны, установлено, что 90 % агентуры, засылавшейся в советскую прифронтовую полосу, попадало в руки советских органов государственной безопасности[268]268
  См. С. И. Цыбов, Н. Ф. Чистяков. Фронт тайной войны. М., 1968, стр. 51.


[Закрыть]. За время войны удалось выявить и обезвредить несколько тысяч вражеских агентов. Одних только агентов-парашютистов было задержано 185[269]269
  См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6. М., 1965, стр. 137.


[Закрыть].

Сотни фашистских агентов, захваченных советскими органами, были использованы для передачи германскому командованию дезинформирующих сообщений. Так было в декабре 1942 г., во время подготовки удара на волховском направлении, когда ложные сообщения поступали к немецкому командованию из Тихвина, Бологого, Вологды, Ярославля, Рыбинска, Бежецка, Калинина. А накануне Курской битвы фашистское командование было обмануто с помощью 10 немецких агентов-радистов, работавших под контролем органов советской контрразведки[270]270
  См. С. И. Цыбов, Н. Ф. Чистяков. Указ. соч., стр. 53.


[Закрыть].

Большое значение имела и разведывательная работа органов государственной безопасности. От подготовленных ими разведчиков регулярно поступала ценная информация о дислокации и передвижении немецко-фашистских войск, оперативных планах гитлеровского командования. Так, группа разведчиков во главе с М. С. Прудниковым в июне 1942 г. переправила в Москву из немецко-фашистского тыла 23 совершенно секретные немецкие карты с нанесенной на них оперативной обстановкой. Весной 1943 г. группа «Победители», действовавшая в тылу врага, заблаговременно добыла сведения о переброске гитлеровцами нескольких пехотных и танковых дивизий из Франции, Африки, из-под Ленинграда на курское направление[271]271
  См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6, стр. 138.


[Закрыть].

Беспредельным было мужество советских разведчиков. В. А. Молодцов, организовавший широкую разведку из блокированных захватчиками одесских катакомб, будучи захваченным гитлеровцами и приговоренным ими к смерти, на предложение подать прошение о помиловании ответил фашистам: «Мы на своей земле, и у врагов помилования не просим»[272]272
  «Коммунист», 1967, № 18, стр. 73.


[Закрыть].

Самые крупные зарубежные специалисты по разведке высоко оценили деятельность советских патриотов. Так, глава американской разведывательной службы Аллен Даллес писал: «Информация, которую добывали советские разведчики во время второй мировой войны… представляла собой такого рода материал, который является предметом мечтаний для разведки любой страны»[273]273
  См. там же.


[Закрыть].В успехах советских разведчиков сказывалось высокое патриотическое сознание советских людей, их преданность Родине. В этих успехах проявлялось нерушимое единство фронта и тыла Советского Союза.