Текст книги "Царский Рим в междуречье Оки и Волги"
Автор книги: Глеб Носовский
Соавторы: Анатолий Фоменко
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 57 страниц) [доступный отрывок для чтения: 21 страниц]
Тит Ливий говорит, что «все разом возглашают хвалу Ромулу, БОГУ, БОГОМ РОЖДЕННОМУ, царю и отцу города Рима, молят его о мире, о том, чтобы, благой и милостивый, всегда хранил он свое потомство» [58], т. 1, с. 24. Такие выражения хорошо соответствуют христианским молитвам, обращаемым к Богу Христу. В частности, Христос был рожден от Бога Отца. В другом месте Тит Ливий вновь говорит о БОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ РОМУЛА И О ПОСМЕРТНОМ ЕГО ОБОЖЕСТВЛЕНИИ [58], т. 1, с. 24.
Плутарх сообщает, что при вознесении Ромула на небо он стал называться по – новому, а именно КВИРИНОМ. Ромул говорит: «Я буду вашим богом – покровителем, КВИРИНОМ» [87], с. 62. И далее: «Про – кул… поклялся, что видел, как Ромул возносился на небо, и слышал его голос, ПРИКАЗЫВАВШИЙ НАЗЫВАТЬ ЕГО КВИРИНОМ» [87], с. 105–106. Подчеркнуто, что имя КВИРИН для Ромула является новым и его употребление для верующих обязательно. Анней Флор добавляет, что «Ромул приказал считать себя богом; НА НЕБЕ ЕГО НАЗЫВАЮТ КВИРИНОМ, И БОГАМ УГОДНО, ЧТОБЫ РИМ ЦАРСТВОВАЛ НАД НАРОДАМИ» [62], с. 102.
Комментаторы добавляют: «Квирин впоследствии стал одним из наиболее почитаемых в Риме богов» [58], т. 1, с. 510, коммент. 62.
Плутарх пытается понять, что означало КВИРИН. Ответа он явно уже не знает, поэтому пускается в длинные рассуждения, перечисляя несколько возможных вариантов происхождения слова. Главными, по мнению Плутарха, являются такие: «Что касается НОВОГО ИМЕНИ Ромула – Квирина, то некоторые видят в нем имя бога войны, другие думают, что оно значит „гражданин“, так как граждан римских зовут „КВИРИТАМИ“. По мнению третьих, оно происходит от древнелатинского „КВИРИС“, копья, пики, вследствие чего одна из статуй Юноны, стоящая на копье, носит название Квиритиды» [87], с. 63.
В общем, ни к какому однозначному выводу Плутарх не приходит. Попробуем сами разобраться в смысле имени КВИРИН, исходя из ставших нам понятными фактов прошлого. Обратим внимание, что весь «куст» слов, связываемых Плутархом с именем КВИРИН, имеет общий корень, общую часть. Это КВИРИ. В самом деле: КВИРИ – н, КВИРИ – ты, КВИРИ – с, КВИРИ – тида и т. д. Таким образом, суть дела заключена в слове КВИРИ. Именно оно стало связываться с Ромулом, как только он вознесся на небо и стал Богом. Что могло означать КВИРИ? Однозначно сказать трудно, однако гипотезу можно высказать.
Рис. 1.159. Греческое слово KYPIAKH, означающее «Воскресение». Взято из [100]
Конечно, чтобы понять первоначальный смысл слова КВИРИ, нужно исходить из уже более или менее восстановленной нами картины событий. Иначе вариантов огласовок можно предложить сколько угодно. Например, КАБАРЕ. Однако ясно, что КАБАРЕ никак не связано с обожествлением Христа – Ромула. Поэтому следует искать решение задачи среди слов, смысл которых напрямую вытекает из евангельских событий. Но в таком случае сразу приходит в голову следующее. Греческое слово KYPIAKH, читающееся как КИРИАКИ, означает ВОСКРЕСЕНИЕ. Прописными буквами оно пишется, как показано на рис. 1.159. Но ведь КИРИАКИ и КВИР звучат похоже.
Более того, вторая буква Y «ипсилон», читающаяся как «и», пишется похоже на латинское V или U. Так что некоторые авторы вполне могли прочитывать КИРИАКИ как КВИРИАКИ или КВИРИК. Кроме того, греческое Н и русское Н пишутся одинаково. Но в таком случае мы обнаруживаем, что «античное» имя КВИРИН могло означать христианское ВОСКРЕСЕНИЕ. То есть Ромул КВИРИН – это Ромул ВОСКРЕСШИЙ. Идеально отвечает нашей реконструкции.
Или вот еще один вариант. Мы много раз сталкивались с переходом Л – Р и наоборот. Например, Латиния – Рутения. Но тогда КВИР вполне могло произойти от КВИЛ или КВЛ без огласовок. Что лишь перестановкой согласных отличается от славянского слова ВЕЛИКИЙ: великий = ВЛК – КВЛ – квил – квир. Но термин ВЕЛИКИЙ действительно приложим к Христу: ВЕЛИКИЙ Бог, ВЕЛИКИЙ Христос и т. д. Такая предлагаемая нами огласовка тоже отвечает сути дела.
Далее. В арабском языке хорошо известно выражение АЛЛАХ АКБАР, означающее «Бог велик!». Этот возглас звучит и в наше время среди носителей арабской культуры. Но ведь слова АКБАР и КВИР близки, поскольку В и Б могли переходить друг в друга, и мы приводили многочисленные примеры такого превращения. Итак, акбар = КБР – КВР = квир. Поэтому не исключено, что новое имя Ромула – КВИР(ин) – связано с арабским АКБАР, то есть опять – таки означало ВЕЛИКИЙ.
Ромула – Христа после вознесения на небо могли именовать ВЕЛИКИМ Богом.
Наконец, не исключено, что прав и Плутарх. Он предполагал, что КВИР произошло от КВИРИС, означавшего «копье». Латинское КВИРИС или КВИРИТ может являться вариантом произношения русского слова КОВЫРЯТЬ. Действительно, копьем наносят колющий удар, «ковыряют» в теле врага, делают рану. Но ведь Христу нанесли удар копьем в бок, когда он висел на кресте. Не исключено, что именно это событие произвело особо сильное впечатление на летописца, употребившего слово «ковырять» при описании распятия Христа. Описывая Ромула – Христа, пронзенного копьем, хронист мог употребить слово Ромул – КВИРИН. То есть Ромул ПРОНЗЕННЫЙ копьем.
20.7. УБИЙСТВО АНДРОНИКА – ХРИСТА И ЕГО МУЧЕНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ. А ЦАРЬ РОМУЛ БЫЛ РАСТЕРЗАН ОТЦАМИ – СЕНАТОРАМИВ нашей книге «Царь Славян» мы подробно описали мученическую смерть императора Андроника – Христа по византийским источникам. На страницах русских летописей она описана как отвратительное убийство великого князя Андрея Боголюбского. Андроника – Христа немилосердно избивали, надели терновый венец, волочили за железную цепь на шее, отрубили правую руку, выкололи глаз, распяли на кресте, нанесли удар копьем… Евангелия также много сообщают о Страстях Христа, хотя и опускают некоторые, особо зверские детали.
Прямой отголосок Страстей Андроника – Христа звучит и на страницах Тита Ливия и Плутарха. «ЦАРЬ БЫЛ РАСТЕРЗАН РУКАМИ ОТЦОВ» [58], т. 1, с. 24. А также: «Сенаторы НАПАЛИ НА НЕГО (Ромула – Авт.) в храме Вулкана, УБИЛИ И ИСКРОШИЛИ ТЕЛО В КУСКИ, ПРИЧЕМ КАЖДЫЙ ВЫНЕС ПОД ПЛАТЬЕМ ЕГО ЧАСТИЦУ» [87], с. 61. Историк Секст Аврелий Виктор добавляет, что «МЕЖДУ ОТЦАМИ И НАРОДОМ ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ» [96], с. 180. Тем самым прямым текстом сказано, что Ромул погиб во время мятежа, столкновения.
Никаких других деталей не сообщается. При этом подчеркивается, что эта версия событий распространилась в народе как глухая молва. То есть ее опасались высказывать громко. Вероятно, перед нами – описание тяжелой атмосферы, сложившейся в Царь – Граде после Страстей и распятия Андроника – Христа. Победившая мятежная знать – отцы – сенаторы, по Титу Ливию и Плутарху, во главе с Исааком Ангелом, ясное дело, стремились задушить в народе любые воспоминания о недавнем государственном перевороте и лютой казни императора. Скорее всего, неосторожные очевидцы «с длинными языками» всячески преследовались. Истину пересказывали друг другу шепотом. Тем не менее правда сохранилась, и Плутарх передает эти сведения как известные многим. Хотя деталей он уже не знает.
Отметим сообщение Тита Ливия, что после «исчезновения» Ромула «ГОРОД БЫЛ ОБУРЕВАЕМ ТОСКОЮ ПО ЦАРЮ И НЕНАВИСТЬЮ К ОТЦАМ» [58], т. 1, с. 24. Аналогичные бурные события происходят и в Царь – Граде = евангельском Иерусалиме после казни Андроника – Христа. Городское население расколото надвое. Одни поддерживают мятежников, незаконно захвативших власть, другие считают Андроника – Христа святым, Богом и поклоняются ему. Фемы прежней Византийской империи, и в первую очередь могущественная Русь – Орда, желают наказать виновных в казни императора. Начинаются ордынские Крестовые походы на Царь – Град, закончившиеся его взятием в 1204 году, полным разгромом и безжалостным, свирепым наказанием виновных. См. нашу книгу «Начало Ордынской Руси».
Кстати, Плутарх сообщает, что некоторые вынесли частицы тела Ромула под платьем. Может быть, здесь речь идет о христианском обычае сохранять частицы мощей святых и поклоняться им.
Вернемся к правой руке Андроника – Христа, отрубленной во время пыток и мучений перед распятием. Мы подробно обсудили данный сюжет в книге «Царь Славян». Добавим здесь новый факт, обнаруженный нами в известном труде Э. Лависса и А. Рамбо «Эпоха крестовых походов». Оказывается, в Средние века существовал обычай: «отрезание руки у „святого“ после его смерти для использования ее в качестве реликвии» [56], с. 622. На рис. 1.160 приведена старинная миниатюра, изображающая этот обычай. Причем, как видно из рисунка, руку отрезали сразу после смерти святого. Тот еще лежит в домашней постели, лишь недавно скончался. А теперь обратим внимание, что святому отрезают именно ПРАВУЮ РУКУ. Вероятно, такой обычай возник после 1185 года, когда был казнен Андроник – Христос. Его отрубленная правая рука стала христианским символом, см. рис. 1.161, 1.162. Она изображалась также в «античных» карфагенских храмах. Отрубленная кисть правой руки изображалась на воинских штандартах «античных» легионов Рима [43], т. 1, с. 623. См. детали в нашей книге «Крещение Руси». Как мы теперь видим, в память о Христе святым тоже отрезали ПРАВУЮ РУКУ и хранили ее как реликвию. Тем самым верующие как бы уподобляли святых людей Христу, своему страдавшему Богу.
Рис. 1.160. Миниатюра якобы XII в. ПРАВУЮ руку святою отрезают сразу после его смерти для использования ее в качестве реликвии. По – видимому, так поступали в память об отрубленной правой кисти Андроника – Христа. Взято из [56], с. 622
Рис. 1.161. Внизу, под распятием Христа, изображены предметы, связываемые со Страстями Христа. У самого основания креста, выше всех остальных символов, изображена ОТРУБЛЕННАЯ КИСТЬ РУКИ. Скорее всего, это отрубленная рука Христа. Крест напрестольный «Корсунский». Сокровищница Благовещенского Собора Московского Кремля. Взято из [119], с. 179
Рис. 1.162. Фрагмент напрестольного креста, см. предыдущий рисунок. Отрубленная кисть руки у основания креста, на котором распят Христос. Взято из [119], с. 179
С этой точки зрения стоит еще раз обратить внимание на сообщение Плутарха, что частицы тела растерзанного Ромула (Христа) были вынесены некоторыми людьми под платьем. То есть тайно, незаметно от окружающих. Не исключено, что действительно, во время кровавого мятежа в Царь – Граде, после казни Андроника – Христа, отрубленную кисть его правой руки спрятали и сохранили как святыню. Поскольку первое время сторонники Андроника – Христа преследовались, как и память о самом Христе, то все святыни, связанные с ним, берегли тайно от окружающих: «вынесли под платьем».
Слова Плутарха о РАЗРУБЛЕННОМ НА КУСКИ ТЕЛЕ РОМУЛА хорошо перекликаются с уже обсуждавшимся нами в книге «Царь Славян» сюжете о разрубленном на куски теле египетского бога Осириса. Мы показали, что этот «древне» – египетский рассказ является еще одним отражением Страстей Христа и его отрубленной правой руки. Легенды о боге Осирисе = Горе или Хоре, то есть Христе, достаточно близки к истории Андроника – Христа. То есть римского царя Ромула. На рис. 1.163 мы приводим фрагмент фрески Пинтуриккьо: «древне» – египетская богиня «Исида (отражение Марии Богородицы – Авт.) находит РАСЧЛЕНЕННОЕ ТЕЛО мужа Осириса» [159], с. 31. Таким образом, рассказы об отрубленной руке Христа, о растерзании на куски тела царя Ромула, о расчленении тела бога Осириса имеют, скорее всего, один и тот же первоисточник – Страсти императора Андроника – Христа в 1185 году в Царь – Граде.
Вновь обратимся к отрубленной кисти руки, изображенной на драгоценном напрестольном кресте «Корсунский», у самого основания креста, на котором распят Христос, см. рис. 1.161 и 1.162. Ниже изображены предметы, связанные, согласно Евангелиям, с распятием Христа. Например, гроб, из которого восстал Христос, а также Плащаница Христа. Комментаторы, конечно, обратили внимание на отрубленную руку. Однако, с точки зрения современных историков, этот предмет никак не вписывается в историю Страстей Христа. Пришлось как – то его «объяснять». Подумали и решили сказать так. Тут, дескать, изображена «ПЕРЧАТКА – символ заушения» [119], с. 170. То есть будто бы показана перчатка, которой били Христа по лицу. Объяснение более чем натянутое. Ни Евангелия, ни какие – либо другие старинные первоисточники ничего не говорят о «перчатке», которой били Христа. Кстати, даже согласно скалигеровской истории, ПЕРЧАТКИ – позднесредневековое изобретение. Так что, скорее всего, комментаторы ошибаются. Тут показана вовсе не перчатка, а ОТРУБЛЕННАЯ КИСТЬ ХРИСТА.
Рис. 1.163. «Легенда, легшая в основу мистерий Осириса: Исида находит расчлененное тело мужа Осириса (деталь фрески итальянского художника Пинтуриккьо, 1454–1513 гг.)» [159], с. 31. Идущая Исида держит в руках голову Осириса, у её ног лежат куски разрубленного тела Осириса. В частности, видна одна рука, отрубленная по локоть
В связи с этим укажем также на известную христианскую икону «Троеручница», см. рис. 1.164. Изображена Богоматерь с Христом на руках, а слева внизу – отрубленная правая человеческая рука, см. рис. 1.165. Сегодня нас уверяют, будто она никакого отношения к Христу не имеет. Считается, что эта икона связана «с судьбой великого церковного песнописца и автора догматических трактатов Иоанна Дамаскина… в VIII веке… преподобный Иоанн пламенно обличал еретиков, чем вызвал ярость византийского императора Льва Исаврянина. Чтобы оклеветать святого Иоанна, жившего в Дамаске и занимавшего почетную должность при дворе дамасского халифа, император велел изготовить поддельное письмо, в котором Иоанн якобы призывал его напасть на Дамаск… Прочтя письмо, халиф приказал отсечь у преподобного ПРАВУЮ РУКУ И ПОВЕСИТЬ ЕЁ НА ПЛОЩАДИ. Лишь к вечеру Иоанн упросил отдать ему руку. Молясь перед иконой Божией Матери, он утомился и задремал… Проснувшись, он увидел, что рука срослась. В благодарность за исцеление преподобный приложил к образу серебряное изображение ОТСЕЧЕННОЙ КИСТИ… В 1661 году список с чудотворной иконы „Троеручница“ был принесен в подмосковный монастырь Новый Иерусалим, основанный патриархом Никоном, и вскоре икона стала известна по всей России» [122], с. 89–90.
Рис. 1.164. Икона «Троеручница». Взято из [122], с. 86
Рис. 1.165. Отрубленная правая рука на иконе «Троеручница». Вероятно, это отсеченная правая кисть Андроника – Христа. См. нашу книгу «Царь Славян». Взято из [122], с. 86
Скорее всего, вся эта «история Иоанна» была придумана позже, когда про отсеченную правую руку Андроника – Христа верующих заставили забыть. Однако ставшую широко известной икону «Троеручница» с изображением отсеченной правой кисти решили все – таки сохранить как предмет высокого почитания. Но стали уверять, будто здесь изображена отрубленная правая рука Иоанна Дамаскина. Кстати, даже в этой искаженной скалигеровской версии сохранились следы первоначального оригинала, хотя и очень смутные. В самом деле, если выделить костяк рассказанного нам выше сюжета, то получится следующее.
1) Великий святой пламенно обличает еретиков. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Андроник – Христос провел церковные реформы, «изгнал торгующих из храма» и т. д.
2) Великий святой занимает почетную должность при царском дворе. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Андроник – Христос был византийским императором.
3) В результате этих проповедей византийский император становится лютым врагом великого святого. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, против Андроника – Христа поднимается возмущение знати, возглавленное Исааком Ангелом, некоторых царственных родственников, священнослужителей.
4) Византийского императора – врага великого святого – зовут Лев Исаврянин. Он фактически организовывает заговор, изготовляя и посылая поддельное письмо. Противника Андроника – Христа, будущего византийского императора, зовут Исаак Ангел. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, он организует заговор против Андроника – Христа.
5) Великого святого арестовывают, отрубают правую руку и вешают ее на площади, на виду всего народа. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, в результате мятежа арестовывают Андроника – Христа, его распинают, то есть «вешают на крест», на виду огромной толпы, отрубают ему правую руку.
6) Имя великого святого ДАМАСКИН в данном случае могло указывать на связь с МОСКВОЙ, МЕШЕХОМ. В книге «Библейская Русь» мы подробно говорили, что библейский ДАМАСК – это Д – Москва, где Д – что – то вроде определенного уважительного артикля. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Андроник – Христос был тесно связан с Русью – Ордой, страной патриарха МЕШЕХА, вероятно, здесь родился и много лет жил на Руси.
7) Далее, говорится о чуде: «рука срослась» и святой исцелился. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Андроник – Христос воскрес после смерти на кресте, и это считается великим чудом. Воскресение Христа некоторые могли именовать исцелением.
Кроме того, отметим, что предлагаемое сегодня историками толкование отрубленной кисти на иконе Богоматери, как якобы принадлежавшей святому Иоанну Дамаскину, звучит несколько странно. Говорят, что кисть поместили сюда, дабы напомнить о мучениях, перенесенных святым. Но в истории христианской церкви имеется много святых мучеников. Однако нам неизвестны другие примеры, когда ПРЯМО НА ИКОНЕ БОГОМАТЕРИ С ХРИСТОМ, а не в клеймах вокруг нее, изображались бы какие – либо «отсеченные части тела» других святых. По – видимому, случай с Иоанном Дамаскиным – уникальный. И скорее всего, тут изображена отрубленная кисть самого Христа, а вовсе не другого человека.
Таким образом, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО НА ИЗВЕСТНОЙ ИКОНЕ «ТРОЕРУЧНИЦА» ИЗОБРАЖЕНА ОТРУБЛЕННАЯ ПРАВАЯ КИСТЬ АНДРОНИКА – ХРИСТА.
21. ЗАГАДОЧНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ТЕЛА РОМУЛА И ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ТЕЛА ХРИСТА ИЗ ГРОБНИЦЫ ПОСЛЕ РАСПЯТИЯ И ВОСКРЕСЕНИЯ
Тело Ромула необъяснимым образом ИСЧЕЗЛО. Этому поразившему всех событию «античные классики» уделяют особое внимание. Плутарх растерянно говорит, что никто не видел «ни части его трупа, ни куска одежды», см. выше. Более того, здесь Плутарх пускается в длинные рассуждения и сравнения со смертью Сципиона Африканского, когда, дескать, причина гибели была неясна, но зато тело Сципиона было выставлено напоказ и поэтому никто не усомнился в его смерти. А в случае с Ромулом «НАРОД ВЕРНУЛСЯ НА СТАРОЕ МЕСТО, ИЩА ЦАРЯ И БОЯЗЛИВО СПРАШИВАЯ О НЕМ» [87], с. 61. Однако тела Ромула нигде не было, что вызвало много толков и слухов.
Здесь имеется явное соответствие с сообщением Евангелий об ИСЧЕЗНОВЕНИИ ТЕЛА ХРИСТА из гробницы. «И войдя, НЕ НАШЛИ ТЕЛА ГОСПОДА ИИСУСА» (Лука 24:3). Две Марии пришли к гробу Христа и неожиданно увидели Ангела, который «отвалил камень от двери гроба и сидел на нем… СТЕРЕГУЩИЕ ПРИШЛИ В ТРЕПЕТ И СТАЛИ, КАК МЕРТВЫЕ. Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого; ЕГО ЗДЕСЬ НЕТ – ОН ВОСКРЕС, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь, и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из мертвых» (Матфей 28:2–7). См. рис. 1.166. Схема соответствия такова.
1) После исчезновения Ромула люди ВОЗВРАЩАЮТСЯ на место событий, разыскивая, тело царя и не находят его. Аналогично, после смерти Христа две Марии приходят к гробу, куда положили тело Христа, и не находят его.
2) По Плутарху, «сенаторы положили конец его (тела Ромула – Авт.) поискам и любопытству, приказав всем почитать и молиться Ромулу, который, по их словам, вознесся на небо» [87], с. 61. Но ведь это практически в точности евангельские слова о явлении Ангела, сказавшего обеим Мариям и всем оказавшимся рядом, что Христа здесь уже нет, что он воскрес.
3) Плутарх подчеркивает, что народ, вернувшись на поиски тела Ромула, был испуган: «БОЯЗЛИВО спрашивали о нем». Евангелия тоже сообщают, что явление Ангела ВСЕЛИЛО СТРАХ В ВОИНОВ, которые стерегли гроб Христа: «пришли в трепет и стали, как мертвые». На многих старинных картинах и иконах изображается, как пораженные воины падают на землю вокруг гроба при Воскресении Христа или появлении сияющего Ангела, см., например, рис. 1.167 и 1.168.
22. ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА УЧЕНИКАМ ПОСЛЕ РАСПЯТИЯ И ЯВЛЕНИЕ РОМУЛА ПРОКУЛУ ЮЛИЮ ПОСЛЕ СВОЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ
После смерти Христос неожиданно явился своим ученикам. Об этом подробно говорит, например, евангелист Лука. В день исчезновения тела Христа из гробницы двое шли в селение Эммаус близ Иерусалима и обсуждали происшедшие события. «И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, ПРИБЛИЗИВШИСЬ, ПОШЕЛ С НИМИ. Но… они не узнали Его… Один из них, именем КЛЕОПА, сказал Ему в ответ: неужели Ты один из пришедших в Иерусалим не знаешь о происшедшем в нем в эти дни?» (Лука 24:13–18).
Христос начинает беседу с Клеопой и его спутником, и те, в конце концов, прозревают, узнают Его. После этого Христос явился еще нескольким своим ученикам, разрешил им потрогать свое тело, дабы убедить их в том, что Он – действительно Христос, см. рис. 1.169. После беседы, выйдя с учениками за город, Христос, «подняв руки Свои, благословил их. И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо. Они поклонились Ему и возвратились в Иерусалим с великою радостью» (Лука 24:50–52).
Рис. 1.166. «Явление Ангела женам – мироносицам» (справа). В центре – «Распятие». Слева – «Христос у Каиафы». Вестфальский мастер. Якобы около 1230–1240 гг. Взято из [112], илл. 51
Рис. 1.167. «Воскресение Христово». Конрад фон Зёст. Вильдунгенский алтарь. Якобы 1403 г. Взято из [112], илл. 61
Рис. 1.168. «Вознесение Христа». Маттиас Грюневальд. Изенгеймский алтарь. Якобы 1512–1515 гг. См. также [112], илл. 124. Показано Воскресение Христа, его восстание из гроба. Испуганные воины просыпаются и падают ниц. Большая каменная крышка саркофага сдвинута в сторону. Взято из [2], илл. 74
Рис. 1.169. Явление Христа своим ученикам и уверение Фомы. Изображена «сцена уверения апостола, влагающего перст в раны воскресшего Христа» [8], с. 227, илл. 224
Оказывается, практически то же самое рассказывают и Плутарх с Титом Ливием о царе Ромуле. Важное событие, оказывается, произошло уже после того, как тело Ромула исчезло на сходе народа около «Козьего болота».
Плутарх пишет: «Один… патриций, Юлий ПРОКУЛ, принадлежавший к числу самых знатных граждан… ДРУГ И ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО РОМУЛА, вышел на форум и под страшною клятвой, прикасаясь при этом к священным предметам, сказал громко, что, когда он шел, НАВСТРЕЧУ ЕМУ ПОПАЛСЯ РОМУЛ. Он был так красив и ВЫСОК, как никогда раньше. Его блестящее вооружение горело огнем. Патриций испугался этого зрелища и спросил: „Царь, что с тобой… ты… заставляешь сиротеть весь город, который глубоко скорбит о тебе?“ „По воле богов, Прокул, – отвечал ему царь, – Я ПОСЛЕ ДОЛГОГО ПРЕБЫВАНИЯ СРЕДИ ЛЮДЕЙ основал город… И СНОВА ВОЗНЕССЯ В СВОЕ НЕБЕСНОЕ ЖИЛИЩЕ. Утешься и передай римлянам… Я БУДУ ВАШИМ БОГОМ – ПОКРОВИТЕЛЕМ, КВИРИНОМ“. Римляне поверили этому рассказу… Ими овладело настроение, по воле свыше похожее на исступление… И ОНИ СТАЛИ МОЛИТЬСЯ ОБОГОТВОРЕННОМУ КВИРИНУ» [87], с. 61–62.
А вот аналогичный рассказ Тита Ливия: «Когда город был обуреваем тоской по царю и ненавистью к отцам, явился на сходку Прокул Юлий и заговорил с важностью, хотя и О СТРАННЫХ ВЕЩАХ. „Квириты, – сказал он, – РОМУЛ… ВНЕЗАПНО СОШЕДШИЙ С НЕБА, ВСТРЕТИЛСЯ МНЕ НЫНЕШНИМ УТРОМ“. В благоговейном ужасе стоял я с ним рядом и молился… а он промолвил: „Отправляйся и возвести римлянам, угодно богам, чтобы мой Рим стал главой всего мира… НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ, СПОСОБНЫХ ПРОТИВИТЬСЯ РИМСКОМУ ОРУЖИЮ“. И С ЭТИМИ СЛОВАМИ УДАЛИЛСЯ НА НЕБО. Удивительно, с каким доверием выслушали вестника… и как просто тоска народа и войска по Ромулу была утолена ВЕРОЙ В ЕГО БЕССМЕРТИЕ» [58], т. 1, с. 24–25.
Сравнение обеих версий – евангельской и «античной» римской – показывает их практически полную тождественность.
1) После смерти на кресте Христос неожиданно является КЛЕОПЕ, а потом еще нескольким своим ученикам. Аналогично, после своего «исчезновения» на сходе народа и войск, царь Ромул неожиданно является римлянину ПРОКУЛУ Юлию. В обеих версиях явление Бога застает людей врасплох. Оба появления рассматриваются как чудо. Не исключено, кстати, что евангельское имя КЛЕОПА и римское ПРОКУЛ являются лишь двумя вариантами произношения одного и того же имени. Их костяки согласных достаточно близки: КЛП = Клеопа и ПРКЛ = Прокул. А если вспомнить, что Р и Л иногда путались, то близость неогласованных имен КЛП (Клеопа) и ПЛКЛ (Прокул – Плокул) становится еще нагляднее.
2) В момент своего появления Ромул окружен светом: «его блестящее вооружение ГОРЕЛО ОГНЕМ». По – видимому, в Евангелиях этому обстоятельству соответствует Преображение Христа, см. рис. 1.170. Христос в этот момент изображается на иконах окруженным ярким светом.
3) Ромул говорит, что он «долго пребывал среди людей», но теперь возвращается на небо, снова возносится в свое небесное жилище. Согласно христианскому вероучению, Христос, как сын Бога Отца, на какое – то время воплотился в образе человека, после чего вновь вернулся на небо. В обоих первоисточниках – в Евангелиях и у «античных классиков» – явственно звучит одна и та же христианская точка зрения.
4) После своей беседы с учениками (или учеником) Ромул, как и Христос, возносится на небо, к богам. Даже словесные выражения, употребляемые Евангелиями и Плутархом с Титом Ливием при описании этого известного события, чрезвычайно близки. Только неверная скалигеровская хронология мешала историкам до нас отождествить эти два чрезвычайно ярких описания, отодвинутые друг от друга в скалигеровской версии примерно на семьсот пятьдесят лет.
Рис. 1.170. «Преображение Христа». Рафаэль. Якобы около 1518 г. Рим, Ватикан. Взято из [48], с. 339
