Текст книги "Неизбежна ли гибель Америки"

Автор книги: Гершл Д. Мейер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 20 страниц)

80

Затягивая переговоры с Москвой, Чемберлен в то же самое время поспешно предложил широкую финансовую помощь Берлину. В июле 1939 г. Роберт Хадсон, сэр Монтэгю Норман, управляющий Английским банком, и сэр Гораций Вилсон предложили советнику Гитлера по экономическим вопросам Гельмуту Вольтату заем в 5 млрд. долл. Путем таких сделок англичане стремились добиться окончательного урегулирования англо-германских взаимоотношений, раздела рынков и сфер влияния и распределения «жизненного пространства» между Англией и Германией. Лондон выразил готовность отказаться от гарантий, которые он только что предложил Польше, равно как и от любых других международных обязательств, которые могли бы послужить причиной конфликта с Германией

Даже Ллойд Джордж счел необходимым заявить летом 1939 г., что «Невиль Чемберлен, Галифакс и Джон Саймон не желают никакого соглашения с Россией» 1. В изданной в СССР брошюре «Фальсификаторы истории», в которой приводятся эти слова, говорится: «Разумеется, то, что было ясно Ллойд Джорджу, было не менее ясно заправилам гитлеровской Германии… К тому же западные державы без конца затягивали переговоры с Советским Союзом, пытаясь утопить существенные вопросы в тине мелких поправок… обставляя свои предложения такими оговорками, которые делали их заведомо неприемлемыми для Советского Союза»2. Причины такой затяжки переговоров англичанами выболтала лондонская газета «Таймс», которая писала: «Быстрый и решительный союз с Россией мог бы помешать другим переговорам» 3.

Когда тучи на горизонте сгустились до такой степени, что война могла разразиться каждую минуту, Англия и Франция послали 31 июля военную миссию в Советский Союз. Она состояла из людей, отличительной чертой которых было то, что они никому не были известны. Это были адмирал сэр Реджиналд Планкет-Эрнл-Эрл-Дракс и генерал Жозеф Думенк. То обстоятельство, что миссия отправилась не на самолете, а на небольшом пароходе, которому потребовалось около двух недель, чтобы достичь

1 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М., Госполитиздат, 1948 г, стр. 45

2 Там же, стр 45-46

3 Там же, стр 46

81

берегов Советского Союза, показывает, как Чемберлен «горел желанием» заключить союз с СССР. Когда англофранцузская миссия встретилась с представителями СССР во главе с Ворошиловым, Шапошниковым и Кузнецовым, выяснилось, что английское и французское правительства не дали ей полномочий для подписания соглашения.

Во время этих переговоров руководители Советского Союза заявили «o своей готовности выставить на фронт против агрессора 136 дивизий, 5 тысяч средних и тяжелых орудий, до 10 тысяч танков и танкеток, свыше 5 тысяч боевых самолетов и т. д»1 Англичане же предложили пять пехотных и одну механизированную дивизии. Единственно возможное объяснение посылки английской миссии состоит в том, что это была просто уловка, прикрывавшая другие, закулисные переговоры с Германией.

Даже такой закоренелый враг Советского Союза, как Уинстон Черчилль, писал в своих мемуарах о «терпении и настойчивости, проявленных СССР» в его усилиях предотвратить вторую мировую войну. По словам Черчилля, несмотря на категорические отказы, полученные Советским Союзом, последний выдвинул еще одно, последнее предложение: «Они сделали, – пишет Черчилль, – официальное предложение о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР…» «Этот союз, – отмечает Черчилль, – сильно обеспокоил бы Германию в 1939 г., и никто не может доказать, что даже тогда нельзя было бы избежать войну». Стратегический план, предложенный Советским Союзом, был направлен на предотвращение второй мировой войны путем создания прочной антивоенной коалиции между Востоком и Западом.

Предостережение Сталина

Советский Союз много раз на протяжении нескольких месяцев предупреждал западные державы, что при отсутствии прочных гарантий коллективной безопасности он будет вынужден пойти на улучшение отношений с Германией. В докладе, сделанном 10 марта 1939 г. на

1 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М, Госполитиздат, 1948 г, стр. 48

82

XVIII съезде Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), Сталин ясно указывал, что западные державы идут к катастрофе:

«…на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних.

Невероятно, но факт.

…политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, – следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание – не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, – выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия.

И дешево и мило!

…а потом стали крикливо лгать в печати о «слабости русской армии», о «разложении русской авиации», о «беспорядках» в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо… Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона, т. е. Советскую Украину, к козявке, т. е. к так называемой Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших…

Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по

83

белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как, вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше.

Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть политика, как говорят старые, прожженные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом» 1.

Те, кто готовил ловушку, попались в нее сами

В своих официальных декларациях западные державы и страны «оси» также говорили о мире. Разница между их концепцией поддержания мира и точкой зрения Советского Союза заключалась в слове коллективный, которое подразумевает мир для всех. На это не соглашались ни фашисты, ни «демократические» капиталисты. Принятие советского плана означало бы, по мнению западных империалистов, ущемление их коренных классовых интересов. Во-первых, это связало бы их с государством, которое они стремились стереть с лица земли. Самые успехи советской социалистической^ системы вызывали ненависть и страх в среде мировой буржуазии. Целью всех маневров и устремлений империалистов, по существу, был захват и раздел советской земли Во-вторых, принятие советского плана значило бы окружение цитадели европейского фашизма, который не мог существовать без постоянной агрессии и войны. Советский план коллективной безопасности поэтому привел бы, в конечном счете, к краху фашизма в Центральной Европе и к обра1 И В Сталин Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 570–572.

84

зованию народно-демократических правительств. Для финансовых магнатов Запада это была пагубная перспектива.

Большинство находившихся за пределами СССР людей, которых буржуазная печать намеренно дезинформировала и сбивала с толку, не подозревало о том, как велики были усилия Советского Союза, в течение целых десяти лет направленные на сохранение и поддержание мира во всем мире. Только коммунистическая пресса выступала против гнусного заговора монополий, стремившихся направить нацистскую агрессию против Советского Союза. И слишком мало было людей, которые могли бы разобраться в хитроумных и сложных приемах, применяемых западными державами в достижении ими своей цели.

Как отвести объединенный удар мирового империализма и фашизма, как оградить завоевания народа от бешеного натиска контрреволюционных сил – вот в чем состояла задача, которую предстояло решить советскому руководству. Ответ был найден в результате марксистско-ленинского анализа противоречий между фашистскими и империалистическими поджигателями войны.

Было ясно, что в лагере международных империалистов, временно объединившихся для подавления народного движения в Китае, Испании и Франции и для продолжения той борьбы против Советского Союза, которая была начата в 1919 г., существовали серьезные противоречия. Войны ведутся капитализмом не во имя идей. Безудержное стремление германских картелей и монополий к захвату мировых рынков, нашедшее свое отражение в гитлеровской истерии, требовало экспансии в любом направлении, захвата богатств, принадлежащих кому угодно, будь то коммунисты, капиталисты, Франция, Балканы, Англия, Италия или Советский Союз. Антикоммунизм служил им прикрытием, служил не только оружием против самого заклятого врага фашизма – против Советского Союза, но также и средством ослабления национальной обороны западных держав и разоружения их в целях устранения препятствий на пути германских империалистов, стремившихся к мировому господству.

85

Временное объединение международных монополистов в целях ликвидации Советского Союза и упрочения мирового фашизма таило в себе еще одно противоречие. Такое объединение предполагало строжайшее соблюдение соглашений, заключенных между неравно вооруженными международными гангстерами, – весьма мало вероятное предположение. Ибо англо-французские империалисты – в отличие от немецких, чьи планы завоевания мира включали и Восток и Запад, – жаждали только войны особого рода – войны против СССР.

В то же время Советский Союз в своей внешней политике обладал полнейшей свободой действий, ибо – не зная никаких внутренних противоречий экономического порядка – Советский Союз не нуждался ни в какой войне и мог поставить свою дипломатию на службу интересам мира 1.

Решение наиболее важной из всех задач, с которыми до сих пор приходилось сталкиваться Советскому Союзу, было найдено. Поскольку все предложения СССР, направленные на создание системы коллективной безопасности, были отвергнуты, единственный выход, который оставался у него, состоял в том, чтобы обуздать существующую de facto фашистско-капиталистическую коалицию, сорвать ее планы распространения фашизма на весь мир, вбив в эту коалицию мощный клин в виде

1 Стремление Советского Союза к миру вытекает из его социально-экономической структуры. Социалистическая экономика не знает вопиющих экономических противоречий, которые приводят к империалистическим войнам Несмотря на быстроту, с которой растет ее промышленность, социалистическая экономика никогда не страдает от «перепроизводства» Размеры производства и капиталовложений в новые предприятия соответствуют потребностям всей страны в целом. Поскольку потребности населения растут по мере развития промышленности и техники, внутренний рынок страны социализма безграничен В противоположность этому, производство при капитализме не может перерасти железные преграды, воздвигаемые жаждой прибыли, оно нуждается во внешних рынках и сферах приложения капитала, чтобы избавиться от излишка товаров и капиталов, и только война, в конечном счете, может предоставить капитализму временную передышку. Таким образом, в то время как длительный мир несовместим с существованием монополистического капитала, он отвечает самым насущным интересам социалистической экономики Этим и объясняется, почему только социалистическое государство может быть истинным и последовательным поборником мира (Прим автора.)

86

пакта о ненападении с головным отрядом шайки агрессоров.

19 августа 1939 г. СССР подписал с Германией торговое соглашение, а четыре дня спустя – пакт о ненападении сроком на десять лет. 31 августа 1939 г. этот пакт был ратифицирован Верховным Советом СССР. В этот день Молотов, между прочим, сказал: «..Где же корень этих противоречий в позиции Англии и Франции?.. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агрессии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, поскольку это усиливает их самих… Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют опасения, что заключение серьезного пакта взаимопомощи с СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции».. В силу советско-германского договора. «СССР не обязан втягиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германии против Англии…»1.

Советско-германский пакт о ненападении – сильнейший ответный удар по империалистам, замышлявшим войну, – произвел на капиталистический мир впечатление разорвавшейся бомбы.

1 «Правда», 1 сентября 1939 г.

Глава IV НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Гитлеровские генералы начали наступление на Польшу 5 сентября 1939 г., через двенадцать дней после подписания пакта о ненападении между Германией и СССР. Утверждая, что post hoc ergo propter hoc 1, мировая реакция начала распространять клеветнические измышления, будто этот пакт послужил толчком для развязывания второй мировой войны. Факты, однако, показывали обратное. В гитлеровском генеральном штабе вопрос

о нападении на Польшу был решен еще за четыре месяца до заключения пакта. Именно это решение, ставшее известным Советскому Союзу, побудило его к быстрым действиям. Документы, предъявленные обвинением на Нюрнбергском процессе, свидетельствуют о том, что адъютант Гитлера генерал Вильгельм Кейтель еще 3 апреля 1939 г. разработал план и издал приказ о наступлении на Польшу, которое должно было начаться

1 сентября 1939 г. или вскоре после этого2. Робер Кулондр, французский посол в Берлине, 9 и 22 мая 1939 г. также предупреждал Париж о ведущейся немцами подготовке к нападению на Польшу.

Советско-германский пакт о ненападении был заключен потому, что англо-французская и нацистская политика уже сделали войну неизбежной. Предшествовавшее заключению пакта решение Гитлера о нападении на Польшу было причиной, а не следствием пакта. Фредерик Л. Шуман писал: «Дневники Чиано опровергают широко распространенное среди критиков советской политики мнение, что Берлин решил вторгнуться в Польшу после того, как Москва договором от 23 августа обяза1 «После этого значит вследствие этого» (лат.) (Прим. ред.)

2 Peter De Mendelssohn, Design for Aggression, New York, 1946.

88

лась сохранять нейтралитет. На самом деле Москва заключила этот договор именно потому, что Берлин уже решил захватить Польшу, и потому, что Париж и Лондон, полностью отдавая себе отчет в угрозе, нависшей над Польшей, все же отказывались принять советские предложения о заключении союза… Некоторые предлагали покинуть Польшу на произвол судьбы, другие предпочитали сделать широкий жест и объявить войну. Но все предпочитали гибель Польши защите Польши Советским Союзом. И все надеялись, что результатом будет война между Германией и СССР» 1.

Даже опубликованные государственным департаментом гитлеровские документы показывают, что у Советского Союза никогда не было общих политических интересов с Германией. Немецкие дипломаты пытались подкупить СССР, предлагая ему разделить мир на сферы влияния Однако советские руководители немедленно отвергли эти предложения Они никогда не забывали об опасности, которой грозил фашизм, и никогда не принимали нацистских предложений.

Так, например, 30 марта 1940 г. немецкий посол в Москве фон Шуленбург сообщил Риббентропу: «Все наши наблюдения здесь, а в особенности речь Молотова от 29 марта, свидетельствуют о твердой решимости советского правительства придерживаться нейтралитета и по возможности избегать всего, что могло бы привести к конфликту с западными державами». Под западными державами, понятно, подразумевались Англия и Франция.

Трагедия Польши

Польский народ был предан в первую очередь его собственным правительством. Естественно, что польская феодальная аристократия, обуреваемая империалистическими мечтами, нашла общий язык с нацистами. В течение многих лет, во всяком случае с 1919 г, реакционные правители Польши строили планы создания «Великой Польши» за счет Советской России и охотно играли роль

1 Frederick L. Schuman, Soviet Politics at Home and Abroad, p. 376

89

связующего звена в «санитарном кордоне», созданном западными союзниками против Страны Советов. В мае и июне 1919 г. армия Пилсудского, оснащенная французским вооружением, оккупировала Восточную Галицию. Подстрекаемый Парижем и Лондоном, Пилсудский, в ответ на предложение Ленина об установлении дружественных отношений, начал военные действия, согласованные с наступлением белогвардейского атамана Петлюры. В мае 1920 г. поляки заняли Киев. Они аннексировали советские районы, лежащие к востоку от «линии Керзона», – территории, принадлежащие Западной Украине и Западной Белоруссии, население которых на 70 % состояло не из поляков. Находясь в трудном положении в связи с наступлением врангелевских армий, Советская Россия была вынуждена уступить эти территории полякам по Рижскому договору 1.

В 1932 г. польский министр иностранных дел Бек и Пилсудский протестовали против принятия СССР в члены Лиги наций. В том же году они помогли сорвать соглашение Литвинова с Барту (французским министром иностранных дел) о Восточном Локарно. Впоследствии Варшава отвергала каждое советское предложение о том, чтобы страны Восточной Европы изолировали германских агрессоров. Вместо этого Бек заключил соглашение с Германией, надеясь таким путем получить Литву и часть Чехословакии. Даже 21 марта 1939 г. польское правительство отклонило все предложения о созыве конференции совместно с СССР. До последнего момента оно надеялось принять участие в военном походе Гитлера против Советского Союза, рассчитывая получить в качестве военного трофея Советскую Украину.

Польский народ был также предан мюнхенскими «миротворцами». Англия поставила Польшу в совершенно безвыходное положение, дав ей ряд обещаний, которые она не собиралась выполнять. Это стало совершенно очевидным, когда – вскоре после того, как «во имя сохранения мира» Чехословакия была отдана нацистам – государственные мужи в Уайт-холле внезапно проявили необычайную заботу по поводу Данцига и Польского кори1 Н. W. V. Temperley, History of the Peace Conference of Paris, Oxford, 1924, Vol. VI, p. 278, 322

90

дора и стали поощрять авантюристические замыслы польской военщины, обещая оказать ей помощь в борьбе против германской агрессии. Но неопровержимые доказательства говорят о том, что Англия помогла организовать нападение нацистов на Польшу, рассчитывая тем самым направить гитлеровские армии против Советского Союза.

Советский Союз не питал никаких иллюзий относительно конечных планов Германии. Он в такой же мере верил обещаниям Гитлера и Риббентропа, как и обещаниям Чемберлена и Галифакса. Позволить нацистским войскам пересечь «линию Керзона» и оккупировать Западную Украину или Западную Белоруссию (территории, украденные Пилсудским у Советского Союза в 1920 г.) означало бы серьезную угрозу для безопасности Советской страны. Сэр Бернард Пэйрс писал: «Если бы Германия полностью захватила Польшу, она присоединила бы к себе население, принадлежащее России» 1.

Занятие Советским Союзом Западной Белоруссии и Западной Украины помешало Гитлеру продвинуть свои пушки через всю Польшу и Прибалтийские государства непосредственно к советской границе. Благодаря этому были нарушены планы нацистов и была спасена значительная часть польской армии, которая позднее, заново вооруженная, сражалась совместно с Советской Армией против нацистов. Кроме того, миллионы людей были спасены от уничтожения их фашистами.

Черчилль быстрее других консерваторов сообразил, каковы могут быть последствия провала чемберленовской политики для Англии, и заявил 1 октября 1939 г.: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы…»2. Американцы прогитлеровской ориентации были очень недовольны тем, что Советская Армия помешала немецким войскам подойти к линии Нарва – Минск – Киев, то есть на 250 километров ближе к Москве. Они рассматривали оккупацию советскими войсками территории, лежащей к востоку от «линии Керзона», как «акт агрессии».

1 Bernard Pares, Russia, New York, 1940, p. 242.

2 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М.,Госполитиздат, 1948 г., стр. 58.