Текст книги "Неизбежна ли гибель Америки"

Автор книги: Гершл Д. Мейер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

15

опасности»… Удивительно, с какой быстротой стала возрастать «коммунистическая опасность» и параллельно с нею требования монополий о все больших заказах на вооружение. С каждым миллиардом, ассигнованным на самолеты, бомбы и винтовки, вопли милитаристов становились все истошнее. В одном только 1949 г. предполагалось израсходовать на вооружение 20 млрд. долл. – больше, чем США израсходовали за целое десятилетие, 1930–1940 гг, когда Япония и Германия угрожали безопасности Соединенных Штатов и миру во всем мире».

Поклонники политики силы – американские империалисты – делали свою главную ставку на атомную бомбу Они тешили себя призрачной иллюзией, будто являются единственными обладателями этого разрушительного оружия. Отсюда проистекала облюбованная вашингтонскими властями политика оголтелого атомного шантажа. Отсюда – упорное нежелание правительства Соединенных Штатов категорически запретить использование атомного оружия, что неоднократно предлагало советское правительство

Сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г нанесло сокрушительный удар по авантюристической политике империалистов и их шантажу атомной бомбой.

Вместе с тем оно показало всему миру благородство позиции Советского Союза, который, обладая с 1947 г. секретом производства атомной энергии и владея атомным оружием, использовал атомную энергию для целей гигантского мирного строительства и в то же время неизменно настаивал и настаивает на безусловном запрещении применения атомной бомбы, на установлении эффективного международного контроля.

Но атомные шантажисты не унимаются. Провалившись с атомной бомбой, они теперь надеются запугать народы призраком еще не существующей «водородной бомбы». Однако и этот очередной блеф обречен на неминуемый провал

Выступая 10 марта с предвыборной речью товарищ В. М. Молотов указывал, что атомным шантажистам «следовало бы не так уж бахвалиться и не мешало бы зарубить себе на носу, что пока они занимались шантажом насчет монопольного обладания атомной бомбой, советские люди, как известно, не теряли попусту время, а овладели секретом производства атомной энергии и атомного оружия» 1.

* * *

Правящие круги Англии и Соединенных Штатов, ведущие политику агрессии, политику развязывания новой войны, как огня боятся соглашения с Советским Союзом. Они упорно отвергают все миролюбивые предложения советского правительства, ибо такое соглашение сделало бы беспредметной их авантюристическую политику.

Советское государство последовательно проводит политику мира и международного сотрудничества.

«Нам нечего скрывать, что для осуществления своих великих перспективных экономических планов СССР заинтересован в прочном мире и в широком мирном сотрудничестве с другими странами. Прочный мир, мир во всем мире, – вот знамя, под которым идут вперед СССР и страны народной демократии» 2.

Когда книга Мейера вышла в свет, движение сторонников мира делало лишь первые шаги. Ныне оно приобрело исключительно мощный размах, охватив все страны мира. Во всех уголках земного шара ширится движение сторонников мира. Во Всемирный конгресс сторонников мира входит 52 национальных комитета. В разных странах состоялось 27 конференций в защиту мира Более чем в 40 государствах развернулась широкая кампания за сокращение вооружений, запрещение атомного оружия. Сторонники мира ведут все более действенную борьбу за свое благородное дело. Примером могут служить самоотверженные действия докеров западноевропейских портов, отказывающихся, несмотря на жестокие репрессии властей, разгружать американское оружие, поставляемое в маршаллизованные страны по условиям агрессивного Северо-атлантического договора.

Особенно широкий размах движение докеров приняло во Франции, где трудящиеся активно выступают не только против происков американских поджигателей войны, но и против захватнических авантюр французских

1 Речь на собрании избирателей Молотовского избирательного округа г. Москвы 10 марта 1950 г. («Правда», 11 марта 1950 г.)

2 Там же.

17

колонизаторов, отказываясь грузить военные материалы, предназначенные для «грязной войны» во Вьет-Наме.

Решения происходившей в середине марта 1950 г. в Стокгольме третьей сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира показали, что движение в защиту мира вступило в новый, важный этап своего развития

«Мы требуем, – гласит единодушно принятое воззвание сессии, – безусловного запрещения атомного оружия как оружия устрашения и массового уничтожения людей.

Мы требуем установления строгого международного контроля за исполнением этого решения.

Мы считаем, что правительство, которое первым применит против какой-либо страны атомное оружие, совершит преступление против человечества и должно рассматриваться как военный преступник.

Мы призываем всех людей доброй воли всего мира подписать это воззвание»

Отныне поджигатели войны должны знать, что их постигнет суровая кара народов, если они осмелятся разжечь пожар атомной бойни. Любое правительство, которое первым применит атомную бомбу, каждый член такого правительства в отдельности, будут рассматриваться «всеми людьми доброй воли» как военные преступники, и рано или поздно окажутся на скамье подсудимых

Порукой тому десятки и десятки миллионов подписей, уже собранные во всех странах земного шара под Стокгольмским воззванием в защиту мира.

Нельзя не принимать во внимание развернувшееся массовое движение сторонников мира при сравнении обстановки между двумя мировыми войнами и нынешним положением. Ибо, хотя до второй мировой войны в народных массах и преобладали противники агрессии, сторонники мира тогда не были объединены Теперь налицо организованный в международном масштабе фронт сторонников мира, в котором участвуют миллионные народные массы.

Лагерь мира и демократии растет и крепнет. Во главе его стоит великий Советский Союз, вместе с которым выступают такие страны, как Китайская народная республика, государства народной демократии и Германская демократическая республика, «население которых составляет более одной трети всего человечества.

* * *

В заключительной главе «Америка на распутье» Мейер касается внутренних проблем Соединенных Штатов. Проводя параллель между положением в гитлеровской Германии накануне второй мировой войны и нынешней обстановкой в США, автор предупреждает против гибельных последствий, которые несет американскому народу фашизация Соединенных Штатов.

«Как и нацистская Германия в канун второй мировой войны, – пишет Мейер, – Соединенные Штаты управляются директоратом крупнейших промышленных банковских монополий Как и в нацистской Германии, этот директорат проводит в огромных масштабах кампанию по милитаризации народных масс, распространению среди них военного психоза, построенного на исступленной садистской фетишизации непобедимого всеразрушающего оружия… Как и в гитлеровской Германии, американское правительство, предприняв свой антидемократический поход, действует путем подкупа, угроз и использования всяческих марионеток и наемников. И, наконец, как и в нацистской Германии, американское правительство, действующее по указке монополий, ликвидирует гражданские права, громит профсоюзы и вносит в них раскол, преследует и заточает в тюрьмы прогрессивных деятелей, коммунистов и антифашистов».

В Соединенных Штатах сращивание монополистического капитала с государственным аппаратом достигло небывалых размеров. В вышедшей в 1949 г в Нью-Йорке книге Аллена и Вилкерсона «Экономический кризис и холодная война» приводятся на этот счет небезынтересные данные. Оказывается, в числе 125 лиц, назначенных президентом Трумэном в 1946–1948 г. г на различные государственные посты, было 66 финансистов, промышленников и юрисконсультов корпораций Генералы, адмиралы и другие военные получили 31 пост Центральным органом по направлению политики Соединенных Штатов является так называемый Совет национальной безопасности, ведущие члены которого, как, например, министр

19

обороны Джонсон, связаны с крупнейшими монополистическими организациями.

К услугам этой кучки монополистов все средства воздействия на население. В их распоряжении разветвленный бюрократический правительственный аппарат, полицейские силы, мощная монополистическая пресса и радио Ежедневно, ежечасно реакционная пропаганда «обрабатывает» американского обывателя, стараясь одурачить его, привить ему человеконенавистнические, расистские убеждения, подготовить его к мысли о неизбежности и даже выгодности войны.

Но теперь уже не те времена, когда поджигатели войны могли дурачить американский народ, уверяя, будто ему не придется нести тяжелых жертв войны. Народы Европы и Азии не хотят быть пушечным мясом для империалистов. Это начинает понимать и американский народ, все более ясно отдающий себе отчет в том, что если поджигатели войны организуют новую бойню людей, то горе матерей, жен, сестер, детей посетит и американский континент.

Заканчивая свою книгу, Мейер констатирует, что война не неизбежна, что американский народ должен остановить преступную руку империалистов, толкающую его в пропасть военных авантюр. Мейер обращается к прогрессивным силам Америки, призывая их неустанно бороться за то, чтобы «рассеять атмосферу ненависти и военной истерии, разжигаемой монополистами», чтобы создать единый фронт американских рабочих, фермеров и интеллигенции, единый фронт «всех противников военных заговоров крупных трестов».

За последнее время, в особенности за первые месяцы 1950 г., наблюдается быстрый рост движения сторонников мира и в Соединенных Штатах. Это движение приняло особенный размах в ответ на данное Трумэном в конце января 1950 г. указание начать работу над так называемой «водородной бомбой». Сопровождавший этот новый шантажистский маневр американского правительства взрыв военной истерии, разжигаемой монополистами, вызвал возмущение во всей стране. Из всех уголков Соединенных Штатов раздаются резкие протесты против планов производства нового смертоносного оружия. С требованием запрещения атомного оружия

20

выступили многочисленные группы ученых и общественных деятелей. С аналогичным требованием отменить «возмутительное самоубийственное решение Трумэна» о планах шантажа с помощью несуществующей «водородной бомбы» выступил Американский всеславянский конгресс. Конгресс обратился со специальным посланием к президенту Трумэну, в котором призывает возобновить переговоры с Советским Союзом относительно объявления вне закона всех видов атомного оружия. В конце февраля 1950 г. газета «Крисчен сайенс монитор» опубликовала сообщение из Вашингтона, в котором говорилось, что «американские граждане, взволнованные сообщением о водородной бомбе, посылают конгрессу небывалое количество писем, требуя прекратить эту катастрофическую гонку вооружений». Объединенная комиссия конгресса по вопросам атомной энергии ежедневно получает до 200 писем с требованиями мира. Множество писем аналогичного содержания получают члены сената и палаты представителей.

Протесты в Соединенных Штатах против новой гонки атомных вооружений убедительно говорят о том, что все более широкие массы американского народа, несмотря на старания реакционной пропаганды, становятся на путь активной борьбы против авантюристической политики монополистов Уолл-стрита.

* * *

Следует отметить, что книга Мейера не свободна от некоторых недостатков. Так, автор недостаточно четко высказывается о роли насилия в классовой борьбе.

Говоря о Бирнсе, сменившем в конце 1945 г. Стеттиниуса на посту государственного секретаря, автор пишет, что Бирнс будто бы одно время стоял за соглашение с Советским Союзом. По словам Мейера, адмирал Леги и президент Трумэн чуть ли не предъявили Бирнсу ультиматум: «или перейти к «жесткой политике», или выйти в отставку». Повидимому, здесь автор оказался в плену монополистической пропаганды, которая всячески стремится запутать вопросы международных отношений, сбить с толку общественное мнение. Известно, что Бирнс был одним из инициаторов и наиболее ревностных проводников так называемого «жесткого курса» по отношению

21

к Советскому Союзу. В книге «Откровенно говоря», которую Бирнс опубликовал в конце 1947 г. после своего ухода в отставку, он выступает как рьяный защитник «жесткой политики» и сам разоблачает себя как оголтелого поджигателя войны, предлагая Соединенным Штатам ответить на справедливую критику советскими представителями американских предложений в Комиссии по атомной энергии ООН выпуском «лучших бомб и в возможно большем количестве».

Подробно описывая усилия английских реакционеров, направленные на развязывание гитлеровской агрессии, Мейер иногда склонен представлять дело так, будто бы американская дипломатия шла попросту на поводу у британских империалистов Тем самым автор смазывает роль, которую сыграли реакционные круги Соединенных Штатов в деле подготовки второй мировой войны

Все же, несмотря на отдельные недостатки и неточности, работа Мейера, основанная на обширном фактическом материале, представляет для советского читателя несомненный интерес.

Разоблачая поджигателей войны и их лживую пропаганду, служащую лишь ширмой, за которой магнаты Уолл-стрита творят свое грязное дело, книга Мейера является значительным вкладом в дело борьбы за мир и демократию.

В. Бережков.

ВСТУПЛЕНИЕ

Четыре года спустя после окончания победоносной войны против держав «оси» нас призывают ускорить приготовления к новой войне. Американские и английские государственные деятели и генералы уверяют нас, что вооруженное столкновение, по существу, неизбежно Рассуждения тех, кто готовит новую войну, весьма просты: по земле бродит опасность, зловещий враг строит козни, угрожающие нашему благополучию, нашей независимости как нации Поджигатели войны утверждают, что эта опасность – коммунизм, этот враг – Советский Союз, и при этом ссылаются на «советские и коммунистические интриги». Едва ли найдется такая национальная или мировая проблема, которую они не пытались бы отнести на счет этих «интриг». Если вы видите голод, забастовки или волнения в Италии, Индии, Франции, Чили, Колумбии, если происходят восстания в Индонезии, Малайе, Греции или Китае, «ищите советское влияние», – заявляют вам. Находятся и такие государственные деятели, которые предлагают «совсем простое решение»: разбомбите Советский Союз атомными бомбами, искорените коммунизм, и жизнь на земле автоматически превратится в райскую обитель благоденствия и мировой гармонии

Та часть мира, которая уже пришла к социализму или находится на пути к нему, составляет сейчас огромную долю земного шара – почти одну треть всей его суши На ней живут более 700 млн. трудолюбивых, интеллектуально развитых людей самых различных национальностей. Они располагают блестящими учеными и техниками, обширными лабораториями, мощными заводами. По свидетельству многочисленных ученых и по заявлению советских вождей, СССР обладает секретом производства

23

атомного оружия 1. Несомненно, эти 700 млн. человек имеют все необходимые средства обороны и способны дать отпор агрессорам, даже вооруженным самым современным оружием. Весьма вероятно поэтому, что поджигатели, начавшие агрессивную атомную войну, могут сами пасть жертвами атомной бомбы. В этом, конечно, не было бы большой беды, если бы опасность не угрожала одновременно жизням и судьбам миллионов рядовых американцев.

Поэтому, если даже многие введенные в заблуждение американцы ошибочно считают Советский Союз своим врагом, то все же они обязаны осведомиться, не является ли политика Вашингтона, направленная на развязывание войны, безответственной азартной игрой, ведущей к национальному самоубийству. Потрясание атомной бомбой, бойкот стран Восточной Европы и СССР, «план Маршалла», Северо-атлантический пакт, восстановление власти германских военных магнатов и восстановление военной промышленности Германии, – совместимо ли все это с сохранением национальной безопасности Соединенных Штатов?

Сейчас в США дело дошло до того, что даже задать подобный вопрос или заговорить об американо-советском сотрудничестве равносильно для многих государственной измене. Всякого, кто осмелится это сделать, немедленно заклеймят как не американца или обвинят в том, что он «агент Москвы». Но лучше подвергнуться такой участи, чем преступно скрывать от народа истину в отношении основных, важнейших проблем, стоящих перед ним.

А истина заключается в том, что небольшая кучка частных лиц, которым принадлежит большая часть национальных богатств США, стремится разжечь пожар третьей мировой войны. Чувствуя, что развитие прогрессивных социальных систем и идей угрожает их могуществу, они пытаются представить свои личные интересы тождественными интересам нации. В таком «намеренном отождествлении американизма с интересами группы частных дельцов таится опасность», пишет Генри Стил Комейджер, профессор истории Колумбийского университета. «Многие ученые-экономисты предсказывают в бли1 См сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г. (Прим. ред.)

24

жайшем будущем экономический кризис, аналогичный кризису 1929 г. Если американизм приравнивается к системе частного предпринимательства, то что же будет с американизмом, если капитализм потерпит крушение? И если лояльность и частное предпринимательство неразрывно связаны между собой, то как сохранить лояльность, если частное предпринимательство окажется несостоятельным?» 1.

Рассматривая в последующих главах основные события, приведшие ко второй мировой войне, мы увидим, способны ли монополистический капитал и финансовая олигархия на какую бы то ни было лояльность по отношению к какому бы то ни было народу или нации. История является не только решающим арбитром; она, как компас, указывает направление. Но достаточно ли у нас мужества, чтобы извлечь уроки из современной истории? Ибо современная история с полной несомненностью разоблачит поджигателей войны, назовет тех, кто готовит горькую чашу, которую нам, быть может, придется испить до дна. Наше неведение может обойтись нам слишком дорого, как показал трагический опыт других наций.

Упрямые факты, зарегистрированные историей, нельзя уничтожить, так же как нельзя игнорировать их значение, не попирая при этом здравого смысла. Автор держится твердого убеждения – подтверждаемого тысячью примеров, – что войны есть результат существующих социальных условий, конкретных материальных потребностей эксплуататорских господствующих классов. Если история нашего столетия характеризуется повторяющимися циклами проявления насилия над массами и непрестанного уничтожения миллионов людей, то причину следует искать не в том, что человек по своей природе якобы склонен к насилию, но в тех специфических материальных условиях, которые придают нашей эпохе ее особый характер и превращают многих людей во врагов общества.

Начиная с 1900 г. не было ни одного года, когда капиталистические страны не воевали бы друг с другом или с колониальными народами, когда бы они не вооружались

1 Henry S. Comma'ger, Who is Loyal to America? 1947.

25

лихорадочно и не готовились к новым войнам. Когда мы спрашиваем буржуазного социолога о причинах, лежащих в основе этого организованного уничтожения человеческих жизней и ценностей, то он обычно отвечает, что единой основной причины не существует, но имеется целый ряд причин и каждая из них требует особого, подробного анализа. Он может приписать возникновение войны тупоголовости дипломатов или их ошибкам, присущей человеку агрессивности, жадности или конкуренции (правда, в отвлеченном плане), массовому безумию, охватившему Германию, вероломству Англии, безучастию США к делам Европы, образу мышления японцев, или множеству других факторов – от греховности человека вообще до солнечных пятен. Но если зайдет речь о монополистическом капитале и его упорном стремлении к войне, то наш буржуазный социолог категорически запротестует против подобного предположения или же сразу понизит голос до шопота.

Нетрудно понять, почему буржуазный социолог боится назвать подлинных виновников этого положения. Если он признает истинную причину современных войн, то он станет на такой путь мышления, который неизбежно приведет его в лагерь противников капитализма. Миф сменится научным взглядом на политические течения, существующие в мире

Буржуазия и сама не прочь использовать науку для изыскания новых источников доходов или изготовления атомных бомб, но она возражает против приложения научных методов к социальным проблемам. Для того чтобы провести такую грань, буржуазная культура воздвигает надстройки из философских, клерикальных и обскурантистских систем, утверждающих духовный, нематериальный, неопределенный характер жизни, истории и мироздания вообще Чем более упорны, чем более расчетливы капиталисты в своей погоне за наживой, тем больше они стремятся к тому, чтобы культура была насыщена теологией, мистицизмом и иррационализмом

Вот почему взгляды официальных буржуазных экономистов, социологов и историков на общество и его организацию, подобно взглядам средневековых клерикалов, сводятся к бесконечно убогому педантизму Если вы выскажете ту простую истину, что монополистический капитал может существовать, только питаясь живой кровью и плотью, если вы предположите, что смерть и увечья десятков тысяч американских юношей на дальних островах Тихого океана понадобились только для того, чтобы банкиры Нью-Йорка, Лондона и Амстердама могли удержать в своих руках богатства, а следовательно, и власть, то вы рискуете подвергнуться соответствующему наказанию. Все удлиняющийся список уволенных профессоров, журналистов, государственных и других служащих служит ярким свидетельством того, что научное мышление в области социальных проблем находится в Соединенных Штатах под запретом

Между тем бедствия, поражающие современный мир, не более загадочны, чем холера или чума, опустошавшие Европу много столетий назад Смерть от пули на поле битвы – лишь звено в цепи предшествующих событий, такое же, как, например, смерть от малярии Каждый случай может быть подвергнут научному анализу. Наука установила, что существование комара анофелеса – носителя малярии – связано с существованием болот. И никто из ученых не будет возражать против того, что осушка болот устранит малярию и ее последствия. К счастью, болота не имеют экономической ценности, и капиталисты не стремятся препятствовать их уничтожению Иное дело, если бы исчезновение этих рассадников болезни могло в какой-либо мере поставить под угрозу доходы и привилегии господствующих классов В этом случае открытие, что болота являются рассадниками малярии, которая служит причиной смерти или хронических заболеваний миллионов людей, поспешили бы скрыть, а людей, сделавших это открытие, обвинили бы в подрывной деятельности

Только с того момента, когда наука стала устанавливать зависимость между действием и причиной и рассматривать отдельные явления в их взаимосвязи с другими явлениями, началось активное завоевание природы Это же относится и к области социологии, экономики и политики Марксизм – единственная наука, доказавшая свою способность теоретически и практически выявить силы, направляющие и определяющие судьбы человечества. Сила марксистской науки – как в теории, так и на практике – основана на применении научных принципов