Текст книги "АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?"

Автор книги: Генрих Эрлих

Соавторы: Дмитрий Соколов-Митрич
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц)

«УСПЕХИ» ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ КОСМОСА

Частично этого вопроса я касался, общаясь с представителями общественной академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. Продолжим.

Согласно книжке все тех же Тихоплавов Григорий Грабовой:

– диагностирует космические объекты (стр. 29);

– благодаря именно ему в космосе удалось избежать многих серьезных проблем (стр. 104);

– за заслуги перед отечественной космонавтикой 17.11.2003 г. Г.П. Грабовому был вручен орден Георгия Берегового, учрежденный ЦПК (Центром подготовки космонавтов) и Фондом поддержки российской космонавтики (стр.105);

– на этой же странице книжки приведен текст протокола сделанного Грабовым 26.09.1997 г. «успешного» прогноза запланированной на следующей день стыковки российской орбитальной станцией «Мир» с американским космическим кораблем «Атлантис». Со стороны ЦУПа данный протокол подписал зам. руководителя данного полета «господин ЦУП» (я дал ему слово не упоминать его в прессе в «связке» с Грабовым)[16]16
  В книге «Наша встреча с Грабовым» речь идет о заместителе руководителя ЦУПа Викторе Благове.


[Закрыть].

Последние 20 лет я работаю в авиакосмической промышленности, и мне не составило особого труда найти рабочий телефон «господина ЦУП». По телефону я процитировал ему вышеупомянутые «подвиги» Грабового в космосе и протокол по его прогнозу относительно стыковки «Мира» с «Атлантисом».

Вот что я услышал в ответ:

«Да, какое-то время назад этот человек приходил в ЦУП, предлагал свои услуги по прогнозированию и предотвращению возможных аварий на наших космических кораблях. Никаких аварий он так и не предотвратил, все его прогнозы не сбылись. О каком-либо подписании совместных с ним документов я не припоминаю. Судя по тому, что вы мне сейчас зачитали, он слишком высокого о себе мнения и, скорее всего, явный проходимец».

Теперь что касается упоминавшегося выше присуждения Грабовому ордена Георгия Берегового, «учрежденного Центром подготовки космонавтов и Фондом поддержки российской космонавтики».

Звоню в Академию космонавтики (тел. 5134441). Спрашиваю: знаете ли вы такой фонд и председателя его центрального совета академика Давыдова И.В.? Не знают ни того, ни другого. Дали мне телефон помощника Президента Академии космонавтики Фаренкова Валерия Федоровича (5135013). Вот его дословный ответ:

«Этих „фондов“ сейчас развелось, как нерезаных собак. Я лично такого фонда не знаю и академика Давыдова И.В. тоже. По-моему, это какая-то очередная „хренотень“. И про орден Георгия Берегового слышу впервые».

УСПЕХИ ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ ВВС РОССИИ

На стр. 101 книжки Тихоплавов написано дословно следующее: «Командующий ВВС Московского округа генерал-полковник авиации Николай Антошкин, которого Григорий Петрович буквально вытащил „с того света“, поверил в его уникальные способности диагностировать технику и предупреждать о возможных неприятностях».

Далее говорится, что когда Антошкин принял ВВС округа под свое командование, официально было зарегистрировано 7 авиакатастроф, случились еще 4 скрытые (непонятные), 50 человек при этом погибли. «Было очень, очень много происшествий и преступлений». А вот когда «к делу подключился» Г. Грабовой, через два года «перестали падать ВВС Московского округа».

Я не поленился и позвонил в московскую Военно-воздушную академию им. Н.Е. Жуковского (тел. 1551031). Ответ был такой: «Да, Антошкин нам известен, но командующим ВВС Московского округа он никогда не был. И не мог быть, так как эти ВВС были ликвидированы еще в начале 80-х годов. Одно время Николай Антошкин был командующим всей фронтовой авиацией России, которая тоже теперь, как отдельный вид ВВС, упразднена»[17]17
  Судя по всему, этот эпизод жизни Грабового все же имеет реальную подоплеку. В следующей главе этой книги мы подробнее коснемсяистории экс-командующего фронтовой авиации ВВС РФ Николая Антош-кина. По свидетельству академика РАН Эдуарда Круглякова, этот человек действительно увлекался экстрасенсорикой, держал при себе группу лжеученых и даже прислушивался к их советам при принятии серьезных решений. Не исключено, что среди множества проходимцев, «нагуливающих» авторитет при генерале Антошкине, был и Грабовой серьезных решений. Не исключено, что среди множества проходимцев, «нагуливающих» авторитет при генерале Антошкине, был и Грабовой.


[Закрыть].

УСПЕХИ Г-НА ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ МЧС РОССИИ

В книжке Тихоплавов эти «подвиги» расписаны особенно впечатляюще:

– он, оказывается, предотвращает техногенные катастрофы (стр. 29);

– его технологии спасают планету от глобальной катастрофы (там же);

– за плечами Грабового сотни предотвращенных аварий на атомных электростанциях, тысячи спасенных жизней в авиации (стр. 101);

– он изобрел прибор для предсказания землетрясений и судьбы, и, что особо поразительно, этот прибор как-то умудрился пройти все необходимые испытания (стр. 111);

Господи! Да как же несправедливо устроен наш мир! Такой «гигант мысли» пропадает в российской трясине, в то время как ему еще при жизни надо ставить памятник на самой высокой горе нашей планеты!

Но затем, немного успокоившись, я решил позвонить в МЧС России, тем более что согласно сказанному на стр. 91 Грабовой читал там на регулярной основе курс своих лекций.

Об этом же свидетельствует и найденное на одном из сайтов Грабового письмо МЧС в липовую, как мы уже установили, «Высшую межакадемическую аттестационную комиссию», причем без указания адреса этой комиссии. В этом письме перечисляются четыре читаемых Грабовым в МЧС лекции по тематике «Методы дистанционной профилактики катастроф». Письмо подписал руководитель Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России, начальник ВНИИ ГО и ЧС, профессор «господин МЧС» (я дал и ему слово не упоминать его имени в прессе в «связке» с Грабовым)[18]18
  В книге «Наша встреча с Грабовым» имеется в виду начальник Федерального центра науки и высоких технологий при МЧС России генерал-майор Михаил Шахраманян.


[Закрыть].

Ба! Да я же его знаю! Я же с ним сотрудничал три года назад, когда по техническому заданию Министерства промышленности, науки и технологий выполнял научно-исследовательские разыскания по оснащению различных видов транспортных средств оптико-электронными приборами. Я еще раз перечитал текст его письма в РАЕН, приведенного в книге супругов Тихоплавов. Не письмо, а просто гимн в честь великого предсказателя землетрясений Грабового. Если мне не изменяет память, г-н МЧС человек серьезный и образованный. Такого письма написать никак не мог! Если только у него не было в тот период проблем по психической линии. Я оказался в некотором замешательстве и сразу позвонить господину МЧС не решался. Поэтому я позвонил сначала своему знакомому из МЧС, с которым «контачил» три года назад, – Азарову Сергею Геннадьевичу, и спросил его насчет Грабового. Вот что он ответил:

«Да, был у нас такой тип. Говорил, что с помощью своих приборов может предсказывать чрезвычайные ситуации и заодно „разряжать“ их. На первом своем выступлении он развесил на стенах увеличенные копии своих многочисленных дипломов, чего-то „молол“ и заодно сказал, что может вылечивать безнадежно больных. И так – в следующие несколько „лекций“.

Мы предложили ему дать свои приборы для испытаний и заодно попросили помочь вылечить кого-то из своих друзей, родственников. Он пообещал сделать и то, и другое, но затем исчез и больше нам не звонил. На наших офицеров Грабовой произвел тягостное впечатление (типичный болтун)».

Я, наконец, набрался смелости и позвонил самому господину МЧС. Он, по существу, повторил мне то же самое. Но, когда я зачитал ему «его» письмо в РАЕН, он вскипел и сказал: «Вот ! Он действительно подсовывал мне для подписания какое-то хвалебное письмо в свой адрес (кому, уже не помню), но поскольку там было много всякого, чего на самом деле не было, я подписывать его отказался».

«ЧТЕНИЕ» ГРАБОВЫМ ЛЕКЦИЙ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ГОССЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ

Как я уже отмечал ранее, об этом в книге супругов Тихоплавов сказано на стр. 91 (да и в других местах тоже).

Я позвонил в эту академию (тел. 4369317). Ничего о Грабовом там не знают. Сказали, что если бы он прочитал хотя бы 2 – 3 лекции, они бы его наверняка запомнили.

ХВАЛЕБНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ О ГРАБОВОМ В СМИ

Об этих «свидетельствах» величия Грабового супруги Тихоплавы упоминают в своей книге неоднократно (в частности, на стр. 111).

1. В газете «Аргументы и факты» за 1999 г. № 15 была опубликована заметка А. Капкова «Силой мысли», в которой, в частности, говорилось о том, что Грабовой разработал методику мысленного воздействия на компьютерные системы. Он же разработал и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже «позаимствовали» специалисты из НАСА (США), пообещав указать наш российский приоритет».

Я было подумал, что это очередная хохма Тихоплавов. Особенно мне понравился пассаж об обещании американцев «указать наш российский приоритет». Но, как оказалось, такая заметка действительно была – ее мне любезно зачитала по телефону сотрудница отдела «АиФ» по работе с читателями Тамара Васильевна (тел. 9233541). Она была опубликована в разделе «Научные сенсации» причем не на правах рекламы, когда за ее содержание отвечают сами рекламодатели, а как обычная, частная заметка.

«Вот это номер!» – подумал я. На «АиФ» это как-то не похоже (я выписываю эту газету практически «с пеленок»). Еще больше я был шокирован, когда Настя нарыла в Интернете статью все того же А. Капкова «Быстрее атомного взрыва», опубликованную… в «Российской газете» от 11 мая 2001 года. В этой статье поются откровенные дифирамбы «академику» Грабовому за то, что он изобрел некий кристаллический модуль, способный гасить силу ядерного взрыва. Прочитать такое в официальном органе российского правительства – это уже какая-то фантасмагория.

Как же мог появиться такой откровенный жулик на страницах «АиФ» и «Российской газеты»? Кто мог так «подставить» столь популярные и уважаемые печатные издания?

С этим в настоящее время собираются разобраться некоторые журналисты «АиФ», которым я сообщил о существовании заметки А. Капкова в № 15 этой газеты за 1999 год[19]19
  Игорь Мефодиевич весьма лестного мнения о российских СМИ. Достаточно взглянуть на полосы многих «уважаемых» изданий, и увидишь там массу рекламы таких же грабовых, только с другими именами-фамилиями. Где гарантия, что завтра они не предложат воскрешение жертвам очередной трагедии? Что же касается правительственной «Российской газеты», то мне удалось пообщаться на эту тему с «господином РГ», который в те времена занимал в ней один из руководящих постов. Вот что он мне сообщил. Журналист Александр Капков действительно работал в этот период в «Российской газете», но очень недолго, буквально несколько месяцев. Вопрос о том, как такой бред мог попасть на газетную полосу, у «г-на РГ» затруднений не вызвал: «Джинса» (скрытая реклама, идущая в обход рекламного отдела) в этом издании – обычное явление», – сказал мне «г-н РГ». Редакция в меру сил пытается с этим бороться, но за всеми не уследишь.


[Закрыть].

2. Второе взволновавшее меня упоминание подвигов Грабового в СМИ упомянуто все на той же 111-й странице книги Тихоплавов. Это снятый в 2003 году Центральной студией документальных фильмов (ЦСДФ) фильм под претенциозным названием «Миссия Григория Грабового». Среди прочего в этом фильме фигурирует директор предприятия «Научный центр» в подмосковном г. Зеленограде, доктор технических наук, профессор С.А. Горяинов. Он взахлеб хвалит два созданных Грабовым прибора – один для предсказания землетрясений и «борьбы» с ними, а другой – для передачи мыслей на расстояние.

Я, естественно, не мог пройти мимо столь «героической» личности и стал наводить справки о С.А. Горяинове (благо дело, что в Зеленограде работают мои бывшие сокурсники по Московскому физтеху). Я выяснил, что в Зеленограде существует несколько разных НИИ, ООО, ОАО, ЗАО с названием «Научный центр», но директором ни одного из них Станислав Александрович Горяинов (в настоящее время ему 77 лет) никогда не был! Но личность в городе он достаточно известная. Можно даже сказать, героическая. Горяинов постоянно менял места работы, тормошил всех своими гениальными «идеями» и обещаниями «перевернуть мир», если ему дадут свой институт (все втихую над ним посмеивались).

Наконец, над Станиславом Александровичем сжалились и решили пойти на эксперимент – специально под него создали «Предприятие перспективных исследований» и назначили Горяинова гендиректором. Энтузиаст своего дела с жаром принялся за работу. Набрал на работу случайных людей (в том числе взял и Григория Грабового) и начал заниматься всякого рода фантастическими прожектами. Надо ли говорить, что практический выход этих прожектов равнялся нулю. В 2003 году у зеленоградской научной общественности терпение, в конце концов, лопнуло и Горяинова с директорского поста сняли. Новым гендиректором «Предприятия перспективных исследований» назначили Яковлева Анатолия Тимофеевича (тел. 5319661). Последний стал разбирать оставленные Горяиновым «научные» завалы и… надо ли говорить, что Грабовой оказался не просто одним из первых, кто вылетел с этого предприятия. Грабовой оказался самым первым.

Несколько слов следует сказать и об истории появления самого фильма «Миссия Григория Грабового», снятого, как утверждают Тихоплавы, Центральной студией документальных фильмов.

Вот что мне удалось выяснить. Во-первых, к тому времени этой студии уже не существовало. Она была расформирована в 2001 году. Ее преемницей стала «Студия документальных и учебных фильмов». Референт гендиректора этой студии (тел. 2094001) Марина Еруславна сначала не хотела разыскивать съемочную группу этого фильма (это, мол, довольно муторное и долгое дело), но, выслушав мою пламенную речь о «художествах» Грабового, все же нашла режиссера. Им оказалась Чубакова Татьяна Кирилловна.

В тот же вечер мне удалось с ней поговорить. Она рассказала мне следующее:

«У одного из сценаристов их студии, находившихся в то время в „свободном плавании“ (без работы) погиб сын. Он каким-то образом вышел на Грабового, и тот пообещал ему оживить его сына, но при этом мягко намекнул, что неплохо было бы снять о нем фильм. Сценарист срочно нашел также находившихся в „свободном плавании“ оператора (у него тоже в семье была беда – от тяжелой болезни страдала дочь) и саму Чубакову.

Все трое горячо взялись за дело и в кратчайшие сроки сняли нужный фильм. В него они включили съемку одного из массовых семинаров Грабового в кинотеатре «Мир кинотавра». Причем, несмотря на крайнюю их заинтересованность в теме, они, по собственному признанию, так и не «врубились» в суть его выступления на этом семинаре.

Для того чтобы все-таки «разговорить» главного героя, съемочная группа решила включить в фильм эпизоды отдыха Грабового от его неутомимой деятельности на природе – с выпивкой, шашлыками и т. п. Там они снова пытались понять суть его учения – и опять все по нулям. Грабовой все время давал им понять, что его слова не сразу становятся доступными простым смертным – на это надо определенное время. Вот люди науки – другое дело! На этом основании он и предложил включить в фильм такую «яркую личность», как С.А. Горяинов.

Кончилось все тем, что фильм был снят, сын сценариста так и не ожил, а дочь оператора благополучно скончалась. Такой вот закат солнца вручную».

После этого рассказа Чубаковой Т.К. я еще больше уверился в том, что таких прохиндеев, как Грабовой, оставлять безнаказанными никак нельзя. И решил несколько «взбодрить издательский центр фонда Грабового. Это – „отдельная песня“!

ВЕСЕЛЫЙ ФИНАЛ

5 апреля 2004 года, во время своего визита в фонд с целью покупки аудиокассет для тети, я стал просить офис-менеджера свести меня с проводившей в этот день свой индивидуальный семинар, самой главной «ученицей» Грабового Бурневской Н.С., так как у меня «есть очень важное сообщение для Григория Петровича».

Бурневская вышла из комнаты, где проводила семинар (на вид – тетка из приемного пункта банно-прачечного комбината), и я заговорщицким тоном стал тихо говорить ей о том, что, по моим данным, Грабовым заинтересовалась Московская прокуратура. Она тут же потащила меня в кабинет директора издательского центра. Я, естественно, напустил на себя очень скорбный вид (не иначе, как у меня случилось в семье большое горе) и начал подавленным голосом гнать заготовленную заранее легенду. Понимаете, я попал в довольно затруднительное положение. У меня есть хороший знакомый, живущий в Казани и работающий на Казанском вертолетном заводе, с которым мы связаны по работе. Он попросил меня записать его с внуком на индивидуальный семинар Грабового. А по воскресеньям я хожу с приятелями в баню. Там я им рассказал о не совсем обычной просьбе моего «казанского знакомого» и спросил, слышали ли они что-нибудь о способностях Грабового? Оказалось, что не слышали, но один из приятелей тут же вспомнил, что у одного из его соседей по дому (он работает в Московской прокуратуре) тоже тяжело болеет дочь и вылечить ее никак не удается. Приятель сказал, что он обязательно расскажет этому соседу о Грабовом, может, тот сможет помочь и его дочери.

А сегодня (5 апреля), продолжал я, этот приятель сообщил мне, что его сосед, оказывается, уже слышал о Грабовом. По словам этого соседа, какое-то довольно высокое московское должностное лицо обратилось к ним в прокуратуру с просьбой расследовать появление в одной из книг о Грабовом копии документа за его подписью, который ввиду абсурдности его содержания он подписывать никак не мог. В связи с этим он просит расследовать этот факт и защитить его честь и достоинство.

И, если я сегодня запишу моего знакомого из Казани и его внука на индивидуальный семинар, он перечислит деньги, а в результате расследования семинары Грабового прикроют и его деньги пропадут? Представляете, в каком дурацком положении в таком случае, я окажусь?

Не обязательно быть экстрасенсом, чтобы почувствовать, что директор издательского центра Алексей Викторович Калашников напрягся: «У нас довольно часто бывают подобные ситуации, – выдавил он из себя. – Многие прохиндеи примазываются к деятельности Грабового и, прямо скажем, подставляют его. Бывают и различные расследования, но, как видите, мы работаем. Не беспокойтесь, все будет хорошо. Так и сообщите вашему казанскому знакомому».

Сохраняя тот же скорбный вид, я раскланялся с ним. В данном случае я поступил, как мадам Сара из старого одесского анекдота.

Хайм ворочается в постели, никак не может заснуть. Его жена Сара спрашивает его: «С чего ты, Хайм, все время вертишься, что за дела?»

Хайм: «Понимаешь, я одолжил у нашего соседа по двору Рабиновича две тысячи рублей, мое дело не выгорело, деньги я потратил и не знаю, как отдать».

Сара открывает форточку и кричит на весь двор: «Рабинович, вигляни уже в окошко, я имею сообщить тебе одну вещь!» Рабинович высовывается: «Чего тебе, Сара, посередь ночи надо? Неужели секса?»

Сара: «Пока нет. Ты мине лучше скажи, тебе мой Хайм должен две тысячи рублей?» – «Да». – «Так он тебе их таки не отдаст!» И затем уже, обращаясь к мужу: «Спи! Теперь пускай он ворочается!»

ГРУСТНОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Переданная мною в Одессу справка по Грабовому на тетю Надю не возымела ни малейшего положительного эффекта. Осенью 2004 года она все же приехала в Москву на его индивидуальный семинар, остановилась на проживание у меня, заплатила в издательском центре Грабового у метро «Таганская» 39 500 рублей, квитанции об оплате ей не дали, она получила лишь «разрешение» на посещение этого семинара.

В издательский центр я пришел вместе с ней. Кроме тети Нади, там уже дожидались своей встречи с Грабовым 19 человек. К нему в кабинет они заходили по одному. С каждым он общался по тридцать минут. Такие авторские семинары Грабовой проводит трижды в неделю. 40 000 рублей умножить на 20 посетителей затем на 3 дня в неделю и на 4 недели в месяц получаем… 9 миллионов 600 тысяч рублей в месяц. Неплохо. А ведь еще книги, кассеты, коллективные лекции, лицензии ученикам!

Тетя Надя вышла от Грабового счастливая. Хотела еще бежать в магазин за конфетами и шампанским, чтобы дополнительно поблагодарить великого врачевателя. Еле отговорил. Причиной столь буйной радости тети Нади стало то, что Грабовой заверил ее, что к ней вернется не только погибший три года назад сын, но и умерший десять лет назад муж.

Теперь она вся в ожидании… Уже из Одессы сообщила мне письмом, что как-то поздно вечером какой-то молодой человек стучал ей в дверь с просьбой впустить в квартиру (она живет на первом этаже), но голос ей показался незнакомым, и она его в квартиру не впустила. Потом она все же оделась и выглянула во двор – вдали стоял какой-то парень, в котором сына она не признала (по ее словам, было довольно темно). Тем не менее она сейчас уверена, что это был именно он, и зря она тогда его не впустила.

Я уже начинаю опасаться за психическое здоровье тети Нади. Недавно звонила опять. Сообщила, что какая-то ее знакомая несколько раз видела в городе ее умершего мужа, но выглядит он намного моложе – лет на 40 – 45. Теперь тетя Надя уверена, что муж воскрес, но домой он приходить не хочет, потому что она для него слишком стара.

В общем, какая-то хренотень!

Глава 4
Приключение ГПГ в Италии. – Приключение инопланетян в Америке. – Приключение ГПГ в Казахстане. – Благословенные огурцы. – «Нурсултан Абишевич делает успехи». – Приключение ГПГ в Ташкенте. – Микролептон как зеркало российской лженауки

Все то же самое, только другими словами, изложил мне Эдуард Кругляков. Эдуард Павлович – доктор физико-математических наук, профессор и академик. Причем настоящий. Он возглавляет в Российской академии наук (РАН) Комиссию по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных данных. Еще Эдуард Павлович заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера. К тому, что я уже узнал от Игоря Мефодиевича, академику Круглякову есть что добавить.

– Эдуард Павлович, когда вы впервые узнали, что есть такой человек – Григорий Петрович Грабовой?

В 1998 году. Как-то раз, разбирая дела всяких жуликов и мошенников, я наткнулся и на Грабового. Первая информация, по которой я с ним познакомился заочно, была о том, что он якобы участвовал в испытании ядерного оружия в Семипалатинске. Речь шла о том, что он якобы смастерил некий кристаллический модуль, с помощью которого можно уменьшать силу ядерного взрыва в два раза. Ну и, соответственно, если таких модулей поставить целый мешок, то можно взрыв полностью погасить. Как физик, я прекрасно понимал, что это бред собачий. Но я прочитал об этом не где-нибудь, а в «Российской газете» – официальном государственном печатном издании. Там всерьез говорилось о том, что теперь вопрос безопасности ядерных станций решен. А значит, я должен был предположить одно из трех: или сошел с ума я, или сошли с ума мои коллеги в Семипалатинске, или сошли с ума работники «Российской газеты». Я не на шутку испугался. Если вся безопасность ядерной энергетики будет базироваться вот на таких жуликах, то мы далеко уйдем. Поэтому, понимая, что это какое-то безумие, я все же связался с руководителями двух наших ядерных центров – Арзамасом-16 и Че-лябинском-26, академиками Трутневым и Аврориным, и получил от них официальные заверения, что господин Грабовой никогда ни в каких испытаниях не участвовал и ни о каком кристаллическом модуле речь никогда не шла. Раз такое дело, я решил проверить научные регалии гражданина Грабового. Хотя и так было ясно, что все они получены в так называемых «дворовых академиях». Официально они называются «общественными», но сути дела это не меняет.

– Расскажите поподробнее, как появляются такие академии? Как и кого они делают академиками?

– Все они работают по принципу: кто заплатил – тот и академик. Вы регистрируете организацию, которая называется, например, «Международная академия молекулярной кибернетики». Можете даже офис не снимать. Обзваниваете пару сотен известных людей и предлагаете им абсолютно бесплатно стать академиками этой академии. Три четверти из них вас посылают, одна четверть соглашается. Ну почему бы, действительно, не стать академиком, если это вам ничего не стоит. Далее – вы высылаете им все необходимые бумажки о том, что они теперь имеют это красивое звание, а дальше начинается бизнес. Составляется список людей уже не столь известных или даже не известных вовсе, но достаточно обеспеченных. Им рассылается предложение стать академиками. Тарифы (точнее – пожертвования) прилагаются. Тщеславие – недуг, которым страдают люди независимо от возраста и статуса, поэтому многие соглашаются. А есть еще третья категория клиентов этих академий – это те, кому звание нужно не для красоты, а для бизнеса. И Грабовой один из них. Таких общественных академий сегодня расплодилось очень много. Начиная от Российской академии естественных наук (РАЕН), которая более-менее заботится о чистоте своих рядов, но не всегда у нее это получается, и заканчивая, например, Международной академией информатизации.

– Бывшая Мосгорсправка?

– Точно. В списке регалий Грабового есть только одна настоящая академия. Это весьма уважаемая в научном мире Итальянская академия наук. Я связался с коллегами в Италии и выяснил, что никакого Грабового в Итальянской академии наук нет и никогда не было. То есть тут он просто соврал, да еще и подделал документ уважаемой во всем мире организации. Результат моей экспертизы Грабового таков: он даже не кандидат наук. В научном мире он про сто никто. Обычный человек с высшим образованием. В 1986 году он окончил факультет механики Ташкентского государственного университета. Грабовой – механик. Все остальное – фальшивка. Тем не менее под всеми этими регалиями он постоянно мелькал в СМИ и даже вел собственную передачу на ТВ-6.

– Знаете, чего я не могу понять? Ведь большинство последователей Грабового – это выходцы из научного мира. В основном ученые, чья карьера оборвалась с наступлением перестройки. Понятно, что у их сломана жизнь. Понятно, что учение Грабового, которое имеет квазинаучную обертку, для них привлекательно тем, что это своего рода имитация научной деятельности. Но все же чутье ученого и здоровый скептицизм должны ведь остаться? Во всяком случае, они не могут делать вид, что не видят разницы между настоящим академиком и липовым.

– Это очень непростой вопрос. Особенно тяжело на него отвечать ученому. Я не хочу называть фамилии, скажу лишь, что мне доводилось видеть очень крупных и успешных ученых, академиков, которые очень много сделали для науки, но в конце жизни впадали в такое, что стыдно говорить. Я не знаю, что происходит с людьми, но это случается часто. В стране сейчас три процента людей с отклонениями в психике. Наверное, дело в том, что в науке таких людей должно быть в принципе больше.

– За пределами России проблема лженауки стоит так же остро?

– Меня как-то раз пригласили в США в комитет по исследованиям заявлений о паранормальных явлениях. Нам бы их заботы. Они занимаются в основном разоблачением уфологов. Помните, в 1947 году якобы упала летающая тарелка, и в ней инопланетяне разбились. Спустя много лет на ТВ прогремел якобы секретный фильм. Дескать, кому-то удалось снять процесс вскрытия этих инопланетян. Так вот, наши американские коллеги привлекли экспертов и на шли двадцать фальсификаций при создании этого фильма.

Оказалось, что пленка снята вовсе не в 1947 году, а намного позже и что вообще все это – инсценировка.

– Вот вы, ученый, еще как-то можете отличить научную истину от подделки. А на что ориентироваться обычному обывателю! Он видит по телевидению, как вспарывают инопланетян, умные дяди и тети говорят с экрана, что да, все это было, и он верит. А если еще не верит, то потом он прочтет в серьезных газетах проплаченные публикации о том, что это действительно правда. Раз прочтет, два прочтет – и, в конце концов, поверит. И когда придет к нему кто-нибудь типа Грабового и скажет: «Давай тысячу долларов, и я тебя познакомлю с инопланетянами», – он отдаст ему эту тысячу. А что ему еще делать?

– Это серьезная проблема. Вот есть такой академик Владимир Арнольд, один из самых известных в мире российских математиков. Незадолго до конца века он выступил в Ватикане и сказал: «Учитывая взрывной характер все возможных псевдонаук вроде астрологии, во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом». Угроза лженауки очень серьезна. Почему это происходит? Это вопрос не к физикам, а к философам, психологам. Я считаю, что это уродливое явление породила рыночная экономика вкупе со средствами массовой информации. Мораль общества потребления, вошедшего в информационный век, такова: все, что продается, имеет право на существование. Просто потому, что есть спрос. Что хотите, то и делайте, лишь бы приносило прибыль и подпитывало экономический рост. Хотите, создавайте и продавайте приборы, которые ни от чего не излечивают. Если вам удастся внушить клиентам, что они им нужны, – пусть покупают. Я присутствовал на паре конгрессов Общества скептиков (в Америке это аналог комиссии, которую я возглавляю в России) и убедился, что это беспокоит сегодня все страны мира. И особенно страшная ситуация, по всеобщему мнению, сложилась в медицине. Традиционная медицина сегодня фактически уже подавлена лжемедициной. Оборот этого бизнеса достиг такого уровня, что бороться с этим явлением стало экономически невыгодно.

К академику Круглякову мы еще вернемся, а пока – отправимся на родину «второго пришествия».

Грабовой, как известно, родился на юге Казахстана. В селе Богара Чимкентской области. Последователи казахского гуру любят наделять всякие совпадения и созвучия магическим смыслом. Название села, в котором родился Грабовой, они делят пополам – село Бога Ра, и считают, что совпадение с названием верховного египетского божества – это еще одно свидетельство божественного происхождения ГПГ. На самом деле, «богара» означает «зона бесполивного земледелия». Есть даже такой аграрный термин – «богарное земледелие». Местные жители замучились объяснять это многочисленным паломникам, которые прут сюда со всего СНГ. Паломники все равно не верят. Им нравится про Бога Ра, и все тут. Самые упертые ищут в окрестностях колхоза им. Абая легендарную Шамбалу и космических пришельцев, изрядно пугая при этом своими безумными вопросами туземцев. Особенно достается немногочисленным родственникам Грабового. Недавно в огород его матери залез какой-то безумный профессор, стащил с грядки горсть земли, ел немытые огурцы взахлеб и увез оттуда несколько пакетов «благословенных» овощей.

Согласно официальному «житию» Григория Петровича, среди местных жителей проживают два мальчика, которые пришли к нему в Рождество и сообщили: «Ты – бог!», типа волхвов. После того как в «Известиях» появились первые публикации про бесланские подвиги «воскресителей», в Богару устремились российские и казахские журналисты. Прочесали весь Чимкентский район, но никаких «мальчиков» не нашли. Самые сообразительные догадались, что мальчики могли с тех пор повзрослеть, и стали искать «волхвов» среди других возрастных категорий. Но опрошенные дяди и даже дедушки не хотели признаваться, что они приходили к Грабовому с благой вестью. А самое главное – это то, что никто из земляков, мягко говоря, не считает Григория Петровича вторым пришествием Иисуса Христа.

– Обыкновенный мальчик, – пожимает плечами классная руководительница Грабового Людмила Константиновна Салтаева. – Тихий и скромный. Никаких необычных способностей у него я не замечала.

По воспоминанию сверстников и односельчан, Григорий был типичным домоседом, почти не ходил на улицу и все свое время проводил с бабушкой. Страдал бессонницей. Водили к невропатологу и другим лекарям – не помогло. Любил удивлять публику, но всегда неудачно. Внезапно что-нибудь ляпнет, все на него посмотрят: да ты что, Гриша? Из пророчеств маленького Грабового школьные друзья вспоминают лишь точный прогноз о победителе баскетбольного матча и больше ничего.

Корреспондентке «Комсомольской правды» Лауре Копжасаровой удалось поговорить с матерью Грабового. Разумеется, ни о каком непорочном зачатии своего сына она знать не знает. Да и вообще говорить о Грише не любит. К удивлению Лауры, оказалось, что мать Грабового относится к своему сыну без особой нежности. Григорий о ней давно забыл, не пишет, не навещает, не помогает. Живет старушка на 115 долларов пенсии. Говорит, что недавно ездила в Москву, прожила там месяц, но сына видела только 45 минут.