Текст книги "Газета Завтра 939 (46 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)
Олег Щукин – Мегамашина
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Андрей Фурсенко, доктор физ.-мат. наук, министр образования и науки РФ
По-моему, ни в одном уважающем себя государстве пост министра образования и науки не мог бы занимать человек, не только всеми силами стремящийся усугубить научно-технологическую отсталость этого государства, но и открыто заявляющий об этом, как о цели своей деятельности. Тем более – в то время, когда его непосредственные начальники всё время твердят о каких-то модернизациях-инновациях. А у нас – да пожалуйста! Нынешняя Российская Федерация – это вообще царство абсурда (символом которого может служить незабвенное высказывание спикера Госдумы Бориса Грызлова: «Парламент – не место для дискуссий»). Страной сегодня управляют персонажи, как будто сошедшие со страниц щедринской «Истории города Глупова» (её, похоже, совсем не случайно исключили из школьной программы по литературе – а то ведь «айфончик» совсем недалеко ушёл от «органчика», который «назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство»).
Как любой театр, даже самый большой и Большой, начинается с вешалки, так и любая страна, даже самая большая, начинается со школы. А значит, может в той же школе и закончиться, не успев как следует начаться.
В российской системе образования с 1 января 2012 года начнётся всеобщая АВТОНОМИЗАЦИЯ средней школы. Чтобы понятнее – это то же самое, что СУВЕРЕНИЗАЦИЯ в политике и ПРИВАТИЗАЦИЯ в экономике.
В панике учителя – прежде всего, потому, что теперь оплата их труда зависит от благосклонности директора.
В панике директора – где брать деньги на зарплаты учителям, воспитателям и техническим сотрудникам, а также на все необходимые школьные нужды? И если это удастся, то как защититься, например, от рэкета, который всегда приходит туда, где есть «неучтённые» деньги?
В панике родители – ведь им предстоит своими кровными расплачиваться за школьную «реформу»: привычные поборы уже выросли в несколько раз, а «облегченные» программы с «облегченными» учебниками дают их детям такие «облегченные» знания, багажа которых раньше хватало бы лишь на то, чтобы коровам хвосты крутить. А сейчас, благодаря ЕГЭ, может, и удастся – опять же, не за бесплатно! – проскочить в вуз, особенно, если там сидят такие же «рыночники», как в прогремевшем на всю страну Втором московском медицинском институте: сначала принимали в студенты «мёртвые души» с высокими баллами ЕГЭ, а потом продавали «забронированные» таким образом места...
Думаете, снижение государственных и увеличение родительских расходов на образование детей будет компенсировано соответствующим снижением налогов на граждан? Ещё чего! Наши «слуги народные» мало того, что нерадивы и вороваты (хорошо – коррумпированы), так они еще взяли себе за правило постоянно и самочинно переписывать условия своего контракта с народом – разумеется, в сторону улучшения для себя и ухудшения для формального «работодателя», лихо фальсифицируя его «подпись» в процедуре «выборов».
А дети... Что дети? Они, знаете ли, растут, есть у них от природы такое свойство, – и растут очень быстро, а значит – очень скоро если не поймут, то почувствуют, что их обманули, что их высшими человеческими интересами пренебрегли, подменив эти интересы ядовитым суррогатом «ювенильной юстиции», якобы защищающей «права детей»...
Иными словами, существует огромная опасность того, что наша школа из института созидательной социализации, которым она, при всех растущих недостатках, всё еще оставалась с советских времён, будет превращена в инструмент разрушения российского государства и общества. И тогда всем нам останется ждать нового Перехват-Залихватского – того самого, который «въехал в Глупов на белом коне, сжёг гимназию и упразднил науки».
Михаил Смирнов – Счёт памяти
Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года в очередной раз информирует читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим осенью 1993 года, который должен быть возведен на Рочдельской улице, вблизи Горбатого моста и памятника дружинникам баррикадных боёв на Красной Пресне (согласно Постановления Московской городской Думы от 26 декабря 2006 г.).
Отмечаем, что к ранее поступившим взносам в III квартале текущего года внесли пожертвования товарищи: Чирков А.П. (Ивановская обл.); Прокудин Л.Н., Шумихина Т.М. (Калининградская обл.); Белова И.А., Козлова С.В., Сахаров А.П. (Московская обл.); Семин А.А. (Оренбургская обл.); Акчурин М.Р. (Пензенская обл.); Корниенко В.М. (г.Владивосток); Шевченко Т.В. (г.Краснодар); Васильев В.Н. (г.Красноярск); Андреева Э.П., Дементьев Н.П., Ионов С.И. Камардин С.В., Камардина Т.В., Ковтуненко М.В., Курочкин Б.Б., Лебедев В.А., Лебедева Р.К., Мельникова Т.В., Найденович А.П., Нечаев В.Г., Нрицин А.С., Романов А.Н., Смирнов М.И., Солнечный Э.М., Спецевский В.С., Сурин В.Н., Ульянова В.И., Черяпина Е.А., Шорников В.Н., Щеглов П.А. (г.Москва); Ильичев В.Н. (г.Нижний Новгород); Кухортова З.И. (г.Новосибирск); Данилов И.П. (г.Псков); Бушуева О.Л. (г.Пермь); Смирнов В.И., Супруненко О.И. (г.Санкт-Петербург); Мотькин В.С. (г.Якутск); Лысков В.А. (Ханты-Мансийский округ); Данилов И.П. (населенный пункт Жижица). Некоторые товарищи, внесшие свои пожертвования, не пожелали, чтобы их фамилии были опубликованы.
Кроме того, продолжалась реализация книг народного депутата Моссовета в 1990-93 гг., члена Союза писателей России священника Виктора Кузнецова «Так было (Откуда пошел кризис). Август 1991 года» и «Так было. Расстрел», в которой освещаются события осени 1993 года, а также книга бывшего сотрудника личной охраны Б.Ельцина и, в последующем, руководителя службы охраны А.Руцкого полковника В.Тараненко «Урок демократии». В ней он рассказывает, как попал в службу охраны высокопоставленных лиц нашего государства, о политических событиях, которые происходили в 90-е годы ХХ века. Очень полно освещены события сентября-октября 1993 года, поскольку автор книги постоянно находился в Доме Советов при А.Руцком, вместе с ним был задержан и содержался в Лефортовской тюрьме. Полученные деньги от реализации книг по просьбе авторов направляются на сооружение памятника погибшим защитникам Верховного Совета РФ. По вопросу приобретения этих книг можно обратиться в правление Фонда по тел. 8-985-780-91-99.
Правление Фонда выражает искреннюю благодарность всем перечисленным товарищам.
Желающие внести посильную помощь на изготовление и установку памятника защитникам Советской власти могут перечислить денежные взносы по следующим банковским реквизитам:
Наименование получателя: «РФОБ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года» Донское ОСБ 7813 г.Москва.
ИНН 7713386381
КПП 771301001
ОКАТО 45277568000
Р/с получателя 40703810338110101321
БИК банка 044525225
Банк получатель: Сбербанк России ОАО г.Москва
К/с 30101810400000000225
Назначение платежа: Добровольное пожертвование на памятник. Или почтовым переводом по адресу: 119607, г.Москва, ул.Лобачевского, д.98, кв.104, Смирнову Михаилу Ивановичу.
В целях дополнительного поощрения граждан правлением Фонда принято решение о награждении товарищей, которые перечислили в Фонд две и более тысячи рублей, Благодарственными грамотами Фонда. К настоящему времени вручено 130 таких грамот.
Отмечаем и другие новости в деятельности Фонда. В настоящее время нами заключен Договор о сотрудничестве с Главным архивным управлением города Москвы на предмет постоянного хранения документов, образовавшихся в процессе деятельности Фонда, которые в последующем будут доступны для научных, информационных и иных общественно значимых целей. В связи с этим обращаемся к читателям газеты с просьбой о направлении в адрес Фонда (указан выше) имеющихся у них материалов (газет, книг, документов, фотографий, личных воспоминаний и т.д.), освещающих сентябрьские-октябрьские дни и предшествующие им события 1993 года.
Правление Фонда обратилось с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда к Л.Млечину, который в августе 2010 года на Пятом канале телевидения называл защитников Верховного Совета Российской Федерации бандитами и мятежниками, что не соответствует действительности. Данный иск был принят к рассмотрению Савеловским районным судом г.Москвы. Нами пройдены все предварительные процедуры по подготовке дела к слушаниям на судебном заседании. Очередное заседание суда по рассмотрению нашего иска назначено на 23 ноября 2011 года в 14 часов. Приглашаем всех желающих принять участие в слушаниях этого дела. Справки по тел. 8-985-780-91-99.
Владимир Бушин – Сбрендил?
Окончание. Начало – в № 45
И ЗА КОГО вы держите русский народ, когда вдруг начинаете просвещать его в таком духе: «Во-первых, нужно понять, что такое провал и что такое череда провалов»?! Да кто же этого не понимает? Если у вас взрывается или летит не туда одна ракета, то это провал, а когда в короткий срок впустую пускают шесть ракет, то это череда провалов. Напомнить вам череду в других сферах? Ну, потом...
С большим негодованием вы говорите о министерской чехарде: «Это проявление слабости верховного руководства. Либо оно не в состоянии, либо не хочет брать на себя ответственность: виноват Иванов, Петров, Гуревич, а не я». Перед выборами и Николая назвал Кровавым, и до Гуревича добрался. Замечательно. Однако ведь ни вы, ни Медведев как не обвинили, допустим, в жуткой катастрофе на Саяно-Шушенской Анатолия Борисовича Гуревича, так никто не слышал и того, чтобы вы взяли ответственность на себя. Нет, вы свалили вину на Иванова, который составил негодный проект, и на Петрова, который плохо построил. Да если бы вы и били себя в грудь: «Я, недотыка, виноват! Медведев, недотёпа, ушами прохлопал!» – народу от этого ни жарко, ни холодно. Надо раньше было думать, надо беречь то великое богатство, что досталось недотыкам-недотёпам от советского времени, а не гнать из него доходы и только.
Да и какой чехарды вы так опасаетесь? Чехарда была при Ельцине. Вспомните хотя бы только глав правительства: Силаев – Гайдар – Черномырдин – Кириенко – Примаков – опять Черномырдин – Касьянов – наконец, ваш несравненный Фрадков из табакерки. Один другого краше, кроме Примакова, конечно. А министры иностранных дел? Панкин – Бессмертных – Козырев – Примаков – грузин Иванов – наконец, ваш Лавров, русский, опять из табакерки. Так было. А у вас почти все министры сидят в своих креслах ещё с ельцинских времён. Да они уже кто полысел, кто поседел, все зубы съели, сидя там. Полюбуйтесь хотя бы на аборигенов Жукова или Христенко, – один зулус, другой зуав на русской ниве. И чем примечательны? Очень хорошо вскакивают, когда вы входите.
И уж на очень опасное поле вступили вы, тов. Путин, когда в расчёте на дураков нарисовали такую картину подбора кадров: «Не должно быть любимчиков, решения о назначении на должность должны приниматься на основе профессионального и беспристрастного анализа». Конечно, конечно. Но если Чубайс, Фурсенко, Голикова, Зурабов, и до недавнего времени и Кудрин не любимчики ваши, то кто же они? Ведь, народ много лет стоном стонет, воем воет от них, а вы либо не трогаете их, либо даже повышаете. А какому профессиональному анализу вы подвергли кандидатуру мебельщика Сердюкова при назначении его министром обороны? Он же табуретку от гаубицы не отличает. А Кириенко, которого надо было судить за вранье о невозможности дефолта в 1998 году, что соображает в атомной энергетике? Все же видят, что критерий у вас один-единственный – личная преданность, и только в этом ваши министры – высочайшие профессионалы.
А ваш местоблюститель ничего не помнит о важнейших делах даже недавнего времени прекрасной дурократии. На днях заявил: до меня о коррупции никто не говорил, все молчали, стеснялись или боялись, а мы с Путиным готовы бить их по морде. (Правда, о морде – это Путин). Но, Боже милостивый, да ведь еще Ельцин, грабя державу, объявлял войну коррупции, а любимый вами Гайдар, ничего не соображая в экономике, однако же ещё в 1992 году возглавил Государственный комитет по борьбе с коррупцией. Комитет! Государственный!
Но вот вам цитатка на память: «Сколько раз мы начинали эту борьбу! Пора от слов перейти к делу. Пусть в следующем году Комиссия Думы по коррупции, и МВД, и Генеральная прокуратура отчитаются о том, что конкретно сделано в борьбе с коррупцией». И сказала это директор Центра антикоррупционных программ Е.Панфилова. Когда? Где? Еще до вашего президентства в 2006 году во время «круглого стола», устроенного Комитетом Думы по безопасности. Вот когда! И какие силы против коррупции! И Комиссия, и Центр, и МВД, и Прокуратура, и даже Комитет по безопасности, и даже в морду грозитесь Гуревичу, а коррупция всё живет и благоухает. Как так? Да очень просто: вы создали режим, построили такие вертикали, горизонтали и диагонали, которые без коррупции жить не могут и порождают её ежечасно и повсеместно.
НО ВЕРНЁМСЯ в Большой театр. Президент начал торжественную речь так: "Добрый вечер, дорогие друзья! Сегодня очень счастливый для нас праздник (Слово «очень» за пять минут мы услышим раз десять. – В.Б. ). Знаете, у нас страна, конечно, очень большая (Да, это все знают, как и то, что ваши учителя постарались её уменьшить, и очень в этом преуспели. – В.Б. ), но в то же время количество вот таких объединяющих всех символов, национальных сокровищ, того, что называется (Где? Кем? – В.Б. ) национальными брендами, очень ограничено. И Большой это как раз и есть один из самых великих наших национальных брендов". Начал «брендом» и кончил им: «Благодарю всех, кто причастен к возрождению нашего чуда, нашего великого национального бренда – Большого театра».
Слово «brand» имеет несколько значений: клеймо, тавро, фабричная марка, но также – головешка, головня... Наше похожее слово «сбрендить» тоже несколько – спятить, соврать, струсить, стянуть, украсть (см. словарь Даля). Ну, вот выбирайте...
«Очень ограничено»... Трудно поверить, что это сказал человек, почти всю жизнь проживший в Ленинграде. Да неужели он не видел там или видел, но не мог понять, что такое для всего народа Медный всадник или Казанский собор с памятниками Кутузову и Барклаю-де-Толли, не говоря уж об Исаакиевском? Неужто, балдея от всяких роков, не слышал он о Мариинке и о «Русском музее», не ходил в Александринку и в «Эрмитаж»? И ни разу не побывал на Пискарёвском кладбище, поскольку там среди сотен тысяч ленинградцев лежат тысячи коммунистов?
Ещё труднее поверить, что в торжественный день русской культуры это сказал глава государства. Ведь, у любого главы есть же, всё-таки, пара глаз и два уха. Но его глаза шарят по всей стране (носится-то из конца в конец!) и ничего не видят, его уши вертятся во все стороны и ничего, кроме заморского Маккартни, не слышат.
И страшный вывод приходится сделать. Глава считает, что велика Россия, а гордиться, а блеснуть, а при случае и похвастаться, нечем, ибо «брендов» – ну очень, очень, очень мало. Для него Пушкин и Михайловское, Лермонтов и Тарханы, Толстой и Ясная Поляна не существуют как святые для русских людей имена и места. О Бородинском поле и Мамаевом кургане, о Чайковском и Менделееве, о Репине и Сурикове он, поди, и не слышал. В Третьяковку и не заглядывал. Наша победа над германским фашизмом и прорыв в космос, Жуков и Рокоссовский, Королёв и Гагарин, московское метро и Московский университет – для него не достойны зарубежного имени «бренда». Да ведь рядом с Большим стоит Малый – это ли не один ещё символ, объединяющий нацию!..
И такие люди сидят в Кремле, руководят великой страной... И если так говорит уже не молодой президент-ленинградец, то что можно ждать от молодого жителя Елабуги, выросшего при их власти?
Думаю, что артисты театра, которым предстояло принять участие в концерте, занятые подготовкой выхода на сцену и, естественно, волнуясь, не слышали, что президент обозвал их «брендами», и только поэтому в содружестве с Глинкой, Чайковсковским и Мусоргским, в лад с Бородиным, Рахманиновым и Минкусом, плечом к плечу с Прокофьевым, Шостаковичем и Хачатуряном они явили чудо русского искусства.
А МЕДВЕДЕВ в конце сказал: «Здесь всё сделано по последнему слову театральной техники. Я уверен, что в этом смысле театр будет безукоризненным». Безукоризненным брендом.
А когда концерт кончился, вдруг – впервые за 250 лет! – рухнули декорации, такие роскошные, из папье-маше высшего качества. Один рабочий сцены получил до того сильный удар в грудь, что закричал «Караул!» Пришлось вызвать «скорую помощь» и доставить жертву «бренда» в институт Склифосовского. Предсказанный Николаем Цискаридзе процесс пошёл... Зовут пострадавшего Дмитрий, фамилия, кажется Топтыгин.
А 2 ноября состоялась премьера «нового прочтения» оперы «Руслан и Людмила». Режиссер Дмитрий Черняков. Прошел слух, что дети до 16 лет не допускаются. Впрочем, исполнитель роли Руслана уверяет: «Что вы! Никакой порнографии! Просто Людмила показана вовсе не такой скромницей, как у Пушкина и Глинки. Только и всего». Действительно, ведь сам поэт писал в «Посвящении»:
Счастлив уж я надеждой сладкой,
Что дева с трепетом любви
Посмотрит, может быть, украдкой
На песни грешные мои.
Грешные?! Ну, и не грех под вензелем Николая Кровавого добавить грешка-то. И добавили, добавили счастливые питомцы Швыдкого...
Можно себе представить, что маэстро Черняков устроил хотя бы из таких строк поэмы:
И вот невесту молодую
Ведут на брачную постель;
Огни погасли... и ночную
Лампаду зажигает Лель.
Свершились милые надежды,
Любви готовятся дары;
Падут ревнивые одежды
На цареградские ковры...
Как и следовало ожидать, вместо оперы сделали репортаж из-под цареградского ковра.
Владимир Карпец – Британская корона против Руси
Продолжение. Начало – в №№ 35-36, 38-41, 43-45
В своем письме к Константину Петровичу Победоносцеву Витте предлагал «организовать крестовый поход против врагов порядка». Что такое «крестовый поход»? Кто такие «враги» и какого «порядка»? В этом самый главный вопрос.
Впервые нечто подобное «Священной дружине» мы встречаем в Европе ХI века, в пору так называемой «папской революции». Это «Священные легаты» – организация, созданная папой Римским Григорием VII Гильдебрантом, направленная на то, чтобы усмирять непокорных ему князей, королей и даже императоров. В составе организации ведущую роль играли ассасины – члены особого ордена «крайнего действия», профессиональные «ликвидаторы». «Священным легатам» принадлежит основная заслуга в борьбе пап с Гогенштауфенами – германскими императорами, взбунтовавшимися против тогдашнего мирового порядка после «папской революции». Напомним: именно Григорию Гильдебранту принадлежит идея о том, что церковная власть это «солнце», а империя – «луна», светящая отраженным светом.
Само название «Священная дружина» принадлежит обер-прокурору Священного Синода Константину Петровичу Победоносцеву по аналогии именно со «Священными легатами»: как раз в это время Победоносцев занимается переводом знаменитого католического трактата XIV века «De imitato Cristi» («О подражании Христу» – на самом деле следовало бы переводить точно – «Об имитации Христа»), принадлежавшего католическому теологу Фоме Кемпийскому. Был ли на самом деле Константин Петрович монархистом, каким его часто представляют, или его политический идеал лежал в иной плоскости? Воздержимся от окончательных суждений.
Кто же вошел в «Священную дружину», предложенную к созданию молодым Витте и названную так Победоносцевым? Формальными организаторами были великие князья Владимир и Алексей Александровичи, родные братья Александра Третьего, граф Петр Павлович Шувалов, Петр Андреевич Шувалов, граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков, генерал Ростислав Андреевич Фадеев – родной дядя С.Ю.Витте, обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев и ряд других руководящих лиц Империи. Обратим внимание на то, что предки Шуваловых и Воронцовых-Дашковых окружали Екатерину Вторую и входили в масонские ложи «елагинского согласия», в которых в свое время формировалась вся высшая бюрократия. В свою очередь «елагинские ложи», как мы уже говорили, получили легитимацию в Англии.
«Священная дружина» появилась (точнее, про-явилась) сразу же после гибели Александра Второго. Все эти лица составляли и ранее так называемый «ближний круг наследника», будущего императора Александра Третьего. В последний год царствования Александра Второго двор разделился на «партию наследника» и «партию Юрьевской», которую возглавлял назначенный «диктатором» граф Михаил Тариэлович Лорис-Меликов. При этом Лорис-Меликов, действительно, стремился к «конституции» европейского типа. Еще раньше он вел двойную игру: с одной стороны, «организовывал» обеспечение и поддержку будущей коронации светлейшей княгини, с другой – в качестве чуть ли не «вознаграждения» самому себе за эти «услуги» предлагал один за другим проекты ограничения верховной власти. В конце концов император остановился на казавшемся компромиссным, а на самом деле очень радикальном, но вовсе не в смысле западного парламентаризма, варианте – законосовещательном собрании по типу старомосковских Земских соборов при Государственном совете. Вместе с таким Земским собором он и предполагал решить вопрос о новой, коренной русской, как он сам подчеркивал, династии, юридически преемствующей Романовым без нарушения присяги Собора 1613 года. Это и означало бы освобождение государства вместо освобождения от государства, чего на словах – только на словах – добивались революционеры. Освобождение от «романо-германского плена» и восстановление преемственности от Московского царства и Киевской Руси. Но переход к монархии с Земским собором был неразрывно связан с династическими переменами. Только прямой потомок разбившего Хазарский каганат и изгнавшего его верхушку с Русской земли Великого князя Святослава мог бы, как власть имущий, продиктовать свою волю мировой «финансовой аристократии» и британскому двору, и обеспечить России подлинную свободу и независимость. В противном случае, Земский собор неизбежно выродился бы в парламент, начал диктовать власти волю партий (частей) и привел бы к распаду империи. Только через воссоединение Домов Романовых и Рюриковичей могло прийти освобождение
Иными словами, земская, «народная» (если говорить словами Ивана Солоневича) монархия без Рюриковичей невозможна. Именно это и имел в виду император Александр Второй, когда говорил, что сыну своему Георгию Александровичу Юрьевскому (1872-1913), прямому потомку Святослава, русские люди скажут: «Этот – наш».
Вышло иначе. Потребовалась искупительная жертва. Принесены были царь-мученик Николай Второй, царица-мученица Александра Феодоровна (принцесса Алиса Гессенская) и их августейшие дети. Царство «ушло на небо».
Но в этом случае возникает и такой вопрос: быть может, и брак с княжной Долгоруковой (тоже, кстати, Екатериной) Петра Второго, прерванный ее быстрой смертью, и первый брак первого Романова, Михаила Феодоровича, с Марьей Владимировной Долгоруковой, которая странным образом заболела через несколько дней после свадьбы, а через пять месяцев умерла, летопись крайне многозначительно называет эту смерть карой Божьей (чьей, на самом деле, карой?) – стоял на чьем-то пути к некоей власти – возможно, мировой – или, по крайней мере, угрожал некоему порядку (вспомним слова Витте)?
Итак, кара Божья. Не больше и ни меньше. Но кара – какого Бога?
Перефразируя?, спросим: какая историческая сила выносила решение покарать русских царей? И за что ?
Что же до «монархической» «Священной дружины», то она выпускала в Женеве газету «Правда», в которой царь – Александр Третий, верховный покровитель – или только как бы покровитель – «Дружины» именовался «коронованным тромбонистом», а главный редактор «Правды», некто Иван Климов (не сам ли Сергей Юльевич Витте?), в своих передовицах писал: «Говорят, что Александр Третий последнее время особенно занят разучением на тромбоне похоронного марша. Уж не инстинктивное ли это предчувствие?» (см. Б.В.Ананьич, Р.Ш.Ганелин «Сергей Юльевич Витте и его время», СПб, 1999).
Они писали от имени революционеров, компрометируя последних в глазах так называемой публики, или все же для революционеров? Вот вопрос.
Только через три года после восшествия Александра Третьего на престол состоялось венчание его на царство – случай совершенно не виданный в истории не только России Романовых, но и вообще монархических государств. Это может означать только одно: по каким-то причинам новый император боялся – или просто не хотел – принимать венец и державу. А когда принял – не процарствовал (хотя царствовал на редкость успешно, почти триумфально) и десяти лет.
Агентом «Священной дружины», который приезжал в Женеву наблюдать за работой прессы, был человек под кличкой «Антихрист». Это был сам Сергей Юльевич Витте, значившийся в «Дружине» «братом №113» (см. Б.В.Ананьич, Р.Ш.Ганелин, Указ.соч, сс.17-36).
Роль Витте в разрушении Российской империи уже в XX веке хорошо известна. Именно он был фактическим автором гибельного «Манифеста 17 октября», содержавшего в себе вопиющую государственно-правовую неопределенность в виде положения о том, что «Император законодательствует вместе с Государственной Думой», что, по сути, подвесило Россию в состояние «между монархией и республикой». Государь попытался исправить это положение «третьеиюньской системой», но было уже поздно. «Раскачка», усугубленная войной – против континентальной Германии, в союзе с Англией, которая в это же время через своего посла в Петербурге Дж.Бьюкенена готовила Февральскую революцию, пошла. Всё это уже хорошо, слишком хорошо известно.
Продолжение следует
