Текст книги "Газета Завтра 939 (46 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)
Александр Проханов – Евразийский союз от Тегерана до Мурманска
Я был удостоен высокой чести принять участие в заседании дискуссионного клуба «Валдай» в качестве уже не гостя, а полноправного члена клуба. Валдайский клуб является уникальным дискуссионным форумом, куда съезжаются интеллектуалы Европы, Соединённых Штатов, Мексики, Индии, Турции, где представлен Китай и политологи СНГ. Где политические мыслители современной России разных направлений и взглядов могут сойтись в дискуссиях, которые по своему и характеру и глубине отличаются от телевизионных схваток в программе Соловьёва «Поединок»
На клуб выносится базовый доклад, рассматривающий возможные варианты русского развития. Вокруг этого доклада происходят идеологические схватки, мозговые штурмы, после которых возникает достаточно прозрачная и ясная картина политологических суждений и взглядов, предугадывающих ближайшую русскую перспективу. Базовый, предложенный для обсуждения, доклад уточняется, в него инкрустируются суждения участников форума, и он направляется в правительство с тем, чтобы «белые воротнички» в кабинете министров могли соизмерять свою практику с суждениями международного политологического сообщества.
На этот раз темой доклада служили проблемы российской модернизации, сценарии русского развития. Местом дискуссий была выбрана Калуга – уникальный российский регион, где стараниями губернатора Анатолия Артамонова проводится активная инновационная политика. И среди полей и лесов один за другим возникают предприятия, российские и иностранные, производящие автомобили, медикаменты, электронику. Происходит трансплантация ультрасовременных западных технологий в одряхлевшую и изношенную до конца советскую техносферу.
Мне было интересно поведение на форуме российских либералов – тех, из состава непризнанных партий, что регулярно участвуют в уличных манифестациях и демонстрациях, попадают в тюрьмы и полицейские участки, объявляют анафему Путину со всех возможных трибун и амвонов. А также мнение академиков и профессоров, чьи аналитические статьи наполняют либеральные газеты и журналы, являются манифестами либерального русского развития.
Все эти люди явились на форум сразу же после завершения фарса «Медведев—Путин», когда Медведев, лидер либерального обновления России, вдруг вильнул в сторону, опять выпуская на первый план Путина. Этот уход Медведева на вторые роли был воспринят либералами как стратегическое предательство. И они, ошеломлённые вероломством, оказавшись без лидера, были преисполнены предельного раздражения, истерической несдержанности. Она проявлялась в тотальном нигилизме по отношению к новому путинскому периоду правления и в едкой, доходящей до диффамации, критике самого Путина, а также в абсолютном неверии в будущее России.
Именно этим истеризмом и затмевающей глаза неприязнью можно объяснять ультралиберальные суждения, звучащие как рецепты развития. Предложения отдать один из центральных телевизионных каналов зарубежным инвесторам, чтобы те через телевидение могли бы утверждать стандарты западной цивилизации. Или отказ России от ядерного оружия, которое своим наличием задерживает сближение России и Запада, внушает Западу постоянное недоверие по отношению к России, препятствует модернизации страны по западному образцу. Или же спокойное и даже положительное отношение к стремительному убыванию русского населения, которым, если оно достигнет тридцати миллионов человек, можно будет эффективно и правильно управлять. Частная собственность, каким бы путём она ни была приобретена, больше не подлежит переделу. А чиновникам, даже если они замечены в коррупции, не грозит наказание – в том случае, если они эффективно справляются с управлением.
Рассматривая историю российских модернизаций, либералы отвергают модернизацию Петра I и Сталина как примеры жестоких мобилизационных проектов. В качестве образцов называют модернизацию Александра II и Петра Столыпина, а также Горбачева и Ельцина, выдвигая эти фигуры в качестве эмблемы российского либерализма.
Особенно острые схватки разгорелись вокруг извечной российской проблемы «Восток—Запад». Предметом согласованных либеральных атак явился провозглашённый Путиным Евразийский союз. Причём, одна часть либеральных политологов прибегла к высмеиванию самого Союза, не достойного того, чтобы его серьёзно обсуждать. Другая же часть употребила свою энергию для того, чтобы доказать невозможность Союза по экономическим и политическим соображениям.
Стало очевидным, что в условиях, когда западный мир переживает глубочайший кризис, когда западная модель разрушается как в Европе, так и в самих Соединённых Штатах, поиск для России альтернативной модели является для либералов невыносимым. И отказ от европейского вектора, по мнению либералов, равнозначен тотальной российской катастрофе.
Мои впечатления от дискуссии, изречённые и неизречённые, сводились к тому, что примеры царя Петра и Сталина были примерами жестокой, но успешной модернизации, мощно толкнувшей Россию по пути развития, обеспечившей ей независимость и суверенитет в период беспощадных войн.
Примеры Александра II и Столыпина суть примеры незавершенных и неудачных модернизаций, которые кончились революцией Февраля семнадцатого года и стоили России неисчислимых потерь. Образы Горбачёва и Ельцина могут служить примерами катастрофических и преступных неудач, когда под прикрытием либеральной риторики были разрушены грандиозные государственные системы.
Путинская модернизация России неизбежна. Ибо наличие у России ракетно-ядерного и космического оружия при почти полном отсутствии техносферы – это нонсенс, который долго продолжаться не может. И Путин, заинтересованный в существовании ракетно-ядерного щита России, гарантирующего безопасность не только стране, но и ему лично, будет обязан в кратчайшие сроки провести вторую индустриализацию страны. И здесь не обойтись без мобилизационной модели, которая нанесёт смертельный удар по российской коррупции и позволит сконцентрировать скудные ресурсы для инвестиций в машиностроение.
Предлагаемые либералами варианты модернизации осуществимы лишь в условиях внешней оккупации, когда американская морская пехота установит контроль над важнейшими политическими центрами России. А в идеологии будут подавлены все очаги традиционного русского сознания.
Евразийский союз является важнейшим локомотивом русского развития. Для его реализации потребуется мобилизация всех политических, военных, экономических и гуманитарных технологий. Создание Евразийского союза становится возможным, ибо движение тяготеющих друг к другу евразийских пространств, стремление друг к другу искусственно разобщенных евразийских народов соединяются на этот раз с экзистенциальной волей Путина, который, похоже, приступает к реализации своей отложенной мессианской мечты о восстановлении евразийской целостности.
– Табло
+ Согласно сообщениям из Нью-Йорка, итоги саммита АТЭС в Гонолулу расцениваются здесь как серьёзная дипломатическая победа Пекина, который де-факто получил гарантии «свободной торговли» с США до 2016 года без встречных обязательств по ревальвации юаня и сокращения профицита торгового баланса. Вместе с тем, встреча Дмитрия Медведева с Бараком Обамой как двух «уходящих лидеров» оказалась практически безрезультатной, поскольку со стороны Вашингтона ни отмены поправки Джексона-Вэника, ни замораживания планов по развертыванию системы ПРО в Европе ожидать не приходится…
+ «Авиаскандал» между Россией и Таджикистаном, связанный с арестом лётчика Владимира Садовничего и задержанием самолёта Ан-72, имеет под собой многослойную подоплеку, что, по мнению наших источников в силовых структурах, доказывается и «ответной» высылкой 300 таджикских гастарбайтеров из РФ, и различными «следами» в этой акции: от «героинового» до «китайского», поскольку Пекин после оглашения «евразийского проекта» Путина заинтересован в ослаблении влияния Кремля в Центральной Азии...
+ Внезапный самороспуск казахстанского парламента с необходимостью проведения внеочередных парламентских выборов был осуществлён по негласной инициативе Нурсултана Назарбаева, намеренного «по-восточному тонко» сорвать путинские планы создания Евразийского союза, выдвинув принципиально неприемлемые для Кремля требования переноса политического и экономического центра будущего Союза в Казахстан, передают из Астаны...
+ Празднование «Дня работника внутренних дел» вызвало недоумение в рядах «ментов», поскольку лишний раз подчеркнуло надуманный и по сути бессмысленный характер переименования российской милиции в полицию. «Раз все мы теперь – работники внутренних дел, то незачем было и огород городить», – такую доминирующую реакцию отмечают наши эксперты в структурах МВД ...
+ Возвращение Юрия Лужкова в Москву и его запрет на приезд Елены Батуриной: «Я запретил своей жене приезжать сюда. Нет никаких гарантий того, что она сможет вернуться обратно к детям. А это будет настоящей трагедией и для самой Елены, и для девочек…», – напрямую связаны с масштабным переделом власти и собственности на верху «властной вертикали» в преддверии нового президентского срока Владимира Путина, такие слухи циркулируют в столичной мэрии...
+ Публикация ответов Михаила Ходорковского на вопросы слушателей радиостанции «Эхо Москвы», по факту ставшая очередным «социал-либеральным манифестом» бывшего главы ЮКОСа, подтверждает версию о том, что нынешнего заключенного колонии №7 в карельском городе Сегеж на перспективу ближайших десяти лет «готовят к роли российского Нельсона Манделы», такая информация поступила из Лондона...
+ Как утверждают наши источники в Филадельфии, «случайное» снижение суверенного кредитного рейтинга Франции агентством Standard&Poor`s было осуществлено по согласованию с «командой Обамы», считающей притязания Саркози на «свой кусок ливийского пирога» необоснованно завышенными, а позицию официального Парижа по спасению зоны евро путём включения печатного станка ЕЦБ – недопустимой...
+ Доклад МАГАТЭ о военных аспектах атомной программы Ирана «в период до 2003 года» не соответствует действительности и является своеобразной «формой оплаты» со стороны Японии (пост главы МАГАТЭ с декабря 2009 года занимает Юкия Амано) возведенной глобальными масс-медиа под контролем американского капитала «стены молчания» вокруг истинных причин и масштабов аварии на Фукусиме, сообщили из Тегерана. Специально отмечается, что сверхжесткая «антиядерная» и антииранская реакция со стороны Израиля, который обладает нелегитимным ядерным арсеналом также инспирирована США, поскольку нанести авиаудар по иранским объектам без ведома и согласия Вашингтона, жестко контролирующего воздушное пространство вокруг Ирана, невозможно в принципе...
Александр Нагорный, Николай Коньков – Стой там иди сюда!
7-11 ноября в Калуге и Москве прошла VIII ежегодная конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай», где на этот раз обсуждались сценарии для РФ на 2012-2018 гг., подготовленные в форме доклада «Россия: не упустить удачу».
Понятно, что таким образом мировое идеологическое, политическое и экономическое сообщество пыталось определить те рамки, в которых может протекать третий, «отложенный», срок президентства Владимира Путина.
Из обозначенного «Валдайским форумом» широчайшего спектра оценок и прогнозов мы попытались выделить и представить вниманию наших читателей прежде всего те версии, в которых учитывалась нарастающая мировая нестабильность, военно-политическая и социально-экономическая, способная, в случае весьма вероятного достижения «точки катастрофы», кардинально изменить облик не только России, но и всего мира.
Это произошло в ресторане элитного конно-спортивного комплекса под Красногорском, куда участники международного дискуссионного форума «Валдай» были приглашены действующим премьер-министром и бывшим-будущим президентом РФ (что показательно, ни у кого из участников форума не возникало сомнений в будущем путинском президентстве уже сейчас, почти за четыре месяца до выборов). Путин опоздал к гостям на три часа – якобы из-за того, что не хотел создавать в столице лишние автомобильные «пробки» (забота об избирателях).
Из двух с половиной часов общения «национального лидера» современной России с синклитом специально подобранных отечественных и зарубежных экспертов достоянием гласности стали только первые полчаса с небольшим разговора, – о том, что происходило дальше, можно догадываться только по отрывочным и невнятным «оговоркам» участников, с которых, похоже, взяли своего рода «омерту». Об этом свидетельствует, в частности, Тим Бакли из британской Financial Times: «Дискуссии были неофициальными и не подлежащими оглашению»
Впрочем, не бывает правил без исключений. Так, по словам Николая Злобина, далее происходило следующее: «Путин нам читал лекцию о добыче газа и рисовал всякие схемы взрывов, бурения и всяких пузырей, водных и газовых, это было довольно забавно наблюдать». Кроме того, речь шла о системных недостатках «ручного управления», замкнутого на фигуре «национального лидера». Александр Рар сообщил: Путин «не побоялся сказать, что если Америка будет и дальше придерживаться своих планов обязательно в Европе выстроить противоракетную оборону, то с Америкой могут появиться очень серьёзные конфликты».
Впрочем, и того, что стало достоянием гласности, вполне достаточно для понимания главного «нерва» нашего ближайшего будущего. Самое главное и основное, от чего и начали «плясать»: нынешняя модель управления государством и обществом, по мнению Путина, вовсе не исчерпала себя, она будет действовать и дальше – с теми изменениями, которых потребуют от неё новые реалии.
Иными словами, социально-экономические приоритеты «властной вертикали», основанные на либерал-монетаристской доктрине «вашингтонского консенсуса», останутся незыблемыми. То, каким образом на этой основе до 2020 года можно будет создать "25 миллионов новых (высоко-? – авт. ) технологичных рабочих мест, остаётся загадкой. Точно такой же загадкой остаётся количество рабочих мест, которые отечественная экономика потеряет за то же время. Хотя то, что после вступления России в ВТО они тоже будут исчисляться десятками миллионов, ни у кого сомнений не вызывает.
Путин говорил о том, что за последнее десятилетие уровень доходов граждан России повысился в 2,4 раза, а пенсионеров – в 3,3 раза. Возможно, такие цифры и соответствуют истине – но, во-первых, если это не реальные, а номинальные доходы, из которых не исключена инфляционная составляющая; и, во-вторых, если это средние доходы, где на одного Абрамовича или Вексельберга с их миллиардами долларов приходятся миллионы бюджетников и пенсионеров, получающих ежемесячно по 7-8 тысяч рублей. В 2001 году в списке журнала «Forbes» значилось всего семь долларовых миллиардеров из России с совокупным капиталом 10,1 млрд. долл., через 10 лет их был 101 человек (рост в 14,4 раз) с совокупным капиталом 433 млрд. долл. (рост в 42,9 раза). Вот этим своим «достижением» прошедшего десятилетия наша «властная вертикаль» могла бы по праву гордиться – если бы это «достижение» сопровождалось хотя бы сопоставимым ростом ВВП (не Владимира Владимировича Путина, а внутреннего валового продукта). Но здесь успехи гораздо скромнее. По итогам 2000 года российский ВВП составил 7,311 трлн. рублей, а в 2010 году – 45,722 трлн. рублей. Казалось бы, налицо рост в целых 6,25 раза! Но это ведь без учета инфляции. В долларовом эквиваленте российский рост выглядит еще более впечатляющим: с 205 млрд. долл. до 1,5 трлн. долл., – более чем в 7 раз. Однако при этом реальный, то есть с учётом инфляции, ВВП России с 2001 по 2010 год вырос всего на 59,2%. И все ссылки на мировой финансовый кризис можно считать несостоятельными, поскольку ВВП Китая за те же годы увеличился на 162,1%, Казахстана – на 121%, Белоруссии – на 102,7%.
Иными словами, действующая в РФ социально-экономическая модель мало того, что неэффективна, она еще и в высшей степени несправедлива, поскольку дивиденды от неё распределяются в пропорции 10:90, то есть 10% богатейшего населения получают 90% доходов (причем 85%, похоже, достаются на долю всего одного «золотого процента»), а 90% остальных – только 10%. Если возвращаться к цифрам, то в 2000 году на долю долларовых миллиардеров приходилось «всего-то» 4,9% ВВП России, а в 2010 году – уже 28,9%. Такого неравномерного распределения национального богатства нет ни в одной другой стране современного мира.
Никакого «социального консенсуса», никакого эволюционного, спокойного пути развития «при согласованных позициях между правящими, так называемыми, элитами и гражданами», о чём говорил «валдайцам» Путин, при подобном уровне социальной справедливости нет и быть не может. Вообще, весь ряд цифр, который сложился в голове ВВП под влиянием «расчетов» отечественных монетаристов вроде министра экономики Набиуллиной, имеет явно сфабрикованный вид, точно так же как и недавнее утверждение ВВП относительно средней зарплаты по стране в 21 тысячу рублей, которая через год вырастет до 32 тысяч. Спросите своих близких, какая у них зарплата, – и увидите всю несоразмерность представленных цифр.
Еще одной «болевой точкой» для премьер-министра РФ оказался вопрос о кризисе еврозоны. «Я думаю, что сегодня ресурсы, которые нужны Европе для преодоления кризиса, нужно оценивать где-то в 1,5 трлн. евро. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Италия завалилась: это просто катастрофа», – сказал он. И добавил: «Мы очень рассчитываем на то, что ЕЦБ напрямую будет вмешиваться. И я не думаю, что это приведёт к какому-то катастрофическому росту инфляции. Я так не думаю».
Стоит заметить, что буквально в тот же день действующий президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на встрече с рабочими и активом «Единой России» на Амурском кабельном заводе (деполитизация по-ельцински, когда любые партийные организации и мероприятия на производстве были запрещены, видимо, осталась в прошлом), заявил, что возможная «вторая волна» мирового кризиса России не страшна. «Выдержим, не волнуйтесь!.. Прогнозы разные, но, в целом, наша ситуация выглядит несколько лучше, чем в ряде европейских стран», – сказал он.
Речи про «остров стабильности» по имени Россия мы, кажется, уже слышали немногим более трех лет назад. И тогда «первой волной» кризиса этот «остров» очень быстро смыло так, что за прошедшие три года ничего нового на нём, в общем-то, не выросло. Сегодня нас на самом высоком уровне опять стараются уверить, что ошибки и упущения прошлого учтены, и уж теперь-то всё у нас в руках. Ну да, полежим на рельсах, дефолта не будет...
Между тем, главный потребитель российских нефти и газа, Европейский союз, находится на грани (или уже за гранью?) банкротства. Ситуация с задолженностью Греции (300 млрд. евро) до сих пор не разрешена, а на очереди стоит уже куда более «объёмная» и так тревожащая российского премьера проблема Италии, имеющей почти 2 трлн. евро долга. Доходность её ценных бумаг уже перешагнула отметку в 7% годовых, которая сегодня считается порогом, отделяющим «нормальные» долги от «безнадёжных», а многолетний «непотопляемый» премьер Сильвио Берлускони, которого не брал ни СПИД, ни многочисленные судебные расследования, как раз в этот момент наконец-то согласился уйти в отставку...
Германия не имеет ни желания, ни возможности бесконечно платить по безнадёжным долгам своих «европартнёров». Про Францию, у которой 1,75 трлн. долл. долга, нечего и говорить. Но вся проблема заключается прежде всего в том, что «периферия» Евросоюза представляла собой – в том числе и прежде всего – гарантированный рынок сбыта для немецких и французских товаров и услуг. И, например, развал зоны евро будет означать для ФРГ практически одномоментную потерю более чем миллиона рабочих мест, на что резонно указывают сторонники «спасения» евровалюты «любой ценой».
«Любая цена» в данном случае означает массированную эмиссию и девальвацию евро, «размазывание масла по бутерброду», то есть рецессию и снижение реальных доходов во всех странах ЕС.
Выступая 12 ноября на международной конференции, посвященной 170-летию Сбербанка РФ, экс-вице-премьер и экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил: «С точки зрения того бикфордова шнура, который зажёгся и уже горит, мы вступаем в кризис... Битву за Грецию мы проиграли, сейчас мы имеем стадию спасения более крупных экономик еврозоны. Эта стадия будет стоить существенно дороже. Я думаю, те цифры, которые здесь называются, – от 2 до 3 триллионов евро, в которых значительно придется участвовать ЕЦБ, – это, к сожалению, реалистичный сценарий. У мира есть шанс урегулировать кризис, но он очень небольшой. Скорее всего, кризис будет распространяться на другие зоны мира и США».
Как-то очень быстро наши чиновники – даже самые высокопоставленные, – оказавшись в отставке, начинают утверждать те идеи и тезисы, которые они, будучи «в кресле» и «при портфеле», всеми силами опровергали и отрицали. Тот же Кудрин в 2006 году говорил о принципиальной невозможности глобального финансового кризиса, а ужев 2008-м, когда наступление такого кризиса уже стало невозможным скрывать и мировые масс-медиа сняли табу на это слово, – о том, что в океане кризиса Россия будет представлять собой «остров стабильности». Теперь же он заговорил едва ли не тезисами из газеты «Завтра».
Иными словами, в любом случае: будет «антикризисная» эмиссия ЕЦБ или нет, Россию ожидает очень близкая – скорее всего, не позднее лета 2012 года – перспектива резкого снижения объёмов и – в еще большей степени – доходности уже традиционного для нас сырьевого экспорта «на Запад».
Компенсировать его за считанные месяцы расширением такого же экспорта «на Восток», то есть в Китай, Японию и Южную Корею, нереально.
Точно так же нереален и заявленный президентом РФ на встрече с активистами «Единой России» и рабочими завода «Амуркабель» в Хабаровске тезис о «новой индустриализации», которую необходимо провести «не так, как в 30-е годы,.. пока у нас есть время и деньги».
Тут Дмитрий Анатольевич, а вместе с ним и прошлый-будущий президент, мягко говоря, заблуждаются: ни времени, ни денег для этого у них уже нет. Насчёт времени, полагаем, это уже очевидно: создать новые производства или переоснастить действующие – для этого нужен минимум год, а отдача от такой «модернизации» (извините, что напомним это слово) придёт только через несколько лет. Вы думаете, кризис подождёт, пока мы к нему подготовимся (да и подготовимся ли? Что-то приготовления наших власть предержащих очень напоминают приготовления к зиме двух глупых братцев Наф-Нафа из сказки про трёх поросят...).
С деньгами ситуация куда менее ясная, но тоже далеко не блестящая. Российский бюджет в текущем году, возможно, и окажется бездефицитным, но уже про следующий с полной уверенностью можно сказать, что профицитным он не будет.
Разумеется, возникает вопрос о том, как в условиях «второй волны кризиса» будут использованы те «средства на чёрный день», которые в виде разноимённых фондов долгие годы собирал «кудринский» Минфин. Казалось бы, этих 500 с лишним миллиардов «баксов» должно было бы с лихвой хватить и на поддержание жизненно важного импорта, и на реализацию антикризисных социальных программ.
Но вся незадача в том, что, складывая свои деньги «за бугром» под ничтожные 3-4-5% годовых, государство оставило без должного финансирования отечественные корпорации, включая «естественные монополии», которые нахватали относительно «дешёвых», по 9-10-11%, кредитов за рубежом, и совокупный объём этого корпоративного (не государственного) внешнего долга по состоянию на 1 сентября 2011 г. составляет около 474 млрд. долл. С учётом государственных долгов, мы должны Западу ровно столько денег, сколько держим в «наследниках Стабфонда».
Поскольку эта равновесная позиция сохраняется на протяжении целого ряда лет, возникает вопрос: а Стабфонд ли это вообще – или 100%-ный предварительный залог за получаемые на Западе кредиты? И кому выгодно такое положение дел?
К тому же, не слишком давний опыт преодоления Россией «первой волны» кризиса не внушает особого оптимизма: как известно, власти потратили на эти цели около 350 млрд. долл., или свыше 23% от ВВП, однако российская экономика потеряла в 2009 году 7,2% – намного больше, чем экономика США (-2,3% при затратах 2 трлн. долл., или 14% ВВП), Евросоюза (-4,5% при затратах 1,3 трлн. долл., или 10% ВВП) и, тем более, КНР (+8% ВВП при затратах 600 млрд. долл., или 10% ВВП). Из этих цифр видно, что «антикризисная устойчивость» российской экономики намного ниже, чем у ведущих экономик мира.
Иными словами, наша страна сразу после инаугурации нового президента окажется на грани социально-экономической катастрофы, поскольку рост цен, повышение налогов и тарифов, которые сейчас искусственно сдерживаются, возникающий в результате коллапс производства, увеличение безработицы и сокращение реальных доходов населения сольются в один мощный «кризисный вектор». И с ним придётся что-то делать. Либо – при сохранении нынешнего «монетаристского» курса – пытаться подавить неизбежные социальные волненийяпри помощи полиции и армии, которым очень вовремя повысили зарплату. Либо – пойти на полную смену нынешней социально-экономической модели, которой будущий президент на встрече с «валдайцами» провозгласил свою безусловную приверженность. А это потребует максимального заимствования китайского опыта и сближения с КНР по многим параметрам. Прежде всего – в отношении эмиссии рубля, налогообложения «богатых», ценообразования и подхода к олигархическим структурам, которые, кстати, и являются главным рассадником коррупции в стране.
И последнее. Владимир Владимирович ничего не сказал, да и не должен был говорить, о ведущейся в настоящее время в западных СМИ диффамационной кампании против него лично. Эра «перегрузки имени Обамы» явно подходит к завершению. А далее, вероятнее всего, нам придётся наблюдать приход архиконсервативного республиканца в Белый дом и разворот официального Вашингтона от нынешней псевдоразрядки в отношениях с Москвой к жесткой и тотальной конфронтации, включающей поддержку сепаратистских движений на всей территории РФ, и прежде всего – на Северном Кавказе. Такое изменение позиции США диктуется именно их вступлением во вторую фазу глобального кризиса. И здесь Путину нужно будет принимать фундаментальное решение: либо пойти на тотальнуюя сдачу своих позиций «а-ля Горбачев», либо начать сопротивление и формирование новой политической линии, в которую вписываются и создание Евроазиатского союза, и дальнейшее, уже реальное, а не на словах, сближение с Пекином.
Исходя из этих, вполне очевидных и, по сути, бесспорных положений, мы, конечно, можем предположить, что Путин снова, по своей профессиональной (не президентской, а еще «чекистской») привычке, «шифруется» и, возвратившись в президентское кресло, будет действовать вовсе не по принципам (любым, в том числе либерально-монетаристским), а по обстоятельствам. А пока он, как всегда, пытается сохранять максимальное число «степеней свободы» и не сказал ничего окончательно определённого, «подвесив» ситуацию в рамках старого армейского афоризма, использованного для заголовка этой статьи.
