Текст книги "Газета Завтра 312 (47 1999)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)
Александр Лысков НАЕМНИКИ ГАЗПРОМА
Все-таки Рыжков-младший действительно млад. В обстановке комсомольского собрания думских будней, в праздной, мирной гурьбе сытых, довольных людей он смотрелся свежо и соло исполнял в тон. Но вот пришло время драки, предвыборного мордобития – и в первом же своем выступлении после поездки в провинцию, в глубинку, вскормившую его как политика, напитавшую его розовым соком, он сфальшивил. Сказал примерно следующее: провинция теперь всматривается не в партии-лидеры, будто бы скомпрометировавшие себя, а переносит свое внимание на второстепенные группировки с надеждой именно в них найти воплощение своих чаяний.
Желание далекое от действительности.
Приятный провинциализм Рыжкова, бывший на фоне циничной столичной элиты заметным, запоминающимся, после таких рассуждений стал провинциализмом в злом смысле этого слова.
Рыжков не сделался циником, сохранил непорочность, надеясь в традиционной шкале моральных ценностей противостоять политическим ровесникам вроде Немцова и Кириенко. Но принял правила их игры – безоглядную, безосновательную, порой наглую пропаганду. Но что для Немцова хорошо, то для Рыжкова смерть.
Конечно, знаковой фигурой он в НДР никогда не являлся. Несколько облагораживал Черномырдина своей свежестью, как видно, теперь навсегда утраченной. Но все же оставались надежды на стремительный, взрывной рост в боевых условиях выборов. Надежды не оправдались. Теперь «Наш дом» вновь становится традиционно черномырдинский, подкармливаемый Газпромом и ориентирующийся на властительное чиновничество.
При всей косноязычности Черномырдина, при всей невнятности его стиля все-таки удается вычленить из нагромождений нелепиц в его речах нечто, называемое генеральной линией партии, движения. Желание жить, действовать, а в невероятном случае успеха на выборах и вести страну по тем правилам, установкам, которые вели к личному благополучию самого Черномырдина и его эндээровцев в течение последних семи лет. Подобный ход вещей они называют консерватизмом. "Мы – консерваторы!” – изрекает Черномырдин. Как всегда, не очень-то представляя о чем говорит. Посмотрит в зеркало, прикинет – похож, и в микрофон произнесет. А коли никто другой из политиков не заявляет о себе так же громко и уверенно, то он и обобщающий вывод делает: консерваторы – это мы!
На самом деле, консерваторы – наиболее мудрые, дальновидные, классически образованные политики, приемлемые для большинства населения, кто желает жить хотя бы не хуже, чем сейчас. Крепкий хозяин на земле – консерватор. Мастеровитый рабочий – консерватор. Служащий интеллигент – консерватор. Это люди глубинные, в ранней молодости быстро и без осложнений переболевшие всякой внешней революционностью. Их души греет вековой опыт предков. А те политические деятели, которые выражают интересы таких людей, проникают в самую глубь созидательных процессов – обращаются к пракультуре, пускают в ход ее законсервированные термоядерные силы. И общество, внешне оставаясь неизменным, преобразуется в существе своем, как бы наливается соками по весне.
В этой теоретической вводке требуется сделать последнее добавление – неуправляемый консерватизм превращается в фашизм.
Насколько же совпадает образ истинного консерватора с фигурой Черномырдина?
То, что лидер НДР мастеровитый служака, – бесспорно. Он живет и действует в родном социальном слое. Очевидно, что он не склонен и к левой революционности. Внешне и в самом деле похож на консерватора. Но он, как теперь говорят, совершено обезэнергеченный. В нем много суеты, совсем не похожей на стихию пракультуры. Он даже не мужик, он – мужлан. Богатый, сытый обыватель. В нем то и дело прорывается задубелый на уренгойских ветрах буровик, зашибатель деньги вахтовым методом. Еще на прошлых выборах он казался содержательнее, нужнее. Мы тогда еще без горькой иронии произносили словосочетание «красный директор». Теперь этот термин совсем исчез из обихода. Потому что исчез, вымер, как мамонт, и тот вид общественных деятелей. Бывший красный директор теперь наемник мафии. И у Газпрома тоже есть свой наемник в политике.
Александр ЛЫСКОВ
Александр Глухов ОДИН ПОЛКОВНИК ПРИ ДВУХ ГЕНЕРАЛАХ
Когда в сентябре было объявлено о создании блока «Единство» во главе с министром МЧС Сергеем Шойгу, большинство аналитиков было едино в оценке «основных параметров» этого избирательного объединения. Считалось, что «Единство» будет такой же «партией региональных элит», как ОВР, с той лишь разницей, что ориентация этих «элит» будет радикально прокремлевской. На этом основании делался прогноз, что Кремль будет прикладывать титанические усилия для победы «Единства», а эфиры первого и второго будут наполнены агитационными роликами «правительственного блока».
Сегодня, спустя два месяца после создания «Медведя», видно, что прогнозы эти не оправдались. Во-первых, основной костяк списка «Единства» составили не губернаторы или губернаторские выдвиженцы, а представители нескольких общественных или общественно-культурных организаций, не принимавших до сих пор прямого участия в политике. Костяк актива блока составляют «афганцы», лидер которых является заместителем главы «Медведя». Что же касается поддержки губернаторов, то она дает о себе знать лишь в нескольких регионах. Так, кандидатов от «Единства» по одномандатным округам поддерживают Наздратенко, Тулеев, председатель Госсовета Дагестана Магомадов и ряд других региональных лидеров.
Оказались недостоверными и слухи о «тотальной поддержке» «Единства» прокремлевскими информационными структурами. Поддержка ограничивается телевизионными отчетами о рабочих поездках С.Шойгу по стране. Почти не появляется на экране суперпопулярный Александр Карелин, телевизионная раскрутка которого могла бы поднять рейтинг блока на несколько пунктов и выйти за уровень 10 процентов. По некоторым данным, руководство ОРТ не хочет повышать личный рейтинг известного своими патриотическими взглядами и «плохо управляемого» спортсмена.
То же самое отчасти верно и в отношении самого С.Шойгу, который воспринимается определенными кругами как «связующее звено» между премьером Путиным и патриотически настроенными военными, требующими покончить с террористическими бандами в Чечне. На Западе Шойгу уже сейчас рассматривают как «милитариста» и «друга военных».
Создавая свое министерство практически «с нуля», Шойгу имел выбор – создавать МЧС как чисто гражданскую структуру, или делать нечто более военнизированное. Сергей Кужугетович явно предпочел второе. Своим, казалось бы, чисто штатским начальникам отделов Шойгу потребовал офицерских званий, а сам стал носить генеральские погоны. Что же касается самих «спасателей», то в пору массовых увольнений, сокращений и расформирований различных элитных частей Советской Армии Шойгу пригласил бывших спецназовцев. В итоге, по словам специалистов, в МЧС появились прекрасно экипированные и вооруженные горно-егерские части (для спасения от горных завалов), не уступавшие по своим боевым характеристикам лучшим частям армии и внутренних войск. На этот факт газета «Завтра» обращала внимание еще летом 1998 года ( см .А. Бородай. «Выбитые из сил»).
С идеей расформировать эти части в свое время активно выступал ставший впоследствии «космонавтом» Ю.Батурин, пытавшийся разогнать российский генералитет и «реформировать» Российскую армию до полного развала. Борьба с г-ном Батуриным, как известно, стоила постов двум российским министрам обороны, однако С.Шойгу, в компании «силовиков», все-таки «дожал» Батурина до отставки. Все эти факты явно смущают либеральное лобби, которое не вполне понимает, каким образом «два генерала и один полковник» (генералы – Шойгу и Гуров, А.Карелин – полковник налоговой полиции) будут выступать в роли защитников их интересов.
Есть и еще один нюанс в избирательной кампании «Медведя», связанный с персоной премьера В.Путина. К моменту создания блока рейтинг В.Путина составлял два процента, сегодня же уровень популярности премьера, по крайней мере, на порядок больше. При таком положении дел поддержка Путиным «Медведя» опять же могла бы привести к успешному выступлению блока С.Шойгу на выборах. Однако проявлений открытой поддержки Путиным «Медведя» почти нет ; премьер предпочел дистанцироваться от «Единства», несмотря на достаточно «теплые» и «союзнические» личные отношения с С.Шойгу. По некоторым данным, причиной тому были «советы», исходящие из президентского окружения, опасающегося «дрейфа» В.Путина в сторону большей самостоятельности. Для последних генерал А.Лебедь был бы куда более «надежным» и «управляемым» преемником Ельцина. По этой причине планы водворения красноярского генерал-губернатора в «Белый дом», а потом и в Кремль, до сих пор не отменены окончательно.
Конечно же, возможность создания влиятельной фракции «Единства» в нижней палате парламента была бы для Путина крайне привлекательна, давала бы ему определенные гарантии от немедленного вотума недоверия со стороны новой Думы. Однако в АП «Единству» отводится куда более скромная роль. В сложившейся ситуации кремлевские стратеги планируют создать «Единству» такие условия, при которых блок все-таки прошел бы в Думу, но ни в коем случае не набрал бы больше необходимых 5 процентов. Для обозначения присутствия «правительственной фракции» в Думе этого вполне достаточно.
Александр Глухов
Александр Борисов ПРАВОЕ ЛИ ДЕЛО?
Блок «Правое дело», пожалуй, самое смешное и жалкое из нынешних избирательных объединений. Его лидеры – малыш Кириенко, дылда Немцов, загадочного происхождения Ирина Мацуовна Хакамада, толстяк Борис Федоров – уже выброшены на обочину российской политики и истории. Отработанные шлаки краткого, но разрушительного для страны либерального периода, они еще слишком молоды, чтобы смириться с окончательным отлучением от власти. Они еще не готовы провести остаток жизни где-нибудь на Канарах и настойчиво лезут в большую политику, транжиря огромные деньги на смехотворные видеоклипы и плакаты, с которых на хорошо запомнивших шок августовского кризиса москвичей проникновенно взирает наивная физиономия «киндерсюрприза».
Конечно, «Правому делу» нечего предложить своим избирателям, кроме уже всем осточертевших либеральных шпаргалок в стиле Фридмана, Хайека и Гайдара, поэтому они, не углубляясь в программные сложности, надрывно рекламируют себя как «людей дела», которые «знают, что такое реальная экономика» (особенно налегает на эту немудрящую идейку Ирина Хакамада, вошедшая в политику, прикрывшись только банным полотенцем). Однако «что такое реальная экономика» хорошо знаем и все мы, прошедшие через полуголодное существование при Гайдаре, вкусившие сполна прелестей кириенковского кризиса.
Вообще, невольно создается впечатление, что лидеры «Правого дела» – не люди, а пришельцы с другой планеты, – настолько все, что они пытаются навязать нам в качестве ценностных ориентиров, чуждо русской культуре и мироощущению, а также просто неосуществимо на практике. Чего стоит одно только их обещание немедленно создать профессиональную армию…
Впрочем, блок «Правое дело» отличается от других избирательных объединений и тем, что среди его активистов поразительно много личностей, известных своим, мягко выражаясь, двусмысленным поведением. Ведь московская богема не устает обсуждать «странные склонности» Немцова и Федорова, четвертого мужа Хакамады, и личные проблемы демактивистки Евгении Дебрянской, известной также в качестве лидера «Союза половых меньшинств». А тут еще в избирательных списках «Правого дела» обнаружилось имя Маши Арбатовой – известнейшей российской феминистки… Немало нервов «Правому делу» попортил Александр Невзоров, показавший всей России, как недавнего вице-премьера великой державы под хохот толпы бьют пластиковым молотом по тому месту, где спина теряет свое благородное название. Может, недаром многие психиатры называют «Правое дело» блоком половых извращенцев?
Кстати, некоторые аналитики отмечают, что даже патронировавший «Правое дело» Анатолий Чубайс – единственный серьезный политик из всей когорты молодых демократов, в последнее время стал сторониться своих недавних соратников. Стесняется, наверное…
Александр Борисов
Александр Синцов БЫВШИЙ В УПОТРЕБЛЕНИИ
Взяв деньги «под список», Жириновский, как выражаются его соколята, лопухнулся. С мандатами облом получился. В ночь после публичной порки в Избиркоме он напряженно думал: отдавать – не отдавать? Если бы не Михась в списке, то можно было бы и затемнить авансы. Но Михась – крутой, хотя и вежливый с виду. Жизнь дороже. Вернул бабки. И остался гол как сокол. А Жириновский без денег, как Анпилов без матюгальника.
Это Зюганов может неделями не появляться на телевидении, но рейтинг не растеряет. А Жириновского сразу забыли.
Вся его сила – в образе, в игре. Театр Жириновского в политике, как театр Пугачевой в попсе. Только если матрона советской эстрады на самоокупаемости, то Жириновский – на дотации.
Нужен ли будет нынешней власти этот актер с его коронной ролью ярого антикоммуниста, каким он проходил на прошлых выборах? Этот воинствующий псевдопатриот. Это пугало для американцев, с помощью которого ельцинистам легче обольщать Запад своей умеренностью: мол, если нам не дадите кредитов, то придет в Кремль вот такой Жирик и вас всех поубивает. Судя по тому, как быстро его зачистили в Избиркоме, и какое довольство было разлито по лицу Ельцина, когда он пожимал руку председателю Избиркома, благодарил за службу, – Жириновский списан.
Как «б/у», Жириновский, вложив в дело выборов последние свои собственные сбережения, еще покрутится в кампании на вторых ролях, но проиграет – однозначно. И тогда мы, конечно, не увидим Жириновского в оппозиции. Опять же, он не Анпилов, чтобы довольствоваться уличным ораторством. Не поедет же он по улицам, как ездил в 1992 году на машине с динамиком, не начнет же все сначала. Два раза в политику войти нельзя. Скорее всего, Жириновский насшибает минимум средств с таких, как Михась, и откроет свой фонд, подобно горбачевскому. Иногда еще будет ездить к Саддаму, к Каддафи – есть, пить, куролесить. Но уже не быть ему той фигурой в русской истории, какой он был в 1993 году, когда проигравшие демократы вопили с экрана телевизоров на подведении итогов думских выборов: «Россия, ты сошла с ума». Время вылечило некоторый вывих России. И никакие рассуждения Жириновского о том, что его партия – девственно чиста перед историей страны, в отличие от коммунистов и демократов, не охмурит народ. Девственность в политике вообще никогда не проходила так называемым законным путем. Большевики в семнадцатом были девственны, непорочны, но и они только силой оружия смогли навязать России свою незамаранность.
Пока грохотала на подмостках буффонада Жириновского, Россия перестрадала две войны – настоящие, с настоящей кровью и настоящим гневом и болью – русским теперь Жириновский с его игрушечными бросками на юг пресен. Теперь Квашнин – взаправдашний военачальник, профессиональный стратег, умеющий побеждать в действительной войне, на самом деле совершивший бросок на юг, Квашнин, с его сдержанностью и немногословностью и с абсолютным отсутствием актерства, занимает нишу в военном сознании нации. Бутафорские полковники вроде Жириновского – в отставке на долгие годы, пока опять не расслабится страна в благоденствии, потеряет ориентиры в очередном застое и даст себя охмурить его наместнику. Хотя таких времен в обозримом будущем, кажется, не предвидится.
Кого же власть, надеющаяся на победу по типу украинской, назначит пугалом для Запада на очередной срок?
Александр СИНЦОВ
Николай Анисин ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ
Фаворит нынешней предвыборной гонки – Компартия Российской Федерации. Но фаворит она – невидимка. Каждый знает, что по числу сторонников КПРФ лидирует, но далеко не все замечают ее в информационном поле.
Лучшие силы российского Агитпропа мобилизованы на драку Кремля с московской мэрией. Она производит все сотрясения в эфире. Компартия же к драке нейтральна. Она не нарывается на грубость и ее никто не пинает и не хвалит.
Отсутствие шума-гама вокруг КПРФ, с одной стороны – минус для нее, с другой – плюс. Кто не высовывается и не лезет на рожон, тот не может вызвать к себе интереса. Но движение «Отечество – Вся Россия» начало кампанию с бузы, прокукарекало, что оно намерено стать новой партией власти и получило от действующей власти контрудар, от которого ее лидеры стали на глазах блекнуть. Примаков из загадочного политического тяжеловеса превращается в дутого тяжеловеса, а крепкий хозяйственник Лужков все более делается хозяйственником с сомнительной репутацией.
КПРФ на старте предвыборной гонки не использовала для громыхания две даты – 4 октября и 7 ноября. И день расстрела Дома Советов, и 82-ю годовщину Великого Октября Компартия отметила традиционно вяло – ни одного нового яркого действа. В Госдуме после начала кампании по выборам фракция КПРФ не учинила ни единого скандала – вроде требования об отставке Чубайса или национализации нефтекомпаний. В результате повышенного к себе интереса она не заслужила, но и под шквал наветов не попала. И на фоне полыхающих коррупционных разоблачений ведущие коммунисты выглядят почти ангелами.
Для наспех сколоченного политдвижения бесконфликтность в ходе выборов смерти подобна. КПРФ же имеет солидный запас прочности. И избавившись от нападок, она спокойно занялась весьма продуктивной оргработой. Например, созвала в Москве молодежь из 450 вузов и учредила «Всероссийский патриотический союз студентов». На расширение круга сторонников КПРФ сработало распространение ее экономической платформы, созданной группой экономистов во главе с Сергеем Глазьевым. Удачно Компартия также выбрала себе имиджмейкеров. Подготовленные ими телеклипы, как считают спецы, способны понравиться широкому кругу избирателей. В избирательном списке КПРФ появились новые привлекательные люди – такие, как, скажем, упомянутый выше Глазьев, Герой Соцтруда, мастер из Питера Захаров, актриса Драпеко, бывший директор ЗИЛа Сайкин, генерал Родионов. Это позволяет предположить, что устная агитпропаганда КПРФ на местах будет сейчас более успешной, чем на прошлых выборах.
Вполне вероятно, что на финише избирательной кампании Кремль замирится с мэрией, и весь агитпроп обрушится на Компартию. Но к тому времени она сама, вероятно, будет не прочь накликать бурю.
Николай АНИСИН
ВРЕЗ
Рассыпающийся на ходу корабль российской государственности уже почти доплыл до айсберга выборов. Наш капитан -фигура чисто номинальная -изредка стучит кулаками и орет в рупор, чтобы затем надолго впасть в анабиоз. Его помощники яростно дерутся из-за права подняться на мостик готового в любую минуту уйти под воду судна. Команда – кто-то плачет и молится, кто-то взламывает корабельную казну или разбивает бочки с вином, а кто-то уже, на всякий пожарный, спустил для себя уютную шлюпку. Правда, небольшая ее часть, во главе с первым помощником, где-то в районе камбуза схватилась с ненароком пробравшимися на борт пиратами, но их действия хотя и поднимают рейтинг храброго помощника, в общем, лишь усиливают всеобщий хаос. Кроме того, на горизонте заметны паруса вражеских кораблей, готовых как только представится случай взять наше судно на абордаж, и тогда никому не будет пощады – ни команде, ни пассажирам.
Мы пока что, как правило, в роли последних. Но если роли не изменятся и один из нас не поднимется на капитанский мостик, а другой не встанет к штурвалу, – наш корабль станет «Титаником» размером в полконтинента.
Альберт Макашов ЛОЗУНГ ДНЯ: «ВОЗМЕЗДИЕ»
Появились у нас в Самаре рекламные щиты с фотографиями троек – родился анекдот. Губернатора Титова спрашивают:" Что ж ты, Константин Алексеевич, себя с Немцовым и Хакамадой и Примакова с Лужковым и Яковлевым так высоко на столбах повесил?" Он отвечает: «А чтоб плевать на нас было трудно».
Прославленные наши реформаторы принимают сейчас меры по защите от народных плевков не только своих фото, но и физиономий. И перекрашиваются на глазах у всех в патриотов и государственников.
Мои доверенные люди на днях показывали на самарском заводе видеосюжет со Съезда народных депутатов РСФСР, где председательствует Ельцин, а я выступаю как кандидат в президенты. После окончания сюжета встает мужик, который, вероятно, опоздал к началу демонстрации, и недоуменно поводит плечами: «Чего Ельцин все время перебывает генерала Макашова? Он же почти то самое говорит, что и Путин, и Степашин, и Примаков?» Ему поясняют из зала: ты ошалел – это же было в 1991 году, когда будущие премьеры слово «патриотизм» выговаривали только под одеялом. Мужик, по всей видимости, не понял: надо при всем том радоваться или огорчаться.
В сознании нормального русского человека воцарилась полная сумятица. Лужков, который всех рьяней служил укреплению власти Ельцина, теперь его власть поносит. Примаков, восемь лет тихо прозаседав в правительствах, строивших дикий капитализм, вдруг объявляет себя верным марксистом, то есть противников любого капитализма. Степашин без запинки лепечет о необходимости порядка в стране, забывая, что беспорядок плодился, когда он возглавлял силовые ведомства. Чубайс со товарищи, распродав по дешевке все достояние государства, обещает сделать нищее государство сильным.
Надевая маски противников нынешнего режима, лидеры «Отечества», «Яблока» и так называемого «Правого дела», увы, не выглядят смешно, поскольку наш избиратель был и остается политическим наивным. Все годы реформ он думал главным образом о том, как выжить, а не о том, кто и почему поставил его на грань выживания. Все годы реформ он, лишенный денег на газеты и книги, черпал сведения о политике только из сообщений всякого рода телестерв и привык им верить. А как в таком случае ему не принять мнимых воителей с режимом за настоящих?
Были раньше в Госдуме сторонники Лужкова и Примакова? Не были. Имели в ней сторонники Явлинского и Чубайса большинство? Не имели. А кто там погоду делал? Коммунисты, патриоты и аграрии. Их вы, дорогие сограждане, избрали в 95-м, и что изменилось?
Это пропагандистская мулька вполне срабатывает. Я за последние дни десятки раз слышал от своих избирателей: мы тебя в Госдуму направили, а наша жизнь стала хуже.
Депутат в представлении рядового гражданина – это начальник. Начальник, который должен делать нечто полезное для тех, кто его избрал. Я могу доказать избирателям, что я не сидел сложа руки и по мелочам многим помогал. Я могу очень убедительно им объяснить, что по большому счету сумел повлиять на их жизнь лишь тогда, когда две трети мандатов в Госдуме будет у таких, как я. Мои доказательства и объяснения слушают. Но слушают часто с выражением на лицах: а вдруг придут какие-то новые депутаты и жить станет легче.
Тем не менее, хотя пройдохи-оборотни залепили своими фотографиями все улицы наших городов и заполонили медоточивыми речами все телеканалы, у тех, кто никогда не признавал нынешний воровской режим с его ублюдочными реформами, есть возможность найти понимание большинства граждан.
Рядовой избиратель сегодня злее, чем четыре года назад. Он зол на президента, на правительство, на Госдуму и на местных начальников. Зол он потому, что все яснее понимает: его ограбили при полном попустительстве всей системы власти. Но зол он за это ограбление и на самого себя и далеко не намерен с ним смириться.
Я недавно выступал на ракетном заводе «Прогресс». Принимали меня там доброжелательно, но сдержанно до тех пор, пока я не сказал: «Вот вы не ходите в столовую – у вас нет денег на обед. В Госдуме многие помощники депутатов тоже дорогу в столовую забыли. Вас, госработников из „оборонки“ и госслужащих в парламенте, государство держит впроголодь потому, что его бюджет составляет всего 20 миллиардов долларов. А десять лет назад бюджет РСФСР был не меньше 200 миллиардов долларов. Тогда государство продавало энергоносители, металлы, лес, рыбу – и денег на всех хватало. Теперь природных ресурсов из России продается не меньше, но у одних суп жидок, у других жемчуг мелок. Мы нищенствуем, потому что за наш счет жирует кучка жуликов». Далее я говорю: надо недра деприватизировать. В ответ – молчание. Говорю: национализировать. Опять молчание. Говорю: надо все природные ресурсы у жуликов отобрать. Гром аплодисментов и выкрики: «Вешать их всех!» «На лесоповал гнать!»
Кто-то в народе на самом деле верит телестервам и считает, что сегодняшние беды наши от того, что у нас неладно с программами инфляции и стабилизаций. Но в целом народ вопреки оглупляющей его пропаганде давно решил: впереди всех программ необходимо реализовать одну программу – вернуть государству награбленное.
Ни «отечественники» с «яблочниками», ни «единственники» с «жириками» не возьмут обязательства воздать ворам по воровству их. Это можем сделать только мы – коммунисты и патриоты. От нас избиратель такого обязательства ждет, если не дождется, то пенять нам следует лишь на самих себя.
Записал Николай АНИСИН
