Текст книги "Ловушки материального мира (СИ)"

Автор книги: Галимат Сундетов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 16 страниц)

С приходом к власти Наполеона в Европе начинается период завоевательных войн. Наполеон подчинил себе практически всю Западную Европу, за исключением Англии, которая и была его основным противником. Англия в это время была единственной супердержавой в мире. Она была владычицей морей, мастерской мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. Буржуазная революция в Англии прошла на сто с лишним лет раньше, чем во Франции, вслед за ней последовала промышленная революция. В итоге Англия намного опередила в промышленном отношении другие страны Европы. Наполеон в силу особенностей своего характера (преклонение и восхищение перед сильными) испытывал симпатию к крупной французской буржуазии и выражал ее интересы. Главной целью Наполеона было развитие промышленности во Франции и стремление лишить Англию того доминирующего положения поставщика промышленных товаров, которое она занимала в это время. Главным инструментом своей политики он избрал блокаду английских товаров. Собственно говоря, и многие войны он вел для того, чтобы установить в завоеванных странах блокаду. Эта политика приводила к тому, что Англия несла очень крупные финансовые потери. Неудивительно, что Англия финансировала все войны, которые велись против Наполеона его противниками в Европе. Ярко выраженный психопатический характер, которым обладал Наполеон, дает сильное чувство превосходства. Поэтому Наполеон был высокомерным, что приводило к переоценке своих сил и недооценке сил противника. Кроме того Наполеон был националистом, он хотел блага прежде всего для французов, а что будет с другими народами его мало интересовало. Такая политика постепенно привела к тому, что вся Европа возненавидела французов. Хоть Наполеон и был человеком с высшим уровнем мышления, всё же у него ослаблено критическое отношения к самому себе и к своим действиям, а это рано или поздно ведёт к деградации психики. Так, если сравнивать Наполеона с другим шкурным Героем – Тамерланом, у которого, наоборот, абстрактно-логическое мышление преобладало над образно-эмоциональным, то сравнение будет не в его пользу. Тамерлан не был столь решительным, как Наполеон, напротив, он был крайне осторожен. Прежде, чем предпринять какие-либо действия, он многократно прокручивал их в уме, поэтому все его действия были тщательно обдуманы.

Таким образом, поздний Наполеон уступал самому себе в более ранние годы по уровню мышления и стал совершать больше ошибок. Как и Ганнибал, Наполеон мог одерживать победы, но не мог воспользоваться плодами своих побед. Так, ликвидируй он сразу Австро-Венгрию и Пруссию, ему не пришлось бы вновь и вновь воевать с одними и теми же противниками.

Ещё одной ошибкой Наполеона была война с Испанией. Испанская армия была быстро разгромлена, правительство капитулировало, но, поскольку испанцы в течение многих веков находились под игом арабов, то сработала видимо их генетическая память. К тому же, за длительный период правления Хитрецов и Шкурников, в испанском народе накопилось огромное количество ролевой ненависти. Французы попали под дубину народного гнева. Весь народ поднялся на борьбу с завоевателями. В Испании Наполеон потерял 400 000 своих солдат, сколько погибло испанцев можно себе только представить. Но самой главной ошибкой Наполеона была война с Россией. После проигрыша этой войны, против Наполеона поднялась вся Европа, и крах Наполеона был неизбежен. Надо отметить, что к концу правления Наполеона, уровень ролевой ненависти у французов значительно упал, что привело к снижению уровня агрессии у французских солдат. Ещё одним фактором снижения боеспособности французских войск, было то, что в ходе огромного количества войн, которые вел Наполеон, было выбито большое количество Героев и Злодеев, так как они, будучи самыми храбрыми, погибают в первую очередь. Итак, к концу правления Наполеона произошло качественное изменение, как самого полководца, так и его армии.

Еще одно объяснение причин поражения Наполеона чисто психологическое, так как в сознании у Наполеона очень сильный психопатический (садистский) характер, то в подсознании у него сильные мазохистские психокомплексы и потому подсознательно Наполеон стремится к поражению. Все же Наполеон не смог до конца снизить уровень ролевой ненависти и Францию до конца XIX века сотрясали восстания и волнения.

Положительным итогом наполеоновских войн явилось уничтожение в Европе феодальных пережитков. Путь к капитализму в Европе был открыт. Еще одним следствием проводимой Наполеоном политики, было появление в Европе промышленности.

Касаясь других стран Европы, отметим Пруссию, в которой в XVIII веке сформировался молодой пассионарный этнос, который был самым молодым из крупных этносов в Европе. Весь XVIII и XIX века пруссаки воевали и в конце XIX века под руководством Бисмарка – Героя высшего уровня, они объединили Германию, которая стала новым центром силы в Европе. Заметим, что объединение Германии стало возможным потому, что в это время упал уровень энергии у австрийцев и у французов. Германия на протяжении многих столетий существовала в виде мелких княжеств, но в объединении не было необходимости, так как немцы находились под крылом австрийской империи. Надо сказать, что австрийцы были имперским народом и удерживали свою империю почти до самой фазы гомеостаза. Несмотря на то, что австрийцы не были многочисленным народом, все же австро-венгерская империя успешно существовала на протяжении почти целого тысячелетия, сохраняя высокий (по тем временам) уровень жизни и культуры всех входивших в ее состав народов. И это говорит о высоком качестве и силе характера австрийской элиты.

Также в конце XIX века произошло объединение Италии. Итальянцы по уровню энергии были одним из самых слабых народов Европы, так как они сформировались как этнос на основе «уставшего» народа – римлян. Но так как любой этнос не однороден, то на Сицилии в XIX веке сформировался пассионарный этнос.

Из Европы вновь перенесемся в Россию. После смерти Екатерины II к власти пришел ее сын Павел. По своей роли он Злодей. Так как он исповедовал совсем другую систему ценностей, чем его мать, в частности любовь к порядку, то он внес большие изменения во внутреннюю политику государства. Екатерининским вольностям пришел конец, и дворянство было поставлено под жесткий контроль государства. Павел отправил гвардию нести воинскую службу, и после этого она уже не принимала участия в дворцовых переворотах. У императора Павла образно-эмоциональное мышление было гораздо сильнее абстрактно-логического. Он был сильно эмоционален и так как не отличался большим самообладанием, то многие решения принимал под сильным давлением эмоций. Поэтому он был непредсказуем, окружающим было трудно понять, чего ждать от него в тот или иной момент времени. В начале своего правления Павел активно вступает в войну против Франции, но потом начинается резкий поворот во внешней политике России. Начинается сближение с Францией. Павел I увидел выгоды, которые сулил ему этот союз. Блокада английских товаров стимулировала российскую промышленность, в тоже время этот союз развязывал России руки. Такой резкий поворот в политике России встревожил англичан, которые организовали и профинансировали убийство Павла I. Ключевым в этом заговоре было согласие сына Павла Александра. Такое согласие было получено, и новым императором России стал Александр I, который по своей роли был Хитрецом. Александр I восстановил Екатерининские порядки и амнистировал репрессированных Павлом лиц. Александр I, перед глазами которого стояла горькая судьба его отца, опасаясь за свой трон, стоял на страже интересов дворянства и был ярым англофилом. Поэтому он тут же вступил в войну с Францией. При Александре I была выиграна отечественная война против Наполеона, в которой большую роль сыграл народ. Также как и в Испании, сыграла свою роль генетическая память народа. Побывав 300 лет под властью монголо-татар, русские вовсе не собирались терпеть над собой чью-то власть, а так как они обладали высоким уровнем энергии, то они оказывали французам ожесточенное сопротивление. К тому же, как и у испанцев, у русского народа к этому времени накопилось большое количество ролевой ненависти. Затевая войну с Россией, Наполеон явно недооценил всю сложность ведения войны с противником, обладающим многочисленным населением, проживающим на огромных пространствах в суровых климатических условиях. И самое главное, он недооценил дух русского народа. После захвата Москвы Наполеон попал в сложное положение. Хитрец Кутузов перехитрил все-таки Наполеона, хотя при этом ему приходилось выдерживать колоссальное давление двора. Его обвиняли в трусости и предательстве, но он не обращая внимания на эти обвинения, упорно гнул свою линию и оказался прав, что позже признали все его критики. Советники Наполеона предлагали ему провозгласить о том, что он пришел в Россию, для того чтобы дать свободу русскому крестьянству. Это могло вызвать гражданскую войну в России и облегчить положение французов. Но Наполеон ненавидел и презирал простой народ и потому никак не мог обратиться к нему за помощью. Для него гораздо ближе были Александр I и русская аристократия, и он неоднократно пытался договориться с ними, но у него ничего не получилось. Закончился поход Наполеона в Россию полным разгромом его армии. Как пошутил один из европейских историков, война русских с Наполеоном – это классический пример того, как можно выиграть войну, не выиграв ни одного сражения. Наполеон был разбит, но духовные ценности Великой французской революции, свобода, равенство, братство, взяли верх над победителями, прочно засев в их головах.

После смерти Александра I часть русского дворянства, недовольная тем, что народ, так много сделавший для победы над завоевателем, так и остался в рабском положении, подняло восстание декабристов. В этом выступлении характерно то, что среди декабристов отсутствует Герой. Поэтому декабристы крайне нерешительны, им не хватает уверенности в себе, да и народ никогда не пойдет за злодеями, какими бы распрекрасными они не были. Еще одной причиной было то, что поход Наполеона значительно снизил уровень ролевой ненависти у Простаков-Трудяг. Восстание подавлено и к власти приходит Николай I – Злодей по своей роли, основная политика которого сводилась к двум вещам – «держать и не пущать». Все это привело к отставанию России от ведущих европейских держав и Александр II, пришедший к власти в 1855 году, был вынужден отменить в России крепостное право. Александр II по своей роли – Герой среднего уровня. Символично, что именно Герой дал свободу народу. Александр II провел большое количество и других реформ, Россия вышла на новый капиталистический путь своего развития. После смерти Александра II в 1881 году в результате террористического акта на российский престол вступил его сын Александр III, Злодей по своей роли, которому претили либеральные порядки, установленные его отцом, и он провел большое количество контрреформ. Вообще вся его политика сводилась к ужесточению и во многом повторяла политику Николая I – «держать и не пущать». Но развитие капитализма в России остановить уже было невозможно. После смерти императора Александра III на престол вступил его сын Николай II – Жертва низшего уровня. К закату правления Хитрецов и Шкурников, которое после смерти Петра I продолжалось почти 200 лет, к власти в России пришел правитель, обладавший слабым умом и слабым характером. За два века в противоположной ролевой (социальной) группе накопилось огромное количество ролевой ненависти и появление в этот период у власти столь слабого правителя, каким был Николай II, облегчило контр элите, которую представляли Герои и Злодеи, захват власти. Начало правления Николая II ознаменовалось человеческими жертвами, давкой на Ходынском поле. Это показывает, что народ с восторгом встречал нового правителя. Так устроены люди, что всегда при переменах надеются на лучшее. В каждом обществе есть ценности, которые нельзя купить за деньги. Это доверие, авторитет, уважение и любовь. С приходом к власти нового правителя люди надеются, что все их ожидания будут претворены в жизнь. И как бы авансом выдают кредит доверия. Но если правитель конкретными делами не подкрепляет кредит доверия, то эти ценности могут девальвироваться. Пропадает доверие, исчезают авторитет и уважение, а любовь превращается в ненависть. Так 9 января 1905 года Николай II расстрелял не народ, он расстрелял веру в себя. Если в течение всего XIX века мы видим все возрастающее движение революционеров, но народ остается спокойным, то в начале XX века народ приходит в движение, растет количество забастовок и народное недовольство приводит к первой русской революции. Элита находится в замешательстве, народ, который прежде был послушен, и который легко можно было одурачить ложными обещаниями, вдруг выходит из повиновения и не желает больше ничего слушать. Все же, пока преимущество у Хитрецов и Шкурников, революция подавлена, начинаются Столыпинские реформы.

С того времени, как Александр II освободил крестьян прошло полвека, за это время численность крестьян значительно увеличилось, а количество земли находившейся в распоряжении крестьянских общин осталось прежней. Теперь, для того чтобы прокормиться, крестьянам нужны были дополнительные земли, но они находились в собственности помещиков и церкви. Вот что писали крестьяне в своем письме царю: «Господь повелел всем добывать хлеб в поте лица своего, помещики же и духовенство добывают себе хлеб, не проливая пота. Они захватили земли хитростью и теперь надо отобрать у них земли и передать ее тем, кто на ней работает». Но такое решение земельного вопроса было явно не по вкусу Столыпину, который сам был крупным землевладельцем. Но, так как эту проблему срочно нужно было решать, были приняты две меры. Первая – это выселение части крестьян в Сибирь, Казахстан и страны Средней Азии. Но в Сибири и Казахстане суровые климатические условия и вести там сельскохозяйственную деятельность очень и очень непросто. Неудивительно, что большинство крестьян разорились и вернулись назад крайне озлобленными. В странах же Средней Азии практически вся возделываемая земля была занята местным населением, которое пришлось сгонять с насиженных мест, что создало новые источники социальной напряженности. К тому же земли в этих странах было недостаточно, чтобы обеспечить ею миллионы русских крестьян. Второй мерой, предпринятой Столыпиным было разрушение общины, которая привела к резкому расслоению крестьянства. Со времен Александра II русские крестьяне жили не сами по себе, как на Западе, а общинно. Если у какой-то семьи не хватало денег для выплаты налогов, то все остальные жители деревни, обязаны были выплачивать его долги. Этот коллективизм помогал беднейшей части российского крестьянства сводить концы с концами. Для того, чтобы создать среди крестьянства опору существующего режима Столыпин возьмет курс на разрушение общины. Появились кулаки и бедняки, а ведь давно известно, что самый худший вид элиты – это когда из грязи в князи. Кулаки, будучи Хитрецами и Шкурниками, обладали ярко выраженным психопатическим характером, а потому презирали и ненавидели слабых, то есть бедняков, которым непонятно было, за что же их так люто ненавидят и так жестоко эксплуатируют новые хозяева деревни. Известно, что рана нанесенная словом, помнится намного дольше, чем физическая травма. Пройдут десятилетия, а обиды нанесенные кулаками, будут еще свежи в памяти. Разорившиеся крестьяне в поисках пропитания устремились в города и конечно переполнены они были вовсе не добрыми чувствами. Но быстрое увеличение численности рабочего класса привело к усилению его эксплуатации. Таким образом, реформы Столыпина, не решив основной проблемы, создали новые очаги напряженности, как в городе, так и в деревне. Чтобы хоть как-то разрядить ситуацию, Столыпин начал финансировать националистические движения. Еще с давних пор власти с удивлением заметили, что после, например еврейских погромов, напряженность в низах спадает. После этого в некоторых случаях власти сами стали провоцировать такие погромы и поддерживать их организаторов. Как пишет А. Скляров: «Потенциальная энергия агрессии для своего вымещения готово устремиться в любое первое попавшееся русло». А национализм – это кость, которую всегда можно кинуть людям, в которых накопилась много ненависти. К тому же национализм не опасен для существующего режима, потому что удар наносится по касательной (по представителям других народов), не задевая основ существующего режима.

Некоторые историки считают Столыпина великим реформатором и заявляют, что только его смерть в результате террористического акта привела Россию к революции. Но на самом деле политика проводимая Столыпиным привела лишь к стремительному нарастанию ролевой ненависти. Проводя аналогию, можно привести следующий пример: на огне стоит котел, в котором кипит вода. Столыпин покрепче закрутил крышку котла болтами и подбросил в огонь охапку дров. Осталось теперь только ждать, когда рванет.

Вступление России в Первую мировую войну резко обострило все противоречия, которые назревали в России. Николай II, будучи правителем слабым не смог ограничить произвол Хитрецов и Шкурников, которые в целях собственной наживы, припрятав продовольствие на складах, устроили в крупных городах голод, чтобы продавать продукты втридорога. Всё это привело к Февральской буржуазной революции, однако пришедшая к власти новая элита не отражала интересов народа и к концу года была вынуждена уступить свое место большевикам. Как и во Франции, Хитрецы и Шкурники в героической фазе не смогли долго удержаться у власти. После Октябрьской революции к власти пришли большевики. В России, в конце 1917 года вновь наступило время Героев и Злодеев. Возглавивший новое правительство В.И. Ленин по своей роли – Герой высшего уровня.

Перенесемся из России в Европу. К началу Первой мировой войны произошло ослабление позиций Англии. Она по-прежнему оставалась крупнейшей колониальной державой, но она потеряла своё лидерство в промышленной мощи. Произошло это потому, что в США создались более благоприятные условия для развития бизнеса и большая часть этнических евреев, крупных банкиров и промышленников, переместились в Америку, что привело к быстрому усилению США и ослаблению Англии. На первое место в Европе по экономической мощи выдвинулась Германия. Надо заметить, что Пруссия смогла объединить Германию только к концу XIX века, когда уровень энергии у австрийцев и французов значительно снизился. Объединивший Германию Бисмарк уделял большое внимание развитию промышленности и армии. В это время появился лозунг: «Кайзер во главе Пруссии, Пруссия во главе Германии, Германия во главе мира». Так как пруссаки находились в первой фазе первого цикла, они обладали огромными запасами ролевой ненависти, что делало их крайне агрессивными и толкало их к развязыванию войн. Надо отметить, что практически вся германская военная элита была прусского происхождения, что делало её самой воинственной. Рост агрессивности в Германии привел к созданию двух военных блоков, между которыми развернулась гонка вооружений, которая впоследствии привела к Первой мировой войне. Эта война явилась продолжением колониальных войн и велась за возможность грабить и угнетать как можно большее количество народов, отставших от европейцев в своем развитии. С точки зрения ролевых войн, Хитрецы и Шкурники разных стран Европы, увеличивали свое состояние, наживаясь на войне. Отправив Простаков-Трудяг разных национальностей убивать друг друга, они, таким образом, утоляли свою ролевую ненависть. Недаром ведь некоторые политики заявляли, что война идет под девизом: «Мир дворцам, война хижинам». Или согласно польской пословице «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Итогом войны явилось поражение Германии и её союзников. В России произошла социалистическая революция. Надо отметить, что больше всего от Первой мировой войны, которая, по сути, явилась гражданской войной европейцев между собой, выиграли США, вступившие в войну к моменту её окончания. До первой мировой войны США должны были Европе 50 млрд. долларов, а после войны уже Европа должна была Америке 50 млрд. долларов. Кроме того многие германские патенты и предприятия, стали собственностью американцев. Всё это привело к тому, что после Первой мировой войны США становятся самой мощной в промышленном отношении и самой богатой страной мира. Надо заметить, что если в Европе власть была сильнее капитала, так как она сформировалась раньше, чем появился крупный капитал. То в США капитал сформировался раньше, чем появилась сильная власть. Поэтому в Америке экономическая элита преимущественно еврейского происхождения, доминировала над политической элитой, которая занималась тем, что обслуживала интересы первой. Снова вернемся к событиям в России. Интересно, что большевики пришли к власти под лозунгом: «Мир хижинам, война дворцам». По всей стране запылали помещичьи усадьбы, столетиями накапливавшаяся ролевая ненависть Простаков-Трудяг к Хитрецам и Шкурникам начала выплескиваться наружу. Однако прежняя элита не собиралась уступать свои позиции без боя, развязалась кровопролитная гражданская война, которая закончилась победой большевиков, что, с точки зрения ролевых войн, является абсолютно закономерным. Гражданские войны часто называют братоубийственными войнами, нередко случается так, что брат идет против брата, а сын против отца. И это еще раз показывает нам, что ролевые чувства стоят выше единокровных. Так как вождь революции В.И. Ленин из-за болезни умер в 1924 году, то к власти в Советском Союзе приходит И.В. Сталин – также Герой высшего уровня. Вообще, приход к власти правителей паранойяльного психотипа довольно редкое явление, приход же одного за другим Героев высшего уровня к власти, означает одно – в этносе накопились громадные запасы ролевой ненависти.

Ленин инструментом своей политики избрал выдвинутую К. Марксом теорию классовой борьбы, которая утверждала, что капитализм не жизнеспособен и является только этапом на пути к социалистическому обществу. К. Маркс полагал, что капитализм не сможет разрешить накапливающихся в нем противоречий и потому будущее за социалистическим обществом, в котором будет господствовать диктатура пролетариата. Теория Карла Маркса, как показала практика, далеко не бесспорна, так как способность ошибаться является одним из основных свойств человеческой натуры. Но в то время этого никто не знал, и марксизм привлекал к себе революционеров, мечтающих создать справедливое общество, свободное от насилия и угнетения.

Бисмарк, в свое время остроумно заметил про К. Маркса, сказав, что с этим «бухгалтером» Европа ещё наплачется.

Современных историков поражает размах террора, который проводили в отношении своих врагов Ленин и Сталин. Но так как они, обладая сильным умом и сильным характером, обладали максимально возможным уровнем энергии, то они же и впитывали в себя максимально возможное количество ролевой ненависти. Неудивительно, что оба эти Героя лютой ненавистью ненавидели эксплуататоров и врагов трудового народа. Вообще для Героя мир делится на врагов и друзей, а если враг не сдается, то его уничтожают. Добавим к этому еще один принцип Героя «кто не с нами, тот против нас».

В развернувшейся после смерти Ленина борьбе за власть победу одержал Сталин, оказавшийся умнее и хитрее своих соперников. Некоторые историки любят выдвигать предположение, что было бы, если бы победу в этой борьбе одержал Троцкий. Ситуация скорей всего развивалась бы следующим образом, Троцкий был бы убит, а на его место господствующая ролевая группа выдвинула бы другого лидера (Героя или Злодея), который наилучшим образом осуществлял бы задачу по снижению уровня ролевой ненависти. Впрочем, Сталин, как никто другой подходил для этой роли. Целью Сталина является построение мощного социалистического государства с высоким уровнем жизни населения. Для этого он осуществляет три программы: культурная революция (преодоление безграмотности населения), коллективизация и индустриализация.

Лютая вражда между беднотой и кулаками в российской деревне должна была чем-нибудь закончиться. И учитывая симпатии новой власти, нетрудно было предугадать, чем это закончится. Закончилось же все массовым избиением кулачества, а это, учитывая то обстоятельство, что Россия в то время была преимущественно крестьянской страной, привело к миллионам жертв. Кулачество, которое Столыпин создавал как опору царского режима, теперь стало смертельным врагом новой власти, а потому подлежало уничтожению. Конечно, бедняки не получили большой материальной выгоды от раскулачивания кулаков, но они получили моральное удовлетворение. Новая власть делом доказала то, что она находится на их стороне. В этом противостоянии более всего интересна позиция подкулачника. Подкулачник – это бедняк, находящийся на стороне кулака. Считалось, что подкулачники – это одурманенные кулацкой пропагандой бедняки. На самом деле, все не так уж просто. Дело заключается в психологических особенностях подкулачников. Дело в том, что подкулачники – это Хитрецы и Шкурники низшего уровня. Они обладают психопатическим характером и для них характерны отношения по вертикали. Они презирают и ненавидят слабых (Простаков-Трудяг) и преклоняются и восхищаются перед сильными (кулаками). Они идеализируют свою выгоду, будучи корыстолюбивыми, и вовсе не хотят быть равными с Простаками-Трудягами, которых они легко могут обмануть, будучи хитрее их. Они хотят разбогатеть, стать такими как кулаки, но низкий уровень мышления становится преградой на пути к осуществлению их желаний.

Так как единоличное хозяйствование вновь вызвало бы расслоение в крестьянской среде, было принято решение о создании коллективных хозяйств, что исключало бы появление новых кулаков, социальной опорой старого режима.

Что касается индустриализации, то она должна была покончить с многовековым отставанием России от развитых стран. А для этого, в первую очередь, надо было развивать тяжелую промышленность. Вот что говорит Сталин в 1930 году: «Мы должны за десятилетия пройти путь, который другие развитые страны проходили за столетия, иначе нас сомнут». Культурная революция необходима была потому, что только грамотные люди, обладающие высокой квалификацией, могли претворить эту программу в жизнь. Однако внутри коммунистической партии далеко не все были согласны с этой программой и всячески ей противодействовали. Завязалась активная внутрипартийная борьба, что приводило к потере времени. А времени было очень мало, потому что в центре Европы возникло мощное, агрессивное фашистское государство во главе с Гитлером, также Героем высшего уровня. Это подтолкнуло Сталина уничтожить всех, кто осмелился выступать против его программы и теперь никто не мог открыто критиковать власть. Вся страна замаршировала в едином ритме. Это позволило Сталину к началу войны создать мощную тяжелую промышленность и машиностроение, благодаря которым, была выиграна Великая Отечественная война. Современные историки, сетуя на огромное количество потерь, понесенных Советским Союзом, возлагают всю вину на Сталина и его неумелое руководство. Однако это далеко не так. Но прежде чем начать анализ Великой Отечественной войны, вновь перенесемся в Европу. В 1933 году к власти в Германии приходит Гитлер, которого привела к власти финансово-промышленная элита Германии. Гитлер – Герой высшего уровня, а это значит, что в Германии наступило время Героев и Злодеев. Но в отличие от Сталина, который был альтруистом, Гитлер – шкурный Герой. К этому времени в немецком народе также накопились огромные запасы ролевой ненависти. Политика Гитлера в отношении евреев как раз и вызвана ролевой ненавистью Героев и Злодеев к Хитрецам и Шкурникам. Как и у Наполеона у Гитлера образно-эмоциональное мышление преобладает над абстрактно-логическим, а это в сочетании со шкурностью и позицией «антиидеал-другие», дает сильные чувства превосходства и национализма. Гитлер сверхпатриот, он страстно любит Германию и немцев. И от этой чрезмерной любви Гитлера к немцам рождается у него жуткая ненависть к другим народам. Для него характерны позиции: «идеал-я, идеал-мы» (немцы), «антиидеал-другие» (евреи, цыгане, славяне). Фашистская идеология основывается на выдвинутой философом Ницше теории о сверхчеловеческой расе, которая должна действовать по праву силы, не считаясь с нормами морали и права. К тому же, как пишет Эрих Фромм, Гитлер обладал разрушительным характером. Если что-то (евреи, славяне, цыгане, коммунисты) угрожает уничтожить меня и то, что мне дорого, то я должен уничтожить это прежде, чем оно уничтожит меня. Гитлер был переполнен ненавистью, потому что к ролевой ненависти добавлялась ненависть национальная. Многим непонятна происшедшая в 1933 году в Германии «ночь длинных ножей» когда были уничтожены фашистские главари Рэм, Штрассер и с ними несколько тысяч их соратников. В чем же заключалась причина разногласий между ними и Гитлером? Дело в том, что после избиения евреев Рэм и Штрассер хотели начать избиение Хитрецов и Шкурников немецкого происхождения. Гитлер же обладая ярко выраженным психопатическим характером, презирал и ненавидел слабых, и в том числе немецкий народ, и преклонялся и восхищался перед сильными, в том числе перед германской финансово-промышленной элитой. Поэтому Гитлер ну никак не мог начать избиение немецких Хитрецов и Шкурников, на эту роль будут предназначены другие люди. Покончив с Рэмом и Штрассером, Гитлер стал полновластным хозяином Германии. Он взял курс на войну и начал активное перевооружение Германии. Во время первой мировой войны Германия испытывала острую нехватку продовольствия. Причиной была отсталость сельского хозяйства Германии, но Гитлер пришел к выводу, что это связано с нехваткой сельскохозяйственных угодий. Отсюда следовало, Германии нужны новые земли, а если соседи не желают отдать их добровольно, нужно забрать их силой. Вообще взгляд Гитлера на своих соседей на Востоке, это взгляд завистника. Мы (немцы) такие хорошие, а у нас ничего нет, другие же гораздо хуже нас, а них все есть. Это несправедливо и нужно восстановить справедливость. Какова же причина на его взгляд того что у соседей все есть, а у немцев ничего нет. Все дело в том, что низшие расы (славяне) плодятся как черви, занимая все хорошие территории, в то время как высшей расе (немцам) приходится ютиться на плохо приспособленных для жизни территориях. Логика примитивная, но вот таков ход рассуждения завистливых людей. Как говорится «чужой теленок всегда кажется больше собственной коровы». И хотя это на самом деле не так, но ведь так кажется, и с этим ничего не поделаешь.