Текст книги "ТАЙНЫ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И БУДУЩЕЕ РОССИИ"

Автор книги: Г. Курганов

Соавторы: П. Куреннов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 32 страниц)

8. Исполнительное Бюро против слова «конституция» – за слова «основные законы». «Не вмер Данило…» Я лично сторонник «федеративной конституционной монархии». Нельзя забывать, что некоторые оттенки сепаратизма легко влить в понятие федерации. Нельзя отрицать того, что многие народы России, оставшиеся национально самобытными, «повзрослели», и для них полное бюрократическое единство страны уже неприемлемо.

9. Чтобы привлечь сердца – здесь подсоветской эмиграции, а «там» подсоветского народа – все эти важные вопросы должны быть сделаны ясными уже теперь – не в форме «программ», а в форме лозунгов – красочных и популярно изложенных.

9. До сих пор лучшие лозунги для монархической пропаганды дал Ив. Солоневич в «Голосе России» и «Нашей Стране». При желании их легко выдвинуть… Любопытно, что в обращении Исп. Бюро к эмиграции «забыты» даже такие слова, как «За Веру, Царя и Отечество» … Любопытная забывчивость!

10. Самое опасное в монархической работе – это если создастся впечатление, что ее руководство попало в руки «старых реакционеров», которые тянут «назад к монархии», а не ведут «вперед к монархии». Только последний лозунг может стать по настоящему ведущим, и к руководству «Новой Народной Монархии» должны быть привлечены только те, кто разделяет эти принципы. Не «реакция», а «прогресс» может увлечь и подсоветскую эмиграцию и подсоветскую массу вообще.

10. «Вперед к Монархии» – лозунг, который должен быть ясным. Как будто Исп. Бюро не против этого лозунга, хотя «Знамя России» не раз говорило о необходимости возврата к законам до 1917 и… даже до 1905 года. Вот тебе и «вперед»!.. Увы, мнение о съезде, фронте и бюро уже определилось достаточно ясно – это не «Народная Монархия», а реакция. Правда, резолюция Н. Чухнова была блестяще провалена на съезде, но в избранном Бюро подавляющее большинство – люди старого мировоззрения. «Чухновщина» там – увы – царит.

11. Первая листовка Исполн. Бюро, направленная к эмиграции, была резко неудачной. Такой же неудачей было и обращение к американцам. Все это еще «полбеды». Но если Бюро предполагает обращаться к подсоветской эмиграции или к подсоветскому народу – тут ошибки – психологические и политические – могут быть чрезвычайно опасными. Теперешний состав Бюро в такой работе не может считаться компетентным. И ему в по-

мощь должен быть создан кадр консультантов, с которыми необходимо согласовывать тексты важнейших обращений. Прилагаю список лиц, которых, по моему мнению, следовало бы привлечь к такой консультационной работе.

11. Я предложил в качестве консультантов: Ткачев (Турция), Кнюпфер, Дымша, Кольф, Беликов, Мосичкин, Потоцкий, Заустинский, Истомин, Камбиаджио, Гротов, Ширяев, Хольмстон, Башилов, Бойков, Краснов, Войцеховский, Сикорский, Колюбакин, (проф.)Андреев, о.Константин (проф. Зайцев), Ендржеевская, Демскис, Ваулин,… Лейдениус, Юр. Солоневич. (Шикарный список для израильского Кнессета. Прим. Столешникова.)

Официальное мнение Бюро – «все это – сущий вздор». Точка. «Мы сами с усами!»

12. Ни в коем случае нельзя привлекать Вел. Князя и его имени к работе фронта и его бюро, чтобы их ошибки не упали бы на плечи Вел. Князя.

12. Более, чем холодное отношение Вел. Князя к самому съезду и Бюро – бросается в глаза.

13. Было бы очень желательным приглашение Вел. Князя посетить США. Имея дипломатический паспорт, В. К. это может практически легко сделать. Его появление и выступления в городах США несомненно будут способствовать успеху монархической работы. Технические детали проработать нетрудно.

13. Мнение Бюро – резко отрицательное.

Прошу Исполн. Бюро сообщить мне, какие пункты «меморандума» им приняты во внимание, к использованию и руководству.

Борис Солоневич Нью-Йорк, Июль 1958

Ясного ответа на мои заключительные вопросы не воспоследовало. По мнению одного почтенного члена Бюро – весь этот меморандум – «сплошной идиотизм». Ну что ж, может быть, с Бюрократической колокольни оно и виднее. «З мого боку перешкод немае» – «вздор и идиотизм» – хай так i буде.

Но холодная враждебность Бюро к меморандуму побудила «Родину» выйти из фронта*). Если нет никаких шансов повернуть дело в сторону прогресса – к «Народной Монархии» – нет никакого смысла «числиться» во фронте. Если бы был жив Ив. Солоневич – конечно, во фронте не было бы ни «Нашей Страны», ни Народно-Монархического Движения …

Теперь – после «Постоянного Совещания Монарх. Деятелей» и «Объединения Монарх. Организаций» – «ОМО» – создан еще один орган, смертельно пахнущий той же реакцией.

Что ж делать? Скажем по Саше Черному: «Будь здорова, бабушка! Помирай себе с Богом!» …

Жаль, но что поделать?

*) Редакцией получены сведения, что «Высший Монархический Совет» тоже вышел из «Фронта».

– «Превращение СССР в сплошной концентрационный лагерь продолжается с той же энергией, что и раньше».

– «В СССР продолжается отбор отбросов народа». – Ив. Солоневич.

Но – увы – есть люди со слепым сердцем, которые верят в то, что в СССР наступило резкое улучшение, что народу стало

«легче».

Какая страшная духовная близорукость! Цели СССР не изменились: социализм внедряется тем же террором; мировая революция осталась основной задачей Красного Кремля. Варьируются только методы, улучшается подлая пропаганда и формы декорации. Страна не усиливает, а ослабляет свое сопротивление – это сопротивление выжигается кровью, голодом и растлением молодых душ.

Вера в то, что Россия сама сбросит иго коммунизма – или прекраснодушная иллюзия или… «линия», проводимая зловещей Лубянкой!

Борис Солоневич Нью-Йорк, Июль 1958

(Примечание Проф. Столешникова. На Интернете висит очень интересная статья с отвечающим вопросительным заголовком «Солоневич сотрудник ГПУ?» Д. Галковского. В ней ставятся вполне конкретные вопросы: что делали братовья Солоневичи в революцию, а это как раз покрыто мраком. Но известно, что в 1920 году братовьёв забрали в Одесскую ЧеКа, но вскоре выпустили. Но если вы почитаете С. Мельгунова «Красный террор», то вы узнаете, что из одесского ЧеКа – живыми не выходил никто. В 20-х годах, как сообщает Галковский братовья процветали, писали, сотрудничали с журналами, были на журналистской и вообще широкой творческой агитработе. И. видимо всё их устраивало в Совдепии, пока в стране был Троцкий: но после 1929 года, когда Троцкого выслали и евреи остались без вождя, братовья Солоневичи начали смотреть за кордон. И в 1933 году, как пишет Галковский, решили бежать в Финляндию. Втроём: Иван, его сын и Борис. Они выехали из Москвы, но в Питере или за Питером их арестовали и отправили в лагеря. Теперь я цитирую Галковского «…Через год в августе 1934 года, Иван Солоневич бежит из неубегаемого концлагеря и переходит советско-финскую границу. То есть год назад Солоневича арестовывают на дальних подступах к границе. А через од он, находясь в местах заключения, умудряется пересечь ту же финскую границу. Фантастика? Нет, это только зачин фантастического романа. Во-вторых, Солоневич пересекает границу не один, а с сыном! Вместе бежали из лагеря! В третьих, вы будете смеяться, но в то же время из лагеря бежит и брат Борис и отдельно с разницей в два дня пересекают советско-финскую границу. В четвёртых, только что в июне 1934 года в СССР принят драконовый закон, карающий пересечение границы смертной казнью, а не заключением, как до этого. В стране идёт кампания борьбы с перебежчиками. Все границы перекрыты, вдоль них рыскают ГПУшники с собаками. И в первую очередь взята под контроль финская граница: рядом Питер и Карельские лагеря (Беломорканал). А тут по территории Карелии беглые братовья две недели спокойно добираются до границы и пресекают оную без всяких проблем. Но есть ещё и «в-пятых». По странному стечению обстоятельств жена Солоневича в момент побега супруга работает в советском торгпредстве в Берлине. Она каким то образом узнаёт, что её муж бежал из лагеря и находится в Финляндии». Но это ладно, хуже, что и ей ГПУ ТОЖЕ даёт возможность стать невозвращенкой! В Совдепии у жены Солоневича тоже была непыльная работа – она сопровождала иностранные делегации. Например, она сопровождала вдову Карла Либкнехта. Как вы понимаете, люди работающие с иностранцами, всегда работали на ГПУ. В Париже Солоневич тут же получил работу в газете Милюкова «Последние новости»; сразу опубликовал книгу воспоминаний о лагере, в котором был меньше года, «Россия в концлагере», и после этого у него завелись такие деньги, что никто в его семье уже не имел нужды зарабатывать на прожитьё. Всем они объясняли свой достаток «большими гонорарами». Как отмечает Галковский книга «Россия в концлагере» это из серии книг, соревнующихся в оплёвывавание советской действительности; но дескать, видно, что братовья сидели не просто так, а для сбора материала. В дальнейшем вся деятельность братовьёв эмиграции сводилась к созданию распрей и расколов межу руководством РОВСа и его рядовыми членами. Солоневич так достал своих эмигрантов, что его даже пытались убрать. В редакции взорвалась бомба, но он сам не пострадал. Смертельно была ранена его жена и секретарь. (Ещё и секретарь у него был!) После покушения братовья перебираются за океан. Умер Ив. Солоневич в 1953 году в Уругвае. Где и похоронен на английском кладбище.

Галковский считает, что братан Борис был даже круче Ивана, что, собственно, мы видим из его деятельности, описанной у Куреннова. Борис в 20-е годы был главным бойскаутом СССР с должность инспектора физподготовки штаба Военно-морского Флота Совдепии. Тогда Борис Солоневич написал книгу с любопытным названием «Молодёжь и ГПУ». Его же перу принадлежит книга «Заговор Красного Бонапарта» о Тухачевском с портретами Тухачевского (о чём сообщает реклама в Книге Куреннова).

Это так пишет об Ив. Солоневиче еврей Д. Галковский. Почему так отрицательно о «наших»? – Да потому что евреи терпеть не могут тех, кто работал на сталинские «органы», даже руководимые Гершолем Иегудой (Генрихом Ягодой) и Берией. Потому что евреи, имея сейчас доступ ко всем архивам, точно знают, кто в органах работал на них, а кто двурушничал; был двойным агентам, и нашим и вашим.

Главным товаром, продаваемым братовьями в эмиграции, была идея «Народной Монархии».

– «Вперед к Монархии» – лозунг, который должен быть ясным». – Заявляет в вышеприведённой статье Борис Солоневич. Братовья родились лет на 80– раньше своей востребованности. Сейчас, в 2007 году, когда в России еврейский буржуазно-штыковой режим чувствует себя крайне неустойчиво, в качестве еврейского «Бронепоезда, стоящего на запасном пути», имеется как раз братовьёвый план «Народной Монархии». То есть Царь, конечно, будет как всегда Иудейский, но монархия будет числиться «народной»; и обе стороны будут довольны; как, собственно говоря, было все 300 лет при «венецианской крови» династии Романовых.

Само словосочетание «Народная Монархия» – это пример «оксиморона»; то есть словосочетания, в котором одно слово имеет противоположное значение другому, то есть глупость несовместимая – «солёный сахар». «Рес – публика» в переводе с латинского – это власть народа. Таким образом, то, что хотят сказать братовья – это «Республиканская Монархия» – оксиморон. И в этом случае глумление братовьёв над патриотами России очевидно.

И ещё дополнительный вопрос, который не задал в своей статье «Солоневич сотрудник ГПУ». Д. Галковский, который атаковал братовьёв-двурушников с другой стороны. Как надо понимать вышеуказанная политическая программа – это апогей политической деятельности братовьёв Солоневичей; так вот, – кто-нибудь из вас заметил там слово «Израиль» или еврейский интерес»?

Почему я это спрашиваю? Потому что я точно знаю, что Евреоналу наплевать какая в отдельно взятой стране форма правления, будь то: монархия, республика, демократия, диктатура, сатрапия, социализм, феодализм, капитализм, коммунизм, рабовладельческий или первобытно-общинный строй; – нет разницы – ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖАЛА ЕВРЕЙСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ – ЕВРЕОНАЛУ. А В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТКЕ, ЧТОБЫ СТРАНА БЫЛА НА СТОРОНЕ ИЗРАИЛЯ. Соответственно, под этим рентгеновским лучом за жирным мясом псевдодемократической демагогии мы чётко видим жуткий скелет глобального еврея.

И теперь мы подходим к заключительному выводу по эмиграции – какова реальная цена всех этих в эмигрантской среде на протяжении 40 лет жарких дискуссий и споров по спасению России?

Как выше поставил ребром в 1958 году, один из братовьёв Солоневичей – Борис в своём меморандуме: «Представленным 19 июля редактором «Родины», Б. Солоневичем, Исполнительному Бюро Российского Общемонархического Фронта:

– ЕСЛИ В ТЕЧЕНИИ БЛИЖАЙШИХ 5-10 ЛЕТ В РОССИИ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ РЕШАЮЩИХ СОБЫТИЙ И НЕ БУДЕТ ВОЙНЫ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ РУСКОЙ ЭМИГРАЦИИ БУДЕТ КОНЧЕНА: БЕЛАЯ ЭМИГРАЦИЯ ВЫМРЕТ, А МОЛОДЁЖЬ И ПОДСОВЕТСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ ДЕНАЦИОНАЛИЗИРУЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО, ОСОБЕННО В США».

Но поскольку, с, хотя и некоторым запозданием, Евреонал довёл таки до сведения всего этого эмигрантского Брайтона, что в России в 1956 году уже произошло требуемое решающее событие, «наши в городе», и в СССР наступила еврейская «оттепель», последовательно перейдущая в гойский «застой», масонскую «перестройку» и гойскую перестрелку, кладбище и еврейский триумф, – то отбой боевой тревоги, и можно деньги на «Эмигрантский Армию и Флот» не собирать. На что вся эта «брайтоновская» пресловутая «монархически-православная» эмиграция вяла под козырёк, свернула свои «напёрстки», уведомила своих людей, стоявших «на шухере» (еврейское слово), что конец данному виду «лохотрона», и пошла спокойно делать «барбекью»; а простые гойские мужики, как Курганов и Куреннов, как всегда остались в лохах (еврейское слово). Прим Проф. Столешникова. И в свете, то, что произошло за последние, с 1958 года, 50 лет, какими неадекватными теперь оказываются излагаемые под заключение предложения Куреннова, нашёптанные ему еврейскими сиренами, которые он излагает ниже.

53. О ГЛАВНЕЙШЕМ (ЕЩЕ О ВРЭС)

Еще два десятка т. н. предварительных критиков прочитали рукопись этой книги.

(Куреннов, как вы помните, давал рукопись этой книги чуть ли не всем в эмиграции, и добрый десяток главок в начале книги посвящён отповеди предполагаемым критикам. Прим. Стол.) Многие критики задавали вопросы первостепенной важности. Многим кажется чудовищно невероятным, каким образом ВРЭС завладеет несколькими биллионами долларов для освобождения России.

Многие критики к этому еще добавляют свои требования о гораздо большем разъяснении сущности новой индустрии, ибо самый главный доход для освобождения нашей родины от коммунистической твари даст именно она, новая индустрия.

Кой-какие завесы новой индустрии сейчас откроем, однако главная сущность этой индустрии составляет огромной важности и ценности государственную тайну. Авторы тридцать лет на субботниках в «юрте монгольских князей» обсуждали буквально сотни разновидностей новой индустрии и пришли к твердому и строго определенному решению, что только продукт, пропущенный через период консервации, даст сотни миллионов и биллионы долларов.

Что такое консервация или консервационный период? Если какая-то организация, скажем, засеяла лес, то консервационный период длится 50—70 лет или, иначе говоря, до тех пор пока лесные саженцы не превратились в строительный лес (бревна). Если организация закупила, скажем, миллион телят и на своих пастбищах ростит скот для убоя, то консервационный период длится три года, т. е. до тех пор, пока телята превратятся во взрослый рогатый скот и достигнут своего максимального веса. Некоторые «элементы или продукты» требуют срока консервации три года, некоторые пять лет, другие от десяти до 15 лет и т. д. Для получения наибольшего, наискорейшего и наивернейшего– результата организаторы ВРЭС избрали «продукт», требующий пятилетней консервации.

Иными словами, в течение первых пяти лет ВРЭС не сможет продавать этот продукт, ибо он «созреет» только к концу своего пятилетнего возраста. Когда же, после пятилетней консервации, продукт новой индустрии начнет повсеместно продаваться, то в течение одного только шестого года новая индустрия даст пятьдесят миллионов долларов чистой прибыли. С того времени доходность новой индустрии будет неизменно и неуклонно повышаться почти в геометрической прогрессии. Это при условии организации новой индустрии при помощи одних только субботников и воскресников. Если же начинать эту же новую индустрию с капиталом в два, скажем, миллиона долларов, то в течение одного года (после пятилетней консервации) заработок ВРЭС был бы не 50 миллионов долларов, а 200 миллионов долларов. Откуда же взять эти два миллиона долларов? Авторы исходят из тех соображений, что взять два миллиона долларов неоткуда. Многие критики советуют продавать акции.

Однако выпуск акций сопряжен с большим имущественным цензом и обеспечением выпускаемых акций. Этого при самом начале деятельности ВРЭС совершенно не предвидится.

Приоткроем занавес мистерии новой индустрии немного шире. Консервационные пункты новой индустрии будут в окрестностях многих очень больших городов (главным образом США и гораздо меньше в других странах). Продукт будет такой, какого нигде во всем мире нельзя будет достать за исключением консервационных пунктов ВРЭС. Раз продукт будет «монопольный», то за него дадут столько, сколько будет спрошено. И люди будут очень охотно платить.

Возле, скажем, верхней половины консервационных пунктов будут дачи и дома отдыха (для конца недели) зажиточных людей США (и др. стран). Возле консервационных пунктов (в сторонке) будут места, скажем, для получения некоторых удовольствий дачниками из зажиточных. Возьмем гипотезу. Возьмем консервационный пункт в районе Лос-Анжелоса. При начале закладки консервационного пункта богачи купили участки и уплатили, предположим, по десять тысяч долл. за участок. Однако получили от ВРЭС документ, что если кто из владельцев участков захочет обратно продать свой участок администрации ВРЭС после открытия консервационного пункта для эксплоатации, то ВРЭС уплатит двойную цену, то есть 20 000 долларов. И вот за год или два до окончания консервационного периода видная кино звезда США или известная всей стране персона говорит представителю ВРЭС: «Крутите ваши киноаппараты и щелкайте кодаками, а я вместе с десятком других владельцев дачь буду делать конфетти» из ваших документов, обещающих уплатить нам двойную цену за ваши участки и постройки. И каждый из нас дачников скажет, что если Вы предложите нам не по 20, а по 50 тысяч долларов, то и тогда мы Вам не продадим наших резиденций конца недели. Мы не для продажи покупали наши участки и дачи, чтобы барышничать, а для наших удовольствий. Этих удовольствий и наслаждений мы и сейчас получаем вдоволь, а когда откроется сезон Вашего нового продукта, то наше удовольствие удесятерится. Вы пока что держите Ваши консервационные пункты под колючей проволокой, однако мы и из-за проволоки видим ясно и знаем точно какое огромное наслаждение мы будем иметь когда консервация кончится и колючая проволока исчезнет».

Возле нижней части консервационного пункта будут толпиться «голоштанники» (рабочий люд) и будут платить, скажем, два доллара в день. В этой более бедной части пункта никаких роскошных дачь не будет, а будут только кабинки. Ввиду того,

что продукт монопольный, то «голоштанники» уплатили бы не два, а пять долларов в день, но такая снисходительность со стороны владельцев консервационного пункта является следствием того, что этот рабочий купит многие другие нужные аксессуары и в общей сложности оставит на пункте от 20 долларов и больше за день или два конца недели.

Некоторые критики спрашивают, почему ВРЭС наметил продажу дачных участков при консервационных пунктах только иностранцам. Да потому, что любой дачник превращается в «дойную корову» в отношении новой индустрии. Если начнут обирать русские русских лее, то это не приблизит, а отдалит срок освобождения России. Некоторые члены ВРЭС россияне будут владеть группой кабинок для эксплоатации возле нижней части консервационного пункта. Конечно, надо иметь «особые» заслуги в деле строительной и иной программы ВРЭС, чтобы получить эту группу кабинок (купить ее на сходных условиях).

Критики спрашивают, что разве еще не существует этот новый продукт, который вы обещаете продавать посредством вашей новой индустрии. Ответим, что в микроскопическом количестве продукт этот существует и в России, и в Китае, и в Маньчжурии, и в Корее и в Финляндии, может быть, в небольшом количестве в Германии, но никакого коммерческого значения он не имеет.

Немногие критики заявляют, что никто из эмигрантов не пойдет на субботники и воскресники. Если не пойдут, то и не будет освобождения России от сатанинского коммунистического ига силами русской эмиграции .

Многие предварительные критики прямо-таки шипят на авторов за описание германофильства покойной императрицы Александры Федоровны. Историки пишут, что единственная дочь императора Александра Второго, вышедшая замуж за английского Герцога (сына короля Англии) всю жизнь оставалась завзятой руссофилкой. Когда она приезжала в Москву или Петербург, то ни мужа, ни детей своих не брала уходя молиться в один из храмов столиц. Она считала лиц с британским воспитанием недостойными находиться в русских храмах. Если русская принцесса не могла быть ни кем иным кроме руссофилки, то немецкая принцесса могла быть только германофилкой.

Авторы во многих местах книги обвиняют не императрицу Александру Федоровну, а мерзопакостных тевтонов. Для завоевания России немцы применяли все гадкие и мерзкие средства. Много раз на субботниках в «юрте монгольских князей» с очевидностью предполагалось и вырисовывалось, что после помолвки принцессы Гессенской с Наследником Российского Престола, три-четыре тевтонских ученых «индоктринировали» принцессу в течение нескольких недель… Нетрудно догадаться, в чем состояло это индоктринирование.

В передовице газеты «Наша страна» № 447 от 14 августа 1958 г. автор статьи Д-р А. К. пишет: «Мы видим на примере, с каким упорством немецкий народ проводит историческую линию Германии, независимо от той или иной формы правления. Это особенно очевидно в двух последних войнах и в той политической линии по отношению к России, которую историческая Германия себе начертала, и которой упорно придерживалась. Мы имеем ввиду тождественность конечных целей Германии в отношении России, как времен первой, так и второй мировой войны, т. е. завоевание России. И немецкий народ с удивительным упорством и последовательностью поддержал как политику Кайзера, так и политику Гитлера.»

В конце этой же статьи Д-р А. К. пишет: «… и во время гитлеровского похода на Россию была сознательно проводимая политика с совершенно ясно и сознательно поставленными конечными целями («план-максимум» – уничтожение Исторической России). Ошибки неизбежны в любой политике, но если они стойко и упорно повторяются, то ошибками быть они перестают» …

Новое Русское Слово в 1924 году в длинном ряде статей опубликовало «Записки секретаря Распутина Симановича». Много субботников было посвящено этим запискам. Правые журналисты называют Симановича темной личностью. Для кого темная, а для других светлая. Для организации русской революции и формирования государства Израиль – Симанович – личность очень светлая.

(Куреннов считает личность Симановича очень светлой? Сейчас симановическую книгу – распутинского кукловода найти на Инете не трудно, для тех, хочет организовывать русские революции и государство Израиль. Прим. Стол.)

В освобожденной от коммунистов России россияне всех возрастов и общественных положений будут иметь доступ и к запискам Симановича и к переведенным на русский язык трудам выдающихся иностранных военных, дипломатов и политических деятелей. По всем этим книгам россияне высчитают, что перед первой мировой войной Россия была немецкой вотчиной и мерзопакостный тевтон буквально сидел на русской шее.

(Прим. Столешникова) Куреннов и Курганов так и не отличили «тевтонов» от немецких евреев. Еврейская революция в Германии в ноябре 1918 года – ровно через год после аналогичной революции в России и ликвидация монархии в Германии и тотальное обнищание гойских немцев, прошли для Куреннова с Кургановым незамеченными. А между прочим надо было бы задаться простым вопросом: воевали Германия и Россия, – так? Так! Но и проиграли вместе обе – и Россия и Германия, которых даже не пригласили на Версальскую 1919 года конференцию стран победителей, а Чехословакия, которая тогда только ещё появлялась, уже была представлена. Как это так? Две страны воевали между собой и обе же и проиграли. Тогда кому? Зато все международные еврейские организации во главе с частным лицом американским миллиардером Бернардом Барухом, который также официально возглавлял и делегацию США и, соответственно, руководил Версальской конференцией, составляли основную массу участников Версальской конференции 1919 года по переделке Европы, упразднению старых империй и созданию новых «демократических», полностью подотчётных Евреоналу, стран. Воевали между собой Россия и «тевтонская» Германия, но обе проиграли Евреоналу. Так значит, «тевтонская» Германия была не тевтонской, а еврейской; иначе тогда бы в 1933 году и Гитлеру не надо было бы приходить к власти, если Германия итак «тевтонская». И тут мы подходим к самому главному следу. Если, а Куреннов и Курганов были в принципе за монархию; монархисты Куреннов и Курганов, прекрасно знавшие ситуацию в дореволюционной России и монархической эмигрантской среде, говорят, что, «…после помолвки принцессы Гессенской с Наследником Российского Престола, три-четыре тевтонских ученых «индоктринировали» принцессу в течение нескольких недель. Нетрудно догадаться, в чем состояло это индоктринирование»; и «…что перед первой мировой войной Россия была немецкой вотчиной и мерзопакостный тевтон буквально сидел на русской шее».

А если мы вспомним, что начиная с Петра Третьего все без исключения жёны российских императоров были, как выражаются Куреннов с Кургановым, «тевтонскими принцессами», и сами российские императоры по матерям были соответственно чистыми «тевтонами» без капли славянской крови, потому что спаривание «тевтона» и «тевтона» даёт нам «тевтона». Но поскольку сами Россия и Германия и их народы в результате этого 200 летнего «тевтонского» правления в обоих странах остались на пепелище с десятками миллионов людей погибшими, а «тевтоны» на Версальской Конференции перекроили Европу по-новому и продолжили своё глобальное правление; то не трудно догадаться, кто такие в действительности по-национальности эти пресловутые «тевтоны», к космополитической национальности которых на самом деле и принадлежали династии как германских, так и российских императоров. И порекламируйте мне после этого идею «народной монархии»! Идея монархии – это старая еврейская хохма. Во всей известной нам истории еврейская Эсфирь всегда была первой женой гойского царя, если таковые вообще изредка встречались. Достаточно вспомнить тут того же Хрущёва, не говоря уже о русских императорах «тевтонскость» которых вызывала серьёзные подозрения даже у таких отпетых монархистов как Курганов с Куренновым..

Прим. Проф. Столешникова.)

Снова и снова многие возражают, что надо было бы поставить во главе ВРЭС человека посолиднее. Ответ на это дан на предыдущих страницах этой книги. Здесь добавим, что в начале двадцатых годов А. И. Куприн написал целую серию статей и озаглавил их «ЗОВ». Куприн писал, что вожди ни кем не назначаются и что они появляются и зовут за собою. Поэтому после выхода в свет этой книги организаторы ВРЭС говорят: «Кто снами – тот за нами! Вперед к освобождению России от ига коммунистов в десятилетний срок! (Это пишется в 1958-ом году! Прим. Стол.)

Историки России, русской эмиграции и русской революции резко разграничат периоды русской эмиграции на две части.

Первая часть – когда эмигранты-недотепы сидели в эмигрантской дыре, почитывали и пописывали хлесткие газетные статьи и… протерли верхние крышки своих чемоданов и штаны и юбки до дыр! (Пассивный или лентяйский период). Второй, активный период русской эмиграции начнется со дня появления этой книги. Этот период историки назовут чрезвычайно творческим и активным (а, может-быть, и динамитным) периодом эмиграции.

Если не только в это столетие, а даже через несколько сот лет в какой-либо стране отрицательные типы естественного подбора захватят власть, то ушедшая в эмиграцию часть этой страны сразу же возьмется за организацию всезарубежной организации по схеме изложенной в этой книге и наверняка освободит свою метрополию. Возьмем две совершенно верных гипотезы. Предположим, что через сто или больше лет в огромной стране с населением в биллион человек и территорией большей чем Россия подонки общества захватили власть революционным путем (В принципе идея «Криминтера», где уже ощущалась Куренновым и Кургановым. Прим. Стол.). В эмиграцию успело уйти только десять тысяч (главным образом положительных типов естественного подбора). Эти десять тысяч, если будут действовать по изложенной в этой книге схеме, то освободят свою метрополию в сравнительно короткий срок.

Возьмем другой пример. Скажем, что через сотню лет случится мерзопакостная социалистическая революция в стране с населением всего в 15 миллионов душ. Пять миллионов успели уйти в эмиграцию. Если эти пять миллионов двуногих будут делать то же, что гнилая и тухлая русская эмиграция в первые 40 лет после революции тысяча девятьсот… проклятого года, то эти пять миллионов никогда не освободят оставшихся под сатанинским социалистическим игом остальные 10 миллионов своих сородичей. Все эти пять миллионов простачков и дурачков издохнут и околеют как мухи, как крысы и как собаки. (Но поскольку это случилось именно с Куренновым и Кургановым, то, получается, что думали они 30 лет думали, – по субботам, но всё равно не додумали. Прим. Стол.)

Задумайтесь глубоко… Какой разительный контраст. В одном случае 10 тысяч эмигрантов освобождают свою родину с биллионным населением. (Куреннов уже разделил шкуру неубитого медведя. Прим. Стол.)

Диаметральной противоположностью этому является пример того, как пять миллионов болванов не смогли освободить остальных 10 миллионов, и передохли, и денационализировались и вся пятимиллионная громада превратилась в «пшик»! – (А вот это уже абсолютно точное определение! И за это Куреннову и Курганову большое спасибо. Проф. Столешников.)