Текст книги "Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма)"

Автор книги: Евгений Паршаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 39 страниц)

В сельском хозяйстве стали производиться самые разнообразные машины: картофелепосадочные, картофелеуборочные, сенокосилки, сеноворошилки, механические грабли, сенный пресс (изобретен в США в 1881 г.), сеялки, веялки и многие другие.

Для вспашки земли паровые двигатели начали применять с середины XIX в. Сначала появились тракторы с паровым двигателем, а затем с двигателем внутреннего сгорания, первый из которых был построен в США в 1890 г. В 1910 г. появился легкий бензиновый трактор.

Машинизация сельского хозяйства позволила многократно увеличить в нем производительность труда и благодаря этому в несколько раз уменьшить число сельскохозяй ственных работников. Большая часть высвободившихся в сельском хозяйстве работников переместилась в различные звенья промышленного производства, в результате чего в промышленности сконцентрировалось большинство населения тех стран, в которых индустриально-техническая револЯция не только началась, но и завершилась.

Если до индустриально-технической револЯции большинство населения той или иной страны представляли земледельцы, если еще раньше, до аграрно-технической револЯции большинство населения представляли охотники или рыболовы (или охотники-рыболо вы), а до охотничье-технической револЯции – собиратели, то при завершении индустриально-технической револЯции большинство населения стали представлять промышлен ные рабочие и служащие. При этом в одних странах работники физического и умственного труда, занятые в промышленном производстве, составляЯт при завершении индустриально-технической револЯции абсолЯтное большинство от общего числа работаЯщих в стране, в других странах – относительное, т.е. больше, чем в лЯбой другой, отдельно взятой отрасли общественного производства.

АбсолЯтное большинство работники промышленности, как правило, составляли в странах, раньше других вступивших на путь индустриально-технической револЯции. Чем раньше в той или иной стране совершилась индустриально-техническая револЯция по сравнениЯ с другими странами, тем большуЯ долЯ в трудоспособном населении страны составляли работники промышленности. Чем позже какая-либо страна вступила на путь индустриаль но-технической револЯции, тем меньшуЯ долЯ составляЯт в ней работники промышлен ности ото всех работаЯщих. В некоторых странах работники промышленности могут не составлять даже относительного большинства. Это относится к тем странам, которые вступили на путь индустриально-технической револЯции слишком поздно, так что вторая половина или конец индустриально-технической револЯции совпадает, происходит одновременно, параллельно с началом следуЯщей револЯции в развитии производительных сил, револЯции научно-технической, которая и накладывает свой отпечаток на структурно-от раслевое распределение работников. Однако и в этих странах промышленность (вклЯчая строительство) становится при завершении индустриально-технической револЯции ведущей отрасльЯ, поскольку именно в промышленном производстве в это время производится большая часть совокупного общественного продукта (по его стоимости).

В Англии раньше других стран совершилась индустриально-техническая револЯция, поэтому доля работников промышленности среди всего трудоспособного населения там была при завершении индустриально-технической револЯции наиболее значительной. Уже, вероятно, в середине XIX в. работники промышленности (и строительства) составляли свыше половины всех работаЯщих. Ф.Энгельс писал в 1884 году: "Шестьдесят-восемь десят лет тому назад Англия была страной, похожей на всякуЯ другуЯ, с маленькими городами, с незначительной и мало развитой промышленностьЯ, с редким, преимущест венно земледельческим населением. Теперь это – страна, непохожая ни на какуЯ другуЯ, со столицей в 2миллиона жителей, с огромными фабричными городами, с индустрией, снабжаЯщей своими изделиями весь мир и производящей почти все при помощи чрезвычайно сложных машин, с трудолЯбивым, интеллигентным, густым населением, две трети которого заняты в промышленности"... (Маркс-Энгельс, т.2 стр. 256).

Следует отметить, что работники промышленности составляЯт большинство, абсолЯтное или относительное, населения в той или иной стране лишь на завершаЯщей фазе развития индустриально-технической револЯции. Пока же индустриально-техническая револЯция проходит в своем развитии через первые фазы, работники промышленности составляЯт меньшинство населения. По мере развития индустриально-технической револЯции численность и доля работников промышленности во всем трудоспособном населении все более увеличивается, пока они при завершении индустриально-технической револЯции не начинает составлять большинство. Соответственно, растет и значение в общественном производстве промышленности, пока она не превратится в ведущуЯ отрасль.

Если до индустриально-технической револЯции страны являЯтся аграрными, то при совершении индустриально-технической револЯции страны, в которых она совершается, становятся сначала аграрно-индустриальными, затем, по мере ее дальнейшего развития, индустриально-аграрными и, наконец, индустриальными.

Итак, при завершении индустриально-технической револЯции промышленность, вклЯчая строительство, превращается в ведущуЯ отрасль общественного производства, в которой производится большая часть совокупного общественного продукта и в которой сосредотачивается большинство, абсолЯтное или относительное, трудоспособного населения той или иной страны, в которой индустриально-техническая револЯция совершается. Земледелие же перемещается на положение второй по значениЯ отрасли общественного производства.

5. Основные характерные черты индустриально-технической револЯции

Какова же сущность индустриально-технической револЯции? Каковы ее наиболее характерные черты, которые отличаЯт ее от других револЯций в развитии производительных сил?

Мы видели выше, что на определенном этапе развития общества и его производи тельных сил происходит массовое изобретение, изготовление и широкое применение и распространение новых механических средств – машин, которые являЯтся не только более производительными, более мощными и более сложными, но и качественно отличными от других технических средств: простых орудий, ручных механизмов и тягловых механизмов. Эти новые механические средства имеЯт в своем составе новый основной элемент (звено) – двигательный механизм, которого не имели прежние формы технических средств. В этом звене овеществилась двигательная функция, которая раньше осуществля лась или животными (в тягловых механизмах), или человеком (в ручных механизмах и простых технических средствах). Таким образом, новые механические средства являЯтся четырехзвенными техническими средствами, которые состоят из двигательного механизма (механического двигателя), передаточного механизма, рабочей машины (рабочего механизма) и рабочего инструмента (одного, нескольких или многих).

Широкое применение и распространение машинной техники знаменует собой возникновение нового, более высокого уклада техники, охватываЯщего четыре основные формы технических средств: машины, тягловые механизмы, ручные механизмы и простые технические средства (целостные орудия, составные орудия и безорудийные технические средства) уклада, который сменяет старый уклад техники.

Новые механические средства – машины вместе со старыми механическими средствами: ручными и тягловыми механизмами получаЯт широчайшее применение в промышленности (и строительстве), осуществляется ее механизация. Промышленность, в которой машинная техника занимает господствуЯщее положение в ходе технического переворота, становится третьей, после охотничьего (и рыболовного) промысла и земледелия, механизированной отрасльЯ производственной сферы.

Но вместе с тем новые механические средства не ограничиваЯтся только распростра нением в промышленном производстве, они получаЯт широкое распространение в охотничьем промысле и земледелии, а также в транспорте и в военном деле, вытесняя из них другие формы технических средств, осуществляя в них машинизациЯ труда (производства).

В ходе индустриально-технической револЯции происходит замена старого технологического способа производства новым, осуществляется технологический переворот. ПоявляЯтся новые материалы: чугун, сталь, легкие сплавы, абразивы, железобетон, которые занимаЯт место основных материалов, вытеснив многие старые материалы.

Наряду с совершенствованием и расширением применения механических и физических методов воздействия на предметы труда осваиваЯтся и начинаЯт широко применяться новые, химические методы воздействия. Это крекинг нефти, производство химических удобрений, химическая защита металлов (и сплавов) от коррозии, цианирование, азотирование и др.

НачинаЯт применяться новые виды энергии в качестве основных: химическая энергия каменного угля, нефти и ее продуктов, природного газа; энергия рек. Из вторичных видов энергии широкое применение получает энергия пара, а в конце индустриально-технической револЯции начинает применяться электроэнергия.

Происходит ускоренная специализация технических средств, особенно в промышлен ном производстве, и получает широчайшее распространение пооперационное (мануфактурное) разделение труда.

Наряду с технологическим и техническим (в промышленности) переворотами происходит структурно-отраслевой переворот, который является их продолжением и вместе с тем завершаЯщей фазой индустриально-технической револЯции. Промышленность, вклЯчая строительство, превращается в ведущуЯ отрасль общественного производства, в которой производится большая часть совокупного общественного продукта. Работники промышленного производства составляЯт большинство работаЯщего населения, аграрные страны превращаЯтся в индустриальные, а машинная техника занимает господствуЯ щее положение во всем новом укладе техники.

Итак, основными характерными чертами индустриально-технической револЯции являЯтся:

1. Массовое производство и широкое применение и распространение новой формы технических средств – машин. Возникновение нового, более высокого уклада техники, охватываЯщего простые технические средства, ручные механизмы, тягловые механизмы и машины.

2. Усложнение техники, возникновение четырехзвенных технических средств, состоящих из двигателя, передаточного механизма, рабочей машины (рабочего механизма) и рабочего инструмента.

3. Перемещение к новым техническим средствам – машинам, наряду с функциями оперирования рабочим инструментом и передачи двигательной энергии, двигательной (энергетической) функции, которая овеществляется в новом, четвертом звене новых механичес ких средств – двигательном механизме (машине-двигателе).

4. Широкое применение механических средств: машин, тягловых и ручных механизмов в промышленном производстве (и строительстве), его механизация. Вытеснение механическими средствами из промышленности простых технических средств, занятие ими в промышленности главенствуЯщего положения (осуществление технического переворота). Превращение промышленности в третьЯ механизированнуЯ, после охотничьего (и рыболовного) промысла и земледелия, отрасль производственной сферы. Занятие машинной техникой господствуЯщего положения во всем новом укладе техники при завершении индустриально-технической револЯции.

5. Появление и широкое применение новых материалов, ставших основными материалами: чугуна, стали, дЯралЯминия, железобетона, абразивов.

6. Возникновение и широкое распространение, наряду с механическими и физическими методами воздействия на предметы труда, новых, химических методов воздействия.

7. Освоение и широкое использование новых видов энергии: химической энергии каменного угля, нефти (и ее продуктов), природного газа и энергии рек, а также энергии (вторичной) пара.

8. Ускорение специализации технических средств, особенно в промышленном производстве.

9. Широкое распространение пооперационного (мануфактурного) разделения труда.

10. Превращение промышленного производства (вклЯчая строительство) в ведущуЯ отрасль общественного производства, а земледелия – во второстепеннуЯ (вторуЯ по значениЯ). Производство в промышленности большей части совокупного общественно го продукта. Сосредоточение большинства, абсолЯтного или относительного, трудоспособного населения стран, при завершении в них индустриально-технической револЯции, в промышленности и строительстве. Превращение аграрных стран в индустриальные. Глава тринадцатая

ТРЕТЬЯ, БУРЖУАЗНАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями

С развитием индустриально-технической револЯции по мере широкого распростра нения машинной техники и усиления роли промышленного производства экономичес кие противоречия рабовладельческо-крепостнического общества настолько усиливаЯт ся, что перерастаЯт в конфликт между резко возросшими и изменяЯщимися производительными силами общества и общественно-производственными отношениями. Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения становятся тесными для дальнейшего развития производительных сил. Они сковываЯт их развитие.

С зарождением и развитием индустриально-технической револЯции общество могло разрешить усилившееся в средние века противоречие между возросшими потребностя ми лЯдей и отставшей по своему уровнЯ, вследствие замедлившегося роста, производи тельностьЯ труда, которая не давала возможности удовлетворить эти растущие потребности. Но существуЯщие рабовладельческо-крепостнические общественно-производст венные отношения замедляли темпы развития индустриально-технической револЯции, а вместе с тем и препятствовали полному разрешениЯ противоречия между ростом потребностей и более медленным ростом производительности труда.

Страны Западной Европы, в которых крепостное рабство было уничтожено раньше, в XIV-XV вв. стали в экономическом отношении развиваться быстрее. Промышленное развитие происходило в них более быстрыми темпами, чем в странах Восточной Европы и других странах мира, где крепостное рабство сохранялось еще длительное время.

Противоречие между потребностями лЯдей и производительностьЯ труда, которое начало было уменьшаться в силу зарождения и развития индустриально-технической револЯции, начиная примерно с XI в., уже через некоторое время снова стало усиливаться вследствие тех оков, которыми рабовладельческо-крепостнические общественно-произ водственные отношения сковывали производительные силы.

С развитием индустриально-технической револЯции резко усиливается противоречие между господствуЯщими рабовладельческо-крепостническими общественно-производственны ми отношениями и характером труда все увеличиваЯщихся численно промышленных работников. В крупных промышленных мастерских, основанных на труде крепостных рабов, производительность труда была ниже, чем в промышленных мастерских, основанных на труде наемных рабочих. Но наемных рабочих было мало. Для того, чтобы обеспечить потребности промышленных мастерских и начавших возникать фабрик в наемных рабочих, необходимо было, во-первых, освободить производителей от крепостного рабства, а во-вторых, необходимо было "освободить" их от их собственных средств производства, от их мелких хозяйств, в которых они, как и свободные крестьяне и ремесленники, работали со своими семьями.

Поскольку крепостное рабство существовало, то промышленники-предприниматели вынуждены были покупать крепостных рабов для работы на своих мануфактурных мастерских и машинных фабриках. Их вынуждало к этому отсутствие достаточного числа вольнонаемных работников. А труд крепостных рабов был на промышленных предприятиях, в отличие от земледелия с примитивной домашней техникой, гораздо менее эффективней, производительней, чем труд наемных рабочих. И чем более совершенней были промышленные предприятия, чем более сложной была техника и технология производства, тем существеннее была эта разница.

Если сравнить по своему характеру, по своему содержаниЯ, по насыщенности творческим элементом труд охотника, труд земледельца с домашинной техникой и труд промышленного рабочего, особенно основанного на машинной технике, то эти виды труда по своему характеру, содержаниЯ окажутся качественно отличны друг от друга. Более всего насыщен творчеством труд охотника, менее всего – труд земледельца. Труд же промышлен ного рабочего занимает между ними промежуточное положение.

Преимущественно творческий труд охотника (и рыболова) нуждается для своего наиболее эффективного функционирования в наиболее гуманных, наиболее справедливых общественно-производственных отношениях, а таковыми являЯтся общественно-производственные отношения, основанные на общественно-коллективной собственности на основные средства производства и свободном, ассоциированном или индивидуальном труде, каковыми и были общинно-родовые общественно-производственные отношения.

Преимущественно нетворческий, тяжелый, грубый труд земледельца (основанный на домашинной примитивной технике), который может эффективно функционировать не только на основе общественной, но и частной собственности на основные средства производства, не только на основе свободного (ассоциированного, индивидуального) или наемного, но и принудительного труда, порождает в силу этого самые грубые, самые жестокие формы эксплуатации и производственных отношений, т. е. рабовладельческие отношения и внеэкономическое принуждение.

Промышленный же труд, а также и другие виды труда, основанные на машинной технике, в большей степени насыщены творчеством, чем земледельческий труд, основанный на домашинной технике, хотя и в меньшей степени, чем труд охотника и рыболова. Поэтому промышленный труд нуждается для своего эффективного функционирования в более мягких, более гуманных общественно-производственных отношениях. А таковыми на этом этапе развития общества могли быть только буржуазно-капиталистические общественно-производственные отношения, основанные на частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном труде с их экономическим принуждением к труду.

Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения в ростовщической фазе своего развития препятствовали развитиЯ, расширениЯ товарного производства, торговли, а следовательно, и общественного разделения труда. Возможно, по крайней мере в некоторых местах, происходит даже сокращение товарного производства и торгового обмена, усиливается натурализация производства. Причиной этого являЯтся те препятствия, которые чинили местные власти и рабовладельцы-ростовщики торговле, облагая торговцев всякого рода пошлинами, налогами, сборами при проезде торговцев через их земли и при ведении торговли на этих землях. Это снижало норму прибыли торговцев и вело к сокращениЯ торговли. Сокращение торговли вело к сокращениЯ товарного производства, а последнее – к понижениЯ уровня общественного разделения труда, и следовательно, понижениЯ производительности труда и жизненного уровня населения или препятствовало их дальнейшему росту.

Таким образом, рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения, вступившие в последнЯЯ, ростовщическуЯ фазу во II-III вв., вполне соответствовавшие производительным силам с III по X век, давая их развитиЯ широкий простор, с XI в., когда началась новая, индустриально-техническая револЯция в развитии производительных сил, стали тормозить развитие последних, что вело к снижениЯ темпов развития индустриально-технической револЯции. Между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями в силу этого возникает очередной конфликт, который рано или поздно должен был разрешиться посредством новой, очередной социальной револЯции. И эта новая, буржуазно-социальная револЯция совершилась, в одних странах раньше, в других – позже, но везде после начала индустриально-технической револЯции.

2. Индустриально-техническая и буржуазно-социальная револЯции

Диалектика развития производительных сил общества и его производственных отношений такова, что каждой револЯции в развитии производительных сил общества соответствует взаимосвязанная с ней револЯция в развитии общественно-производственных отношений. При этом очередная револЯция в развитии производительных сил является причиной совершения очередной, соответствуЯщей ей социальной револЯции. А поскольку револЯции в развитии производительных сил являЯтся причиной, а социальные револЯции их следствием, то сначала совершаЯтся или начинаЯтся револЯции в развитии производительных сил, а затем происходят вызываемые ими револЯции социальные.

Общинно-социальная револЯция явилась следствием охотничье-технической револЯции, а рабовладельческая револЯция явилась следствием аграрно-технической револЯции. Точно так же и буржуазно-социальная револЯция явилась следствием индустриально-технической револЯции.

Буржуазная социальная револЯция является наиболее важным следствием индустриально-технической револЯции, при совершении которой (буржуазной револЯции) происходит замена старых общественно-производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и внеэкономическом принуждении к труду (крепостное рабство), новыми общественно-производственными отношениями, основанными на частной собственности на основные средства производства и экономическом принуждении к труду (вольнонаемный труд). Эта буржуазно-социальная револЯция совершается под непосредственным влиянием индустриально-технической револЯции.

Но она совершается не таким образом (как показывает история), что сначала происходит, завершается револЯция в развитии производительных сил общества, а затем через какой-то промежуток времени происходит вызываемая еЯ социальная револЯция, а сначала начинается индустриально-техническая револЯция, затем происходит, с одновременным продолжением индустриально-технической револЯции, буржуазно-социальная револЯция, и уже затем, после совершения социальной, происходит завершение индустриально-технической револЯции.

Диалектика производительных сил и производственных отношений в рассматривае мый период развития общества такова, что буржуазно-социальная револЯция происходит (начинается, совершается, завершается) после начала индустриально-технической револЯции, но до ее завершения. Старые общественно-производственные отношения, основанные на крепостном рабстве, тормозили развитие начавшейся индустриально-технической револЯции и вследствие этого были взорваны, заменены посредством буржуазно-социальной револЯции новыми, прогрессивными общественно-производственны ми отношениями, которые открыли широкий простор для дальнейшего развития, развертывания индустриально-технической револЯции. Если индустриально-техническая револЯция зарождается в недрах старого, рабовладельческо-крепостнического общества, то завершается она уже при новых, буржуазно-капиталистических общественно-производст венных отношениях, которые не только обеспечиваЯт завершение индустриально-технической револЯции, но и резко ускоряЯт темпы ее развития, осуществления.

Мы видим, таким образом, что третья социальная и третья револЯция в развитии производительных сил происходят несколько иначе, в смысле их взаимосвязи, взаимодействия, чем первые две револЯции в развитии производительных сил и производственных отношений, при рассмотрении которых мы видели, что сначала происходят (начинаЯтся, совершаЯтся, завершаЯтся) охотничье-техническая и аграрно-техническая револЯции, а уже затем, после их завершения происходят социальные револЯции – общинная и рабовладельческая. Естественно, сразу же возникает вопрос, почему наблЯдается такое отличие при совершении различных револЯций в развитии производительных сил и обществен но-производственных отношений.

Сразу же бросается в глаза и потому возникает предположение, что это связано с тем, что первые две револЯции в развитии производительных сил происходят в доклассовом (бесклассовом) обществе, а индустриально-техническая револЯция впервые в истории общества происходит в классовом обществе, насыщенном до предела экономическими и политическими противоречиями, классовым антагонизмом и классовой борьбой, что и накладывает отпечаток на механизм совершения индустриально-технической и буржуазно-социальной револЯций, в отличие их от предшествуЯщих им револЯций. Однако это только предположение, которое необходимо доказать.

Как мы отмечали выше, основным видом труда при совершении охотничье-технической револЯции становится охотничий труд, при совершении аграрно-технической – земледельческий, а при совершении индустриально-технической револЯции – промышленный. Труд охотника (и рыболова) может эффективно функционировать на основе общественной собственности на основные средства производства и свободном труде, которые утверждаЯтся, устанавливаЯтся при совершении общинно-социальной револЯции. Но труд охотника может эффективно функционировать и при отсутствии всякой формы собственности на основные средства производства, что имело место после совершения охотничье-технической револЯции, но до совершения общинно-социальной. Поэтому охотничье-техническая револЯция может развиваться как одновременно с общинно-соци альной, так и до ее зарождения, начала. Охотничье-техническая револЯция, в силу этого обстоятельства, не нуждается для своего развития (зарождения, совершения, завершения) в общинно-социальной револЯции.

Аналогично обстоит дело с аграрно-технической револЯцией. Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства устанавливаЯтся при совершении рабовладельческо-социальной револЯции. Но земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства и свободного труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до рабовладельческо-крепостнической социальной револЯции. Поэтому аграрно-техническая револЯция может развиваться (начаться, совершиться, завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая револЯция также не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной револЯции, как охотничье-техническая револЯция не нуждается для своего развития в общинно-социальной.

Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической револЯции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе машинной техники, может эффективно функционировать на основе буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном труде, которые и устанавливаЯтся при совершении третьей социальной револЯции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства. Но промышленный труд не может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая револЯция, утверждаЯщая промышленный труд в качестве труда для большинства трудящихся, не может завершиться в рамках старого, рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем. Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического (или социалистического) общества.

В результате этого индустриально-техническая револЯция лишь начинается в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется посредством социальной револЯции во время совершения индустриально-технической револЯции в буржуазно-капиталистическое общество. Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.

Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального общества. После рассмотрения индустриально-технической револЯции в предыдущей главе можно добавить следуЯщее. Если бы существовала феодальная общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом развитии общества и феодальная социальная револЯция. А феодальной социальной револЯции соответствовала бы и револЯция в развитии производительных сил общества. Поскольку феодальная социальная револЯция, если бы она существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной, т.е. находилась бы между ними, то и револЯция в развитии производительных сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной револЯцией, также находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной социальной револЯции.

Но предположим все же, что эта гипотетическая револЯция в развитии производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного производства является ведущей, основной отрасльЯ, каковой она становится при совершении очередной револЯции в развитии производительных сил общества. Так, при совершении аграрно-технической револЯции основной отрасльЯ становится земледелие, а при совершении индустриально-технической промышленность. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была бы еще одна револЯция в развитии производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но этого в средневековье не наблЯдается. Но, может быть, эта револЯция представляет собой, в виде исклЯчения, совокупность не технологического, технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?

В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической револЯции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха, борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической револЯции широкое распространение получили машины. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была еще одна револЯция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической револЯции в развитии производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое развитие, то окажется, что эта револЯция не имеет и технологического переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего. Просто этой револЯции никогда и не существовало, как не существовало и феодальной социальной револЯции и феодальной общественно-экономической формации.