Текст книги "Сумерки богов"

Автор книги: Эрих фон Дэникен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

В 2008 году молодой чилийский учитель Рафаэль Эйсманн посетил таинственное плато. Он собрал множество документов, провел глубокие исследования и издал книгу о загадочном Эль-Энладрилладо. Мне лично он сказал: «Здесь определенно что-то не так. Тысячелетиями на плато никто не жил, ни одно племя. Если бы жили, чилийские археологи бы об этом знали. Значит, эти блоки поместили сюда представители некоей очень древней культуры».

Приведенное ниже изображение подтверждает его слова. Какая наука или какие исследовательские фонды готовы заняться Эль-Энладрилладо? В главе 1 я рассказывал вам о тяжеловесных платформах комплекса Пума-Пунку, Боливия. Вы видели фотографии прекрасно отшлифованных каменных блоков с бороздками шириной не более миллиметра. Определенно эти блоки не могли быть созданы инструментами каменного века или спроектированы, пускай даже самыми талантливыми, людьми любой из известных нам древних культур. Я представил вам точные календарные расчеты, выполненные доктором Эдмундом Киссом. Можете вернуться и перечитать все еще раз; я на самом деле рекомендую вам сделать это. Год, согласно Киссу, состоит из 12 месяцев по 24 дня каждый, день – из 30 часов, час – из 22 минут. Этот календарь полностью соответствует календарю майя и, более того, уходит на 10 тысяч лет в прошлое. Кого-то это волнует? Кто-то подпрыгивает от восторга при виде этих точнейших расчетов? Бегает ли какой-нибудь главный редактор с криком: «Люди, это просто невероятно!», готовый пойти на все, чтобы найти деньги для исследовательских проектов?

_{Каменные плиты Эль-Энладрилладо в Чили.}

_{Общедоступное изображение}

Общество стало пассивным и бездеятельным, оно перекормлено Интернетом и пропитано духом нашего времени, готового задушить любой энтузиазм, – мы стали слишком ленивыми, чтобы замечать то, что действительно важно и революционно.

Но наше отношение к древним истинам никак не повлияет на возвращение «богов». Они придут снова, и одно лишь их присутствие перевернет наши души и сотрет самодовольные улыбки с лиц. Двадцать третье декабря 2012 года – это дата из календаря майя. Даже если она неверна, божественного потрясения не миновать. Можете не сомневаться.

Глава 5

ВЕЧНЫЙ РАЗУМ

Двести пятьдесят лет назад философ Иммануил Кант написал в своем трактате «Критика чистого разума»: «Большинство планет, несомненно, обитаемы, а необитаемые со временем будут населены».

Помимо случайных наблюдений НЛО и сомнительных контактов с внеземными экипажами, которые до сих пор не имеют научного подтверждения, в современную эпоху взаимодействий людей с «обитателями» других планет не было. Насколько реальны эти обитатели? Еще в 1950 году знаменитый физик-ядерщик Энрико Ферми спросил: «Если существует множество инопланетных цивилизаций, то где они?» Хороший вопрос – где они? Вопрос скоро стал известен всем; теперь он называется – «парадокс Ферми».

В англоязычном мире нет недостатка в научных публикациях, авторы которых высказываются за или против существования инопланетян. С ледяной объективностью они занимаются вопросами, при упоминании которых весь остальной мир лишь качает головой. Можете присоединиться к ним, если владеете английским. Неудивительно, что в неанглоязычной Европе исследования НЛО не финансируются. Возможно, те, кто говорит на английском, больше информированы, а может, просто открыты новому.

Парадокс Ферми

Ученый Уильям Хосек в специализированном журнале Британского Межпланетного Общества высказал свое мнение по поводу парадокса Ферми. В чем же заключается его научно обоснованный вывод? «Человечество не посещали и не посетят представители внеземных цивилизаций, так же как и мы не посетим их». Почему он в этом так убежден?

Хосек анализирует парадокс Ферми исключительно с экономической точки зрения. Он полагает – ив этом он, вероятно, прав, – что на любой обитаемой планете доступные сырьевые ресурсы рано или поздно истощаются. Люди, однако же, не склонны планировать на далекую перспективу. То есть по-настоящему не задумываются о будущем дальше отрезка их собственной жизни – не мыслят в масштабах столетий. Идет ли речь о государственном или частном секторе, национальных или международных компаниях, никто не инвестирует средства, думая о грядущих веках, поскольку ожидают получить некую отдачу «при жизни»: бонусы для акционеров, победу на следующих выборах и так далее. Если человечество отправит космический корабль на поиски сырья, те, кто остался на Земле, никогда не узнают, успешной ли окажется экспедиция или экипаж вернется с пустыми руками. Какой же институт захочет вкладывать миллиарды долларов в проект, не гарантирующий никакой выгоды? Человеческий век недолог, и мы хотим видеть результаты. Кроме того, для сооружения гигантского звездолета, рассчитанного на путешествия длиннее человеческой жизни, потребовались бы не только астрономические суммы, но и огромное количество ценного сырья – того самого сырья, запасы которого, по сути, на планете заканчиваются. Логично, что такими материалами нельзя рисковать ради невероятно дорогого космического проекта, который не принесет плодов в ближайшие сотни лет – если вообще принесет.

Хосек приписывает эту «земную» логику также и цивилизациям вне Солнечной системы. Результат его анализа довольно отрезвляющий. Во – первых, чтобы получить поддержку от некоей инопланетной цивилизации, нам прежде следует узнать «иноземцев» и по крайней мере поддерживать с ними регулярный радиоконтакт. Во-вторых, инопланетная цивилизации должна быть более развитой, чем наша. В-третьих, должна иметь возможность получать наши сообщения, переводить их и, наконец, понимать. В-четвертых, они должны быть готовы предоставить нам необходимое сырье. В-пятых, поделиться с нами своими технологиями. В-шестых, мы должны суметь воспользоваться их оборудованием и инструкциями, и наконец, инопланетяне, разумеется, должны понимать, что их собственные сырьевые ресурсы когда-нибудь иссякнут. Поэтому с трудом верится, что какая-то инопланетная цивилизация решит обеспечивать сырьем другую.

Звучит довольно убедительно – с экономической точки зрения. Доктор Уильям Р. Хосек, автор этой научной статьи, подчеркивает, что его выводы – исключительно экономические допущения. Судя по которым можно забыть о перспективе межпланетного сообщения, поскольку мы, люди, стремимся получить краткосрочные результаты и просто не обладаем достаточными ресурсами для строительства гигантских звездолетов.

SETI – «Поиск внеземного разума»

А как же радиоконтакты? Разве мы не читаем постоянно о неком проекте SETI по поиску внеземного разума? Разве миллионы долларов не тратятся ежегодно на огромные радиотелескопы, позволяющие получать и отправлять сигналы? Разве мы не послали сигналы в космос в 1960 году в рамках проекта «Озма»? Может быть, ответные сигналы уже давно получены, но хранятся в секрете, чтобы избежать массовой паники?

Что ж, ответы на все эти вопросы гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Нам не известны точные длины волн, на которых осуществляется космическая радиосвязь. Проект «Озма» в 1960 году организовала группа ведущих ученых из Грин Бэнк, Западная Вирджиния. Тогда они работали на волне длиной 21 см, поскольку именно на этой волне происходит излучение атомарного водорода. Так как водород – самый распространенный элемент в наблюдаемой нами части Вселенной, ученые предположили, что инопланетные цивилизации могут использовать эту волну для обмена информацией. Сегодня мы знаем немного больше. Волна длиной 21 см чрезвычайно восприимчива к внешним воздействиям. В космическом пространстве, которое мы когда-то считали совершенно пустым, на этой волне постоянно слышны шипение, треск, гудение. Масса шумов, которые нужно отфильтровать, чтобы хоть что-то услышать. Кроме того, для начала необходимо определить, исходит ли сигнал из «разумного» источника или это просто помехи. Несмотря на все усилия, до сих пор мы не получили ни одного радиосигнала от представителей разумных биологических видов. Отсюда вопрос: а должны ли мы посылать сигналы? Стоит ли нам кричать в открытый космос: «Привет! Это мы!»? И сколько энергии необходимо потратить, чтобы получить малейший шанс того, что нас кто-то услышит?

Профессор Джордж Свенсон из Университета Иллинойса посвятил себя этой проблеме. Свенсон в прошлом астроном и инженер. Он специализировался на электроколебаниях и конструировании антенн. На страницах журнала «Сайентифик американ» он проанализировал масштабные трудности, с которыми сталкивается радиоастрономия. Должны ли мы направлять свои сигналы в определенную точку Вселенной? Нацеливаться на конкретную планету? Но ведь для этого нужно знать, где находится планета с разумной жизнью. А ее обитатели со своей стороны должны быть готовы получать сигналы, иметь действующие антенны и ресиверы и владеть технологиями, подобными нашим. Кроме того, планеты вращаются не только вокруг собственной оси, но также по эллиптической орбите вокруг своего солнца. Как же тогда настроиться на конкретную точку в космосе отсюда, с Земли? Не будем забывать, что эта точка находится от нас на расстоянии нескольких световых лет и, честно говоря, мы даже не знаем наверняка, существует ли она!

Поэтому мы исключили вариант с выбором конкретной точки и решили посылать в космос широкополосной сигнал. В конце концов, обычная радиоантенна на Земле посылает сигнал не напрямую получателю, а во всех направлениях. Поэтому он доступен всем одновременно. В радиоастрономии такой сигнал называется всенаправленным, иначе говоря, он охватывает весь сектор вещания. Но у нас нет возможности передавать сигнал по всей Галактике: необходимую для этого энергию просто неоткуда получить – разве только на ближайшей нейтронной звезде. Следовательно, мы должны выбрать некий один сектор Млечного Пути. На расстоянии пяти световых лет от Солнечной системы располагаются только две звезды; в пределах десяти световых лет их число достигает двенадцати. Если круг расширить до пятнадцати световых лет, мы получим 39 звезд, а до пятидесяти лет – около сотни. В рамках ста световых лет количество звезд увеличивается в тысячу раз. Теперь мы знаем, что у многих этих звезд есть свои планеты. Но нам не известно, встречаются ли среди них планеты, условия на которых аналогичны земным, и существует ли там разумная жизнь. Каким же мощным должен быть наш радиопередатчик, чтобы посылать сигналы на расстояние ста световых лет?

Профессор Свенсон потрудился подсчитать. По его словам, радиопередатчик должен обладать мощностью, «в 7 тысяч раз превышающую энергетические мощности США». Даже при использовании атомной энергии добиться этого невозможно. Остается единственный подход, которому мы следовали всегда: светить понемногу в темноту и надеяться, что кто-нибудь нас заметит – или что одной из станций приема сигнала когда-нибудь посчастливится поймать случайный сигнал от внеземного источника.

Есть ответы

Значит ли это, что следует прекратить все дискуссии о межзвездных полетах или радиоконтактах с инопланетянами? Конечно, нет, хвала Создателю! Мнения одной группы – какими бы объективными и рациональными они ни были – всегда противоречат столь же объективным и рациональным взглядам другой. Кроме того, не будем забывать слова профессора Роберта Хэвиленда из Дейтона-Бич, Флорида: «Космонавтику всегда двигали вперед любители, которые уже описали все нюансы межзвездных путешествий и космических исследований. Даже теория относительности… была разработана любителем, экспертом Швейцарского патентного бюро, без всякой поддержки со стороны государства или научного сообщества».

Эйнштейн придерживался следующего принципа: «Если есть решение проблемы, я найду его». Проблемы существовали всегда и везде, и многие из тех, кто считает себя людьми «рациональными», столкнувшись с ними, охотно восклицают: «Невозможно!» Другие, напротив, начинают искать решения. И неспроста. В глубине подсознания – или, если хотите, души – мы пониманием, что где-то существует ответ на каждую «невозможность». Дело в «мемах» или «всеобщем разуме», о чем я упоминал в главе 1.

Гиперпространственные двигатели?

В ноябре 2007 года Британское Межпланетное общество организовало в Лондоне симпозиум по теме гиперпространственного двигателя. Такие двигатели, пока существующие лишь в теории, позволяют совершать перемещения со сверхсветовой скоростью. Математическая база под эту разработку была подведена еще в 1994 году. Нужная скорость достигается благодаря искривлению (деформации) пространственно-временного континуума. На возможность «искривления пространства» указывал Эйнштейн; сейчас эта гипотеза доказана – гигантские небесные тела искривляют световые лучи, например. На лондонском симпозиуме некоторые «рациональные» математики и астрофизики говорили о расширении Вселенной, о гравитационных полях в космическом вакууме, о возможности прыжка из одного «пузыря» в другой без временных потерь. Гиперпространственный двигатель, согласились ученые, не противоречит квантовой физике, нашим знаниям о массе и пространстве-времени, не идет вразрез с фундаментальными физическими законами.

Дилетанты могут чесать в затылке и твердить: «Невозможно!» Но на то, что для человека нет ничего невозможного, намекает даже ветхозаветный Бог: «…и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать» (Бытие 11:6).

Еще в 1984 году профессор Майкл Папагианис, астроном из Бостонского университета, высказал предположение, что распространение биологических видов в пределах Млечного Пути возможно. И безо всякого «гиперпространственного двигателя», о котором в те годы в научных кругах и речи не было. Согласно Папагианису, «на скорости, составляющей 2 % от скорости света и вполне достижимой с помощью ядерного синтеза, космический корабль преодолеет расстояние в десять световых лет примерно за 500 лет». После чего космическим скваттерам потребуется еще около 500 лет на индустриализацию планеты. Это вполне вероятно. В конце концов, мы за 200 лет прошли путь от экипажей на конной тяге до ракет, летающих на Луну, и от счет до суперкомпьютера – и ведь нам приходилось создавать все с нуля. А нашим абстрактным межзвездным переселенцам не придется начинать с чистого листа, поскольку все проекты и технологии будут им доступны. Им не нужно будет придумывать, как добывать земные ресурсы, плавить сталь, производить пластмассу или вырабатывать электричество. После 500-летнего перерыва они смогут продолжить свой путь – либо на старом космическом корабле, либо на новом, собственного производства. И снова их путь займет 500 лет, и так далее. Папагианис отметил: «Следовательно, каждой волне колонизации потребуется тысяча лет, чтобы покрыть приблизительно 10 световых лет: 500 лет пути и 500 лет обустройства. Это соответствует скорости в один световой год за столетие».

Колонии в космосе

Иначе говоря, мы можем колонизировать Млечный Путь за 10 млн лет, и единственным «вложением» станет космический корабль. Безо всяких гиперпространственных двигателей.

С тех пор как Папагианис выступил со своей теорией в 1983 году, его расчеты несколько раз обновлялись. Астроном Айан Крауфорд из Юниверсити колледжа в Лондоне предлагает увеличить скорость передвижения до 10 % от скорости света и сократить период обустройства новой колонии до 400 лет: «В таком случае скорость волны колонизации составит 0,02 светового года в год. Учитывая, что диаметр Млечного Пути примерно равен 100 тысячам световых лет, потребуется около пяти миллионов лет, чтобы полностью его колонизировать».

Пять миллионов лет составляют 0,05 % от возраста нашей Галактики. Быть может, мы, люди, сами того не зная, являемся колонией, боковой ветвью некоей инопланетной цивилизации? «Да это невероятно!» – в который раз возмущаются эволюционисты. В конце концов, можно доказать, что наше развитие проходило на Земле. Почему бы и нет, отвечают те, кто предпочитает решать проблемы, а не закрывать на них глаза. Человечество могло появиться на Земле путем эволюции – безусловно. Но на каком-то этапе последних нескольких тысячелетий была произведена искусственная мутация – теми самыми инопланетянами, которые почитались как боги и попали на страницы древних произведений. Это не противоречит эволюции – скорее дополняет ее, объясняя сотворение символических Адама и Евы. Но можно взглянуть иначе.

Представьте, что вы на самолете облетаете всю Землю по спирали. Самолет полон желудей – семян дуба. Каждый час вы открываете люк и выбрасываете по горстке. Конечно, вы понимаете, что немалая часть желудей пропадет в океане, в конце концов, поверхность Земли на две трети покрыта водой. Некоторые упадут в пески – Сахары, Невады, Гоби или Белуджистана. Еще больше – на скалы, а какие-то – на льды Арктики и Антарктики. Лишь малая часть желудей попадет на благодатную почву и не станет обедом для грызунов. Совсем немногие дадут всходы и станут когда-нибудь полноценными взрослыми деревьями. Возможно, они претерпят некоторые мутации, но на вид-то останутся дубами, поскольку важная генетическая информация уже содержится в семени.

Панспермия все объясняет!

А теперь перенесем эту модель в масштабы Вселенной. Такая идея принадлежит шведскому ученому, лауреату Нобелевской премии Сванте Августу Аррениусу (1859–1927). Аррениус, профессор физики из Стокгольмского университета, опережал свое время. Где-то далеко во Вселенной, теоретизировал он, давным-давно начала развиваться разумная жизнь. Вопрос, как возникла эта первая разумная форма жизни, не имеет ответа, как и вопрос «долго – это сколько?»

Первая разумная раса – назовем ее Номер 1 – была заинтересована в распространении своего вида во Вселенной. На это было множество причин. Подобно вирусу, раса Номер 1 стала рассылать в космическое пространство миллиарды за миллиардами свой «семенной материал» – так же наугад, как и в примере с самолетом. Представители расы Номер 1 знали, что большая часть зародышей сгорит на солнце, смоется дождями недружелюбной планеты или придет в негодность по каким-либо иным причинам. Но некоторые попадут на планеты с благоприятными условиями. Таким образом, прорастут семена жизни и, рано или поздно, начнется эволюционный процесс.

В науке эта теория известна под названием «панспермия» и служит логическим объяснением того, как разумная жизнь может распространяться по Вселенной – без гиперпространственного двигателя, без сверхсветовых скоростей, без колонизаторов на космических кораблях.

«Строительные блоки» «оттуда»

Происхождение жизни на Земле – поистине загадка, которую нельзя просто объяснить существованием «первичного бульона» или некоей «концепцией ниши». Последние 30 лет я не перестаю писать на эту тему. За этот период появилось более 600 научных публикаций по вопросу происхождения жизни, но суть не меняется. Что мы обязаны помнить, так это следующий факт: проблемы «эволюции» и «происхождения жизни» на самом деле следует рассматривать обособленно. Эволюция – это биологическое изменение видов. Происхождение жизни со своей стороны предшествовало эволюции. Оно касается химических «строительных блоков» и соответствующих физических процессов.

Профессор Бруно Волмерт, макробиолог и бывший директор Института полимеров Университета Карлсруэ, Германия, отмечает: «С учетом того, что макромолекулярные предпосылки не выполняются, господствующий сегодня неодарвинизм как научная гипотеза несостоятелен».

Сэр Фред Хойл, заслуженный профессор астрономии и астрофизики Кембриджского университета, придерживается такого же мнения:

В докоперниковские времена люди ошибочно полагали, что Земля является геометрическим и физическим центром Вселенной. В наши дни некоторые уважаемые ученые до сих пор считают Землю биологическим центром Вселенной. Почти невероятно, но повторяется старая ошибка… Объяснить эволюцию можно лишь тем, что генетический материал, необходимый для происхождения жизни, прибыл откуда-то извне нашей системы, из какого-то совсем непохожего места.

Вместе с гениальным математиком профессором Викремасингом из Университета Кардиффа, сэр Фред Хойл опубликовал книгу под названием «Облако жизни. Происхождение жизни во Вселенной». Выводы двух академиков могут быть сведены к следующему заключению:

Никогда не существовало никакой «домашней стадии развития» здесь, на Земле. Жизнь уже развилась до относительно высокого информационного содержания еще до возникновения Земли. К тому времени, когда у нас появилась жизнь, все основные биологические вопросы уже имели ответы.

И так далее в таком духе. Даже закоренелый приверженец теории зарождения жизни на Земле доктор Дэвид Хорн, профессор антропологии из Государственного университета Колорадо, признает сегодня, что мои книги заставили его серьезно задуматься. Даже профессор Хорн соглашается: «Жизнь пришла на Землю из космоса».

Почему же мы продолжаем юлить, пытаясь отвергнуть эту здравую и научно доказуемую теорию? Мысль о том, что человек не является «венцом творения» или «высшей ступенью эволюции», и в самом деле некоторым не по душе.

Нам нравится считать себя лучшими в Галактике – что весьма эгоцентрично, добавил бы я. Земля никогда не являлась закрытой системой. Мы всегда были и будем связаны со Вселенной – об этом, по сути, говорят многие священные книги: «И сотворил Бог человека по образу Своему» (Бытие 1:27). Но какое нам дело до священных книг?

Церковь и инопланетяне

В 1600 году доминиканского монаха Джордано Бруно сожгли на костре за высказывание «чудовищной идеи о том, что разумная жизнь может существовать где-то еще во Вселенной. Через 400 лет Папский совет по культуре объявил эту казнь неправомерной».

Католическая церковь фундаментально изменила свою позицию главным образом благодаря двум иезуитам – Пьеру Тейяру де Шардену (1881–1955) и Хосе Габриэлю Фюнесу (род. в 1963 г.). Последний, аргентинец по происхождению, с августа 2006 года служит директором Ватиканской обсерватории. Целых 12 иезуитов – я называю их «папскими стражами разума» – присматривают за телескопами и астрографами Цейса на крыше Кастель-Гандольфо. Иезуиты всегда были наиболее прогрессивными из всех представителей католической церкви. Благодаря им Римская курия не увязла в Средневековье. К тому же они добились того, чтобы их слава простиралась за пределами Земли: тридцать лунных кратеров носят имена иезуитских астрономов.

Самым выдающимся из этих передовых мыслителей был философ и священник-иезуит Пьер Тейяр де Шарден. Он признавал, что существует четкая связь между человеком и космосом. Основным строительным элементом вещества является атом, и это относится ко всей Вселенной. Сами атомы состоят из ядер и субатомных частиц, и они не просто «наличествуют», они подвержены колебаниям. Элементарные частицы – я упоминал об этом в главе 1 – приобретают свои удивительные и непостижимые свойства не из ниоткуда, а благодаря взаимодействию с другими частицами.

Слово говорит само за себя: частица – это часть чего-то, и целое отражает каждый образующий его элемент. Тейяр де Шарден уже заявлял об этом в далеком 1949 году. Его термин алеф охватывает все – альфу и омегу, – содержит в себе причину и следствие. Даже собратья по ордену считали Тейяра де Шардена человеком странноватым. В 1962 году, через семь лет после его смерти, католическая церковь решила – после долгих лет тяжелых теологических дискуссий, – что взгляды Тейяра де Шардена противоречат доктринам христианства. Но нынешние астрофизики понимают, де Шарден был абсолютно прав, точно так как, Джордано Бруно столетия назад.

Хосе Габриэлю Фюнесу, директору Ватиканской обсерватории, больше не приходится бороться с подобными устаревшими и старомодными взглядами. Во время интервью ватиканскому журналу L’Osservatore Romano его спросили, что он думает о возможности существования внеземной жизни. Он ответил:

Как на Земле обитает множество разных созданий, так и на других планетах могут существовать жизненные формы – даже разумные, – сотворенные Богом. Это не противоречит нашей вере, поскольку мы не вправе устанавливать пределы божественной свободы творения. Как сказал бы святой Франциск, если мы считаем всех тварей земных братьями и сестрами, почему бы не иметь «инопланетных братьев». Ведь и они могут быть частью сотворения.

Заданные формы

Эволюция в наше время – поистине модное слово. Здесь, на Земле, она по меньшей мере – за некоторыми исключениями – доказуема. Но эволюция всеобъемлюща. Мы – всего лишь микроскопическая часть этого космического процесса. Эволюция имеет заданные формы как на Земле, так и в любом другом месте, как в малом, так и в глобальном масштабе. Заданные формы в малом отношении проявляются, к примеру, в том, что мозг любого разумного существа всегда располагается в непосредственной близости от глаз. Так должно быть, поскольку это обеспечивает кратчайший путь для прохождения нервных импульсов. Как только что-нибудь попадает в наше поле зрения, мозг тотчас реагирует. Или, например, нос, хобот, хоботок или другой обонятельный орган расположен близко ото рта – ведь, прежде чем что-то съесть, вам нужно это понюхать. Из хватательных органов – рук, щупалец и так далее – хотя бы один всегда ориентирован вперед: ведь вам нужно видеть, к чему вы прикасаетесь. Мы с вами, люди, верим, что обладаем чем-то, что именуем свободной волей. Это так, когда дело касается обычных, повседневных вещей, но не чего-то по-настоящему важного. Попробуйте каким-либо образом пресечь свое любопытство!

Допустим, просто ради примера, что дельфины представляют очень разумную форму жизни. По ночам, выпрыгивая из воды, они обращают внимание на маленькие разноцветные, яркие и не очень, светящиеся точки на небе. И вот собирается дельфиний совет, чтобы обсудить вопрос: обитает ли там кто-нибудь? Может быть, некие другие дельфины? Рано или поздно – с точки зрения эволюции время не так важно – дельфины решают предпринять попытку межзвездного путешествия, чтобы найти ответ на этот животрепещущий вопрос. Но межзвездные путешествия невозможны для культур, не имеющих соответствующих ресурсов – металла. Чтобы плавить и лить металл, нужен огонь. Чтобы добывать огонь, вы должны выйти из воды! Заданные формы!

Процессы эволюции, мутации, селекции беспрестанно происходят во Вселенной. Солнечные и планетарные системы сформированы. Некоторые из них прекрасно подходят для панспермии; другие не столь идеальны. Астрофизики задаются вопросом: что существовало до Большого взрыва? Практически все они являются сторонниками космологической сингулярности – особого состояния Вселенной до Большого взрыва, порядка 14 млрд лет назад. Но откуда взялась эта сингулярность? Из ничего? Это определенно ненаучно. Возможно, решить эту дилемму поможет теория петлевой квантовой гравитации. Согласно этой теории, космос состоит из квантовых ячеек, которые можно сравнить с небольшими холмиками, встречающимися на лыжне. Лыжнику не нужно двигаться через них напролом, он просто к ним приспосабливается. Точно так же и время. Теория петлевой квантовой гравитации исключает существование так называемых «кротовых нор» в космосе: «…пространство-время не состоит из цепочек или атомов пространства-времени, но является сферой бесконечного однообразия: любая крупная структура просто повторяется в меньшем масштабе, и так до бесконечности…»

Мы, обычные граждане, не можем себе этого по-настоящему представить. В конце концов, квант пространства равен «длине Планка», которая составляет примерно одну миллиардную одной триллионной сантиметра.

Важно понять, что теория петлевой квантовой гравитации отрицает сингулярность, проще говоря, до Большого взрыва ничего не было. В результате мы получаем уже не Большой взрыв, а скорее «большой скачок». Получается, что до Большого взрыва существовала другая Вселенная. Наш Большой взрыв, по сути, был предвестником конца предыдущей Вселенной. И так продолжается вечно.

Но остается вопрос: с чего все началось? На него невозможно ответить с легкостью. Мы подходим к теории колебаний – осцилляций, которые существуют в любом веществе. Я позволю себе назвать эти фундаментальные вибрации «Великим духом творения». Другие могут говорить – «Бог».

Вездесущие мемы

Распространение колебаний и вещества по Вселенной доказуемо, как и существование мемов. Нас формируют две сущности. Ген является фундаментальным биологическим элементом. Мы возникли и существуем благодаря генам. Мем, в свою очередь, влияет на наше сознание. Он присутствует везде и всегда – в прошлом, настоящем и будущем – и действует в некотором роде подобно вирусу. Вирус не является подлинной формой жизни, поскольку для воспроизводства ему требуются другие организмы. Мемы также не являются жизненными формами. Им нужен наш разум, чтобы множиться. Что любопытно, это происходит в соответствии с тем же процессом естественного отбора, что и в эволюции. Позвольте мне продемонстрировать это на примере.

Вы, мой дорогой друг, читаете эту книгу. Приведенные здесь идеи, возможно, вызывают ваш интерес; вы соглашаетесь с ними или не соглашаетесь. Допустим, – просто в качестве примера, – вы с большим энтузиазмом восприняли содержание книги и теперь рекомендуете ее окружающим. Они «заражаются» вашими мыслями, знакомятся с книгой сами и побуждают других прочесть ее. Волна благоприятного мнения о книге распространяется. Или мы идем другим путем и пропагандируем негативное к ней отношение. Из-за этого никто не покупает книгу, и наша маленькая волна тотчас же пресекается. Произошел своего рода естественный отбор.

Подобное случается в нашем обществе ежедневно. Слухи распространяются или затухают; то же самое относится к шуткам да и вообще к любой информации. Она либо получает распространение – иначе говоря, считается интересной, остроумной или важной, – либо растворяется в небытии. То, что «интересно», может стать отправной точкой для дальнейших исследований, которые, в свою очередь, становятся началом последующего глубокого изучения. В качестве примера можно привести процесс развития астрономических знаний от каменного века до сегодняшнего дня, математических – от подсчета на пальцах до суперкомпьютера. Мемы размножаются, но только когда того стоят. Информация должна быть важной, интересной и вдохновляющей. Лишь тогда, когда заражены все умы, действительно запускается механизм научных исследований. Движущая сила – любопытство, тот «зверь», который никогда не перестанет задавать вопросы. Распространение мемов – размножение мыслей – неизбежно приводит всех думающих существ на стадию, когда начинается исследование космического пространства. Почему? Потому что однажды на большую часть вопросов, касающихся земных дел, находятся ответы. После этого можно обратить свой взор к другим планетам. Приходится повернуть!