Текст книги "Сумерки богов"

Автор книги: Эрих фон Дэникен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

Квинтэссенция исследований Познанского заключена в следующих словах:

Без всяких сомнений, главный храм [Тиуанако] являлся обсерваторией, ориентированной по небесному меридиану, и в то же время искусно продуманным каменным календарем… Иероглифические и символические надписи на Вратах Солнца есть нечто иное, как детальное описание различных предназначений календаря.

Изменение климата? Ничего нового

Открытия Познанского не приняли на веру – даже в те далекие дни. Как и Ганс Гёрбигер, Познанский был убежденным сторонником идеи «ледниковых периодов». Он обнаружил древнее строение со стенами толщиной около 3,5 м в бухте озера Титикака. Об этом он написал в боливийской газете El Diario от 14 июля 1931 года: «Хорошо известно, что Земля пережила несколько ледниковых периодов, во время которых собирались озера из талой воды, покрывавшей когда-то все боливийско-перуанское высокогорье… это сооружение, вероятно, было построено до ледникового периода, когда озеро Титикака было не таким большим, как сейчас…»

В наши дни каждый слышал о концепции изменения климата. Но во времена Познанского говорили об изменениях климата – во множественном числе! Разумеется, тогда и речи не шло об исследовании озоновых дыр – для этого просто не существовало технических возможностей – или об отборе кернов льда в Антарктике. Сто лет назад все сводилось к заступам, лопатам да здравому смыслу. А результаты были такими же, как и сейчас. Эдмунд Кисс, последователь Гёрбигера, исследовавший Тиуанако вслед за Познанским, утверждал то, что позднее вынуждены были признать и другие ученые: «Тот факт, что Тиуанако когда-то был полностью погружен в воду, бесспорен. Большая лестница в этом городе покрыта тонким слоем кальция, который, очевидно, отложился, когда весь комплекс находился под водой. Он пристал так крепко, что без ножа отделить кусочек на пробу просто невозможно».

Кисс полагал, что Тиуанако был разрушен потопом, доказательством чему служат остатки костей:

Кости людей и животных, в том числе многих не существующих сегодня видов, лежат в беспорядке в наносных слоях в Тиуанако. В одном месте толщина этого слоя достигает 3,5 м… Через овраг 3,5-метровой высоты проложена железная дорога, которая даже не пробивает этот слой. Под рельсами видны такие же отложения, состоящие из миллионов маленьких и больших костей, фрагментов глазурованной керамики, малахита, жемчуга и многого другого…

Как и Познанский, Эдмунд Кисс подтверждал существование «отметок уровня полной воды», которые видны по склонам на протяжении многих километров. Познанский полагал, что высокогорья Боливии затоплялись много раз, поскольку земная ось менялась, перемещая андский регион вверх. Кисс, однако же, отвергал такую точку зрения. Но он был убежден в том, что на каком-то этапе Тиуанако оказался под водой. Наблюдательный Кисс также обратил внимание, что из камней, вывезенных с руин Тиуанако, построена не только деревенская церковь, но и большой собор в Ла-Пасе.

Календарь ледникового периода

Эдмунд Кисс сосредоточился, помимо прочего, на изображениях, высеченных на Вратах Солнца. Он заметил, что все без исключения крылатые фигуры на фризе имеют только четыре пальца на каждой руке и по три пальца на ногах. После многолетних исследований Кисс выдвинул теорию настолько эксцентричную, что почувствовал себя обязанным извиниться, прежде чем представить ее:

…позвольте мне просить вас не откладывать сразу эту книгу. И я умоляю вас: после прочтения информации, которой я собираюсь поделиться с вами… не вызывайте врача и не требуйте, чтобы он прописал несчастному автору курс лечения холодной водой. Автор уверяет вас, что он действительно здоров, и ему нелегко будет, когда над его головой разразится оглушительный смех…

_{Выдержка из календаря Э. Кисса. Общедоступное изображение}

Что ж, по крайней мере у этого человека было чувство юмора! Так о какой же невероятной теории идет речь?

1. «Врата Солнца» в Тиуанако – это календарь, отражающий 12 периодов года. В нем также отмечены точки солнцестояний и равноденствий.

2. Каждый из этих периодов состоит из 24 дней. Только в месяцах, соответствующих февралю и апрелю, по 25 дней.

3. Каждый из этих дней длится 30 часов.

4. Каждый час состоит из 22 минут.

На первый взгляд теория несколько бредовая. Но Кисс скопировал каждую деталь с фриза Врат Солнца – в данном случае имеется в виду нижняя часть, а не та, где изображены 48 фигур и досконально все пересчитал. Он не упустил ни малейшей подробности: все оказалось верно. Самый крошечный круг имел точное значение; каждая «голова пумы» или «змеиный хвост» полностью соответствовали его календарной теории. Кисс показывал изображения с фриза многим коллегам-ученым и просил их пересчитать все самостоятельно и опровергнуть его расчеты. Но последнее никому не удавалось. Всякий раз подтверждалось, что год действительно состоял из 12 месяцев по 24 дня, продолжительность одного дня равнялась 30 часам и в каждый час входило 22 минуты. Неужели древние жители Тиуанако и в самом деле использовали такой календарь? И если да, то когда именно? Сколько тысяч лет назад? До последнего ледникового периода?

Мне бы очень хотелось привести здесь описание этого календаря в интерпретации Эдмунда Кисса, но для этого пришлось бы процитировать по меньшей мере 30 страниц его книги, что просто не представляется возможным. Тем из вас, кому это действительно интересно, рекомендую прочесть его книгу самостоятельно. Кроме того, всегда полезно иметь перед глазами изображения, чтобы представлять, о чем именно говорит Кисс. Сам он заключает:

Является ли это случайным совпадением? Или же это просто выдумка человека, который – будь что будет – вознамерился во что бы то ни стало расшифровать календарь Врат Солнца в Тиуанако? Что ж, в таком случае количество совпадений достигло критического уровня! Нет, толкование этих пиктограмм не притянуто за уши: оно открывается само собой, как только мы расшифровываем иероглифы пьедестала. Три координаты, определяющие лунный цикл в зависимости от года и месяца, а также система их расчета настолько логичны, что способ, которым они изображены на календаре, можно назвать просто гениальным.

Неужели все, что, по их утверждению, обнаружили достопочтенные доктора Эдмунд Кисс и Артур Познанский, – полная бессмыслица? Хорошо, скажем следующее: они были не единственными. После Второй мировой войны пришли другие исследователи. И давайте не будем забывать, что на самом деле эти двое – совершенно непохожие личности, и не в последнюю очередь благодаря глубоким различиям в идеологических убеждениях. Ганс Гёрбигер, создатель Доктрины вечного льда, был известен своими симпатиями к нацистам и ненавистью к евреям. Артур Познанский не являлся последователем Гёрбигера, но поддерживал теорию о том, что Тиуанако был уничтожен потопом в конце последнего ледникового периода. Самый древний этап строительства Тиуанако относится по меньшей мере к эпохе, предшествующей последнему нашествию ледников. Эдмунд Кисс, в свою очередь, определенно был последователем Гёрбигера, хотя бы в том, что касалось Доктрины вечного льда, но я никогда не встречал упоминаний о том, что он был антисемитом. Следующий исследователь из нашего списка сам был евреем: это профессор Ганс Шиндлер Беллами. В 1974 году этот высокообразованный милый старик вручил мне экземпляр своей книги с дарственной надписью и попросил сделать все возможное, чтобы исследователи никогда не возвращались в Тиуанако. Я исполняю его наказ по сей день.

Грандиозное открытие

Археологи, работавшие под патронажем Американского музея естественной истории в Нью-Йорке, начали раскопки в Тиуанако в 1932 году. В качестве координатора с ними сотрудничал профессор Артур Познанский. На месте так называемого «старого храма» американцы обнаружили каменную глыбу, которую вначале не удалось поднять на поверхность. Продолжив копать вглубь, они поняли, что нашли огромную статую, выполненную из монолита красного песчаника. Археологи оценили ее вес примерно в 20 тонн. Отсыревшая, она была покрыта грязью и глинистым грунтом. Вероятно, она пролежала в своей сырой могиле тысячи лет. С помощью балок и канатных шкивов люди подняли статую из топи и первым делом поставили сушиться на деревянный постамент.

_{Великий Идол во время и после раскопок. Общедоступное изображение}

Несколько недель спустя, аккуратно удалив грязь мягкими кисточками, они обнаружили, что вся колонна покрыта причудливыми посланиями. Голову статуи покрывал головной убор, по обеим сторонам длинного носа располагались прямоугольные глаза. Руки, лежащие на груди, держали предметы, похожие на кубки. И наконец, бедра и ступни ног с пятью пальцами покрывали странные пластины. Археологи пришли в полное изумление, когда их взору предстала задняя сторона этой огромной фигуры. Кажется, то было послание глубокой древности! Выгравированные лица, подобные тем, что изображены на Вратах Солнца, а справа и слева от них – крылатые существа, короны, скипетры, змеи, головы кондоров и много другое. Более тысячи изображений, расположенных абсолютно симметрично! С обеих сторон – ни десятой доли свободного миллиметра. Мастер-гравер, облекший свои идеи в камень много тысячелетий назад, должно быть, использовал некий трафарет: иным способом выполнить эту работу было просто невозможно. Но что же за послание он или они пытались передать? На что все это указывает? Артур Познанский интерпретировал эти изображения как календарь, за что удостоился лишь насмешек. Во-первых, потому, что календарь Познанского уходил корнями более чем на 15 тысяч лет назад – такое никогда бы не смогла признать «гильдия» археологов. По их мнению, самыми древними культурами являлись египетская и шумерская, а не какая-то неизвестная южноамериканская. Подобной же логикой руководствовались критики Эдмунда Кисса и его календаря Врат Солнца. Они просто не могли допустить, что какая-то культура Южной Америки окажется старше ближневосточных. Если вы думаете, что архе– и прочие – ологи в прежние времена сосуществовали мирно, подумайте еще раз. Почитайте, какими издевками и уколами изобиловали брошюры в период 1910–1945 годов. Тогда, как и сейчас, не гнушались никакими средствами.

_{Фрагменты изумительно точной гравировки на спине статуи Великого Идола. Общедоступное изображение}

Интерпретации, обнародованные Познанским, Киссом и другими, слыли объектами академического презрения, притом что никто даже не удосужился найти время и проверить факты. Кисс, Познанский, а также ряд других исследователей определенно доказали существование отметки уровня полной воды на боливийском высокогорье – ее видно и сегодня! – но этот факт проигнорировали. Познанский и прочие открыли толстый слой отложений, содержащих кости, через который и сегодня проходит железная дорога озера Титикака. Но кому до этого есть дело? Любой турист, посещающий город инков Куско в Перу, может полюбоваться на «ледниковые желоба» близ инкской крепости Саксауаман. И им не сотни тысяч лет иначе они бы просто выветрились, как прочие породы вокруг.

Все без исключения геологи, изучавшие Тиуанако в первой половине XX века, подтверждали, что эта территория и некоторые из расположенных здесь развалин, вполне вероятно, когда-то находилась под водой. Осадочный слой свидетельствует об этом слишком явно. У меня перед глазами отчетливо предстает огромная лестница. Она покрыта слоем известковых отложений, настолько твердым, что добыть кусочек можно только с помощью ножа. Это не интересно никому из критиков, которые – в чем и заключается величайшая ирония – ни разу не бывали в боливийских высокогорьях. Это вполне стандартная практика прошлых десятилетий – фальсификация, ложь, хитрость, замалчивание – все, что угодно, лишь бы избежать разрушения образа блаженной археологической эволюции. Археологи упорно игнорировали те геологические факты, которые не вписывались в их неколебимую научную картину мира. Так было раньше, но нередко и сейчас.

Конечно, Познанский и компания совершили непреднамеренную ошибку, и в их интерпретациях календаря существуют некоторые натяжки. Тем не менее очевидно, что Тиуанако и Пума-Пунку нельзя отнести к культуре каменного века. И это совсем не сложно доказать.

После смерти Познанского профессор Ганс Шиндлер Беллами и доктор Пол Аллен продолжили изучать изображения большой статуи, обычно именуемой Великим Идолом. Это происходило спустя несколько лет после окончания Второй мировой войны. И снова исследователи пришли к выводу, что здесь изображен некий календарь. Профессор Шиндлер Беллами даже считал, что изображения на статуе старше, чем рельефы Врат Солнца. Он продемонстрировал таблицы и списки, скрупулезно подсчитал все до малейших подробностей, исследовал более тысячи изображений, не пропустив ни одного. Но это ничего не изменило.

Изображения Великого Идола по-прежнему остаются самым феноменальным календарем, астрономические даты которого уходят в глубокое прошлое, вплоть до XXVII тысячелетия до Рождества Христова.

_{Выдержки из календарных расчетов доктора Ганса Шиндлера Беллами. Общедоступное изображение}

Профессор Беллами понимал, к каким проблемам приведет столь внушительная датировка. Он знал древние культуры Египта и Шумера. И, тем не менее изображения Великого Идола трактуются вполне определенно. Как можно было разрешить это противоречие? Беллами выступал в пользу теории взлетов и падений доисторических культур. Должно быть, утверждал он, существовали другие высокоразвитые культуры – до древнеегипетской, – которые пришли в упадок и исчезли по неким причинам. Невероятно? Вовсе нет. В конце концов, именно об этом писал Платон два с половиной тысячелетия назад в «Тимее»: «Так, вы храните память только об одном потопе, а ведь их было много до этого; более того, вы даже не знаете, что прекраснейший и благороднейший род людей жил некогда в вашей стране» [11]11
  Цит. по: Платон. Тимей / Пер. С. С. Аверинцева.


[Закрыть]. Любому, кто знаком с работами Платона, должно быть известно, что концепция падения более ранних цивилизаций – разумеется, включая Атлантиду, – и возникновения новых появилась не из уст Ганса Гёрбигера. Такого рода знаниям уже тысячи лет.

Неопровержимое доказательство

Как ни странно, о возрасте Тиуанако совсем не обязательно спорить. Вовсе не нужно во что бы то ни стало собирать данные о календарных теориях, таянии ледников или космических катастрофах. Почему? Потому что есть один очень веский аргумент – доказательство, которое нельзя оспорить или стереть. Это феномен, который не может игнорировать даже самый жесткий критик.

На протяжении 1870-х годов геолог Альфонс Штюбель проводил точные замеры каменных блоков Пума-Пунку. Его чертежи доступны и сейчас. Некоторые из них я привожу здесь, чтобы вы убедились: замеры произведены с поразительной точностью. Судите сами!

Блок 1.Это прямоугольник, 2,7 м в длину и 1,6 м в ширину. Блок имеет шесть основных поверхностей: верх, низ и четыре боковые стороны. Шесть этих поверхностей разделены на более мелкие прямоугольные и квадратные плоскости. Спереди – слева на рисунке – Альфонс Штю-бель обозначил один прямоугольник и два небольших квадрата буквой «Р». Здесь любые инструменты каменного века – какой бы вы ни выбрали – попросту бессильны, даже если вы напряжете воображение и в дополнение к каменным топорикам и долотам представите медные и железные орудия.

_{Рисунок демонстрирует точность замеров и инженерное искусство создателей комплекса, которым просто не могли владеть люди каменного века.}

_{Общедоступное изображение}

Попытайтесь воссоздать из диорита одну из этих точно высеченных форм, отмеченных буквой «Р», – это невозможно!

_{Точность, с которой высечены блоки, просто поражает.}

_{Общедоступное изображение}

Другие, еще меньшие, прямоугольники видны на поверхности блока с левого края. Справа от них вы можете заметить бороздку, или желобок. Должно быть, она плотно состыковывалась с каким-то предметом. То же самое относится к задней (правой) части передней стороны. Эта полоска, вероятно, служила гнездом для чего-то, как и множество прочих углублений. В довершение всего блок имеет клинообразную форму. Задняя часть толще передней. Все говорит в пользу того, что блок создавался по некоему чертежу. Штюбель подсчитал, что вес блока примерно 8 тонн. Материал – диорит со степенью твердости 8.

_{Разве могли ремесленники каменного века строить с такой точностью и симметрией?}

Блок 2.Это не обратная сторона первого блока. Размеры разные, но обработка выполнена с той же высочайшей точностью. Только посмотрите на аккуратные выступы нижнего переднего края и ступеньки впереди и слева вверху.

Блоки 3–5.Перед нами образец высокого инженерного искусства – блоки абсолютно точно подходят друг к другу. После этого остается верхняя часть очередного «перекрестного блока», который состыковывается со следующим. Они представляют собой то, что в строительстве обычно называют сборными элементами, – можете считать их чем-то вроде частей конструктора «Лего». Каждый паз и каждая ниша были точно рассчитаны и точно прочерчены. На листьях коки и маиса? На коже? На песке? Может быть, выцарапаны на камне? Или на земле? Смело ставьте последний цент на то, что они не просто бессистемно выполняли эту работу с помощью долота. Без скрупулезно разработанного архитектурного проекта создать такое невозможно.

Без инструментов и проекта?

В наши дни подобная работа производилась бы с помощью фрезерных и высокоскоростных сверлильных станков, охлаждаемых водой или воздухом. И эти инструменты работали бы по трафаретам из нержавеющей стали. Давайте не будем забывать, что речь здесь идет о твердом диорите. Следовательно, применяемые инструменты должны быть прочнее, чем сам материал. К тому же необходимы какие-то рычаги и подъемные краны, чтобы безопасно поднимать готовые блоки и состыковывать их между собой. Эти блоки подходят друг к другу как раздвижные двери – но при полном разнообразии форм поверхностей. Современные железобетонные элементы крайне примитивны по сравнению с теми, что использовались для строительства Пума-Пунку.

Закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы здесь не получится. Святой Атахуальпа, спаси нас! В каких гениев каменного века мы должны поверить? Ведь это переворачивает их такую удобную эволюционную теорию с ног на голову! Одних серо-зеленых диоритовых блоков с их безукоризненно гладкой поверхностью и крайне точными перпендикулярными желобками уже достаточно, чтобы сказка о каменном веке разрушилась сама собой. И это – лишь малая толика!

Любые утверждения есть не более чем голословные заявления. В том же, что касается Пума-Пунку, я ничего не утверждаю, а лишь перечисляю голые факты. Аймара, до-инкское племя, которыму приписывается создание этого шедевра, не могло создать подобное по следующим причинам:

>Аймара были людьми каменного века. Они никак не смогли бы переместить эти тяжеленные блоки на шестьдесят с лишним километров.

>Применяемые здесь технологии более совершенны, чем те, что имелись в распоряжении человека каменного века.

>Для проработки общего проекта и отдельных деталей требовались геометрические измерения. Строители комплекса обладали высококлассными архитектурными навыками.

>Строители должны были точно знать прочность и ломкость – иначе говоря, степень твердости – материалов.

>Исключительное количество архитектурных деталей требовало наличия системы письменности или чего-то равносильного. Подобное просто невозможно воспроизвести по памяти, к тому же человек каменного века не способен был разрабатывать проекты такой точности и масштаба. В наши дни аналогичные проекты разрабатываются с помощью компьютеров!

Археологи говорят о медных и свинцовых скобах, которые использовались для скрепления платформ. Дело в том, что в Пума-Пунку действительно найдены медные и свинцовые скобы. Зачем кто-то когда-то использовал их в древнем городе – одному Богу известно, но уж точно не для того, чтобы скреплять тяжелейшие платформы.

_{Плиты изначально были скреплены скобами. Изображение любезно предоставлено Татьяной Ингольд, Золотурн, Швейцария}

Дело в том, что свинец – очень мягкий металл, в чистом виде его легко можно поцарапать ногтем. Температура плавления свинца составляет 327 °C, температура кипения – 1740 °C. Возможно, подошел бы свинцовый сплав, но для этого нужны некоторые познания в металлургии. Степень твердости меди равняется 3, для сравнения железа – 4,5. Ни один из этих мягких металлов не смог бы удерживать вместе невероятно тяжелые платформы Пума-Пунку. И особенно в условиях перепада температур, который наблюдается в Боливии. Еще в 1869 году Иоганн Якоб фон Чуди удивлялся:

Даже больше, чем тот факт, что они передвигали эти блоки, нас поражает совершенное техническое великолепие каменной кладки. Особенно если принимать во внимание, что у местных рабочих просто не было железных орудий, а имевшиеся инструменты из меди и олова слишком мягки для работы с гранитом. (Фон Чуди, конечно, кое в чем ошибался. В Пума-Пунку использовался не гранит, а диорит, материал столь же твердый. – Э. Д.) Как они это делали – загадка. Наиболее правдоподобным представляется, что для окончательной полировки камней они использовали каменную муку мельчайшего помола или какие-то кремнийсодержащие растения.

_{Столь развитого искусства проектирования и колонкового бурения не существовало в каменном веке. Фото автора}

Мой дорогой, давно ушедший от нас соотечественник фон Чуди! Если бы они использовали каменную муку или кремнийсодержащие растения, строителям Пума-Пунку не только пришлось бы тереть сотни лет, чтобы отполировать огромные каменные плиты, но и понадобились бы точные инструменты, поскольку у платформ столь разные планы и углы наклона.

Смелость рассуждать логически

Неладно что-то в Пума-Пунку, даже если отставить в сторону датировку профессора Познанского и проигнорировать календарные дешифровки доктора Эдмунда Кисса, профессора Шиндлера Беллами и прочих! Одних работ по камню самих по себе достаточно.

В наши дни календарные расчеты, выполненные Познанским, Киссом и Беллами, во внимание не принимаются. В лучшем случае говорят об их ошибках. Доктрина вечного льда Гёрбигера отброшена, нынешняя луна не имеет никакого отношения к гибели Тиуанако, никаких древних высокоразвитых культур не было. Баста! Действительно верно, что календарь Тиуанако не соответствует нашему современному календарю – как теперь говорят, данные несовместимы. Усердные собиратели информации Познанский, Кисс и Беллами это знали. В их календаре месяцы, дни и часы не совпадают с нашими.

Календарная система майя (см. главу 4) состояла из целого комплекса календарей, которые сцеплялись подобно зубчатым колесам. Так, цикл «Календаря Бога» – «Цолькин» – состоял из 260 дней. 260-дневный календарь, однако, совсем не годится для наблюдений за сменой времен года на Земле.

По нему нельзя сеять и жать, определять наступление зимы или весны. И все же он существовал. Так для какой же планеты он подходил?

В отношении календаря Тиуанако остается один важнейший вопрос: зачем каждая мельчайшая деталь из тысячи изображений на статуе Великого Идола согласуется со всеми остальными? Речь идет, если основываться на расчетах Эдмунда Кисса, о 12 месяцах по 24 дня, за исключением февраля и марта, в которых по 25 дней, в каждом из которых по 30 часов, состоящих из 22 минут. Конечно, на этот вопрос нельзя ответить, глядя на наш календарь! Расчеты Кисса не соответствуют нашему календарю – но они непременно соответствуют какому-то другому. Кто может наверняка сказать, какой календарь был действителен до последнего ледникового периода? Мы отрицаем существование любых цивилизаций до прошлого ледникового периода – следовательно, календарь Тиуанако неверен. Рассуждая так, мы закрываем глаза на геологические факты в надежде, что их не заметят и другие. Не стремимся ли мы просто облегчить себе жизнь?

Автором последней дешифровки календаря Тиуанако стал Хорхе Миранда-Луизага, который хотя бы живет в Боливии и знает культуру и язык своих соотечественников. Он рассматривает календарь Тиуанако с позиции аймара, на языке которых свободно говорит. Согласно его трактовке календарь повторяется из года в год и корнями уходит в религиозную культуру аймара. Возможно, разъяснение Луизаги является единственно верным; не могу утверждать наверняка. Но я могу судить об уровне развития технологий, проектирования, транспорта и чертежного дела, использовавшихся при возведении комплекса Пума-Пунку. И он явно не соответствует уровню развития племени аймара в прошлом. Таким образом, возникает еще один вопрос, который совершенно игнорируется в литературе о Тиуанако: зачем людям каменного века понадобилось создавать столь геометрически выверенные и великолепно отполированные каменные блоки, которые сохранились до сих пор?

Для нас термин «каменный век» ассоциируется с культурой людей, не владеющих металлическими орудиями труда. Каменный век – очень гибкое понятие, поскольку не является «веком» в привычном смысле летоисчисления. В зависимости от географического положения каменный век продолжался до IV тысячелетия до н. э. или – у народов Океании – до 500 года н. э. В районах Верхней Амазонки в Бразилии обитают племена, живущие в каменном веке по сей день.

Когда люди каменного века решают возвести какое-нибудь большое сооружение, они как-то умудряются подтащить строительные блоки к месту возведения и нагромождают их один на другой, используя нехитрые подручные средства. Дабы убедиться, что стены не разрушатся, они используют штыри и пазы – вроде ключа с замком, выдалбливая или выскабливая последние. Инженерным искусством, воплощением которого служит Пума-Пунку, они никогда не владели. Улавливаете суть?

Даже радиоуглеродное датирование костей и деревянных фрагментов, найденных в Тиуанако и округе, не совсем убедительно. Руины и платформы могли лежать сколь угодно долго, прежде чем в них поселились последние гости или просто пришли туда чем-нибудь поживиться. Сегодня датируются их органические остатки. Разве на это можно полагаться? Я знаю немало подобных примеров.

В наше время принято считать, что культура Тиуанако существовала с 300 года до н. э. до 1100 года н. э. Забудьте о 15 тысячах лет Познанского. А также о календарных отклонениях, осадочных слоях, костяных отложениях и отметках уровня полной воды. Предпринималось немало попыток восстановления Тиуанако. Но нельзя обвинять археологов и архитекторов в том, что эти попытки не дают больших результатов. Слишком много материалов было расхищено за века, вывезено и использовано для строительства улиц и церквей, разрушено силами природы или просто уничтожено. Архитекторы из Калифорнийского университета в Беркли, проведшие в Тиуанако безукоризненное исследование с помощью специальных компьютерных программ для виртуальной реконструкции комплекса, вынуждены были заключить: «Фрагментарные остатки – недостаточная база для того, чтобы понять, какой смысл и значение имела эта архитектура для людей Тиуанако».

Сталкиваясь с работой высочайшей точности, выполненной создателями Тиуанако и Пума-Пунку тысячи лет назад, сегодняшние аналитики могут лишь говорить об «идеально подогнанных стыках» и «невероятно плотной посадке с отклонениями не более одного миллиметра».

Мы – узники собственного образа мыслей, боящиеся оторваться от пуповины эволюции. Ради всего святого, только не пудрите нам мозги всякими загадками древности! Люди, подобные мне, – те, кто задается вопросами по поводу платформ, по сей день лежащих в Пума-Пунку, и методов их исследования – считаются странными. Сжечь еретиков на костре! А если это не поможет, вылить на них ушат презрения! Выставить на посмешище! Как будто бы я не изучил уже всю литературу о Тиуанако и Пума-Пунку. И, тем не менее я позволяю себе задавать некоторые закономерные вопросы.

Новые ответы

Закономерные вопросы? Конечно!

Летом 1966 года я сделал несколько снимков, которые позволили открыть нечто поистине невообразимое. На них изображены ряды и отдельно стоящие монолиты. На приведенной фотографии видно пять. В каждом из них – ниши с прямыми углами, которые когда-то, должно быть, служили точками опоры для каких-то перекрестных блоков. На вершине большого монолита расположена ровная выемка с углами 90°. На другой фотографии отчетливо виден очень тонкий желобок, бегущий от вершины до самого низа. Если же взглянуть на сегодняшнюю реконструкцию стены, вы не найдете ни углублений-ниш, ни правильных углов, ни даже аккуратных желобков. Промежуточное пространство просто заполнено камнями. Бывшие ниши и желобки, которые являлись существенной частью монолита тысячелетия назад, а сейчас дают ключ к разгадке того, какая применялась техника, кажется, растворились в воздухе. Только ли в «ретушировании» дело?

_{Монолиты с нишами, расположенными под углом 90°.}

_{Фото автора, 1966 г.}

Древние трубопроводы, угловые элементы которых были найдены в целости и сохранности в 1966 году, теперь расположены наверху реконструированной стены. Позже был воссоздан затонувший внутренний двор, а на стены водружены головы, изначально никакого отношения к этим стенал не имевшие. Неутомимые боливийские и международных команды реставраторов приложили немало усилий, чтобы возродить былую славу Тиуанако. Кое-что реконструировали «до смерти».

И все же существует еще один способ немного приблизиться к решению загадки Пума-Пунку. Конечно, поверить в него сложнее, чем в остальные, – но все же совершим, как когда-то Шлиман, свое путешествие по мифам и легендам.

>Виракоча, бог «моря из текущей лавы», считается одним из самых полезных богов в Тиуанако.

>Комплекс был построен «за одну ночь».

>Это произошло «задолго до времени инков».

>Осуществлено «неизвестными и могущественными существами».

>Все случилось «до потопа».

>Акапана (главный храм) на языке аймара означает «место, где живут наблюдатели».

>Говорят, что оригинальным названием Пума-Пунку было Винай-Марка («вечный город»).

>Большая статуя называется Пачамама («Мать Вселенной»),

>Главный бог, изображенный на Вратах Солнца, окружен 48 крылатыми фигурами.

Я знаю, – не просто верю! – что до потопа нашу планету посетили инопланетяне. Об этом я написал 25 книг, и если какие-то из моих доказательств были недостаточно вескими или вполне опровержимыми, существует множество фактов, которые просто невозможно оспорить. Любой, кто посвятит достаточно времени проверке материалов, поймет, что я прав. Другим нужно лишь немного послушать. Наши предки жили в каменном веке. Они ничего не понимали и верили – ошибочно, конечно, – что инопланетяне – боги. Мы, живущие сегодня, знаем, что богов нет; но наши предки не обладали этим знанием. Поэтому те существа были названы богами и попали в мифы, легенды и даже в основные религии мира. Мы читаем об этом у Еноха, Платона и прочих, утверждающих, что произошло все, несомненно, до потопа.