Текст книги "Страницы жизни и борьбы"

Автор книги: Елена Стасова

Для получения денег мы издавали кое-что. На моем процессе в Тифлисе в 1913 г. были перечислены очень любопытные вещи, выпущенные нами в Петербурге. Помню, мы распространяли стихи «Лес рубят», посвященные событиям 1901 г.:

 
Лес рубят, молодой еще, зеленый лес,
А сосны старые понурились угрюмо
И, полны тягостной неразрешимой думы,
Печальные глядят в немую даль небес.

Лес рубят оттого, что слишком рано он запел,
Что песней радостной своей будил природу.
Что слишком громко он запел
Про счастье, радость и свободу.

Лес рубят. Но земля укроет семена,
Пройдут года, и мощной жизни силой
Поднимется бойцов зеленая стена,
И зашумит она над братскою могилой.
 

Одно стихотворение с карикатурой было найдено у меня при обыске. В деле значилось: «кощунственный рисунок». Это уже касалось 1904 г. (Порт-Артурской экспедиции) и событий 9 января 1905 г. Было изображено так: стоит Николай II, штаны у него спущены, обеими руками он держит рубашку. С одной стороны стоит Победоносцев и обращается к государю: «Разрешите, ваше величество, я подержу сорочку». Николай отвечает: «Оставь, я сам самодержец». А с другой стороны японец его сечет. Подпись под рисунком была следующая:

 
Вот, наконец, сошел на наши флаги
Счастливый луч удачи боевой:
Там, в Порт-Артуре, отдали мы шпаги,
Но здесь, на Невском, полные отваги,
Мы ринулись и выиграли бой.
О, славный час! Победы нашей рати
Ждала вся Русь, давно была пора,
Пускай погибли сотни наших братий
И Русь полна рыданий и проклятий,
Но спасена честь армии. Ура!
 

После Порт-Артурского поражения была выпущена открытка: Витте с венчиком вокруг головы, как на иконе, с надписью: «Портсмутския божия матерь мироточивая». Это был намек на мир, заключенный Витте в Портсмуте.

Был еще один рисунок, взятый из немецкого сатирического журнала. Он изображал в верхней части большой занавес с царскими эмблемами, перед ним стоит на коленях крестьянин в лаптях и говорит: «Я ищу пути к твоему сердцу, государь». Нижняя часть – тот же занавес раздвинут, показалось дуло стреляющего ружья. Крестьянин падает. Подпись: «И я к твоему».

Еще были открытки с портретами Н. Э. Баумана, лейтенанта Шмидта[12]12
  Полную коллекцию всех открыток, которые мы тогда выпустили, я в 1932 г. передала в Музей Ленина.


[Закрыть].

Распространяли мы также одну гравюру, которую мы получили из Финляндии. Было это в то время, когда финляндский генерал-губернатор Бобриков хотел отнять у Финляндии конституцию, данную ей в 1809 г. Художник изобразил следующее: красивая молодая финка с распущенными волосами, в белом платье (пояс – с пряжкой в виде финляндского герба). Она держит в поднятых руках над головой книгу с надписью «Lex» (закон). Из облаков спускается двуглавый орел, который вцепился когтями в эту книгу и хочет ее отнять.

Финансовые дела оставались в моих руках, как члена финансовой комиссии, в течение долгих лет моей работы в Петербурге.

Заведующий техникой обеспечивал также через так называемый политический «Красный Крест» связь с заключенными, передачи для них, заботился о том, чтобы они знали, в чем обвиняют круг лиц, связанных с ними. Для этого было много способов. Одним из них была посылка «женихов» и «невест» на свидания с заключенными. Не у всех арестованных были родные, значит, нужно было находить «женихов» и «невест». В. И. Ленин, будучи заключенным, передал через сестер, чтобы к нему пришла «невеста». Незадолго до своей смерти Надежда Константиновна рассказывала мне: «Мария Ильинична пришла ко мне и сказала, что надо пойти к Владимиру Ильичу невесте. Я подумала – я ли должна пойти или кто другой. И я пошла, и оказалось – правильно».

Какие черты должен был воспитывать в себе партийный работник в нелегальное время? Во-первых, точность. Не всегда можно было встретиться с товарищами на квартире, иногда приходилось встречаться на улице, на каком-нибудь углу, и тут нужна была точность. Если вы придете с опозданием, товарищу приходится в ожидании вас прохаживаться. Этим он обращает на себя внимание городового, шпика, дворника, которые были на всех углах. Следовательно, вы ставите под наблюдение полиции и товарища и себя. Надо было минута в минуту сойтись и идти дальше. Тогда ваша встреча проходила незамеченной.

Явки на квартирах часто бывали у врачей, у адвокатов. Приемные часы у них тоже определенные. Значит, нужно вовремя прийти и вовремя уйти.

Затем нужна наблюдательность, внимание к окружающему. Эти черты мы воспитывали в себе так: например, я вхожу в комнату, и товарищ мне говорит: «Отвернись и скажи, что ты видела?». И я должна была перечислить все, что заметила, войдя в комнату.

Кроме того, мы должны были вырабатывать умение владеть своим лицом. Когда нас брали на допрос, допрашивающие садились спиной к свету, а нас сажали против света и наблюдали за выражением лица. Значит, надо было так владеть им, чтобы даже никакая игра в глазах не выдала бы наших мыслей и чувств.

У нас не принято было спрашивать друг у друга о том, что тебя не касается. Когда я заведовала техникой, я. конечно, знала товарищей, занимавшихся агитацией и пропагандой, но их подшефных, т. е. тех, кто посещал их кружки, я не знала. Они могли мне дать поручение: снести на такую-то квартиру литературу для рабочих. Но какой это кружок, кто руководил им, этого я никогда не знала и не спрашивала об этом.

Бдительность всегда имела и сейчас имеет большое значение. Мне хочется привести отрывок из письма, которое я получила в 1933 г. от Вячеслава Рудольфовича Менжинского. Он, между прочим, писал мне следующее: «Мало осталось товарищей, которые своими глазами видели начало твоей подпольной работы в Питере 90-х – 900-х годов, а я работал под твоим началом около 4 лет, видел твои первые шаги в качестве партийного руководителя и могу смело сказать, что до сих пор не встречал работников, которые, вступивши на поле подпольной деятельности, сразу оказались такими великими конспираторами и организаторами – совершенно зрелыми, умелыми и беспровальными.

Твой принцип – работать без провалов, беспощадно относясь ко всем растяпам, оказался жизненным и после Октября, даже в деятельности такого учреждения, как ВЧК-ОГПУ. Если мы имели большие конспиративные успехи, то и твоего тут капля меду есть – подпольную выучку, полученную в твоей школе, я применял, насколько умел, к нашей чекистской работе».

Большую работу по усилению влияния «Искры» в Петербурге проделал Иван Иванович Радченко («Аркадий»), который приехал по явке от Н. К. Крупской прямо ко мне и просил меня дать ему связи с «Союзом борьбы». И. И. Радченко был представителем Организационной комиссии по созыву II съезда партии и представителем организации «Искры». Я связала его тогда с секретарем Петербургского комитета Николаем Алексеевичем Аносовым, но и лично все время поддерживала с ним связь, и вся переписка «Искры» с Петербургом велась нами совместно. Много помогали при этом Варвара Федоровна Кожевникова-Штремер и уже упомянутый мною Николай Николаевич Штремер. Это были члены нашей «Искровской» организации, которая вела усиленную борьбу с «экономистами» – Токаревым, Аносовым и другими.

В. Ф. Кожевникова, по профессии фельдшерица, работала в Военно-медицинской академии в Петербурге, и у нее была одна из явок Петербургского комитета. Позднее она работала в Комковской психиатрической больнице, Новгородской губернии, и через нее шла связь с Новгородской организацией. Н. Н. Штремер, врач, также работал в Военно-медицинской академии в Петербурге. У него на квартире некоторое время был склад литературы и явка для приезжих. Впоследствии явка была у него и его жены В. Ф. Кожевниковой на станции Молосковицы, Балтийской железной дороги.

«Союз борьбы» и «Искра» не слились в Петербурге и имели на II съезде отдельных представителей. От «Искровской» организации представителем был выбран т. Шотман. Кандидатом от Петербургского комитета единогласно была выдвинута я, но затем вопрос был решен отрицательно: местная организация не могла отпустить меня из-за моих связей и невозможности заменить меня в области техники – адресов, квартир и т. д. Тогда был выбран Гольман («Игорь», «Адель»), но на границе он был арестован и на съезд не попал. А от «Союза борьбы» поехал кто-то другой, кто именно – не помню, кажется, жена Тахтарева.

Была еще организация примиренцев, к которой принадлежала группа врачей за Невской заставой (Лукомский и другие). Во время выборов делегатов на съезд эта организация также предъявила требование на одного представителя. Дело разбиралось в течение 3–4 заседаний комиссии, которая, согласно инструкции Организационной комиссии, должна была установить, имеет ли данная группа или организация право на представительство. Таким правом, насколько помню, пользовалась организация, которая могла доказать, что существует не то 3, не то 6 месяцев, имеет за собой не только комитет, но и действительных членов-рабочих, выпустила такие-то печатные или иным способом размноженные воззвания, прокламации или брошюры, газеты, провела такие-то собрания – пропагандистов, агитаторов, имеет столько-то рабочих кружков и т. д. Комиссия составлялась из представителей двух ближайших комитетов плюс представитель Организационной комиссии. В Питер приехала представителем от Тверского комитета Л. М. Книпович («Дяденька») и от Московского – не помню кто. Сначала на заседания пошел член Петербургского комитета В. П. Краснуха, но так как он не был посвящен во все мелочи организационной жизни как «Искровской» организации, так и «Союза борьбы» и примиренцев, то не мог ответить на ряд вопросов, и комиссия вызвала меня.

Чтобы проверить, нет ли слежки и прийти в комиссию «чистой», решено было, что за мной пойдет свой «шпик» – Р. М. Шапиро[13]13
  Шапиро Раиса Моисеевна (по мужу Окиншевич) была слушательницей Рождественских фельдшерских курсов, состояла в большевистской организации курсов и была моим помощником по хранению и транспортировке литературы, по устройству явок.


[Закрыть], которая в известном месте догонит меня и сообщит, все ли в порядке. Так и сделали. Оказалось, что за мной неотступно идут двое. Пришлось пуститься на хитрости. Так как мне необходимо было с Выборгской стороны попасть на Петербургскую, то я решила пешком перейти Сампсониевский мост и на Большой Дворянской взять первого попавшегося извозчика. Извозчики там редки, и, взяв его, я могу рассчитывать, что мои провожатые останутся с носом. Но удалось устроиться еще лучше. На середине моста меня обогнала Введенская конка, следом за нею послышалась и Михайловская. Не долго думая, я на ходу вскочила на площадку и так исчезла из поля зрения не только полицейских шпиков, но и товарища, следившего за мной. Так я благополучно добралась до комиссии и смогла дать все нужные разъяснения, которые позволили комиссии постановить, что за группой примиренцев не стоит никакой организации и потому они не имеют права на представительство на съезде.

* * *

В конце декабря 1903 г. я на несколько дней уехала, передохнуть к своим друзьям Варваре Федоровне Кожевниковой и Николаю Николаевичу Штремер на станцию Молосковицы, Балтийской железной дороги. Вернувшись в Петербург, я узнала, что С. К. Каверина[14]14
  Воспитанница Владимира Васильевича Стасова, помогавшая нам в хранении литературы и в связи с этим арестованная.


[Закрыть] передала из тюрьмы, что, очевидно, на днях меня арестуют, так как одна молодая женщина, которую я недавно привлекла к обслуживанию складов (переноска литературы), была задержана и раскрыла мою кличку. Ясно, что оставаться в Петербурге было бессмысленно, и я в тот же вечер уехала из Питера обратно в Молосковицы. На вокзал меня провожал К. А. Крестников, военный врач, приехавший в отпуск из Минска. Сопровождение военного человека в таких случаях служило некоторым «легальным прикрытием» и избавляло от слежки.

Уехала я в Молосковицы с целью замести следы, а на самом деле я держала путь в Киев, куда меня телеграммой вызывал член ЦК Глеб Максимилианович Кржижановский.

Приехав в Молосковицы в 12 часов ночи, я в 3 часа уже выехала опять на станцию, чтобы по Балтийской железной дороге добраться до Тосно, там с другого вокзала доехать до Гатчины, опять пересесть на Варшавскую железную дорогу и ехать до Вильно, откуда я уже могла направиться прямо в Киев.

Добралась я туда благополучно, нашла Кржижановского, но оставаться в Киеве нельзя было, так как там только что произошли крупные аресты. Кржижановский проинструктировал нас о предстоящей работе, но рекомендовал немедленно уехать на время в какое-либо тихое место. Такая же инструкция была дана и М. М. Эссен («Зверю»), приехавшей в Киев несколько раньше.

Хорошо сказать: уехать! А на какие средства? У Кржижановского денег не было для нас. У нас вдвоем нашлось только несколько рублей. Что же делать? У «Зверя» было золотое обручальное кольцо, у меня – золотая цепочка для часов и какая-то брошка – не то с жемчугом и аметистом, не то какая-то другая. Заложили все в ломбарде, купили билеты и уехали в Минск, где, кроме Крестникова, жил еще партийный товарищ – инженер Михаил Николаевич Кузнецов, адрес которого был у нас.

Доехали до Минска, разыскали Кузнецова и кое-как устроились у него, но именно кое-как, ибо он был человек семейный, имел ребенка и жена его не очень-то дружелюбно относилась к нашему нелегальному приезду. Перебраться к Крестникову нельзя было, так как он еще не вернулся из Петербурга. Перебились пару дней, потом «Зверь» устроилась еще у кого-то из товарищей, а затем уехала за границу, а я, дождавшись возвращения Крестниковых, переехала к ним, где и оставалась вплоть до отъезда своего в Орел на работу.

Провожая меня в Орел, товарищи решили изменить мою внешность: выкрасили мне волосы и брови, налепили мушки на щеки. Занималась этим делом Е. П. Крестникова. Она же снабдила меня и своим паспортом на имя вдовы Елизаветы Павловны Беклемишевой, по которому я и прописалась в Орле, а позднее и в Москве.

В Орле я должна была совместно с членом ЦК Марком Любимовым поставить технику и организовать Северное бюро партии, но связей было мало и дело плохо ладилось. По партийному заданию я ездила в Смоленск к Федору Васильевичу Гусарову, военному врачу, руководившему военной работой. По тем же военным делам ездила я и в Вильно к Ивану Ивановичу Клопову.

На обратном пути из Вильно я опять заезжала в Минск к Крестниковым. В Минске у нас была хорошая организация и своего рода небольшой центр. Когда после революции я бывала там, то часто вспоминала дореволюционный Минск и то полунищенское существование, которое вело здесь еврейское население города. В годы Великой Отечественной войны я вновь невольно возвращалась мыслью к Минску и с ужасом думала о том, что пришлось пережить населению этого города.

В работе Минской организации я, будучи там, непосредственного участия не принимала, но М. Н. Кузнецов, который вел работу среди железнодорожников и местного населения, а также другие местные работники не раз приходили ко мне. Кроме того, я восстановила переписку с Н. К. Крупской и установила постоянную связь Минска с нашим партийным центром.

Первый арест

В апреле 1904 г. по вызову центра я уехала в Москву, где впервые встретилась с Германом Борисовичем Красиным, к которому у меня была явка. Прожила пару дней у него, а потом нашла себе, комнату в Большом Успенском переулке, позади Екатерининской больницы, у Петровских ворот, и принялась за свою обычную секретарскую работу.

В Москве я встретилась с Н. Э. Бауманом (партийная кличка «Грач»), П. А. Красиковым и Ф. В. Ленгником (партийная кличка «Курц»). Все мы входили в Северное бюро ЦК партии. Мы вели активную борьбу против примиренцев, в частности против представителя ЦК Гальперина («Валентин»).

Была у нас явка у одного ветеринарного врача за Бутырской заставой. Впоследствии оказалось, что этот врач был провокатором. Однажды на явке у него я стала расспрашивать Ленгника о Петропавловской крепости и сибирской ссылке. Ленгник отвечал очень односложно, но потом этот наш разговор фигурировал в обвинительном акте.

В июне 1904 г. были арестованы Ленгник, Бауман и Медведева. Я уцелела, потому что к этому времени уже переселилась в Кусково, так как заметила за собой слежку, и изменила свой внешний вид, одежду и прическу. Из предосторожности я ездила не по Нижегородской железной дороге, а по Казанской до станции Перово и оттуда парком возвращалась к себе на дачку. Ездить этим путем я начала после такого случая. Однажды, придя на Курский вокзал, я купила себе билет в отсутствие жандарма, который обычно стоял у кассы. Отойдя от кассы, я встретила жандарма, который спросил меня: «Куда изволите ехать?» Я ответила вопросом: «А зачем это вам?» «Да, так», – ответил жандарм. «Ах, так? Ну так так», – ответила я и отошла. Ясно было, что к жандарму обратился сыщик-филер и спросил, куда я еду. С вокзала, как известно, отходили поезда и по Курской и по Нижегородской железной дороге, и шпику нужно было знать, куда я еду. Я же, чтобы сбить его с толку, ходила между двумя поездами – один на Курск, другой на Иваново, оба пригородные – и вскочила в поезд только после третьего звонка.

Дачу в Кусково я нашла при посредстве инженера Латухина, с женой которого мы вместе учительствовали в Петербурге в воскресной школе. Они оба были членами нашей организации и всячески помогали нам и явками, и адресами, и ночевками. Когда были арестованы Бауман и Ленгник, то полиция явилась и к супругам Латухиным и усиленно расспрашивала обо мне. Очевидно было, что меня проследили, и я решила уехать из Москвы.

Сообщив хозяйке, что меня срочно вызывают в Тамбов к заболевшей тетке, я отправилась в Вешняки, сдав предварительно свой багаж на хранение на Николаевском вокзале. В Вешняках на даче П. Г. Дауге встретилась с П. А. Красиковым («Августом Ивановичем»), который должен был меня ночью проводить до какой-то станции на Нижегородской железной дороге, откуда я намеревалась уехать в Нижний. На явке было решено, что Северное бюро из Москвы переберется в Нижний Новгород и секретарством займется т. П. Кулябко («Мышь»), только что приехавшая из Одессы в Москву, так как в Одессе провалилось Южное бюро ЦК. Я должна была ехать в Одессу на ее место, но она упросила меня приехать на 1–2 дня в Нижний, чтобы там передать ей все свои связи. У меня были там знакомые среди земских деятелей, а у нее никаких связей не было, а работать без них, конечно, невозможно.

Проплутав довольно долго в темноте, мы вынуждены были вернуться на Казанскую дорогу, приехать в Москву и отправиться ночевать на дачу Красикова в Петровское-Разумовское. Наутро отправилась в Москву купить новую одежду, переоделась и поехала на Нижегородский вокзал.

В вагоне я встретила знакомую по Петербургу Л. Н. Пескову, которая с какой-то экскурсией ехала в Нижний. Это оказалось весьма кстати, так как я заметила за собой слежку. Из предосторожности я отдала Песковой адреса, которые не успела зашифровать (помню, было там только что полученное письмо из Архангельска с новым адресом). Однако утром, перед самым приходом поезда в Нижний, я не обнаружила подозрительной фигуры, которая следила за мной, и потому Пескова вернула мне все, данное ей на хранение, и мы расстались.

На вокзале в Нижнем я пошла в дамскую комнату, переоделась, сдала вещи на хранение, затем напилась чаю в буфете, написала условленные открытки в Москву и в Минск Крестниковым и направилась к выходу с вокзала. Но в дверях меня остановил жандарм и «пригласил» в комнату к дежурному офицеру. Я сказала, что только опущу открытки тут же, в подъезде, но он меня не отпустил. Тогда я вернулась в дамскую комнату и бросила в уборную все письма, адреса и документы, бывшие у меня. Чтобы сбить полицию с толку, я взяла пустые открытки в руки и направилась к дежурному офицеру, где и была арестована. После двухдневного пребывания в Нижегородской тюрьме меня перевезли в Москву, в Таганскую тюрьму.

У нас был совершенно определенный метод поведения на допросах. Этот метод изложен в бывшей у нас тогда в ходу брошюре Бахарева «Как держать себя на допросе». Нас арестовывали всегда группами. На допросе каждый сочиняет, но какой-то кусочек является истиной, и жандармам обычно удавалось сопоставить эти кусочки истины и получить общую картину. А когда никто никаких показаний не дает, то жандармы не могут судить, кто у них в руках: то ли это руководитель комитета, то ли какой-нибудь переносчик литературы. Поэтому нашей линией было – не давать никаких показаний.

Арестована я была по паспорту вдовы коллежского асессора Елизаветы Павловны Беклемишевой. На первом допросе в жандармском управлении я решила держать себя «по-дамски», а потому на первый вопрос жандарма ответила, что с незнакомыми я вообще не разговариваю.

– Как же быть? – спрашивает жандарм.

– Как делается в обществе, – говорю я, – или хозяйка дома представляет молодого человека, или он сам представляется.

Тут он встал, щелкнул шпорами и представился: «Поручик Фуллон». Я кивнула головой и сказала: «Очень приятно».

– Почему у вас возникло желание жить по чужому паспорту?

– Я вдова коллежского асессора Беклемишева.

– Нам известно, что вдова Беклемишева вышла замуж за Крестникова.

– Может быть, какая-нибудь вдова Беклемишева и вышла замуж за Крестникова, но я за Крестникова замуж не выходила.

– А может быть, вы девица Елена Дмитриевна Стасова?

– А почему я должна быть Елена Дмитриевна Стасова?

В таком духе долго шел у нас разговор, но с толку он меня не сбил. Он говорил, что меня видели в Петровском-Разумовском с Бауманом и Артуром Циглером[15]15
  Ф. В. Ленгником, приехавшим в Россию по паспорту Циглера.


[Закрыть]. Я сказала, что я не так воспитана, чтобы гулять с незнакомыми мужчинами. Тогда он показал мне фотографии Ленгника и Баумана. Я сказала, что я этих людей никогда не видела, но мне уже ясно было, что меня узнали. Когда он стал писать протокол и спросил, признаю ли я себя виновной, я в свою очередь спросила:

– А кого вы спрашиваете?

– Беклемишеву!

– А кто вам сказал, что я – Беклемишева?

Такой вопрос поставил поручика в тупик, и он растерялся, но потом овладел собою и сказал:

– Я спрашиваю девицу Елену Дмитриевну Стасову.

– А Стасова от всяких показаний отказывается.

– Тогда я спрашиваю Беклемишеву, – сказал он.

– Вы ее и спросите, я за нее отвечать не могу.

Результатом долгой беседы был лишь пустой лист бумаги. Поручик Фуллон оказался в очень глупом положении. Когда жандарм отправлялся на допрос, то в соответственной книге записывалось: «В таком-то часу, такой-то пошел на допрос арестованного…». И вот после полутора часов разговора со мной поручик пришел с пустым листом бумаги. Ясно, что его спросили: «Чем же ты занимался в течение полутора часов?». И ясно, что ему влетело.

На следующем допросе присутствовал прокурор Виссарионов. На допросе я сказала, что показаний не даю. Тогда прокурор сказал:

– Ну, конечно, когда г. Плеханов и г. Аксельрод выработают новую тактику, вы будете давать показания.

– Когда г. Плеханов и г. Аксельрод выработают новую тактику, это – их дело, а я показаний не даю.

В другой раз во время допроса вошел старый жандармский генерал. Прокурор с жандармом вскочили, я осталась сидеть. Прокурор отрапортовал:

– Ваше превосходительство, обвиняемая Стасова никаких показаний давать не хочет.

– Почему вы, миленькая, не даете показаний? – обратился ко мне генерал.

– Не хочу и не буду давать, – ответила я.

На этом дело и окончилось.

Это все были допросы по московскому делу. Через некоторое время меня вызвали на допрос по петербургскому делу. Вернувшись в Таганскую тюрьму, я обратилась к начальнику тюрьмы с просьбой дать мне вторую камеру, в которой я буду сидеть по петербургскому делу. Как видно, настроение у меня было неплохое, раз я могла еще шутить.

Ленгник был арестован по паспорту баварца Артура Циглера и при аресте, да и в тюрьме изображал не понимающего по-русски. Тут пригодилось мое знание языков. Я все время была переводчиком в сношениях администрации с «Артуром». Когда же было установлено, что он – Ф. В. Ленгник, и, вернувшись в тюрьму с допроса, он, наконец, заговорил по-русски, то надзиратели сказали: «Вот и наш Порт-Артур пал» (в это время шла русско-японская война).

В июне того же 1904 г. было введено новое Уголовное уложение, согласно которому политические преступления разбирались в открытом заседании судебной палатой, а не в административном порядке жандармерией, как это было до сих пор.

С введением нового Уголовного уложения внезапно трех наших товарищей – одесситов, уже имевших место назначения, взяли и отправили в Одессу для нового разбора дела в судебном порядке. В тюрьмах в это время наряду с единичными прогулками были и общие прогулки для заключенных, уже получивших решение по своему делу. Оставшиеся после отправки одесситов 13 человек на общей прогулке сговорились между собой 1 ноября подать заявления о том, чтобы дело каждого из них назначили на январь и дали бы ответ до 10 ноября. Если ответа к этому сроку не будет, то каждый объявляет голодовку. Все остальные заключенные (еще не имевшие решения по своему делу) должны были присоединиться к голодовке, но нам эти товарищи поставили условием, чтобы мы к голодовке не прибегали до 16 ноября. Среди заключенных было много молодежи, и было опасение, что сгоряча они начнут голодать, а через день-два им станет трудно и они сорвут все дело. Однако 16 ноября, когда выявилось, что требования некоторых из числа 13 товарищей не удовлетворены, вся тюрьма, около 80 человек, примкнула к голодовке.

Это была «весна осенью» Святополк-Мирского[16]16
  П. Д. Святополк-Мирский – министр внутренних дел с августа 1904 г. до 9 января 1905 г. Ознаменовал свое назначение открытием так называемой эры «весны», т. е. незначительных уступок «обществу» (он несколько ослабил цензурный гнет над печатью, возвратил из ссылки некоторых либеральных деятелей и т. п.).


[Закрыть]. Весть о голодовке разнеслась по всей России. Родные стали хлопотать об освобождении под залог тех заключенных, дела которых еще не были рассмотрены предварительным следствием. Вместе с нами в тюрьме сидел эсер Крумбюгель. Отец его был очень богатый человек. С него запросили сначала, кажется, 30 тысяч, а потом доторговались до 10 тысяч рублей.

В это же время и меня вызвали на допрос. Никаких показаний я не давала, и ехать через всю Москву в жандармское управление только за тем, чтобы заявить: «от показаний отказываюсь», у меня не было ни малейшего желания, и я категорически отказалась. По очереди к моей камере приходили дежурный офицер, заместитель начальника тюрьмы, но я твердила все то же: «не поеду!». Наконец, в дверь просунулась голова старшего надзирателя, который сообщил мне, что речь идет об освобождении. Тут уж я конечно, согласилась поехать. Прокурор и жандарм встретили меня очень недовольные тем, что я заставила их долго ждать. Я ответила, что они зря меня вызвали, так как я все равно ничего не скажу.

– Ваш отец подал просьбу об освобождении под залог, – сказал прокурор. – Сможет ли он внести тысячу рублей?

Я ответила, что не знаю денежных дел отца, а вернувшись в тюрьму, послала отцу записку, чтобы он не вносил больше 500 рублей.

Мы добились того, что наши требования были удовлетворены, и голодовка на 11-й день прекратилась. После голодовки мой отец внес за меня залог. Записки моей он не получил и внес тысячу рублей, после этого я была освобождена. Запомнилось мне, что, пока я сидела в тюрьме, все товарищи, которых выпускали или высылали, обращались ко мне с просьбами дать им явку в тот или иной город, чтобы им связаться с организацией. Я всем давала адреса по памяти. Но вот один товарищ должен был уехать в Архангельск. А адрес оттуда я получила накануне ареста и успела только расшифровать его, а потом я никак не могла его вспомнить.

– Посмотри в своей записной книжке, – просит товарищ.

Он был уверен, что я сумела пронести записную книжку в тюрьму.

– Моя записная книжка, – ответила я, – у меня над надбровными дугами, т. е. в памяти.

При моем выходе из тюрьмы товарищи поручили мне просить Ленина написать брошюру о том, как держать себя на допросах и на суде в новой обстановке. В ответ Владимир Ильич прислал письмо, которое известно как «Письмо к Абсолюту»[17]17
  См. В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 49. «Абсолют» – была моя подпольная кличка.


[Закрыть]. Хотя авторитет Владимира Ильича был огромный и мы очень прислушивались к тому, что он говорит, но если у нас бывали какие-либо сомнения, мы спокойно возражали ему. Это показывает, как к нам относился Владимир Ильич и как мы относились к нему, – не только как к вождю, но и как к чуткому товарищу. Я, например, писала, что не совсем согласна с тем, что надо признавать себя социал-демократом, потому что этим даешь нить к заключению, что ты связан с какой-то организацией.

Из Москвы я уехала в Петербург и сейчас же опять вошла в работу. Р. С. Землячка передала мне все связи, и я опять стала секретарствовать в Петербургском комитете.

В это время среди рабочих шла усиленная подготовка к 9 января. История гапоновщины хорошо известна. Я здесь укажу только на то, что Петербургским комитетом было предъявлено требование, чтобы партийцы– большевики принимали участие во всех собраниях гапоновских кружков, которые проходили в это время по всему городу, и чтобы в петицию, которую собирались написать, были включены требования рабочих. Когда было назначено шествие к Зимнему дворцу, членам организации было категорически запрещено идти с оружием. Мы не представляли себе, что будет такой провокационный расстрел, но мы знали, что будут аресты, и, если бы у кого-нибудь оказалось оружие, правительство обвинило бы во всем рабочих. Нам, членам комитета, было категорически запрещено идти вместе с демонстрацией.

Мне в середине дня было дано поручение отвезти какой-то материал на Галерную улицу. Выполнив это, я спокойно шла по Большой Морской (ныне улице Герцена) по направлению к Невскому, и вдруг из Кирпичного переулка вышел взвод солдат и стал стрелять. Мы все бросились в сторону от Невского – на Гороховую. Навстречу нам в санях ехал какой-то генерал. Толпа, крайне возмущенная стрельбой, остановила извозчика, на котором ехал генерал, стащила с него шинель, вывернула ее наизнанку (подкладка была красная), и кто-то закричал: «Поезжай такой, если красных расстреливают, – то и ты будь красным».

С весны 1905 г. я вела работу секретаря ЦК. В это время под влиянием событий 9 января и вообще революционных событий усилилось движение среди интеллигенции. В течение всего лета 1905 г. происходили съезды. Первым был съезд учителей, на котором я, как учительница, присутствовала. Состоялись съезды адвокатов, врачей, инженеров. Все эти съезды создавали свои союзы. В это же время был образован Союз союзов[18]18
  Созданное в мае 1905 г. объединение профсоюзов либеральной буржуазной интеллигенции (инженеров и техников, врачей, артистов, чиновников и др.).


[Закрыть]. На всех съездах и в созданных ими союзах мы проводили свою большевистскую линию.

В августе 1905 г. было назначено заседание судебной палаты в Москве по нашему делу (Баумана, Ленгника и др.). Мне пришлось передать другим товарищам секретарство в Петербургском комитете и заведование техникой и уехать в Москву. Дело должно было слушаться в судебной палате в Кремле, в зале, который теперь носит имя Свердлова. Не явились на суд только двое – Платон Александров и Ленгник. Они оба уже до того сидели в Петропавловской крепости, и оба болели туберкулезом. Мы боялись, что их сошлют на каторгу, и поэтому решили, чтобы они на суд не являлись. Суд же не пожелал слушать дело без них. Тогда при помощи адвокатов всех, еще сидевших в Таганке, выпустили под залог, кроме Н. Э. Баумана. Мы с женой Баумана – Капитолиной Медведевой – хлопотали о том, чтобы и его выпустили под залог, но добиться этого нам не удалось.