Текст книги "Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти "

Автор книги: Екатерина Светова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 13 страниц)

Феодосия Прокофьевна Морозова, жена Глеба Ивановича Морозова, ко-

торый еще в 1648 г. вместе с И.Д. Милославским оберегал сенник ново-

брачных. Первая супруга Г.И. Морозова – Авдотья Алексеевна, была

посаженной матерью Алексея Михайловича на первой его свадьбе. Однако

Феодосия Прокофьевна, ставшая второй женой Г.И. Морозова в 1654 г.,

отказалась приехать на вторую свадьбу царя.

Истинной причиной ее отказа было несогласие с церковной рефор-

мой патриарха Никона, инициатором которой был сам Алексей Михайло-

вич. Пока была жива первая царица, М.И. Милославская,

придерживающаяся взглядов старообрядцев во главе с Аввакумом, Моро-

зова имела поддержку в царской семье, но со смертью царицы и женить-

бой Алексея Михайловича на Наталье Нарышкиной положение Морозовой

изменилось. Своей неявкой на свадебные торжества она показала всему

царскому двору и, прежде всего Алексею Михайловичу, что остается верна

своим убеждениям. Однако внешний предлог отказа явиться на свадьбу

был благовидным – «ногами зело прискорбна». Истинная причина отказа,

конечно, была известна царю и вызвала его гнев: «Знаю, она загордила-

ся» 158. Однако, не желая обидеть Ф.П. Морозову, царь решил не назначать

на свою свадьбу другую посаженную мать.

«Приезжие» боярыни были обязаны явиться к царице во дворец по ее

«зову», приглашению и разделить с ней значимое событие в жизни цар-

ской семьи или же церковный праздник. К каждой из боярынь от лица го-

сударыни посылали человека с таким приглашением. По заведенной

55 -

традиции, в дни именин царицы, царевичей и царевен, боярыни приезжали

со своими именинными калачами и пирогами.

Среди гостей Марии Ильиничны или Натальи Кирилловны были не

только боярыни, но и супруги окольничих и даже жены стольников. В об-

наруженных нами списках «приезжих» боярынь отмечены их сословная

принадлежность, имена и причина приглашения к царице. Например, по

случаю именин царевны Марфы Алексеевны, боярынь звали к «именинно-

му столу» царицы Марии Ильиничны. 159

Первыми в списке значились, скорее всего, по «протоколу», грузин-

ская царица Елена Леонтьевна и жена сибирского царевича Наталья Ва-

сильевна. Далее следовали имена жен наиболее влиятельных бояр: «Анны

Ильиничны Морозовой, Авдотьи Семеновны Черкасской, Феодосии Про-

кофьевны Морозовой, Авдотьи Федоровны Одоевской, Степаниды Семе-

новны Морозовой, Катерины Федоровны Милославской, Настасьи

Григорьевны Бутурлиной (вдовы В.В. Бутурлина), Ульяны Осиповны

Пушкиной (вдовы Г.Г. Пушкина), Елены Борисовны Хворостиной, Авдо-

тьи Андреевны Стрешневой» 160. В продолжение этого списка указывались

только имена мужей, чьи супруги были приглашены во дворец: жены

окольничих Ф.М. Ртищева, В.М. Еропкина, В.П. Львова, кравчего П.М.

Салтыкова, а также жены пяти стольников 161.

В «походах» царицы в подмосковные села первыми в составе свиты

следовали «приезжие» боярыни, за ними остальные чины. Получать по-

добные приглашения из царицыных хором, разделять ее стол и поездки

было, безусловно, особой честью. Такие визиты предполагали умение под-

держать беседу, сообщить информацию, интересную для царицы, ответить

на ее вопросы, разнообразить ее досуг, возможно, пением, чтением вирш,

совместным занятием рукоделием. Посещение терема царицы требовало от

боярыни и не отставать от моды. Могли ли «приезжие» боярыни использо-

вать свое посещение для «дела», то есть хлопотать о протекции царицы за

кого-либо? Достоверно такие случаи неизвестны, вместе с тем, царица, ко-

56 -

нечно же, обладала особым влиянием и могла помочь дамам своего окру-

жения в удовлетворении их просьб.

В отличие от «приезжих» боярынь, которые разделяли досуг царицы

от случая к случаю, «дворцовые», или «дворовые», боярыни безвыездно

жили во дворце. В «дворовые» боярыни жаловали по именному царскому

указу. В их число чаще всего включали родственниц царицы, которых она

таким путем привечала и приближала к себе во дворец. Также в состав

штата царицы могли попасть вдовствующие боярыни, с которыми она бы-

ла дружна. «Дворовые» боярыни выполняли роль мамок (воспитательниц)

малолетних царевичей и царевен.

Важность возложенной на этих боярынь заботы о царских детях под-

тверждается тем, что они назначались лично царем, происходили из весьма

знатных семей, и их жалованье, в среднем, составляло от 50 до 100 рублей

в год 162: «боярыне княгине Прасковьи Борисовне Куракиной быть ей у го-

сударя царевича Федора Алексеевича в мамках с учинением ей государева

жалованья денег семьдесят рублев» 163. Мамка царевны Натальи Алексеев-

ны княгиня Прасковья Ивановна Ромодановская получала 68 рублей 32 ал-

тына 164. У самого царя Алексея Михайловича в мамках были боярыни

Анна Никитична Годунова и Ульяна Степановна Собакина; у царевича

Димитрия Алексеевича – боярыня Катерина Федоровна Милославская; у

царевича Алексея Алексеевича – боярыня княгиня Арина Григорьевна Ка-

тырева-Ростовская, а также боярыня Анна Лаврентьевна Мещерская; у ца-

ревича Федора Алексеевича – боярыня княгиня Прасковья Борисовна

Куракина и боярыня Анна Петровна Хитрово; у царевича Петра Алексее-

вича – боярыня Матрона Романовна Леонтьева.

У царицы и царевен также были свои боярыни-мамки. У первой же-

ны царя, М.И. Милославской, дворовыми боярынями были «княжна боя-

рыня Ульяна Михайловна Нащекина, Дарья Ивановна Салтыкова, Анна

Матвеевна Супонева; у царевича Федора Алексеевича – княгиня Прасковья

Борисовна Куракина; у княжны Марфы Алексеевны – «мама» Ульяна Пет-

57 -

ровна Шереметева; у царевны Софьи Алексеевны – Анна Михайловна Ло-

банова; у царевны Екатерины Алексеевны – княгиня Ефросинья Демидов-

на Зубова» 165.

У царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной ими значились Матре-

на Васильевна Блохина и Домна Ивановна Волконская, кравчей служила

Феодосия Ивановна Кокорева. У царевны и великой княжны Ирины Ми-

хайловны в мамках были боярыня княжна Ульяна Васильевна Троекурова

и Дарья Ивановна Толстая. У царевны Татьяны Михайловны – боярыня

Марья Ивановна Пронская. Свои мамки-боярыни были и у меньших кня-

жен 166. Даже когда воспитанники дворовых боярынь взрослели, боярыни-

вдовы, по их желанию, все равно оставались во дворце, а при взрослых ца-

ревнах они жили постоянно.

В свиту царицы Натальи Кирилловны царем были введены Матрена

Васильевна Блохина, княжна Домна Ивановна Волконская, кравчея Наста-

сья Ивановна Кокорева.

С дворовыми боярынями царица проводила свой ежедневный досуг.

Вместе с ними занималась общим для всех женщин делом – рукоделием.

Если царь Алексей Михайлович с увлечением посещал Оружейную палату

и смотрел за работой мастеров, то царица со своим окружением непремен-

но ходила в Царицыну Мастерскую палату, осматривала ткани для шитья,

высказывала пожелания мастерицам о своих нарядах и одежде для детей.

Другой статьей забот царицы и окружавших ее боярынь было покро-

вительство девицам, дочерям членов царского двора. Царица и ее свита за-

ботились об их приданом, подыскивали достойного жениха, выдавали

замуж. Это было одной из сторон благотворительной деятельности цари-

цы. Другим видом благотворительности было посещение тюрем и подача

милостыни «тюремным сидельцам», а также поездки царицы в монастыри,

сопровождавшиеся щедрыми пожалованиями от лица государыни и ее

боярынь.

58 -

Следующими после дворовых боярынь в должностной иерархии чи-

нов женской части двора были казначеи. Как и у казначея на мужской по-

ловине двора, в ведении казначеи находилась казна: одежда, ткани,

украшения, деньги царицы, а также учет их прихода и расхода.

При каждой царевне также была своя казначея, хранившая такую

казну. У царицы обычно было по две казначеи, у царевен – по одной. Одна

из царицыных казначей была главной среди всех. Благодаря ряду источни-

ков, до нашего времени сохранились их имена. В разные годы ими были: у

царицы Марии Ильиничны – Анна Михайловна Вельяминова, Мария Се-

меновна Милославская, у царевен – Ульяна Степановна Собакина, Васили-

са Пятово, княжна Марья Ивановна Пронская и другие 167. Согласно книге

государева жалованья за 1675 г., во дворце было девять казначей, полу-

чавших кормовых по 6 денег (3 коп.) в день и годовое жалованье – по 8

рублей 168.

Некоторые из казначей, например Василиса Пятово, служили во

дворце более двадцати лет. История жизни другой казначеи, Анны Михай-

ловны Вельяминовой, показывает, что она занимала особое, очень близкое

положение к царице Марии Ильиничне. Анна Вельяминова, урожденная

Ртищева, родная сестра дворецкого Ф.М. Ртищева, едва ли не первой поя-

вилась при дворе молодой царицы Марии Ильиничны. В высокой должно-

сти царицыной кравчей она упоминается уже 17 января 1648 г. – на другой

день после царской свадьбы 169. Анна Вельяминова пользовалась большим

доверием царицы и сразу стала ее правой рукой во всех делах домашнего

быта женской половины дворца. Вероятно, Вельяминова выделялась (воз-

можно, красотой) при дворе, поскольку на нее обратил внимание посол А.

Мейерберг, который замечал: «в числе провожатых царицы и вдова Анна,

сестра царского дворецкого Федора Михайловича, исправляющая ту же

должность при ней, под именем, однако ж, кравчей, приставленной при

кушаньях, которые она разрезывает» 170.

59 -

А.М. Вельяминова заняла столь высокое положение при дворе цари-

цы, что могла влиять не только на пожалование в придворные чины, но и

на назначение таких людей, которые, в свою очередь, существенно влияли

на судьбу всего государства 171. Находясь близко к царской семье, Велья-

минова интересовалась придворно-церковными делами и стала ярой сто-

ронницей Никона, еще до принятия им патриаршего сана. Аввакум так

вспоминал об их отношениях: «Никон бывало перед нее чистою голубицу

поет. Бысть пастырь любимой Анны Михайловны» 172, придавая большое

значение Вельяминовой в деле проведения реформы. Ученик Аввакума,

старообрядец Федор Иванов, в своей книге, написанной в тюрьме, желая

опорочить патриарха, намекал на близкую связь Никона и Вельяминовой:

«…Анна – Никонова манна» 173.

Интересно, что две известные придворные дамы из свиты Марии

Ильиничны Милославской: А.М. Вельяминова и Ф.П. Морозова (первая

родная, а вторая – троюродная сестра Ф.М. Ртищева) столкнулись при дво-

ре в вопросе веры. Первая была ежедневно в услужении царицы, а вторая

среди «приезжих» боярынь. Вынужденный уход Никона с патриаршего

престола стал, как отмечал А.Н. Робинсон, «тяжелым ударом для Анны» 174,

но она продолжала службу казначеи и лишь при новой царице Наталье Ки-

рилловне Нарышкиной покинула дворец. Известные раскольницы Ф.П.

Морозова и ее сестра Е.П. Урусова закончили свою жизнь в земляной яме

Боровского монастыря. К сожалению, другие персоны из числа женской

половины двора времени царя Алексея Михайловича нам неизвестны.

Однако царский двор не ограничивался только «верхним слоем». Во

второй половине XVII в. он значительно расширился за счет множества

пожалований чинами, которые, впрочем, не принадлежали к первостатей-

ным, а значит, не допускались в узкий круг придворной элиты. Как считает

А.П. Павлов, к середине XVII столетия весь двор насчитывал около 3900

человек: 57 членов Боярской и Ближней думы (с придворными – 65), 442

стольника, 1429 дворян московских, 100 дьяков и около 1500 жильцов 175.

По мнению исследователя, в последующие годы происходил дальнейший

рост двора. К 1676 г. общее число представителей высших московских чи-

нов (без жильцов) составляло 3179 человек (623 стольника, 1020 стряпчих

и 1536 дворян московских) 176.

Возможно, для современников XVII в. все эти чины условно причис-

лялись к царскому двору, поскольку именно большой по численности цар-

ский двор соответствовал «чести» абсолютизирующегося монарха. Вместе

с тем, это не означало, что любой из этих людей мог попасть в ближний

придворный круг. Большинство видели государя лишь издали – во время

его торжественных выходов, военных походов и поездок по монастырям,

по дороге следования послов по улицам Москвы до царской резиденции в

Кремле, выполняя обязанности охраны и создавая впечатление пышности

и многочисленности царской свиты. Они считались принадлежащими ко

двору, в основном, для престижности абсолютизирующейся власти. Между

тем, высший слой придворной элиты оставался почти неизменным. В него,

помимо устойчивой группы великокняжеских родов и старомосковского

боярства, попадали лишь новые царские родственники по жене – выходцы

из дворянской среды, а также особо выдающиеся деятели эпохи.

61 -

Глава II

Придворные группировки и борьба между ними в годы цар-

ствования Алексея Михайловича

Изучение двора царя Алексея Михайловича невозможно без рас-

смотрения придворных группировок, поскольку вся история придворной

аристократии в XVII в. представляла собой череду взлетов и падений как

отдельных ее представителей, так и целых групп, в борьбе за влияние на

государя, получение личных привилегий, участие в политике.

К сожалению, история борьбы придворных группировок в середине

– третьей четверти XVII в. и общественно-политические взгляды ее участ-

ников слабо отражены в письменных источниках этого периода. Отсутст-

вие русских источников личного происхождения (за исключением

некоторых писем самого царя Алексея Михайловича и ряда деятелей эпо-

хи) объясняется тем, что в XVII столетии еще не существовало традиции

вести дневники, почти полностью отсутствовала пресса, публицистические

произведения были весьма немногочисленны, а частная переписка имела

сугубо бытовую и хозяйственную тематику. Такое положение во многом

затрудняет изучение расстановки политических сил при дворе и состава

правящих группировок. Однако скудость источниковой базы не может

служить свидетельством отсутствия борьбы внутри царского двора, кото-

рая, без сомнения, существовала, отражая столкновение разных интересов.

Наиболее полную картину соперничества различных придворных

группировок в 40 – 70-х гг. XVII в. удается воссоздать, благодаря ряду ис-

точников иностранного происхождения: донесениям, запискам, воспоми-

наниям. Из сообщений иностранных агентов и резидентов мы узнаем о

закулисных интригах царского двора, о разговорах в боярских кругах, об

интерпретации их за кремлевскими стенами, о настроениях «улицы» 177.

Высокой степенью достоверности отличаются сочинения посла римского

62 -

императора Леопольда – барона А. Мейерберга

178

, одной из задач которо-

го было получение информации о придворной обстановке в России, госу-

дарственных деятелях, их способностях и политической ориентации.

Не менее важными представляются сведения С. Коллинса, личного

врача царя Алексея Михайловича, который за девять лет своего пребыва-

ния в стране «лучше узнал Россию, нежели все иностранцы, бывшие там

прежде и после него» 179. Ценные данные о противоборствующих группи-

ровках в российском правительстве содержат донесения шведского рези-

дента К. Поммеренинга 180, регулярно посылавшего донесения королеве

Христине, а также сочинение польского автора П. Потоцкого «Характеры

вельмож и знатных людей в царствование Алексея Михайловича», в кото-

ром приводятся сведения о 25 наиболее известных боярах и 16 окольни-

чих 181. Материалы иностранцев дополняются информацией русского

автора Г.К. Котошихина в сочинении «О России в царствование Алексея

Михайловича».

Эти и ряд других источников позволяют рассмотреть состав правя-

щих группировок, принципы их формирования, интересы, за которые шла

борьба между ними, причины усиления влияния одной из них при дворе и

низвержение другой, межличностные отношения внутри «партий».

Борьба придворных группировок при царе Алексее Михайловиче

была естественным продолжением конфликтов, существовавших среди

придворной элиты и ранее. Уже в годы царствования Михаила Федоровича

сложились определенные политические силы, противостоящие друг другу.

Одним из приоритетов для новой царствующей династии был внешнепо-

литический курс развития страны. В его задачи входило возвращение ис-

конно русских территорий, отторгнутых в ходе Смутного времени,

воссоединение украинских, белорусских и русских земель, расширение

влияния на Балтике, что привело бы к укреплению положения России на

международной арене и, прежде всего, в Европе.

63 -

Возможный вариант решения поставленных задач царь Михаил Фе-

дорович видел в династическом союзе с Данией. Породнившись на монар-

шем уровне с одним из старейших королевских домов Европы, Россия тем

самым вступила бы в антишведскую коалицию, поскольку Дания счита-

лась давним соперником шведов в борьбе за первенство на Балтийском

море. Согласно замыслу Михаила Федоровича, царевна Ирина должна бы-

ла стать супругой принца Вальдемара – в будущем датского короля. Одна-

ко «дело о женитьбе» затянулось.

По приглашению государя датский принц Вальдемар прибыл в Мо-

скву и прожил в столице полтора года, в течение которого шли непростые

переговоры о предстоящем браке. Определенную роль в «продатской» по-

зиции первого Романова могли сыграть все усиливающиеся слухи о неза-

конном происхождении царевича Алексея, к распространению которых

имели отношение Шереметевы, старавшиеся угодить царю и возглавившие

группировку сторонников принца Вальдемара. В среде авторитетного

высшего духовенства шли разговоры о том, что якобы очередную родив-

шуюся царевну подменили младенцем мальчиком. Почвой для таких тол-

ков послужило то, что прежде царица Евдокия Лукьяновна рожала только

девочек, что грозило оставить государство без законного наследника 182.

План династического союза с Данией повлиял и на внутриполитиче-

скую обстановку в России. В конце царствования Михаила Федоровича

вопрос о престолонаследии так и не был окончательно решен. К этому

времени Московское государство имело опыт как наследственной, так и

выборной передачи царской власти. Именно благодаря последней, первый

царь династии Романовых занял престол. По вопросу о пути выбора буду-

щего наследника борющиеся группировки имели разные точки зрения.

Одна «партия» придерживалась мнения о выборности будущего царя

на Земском соборе и поддерживала вариант с принцем Вальдемаром как

возможным кандидатом на русский престол. Во главе этой группировки

стоял боярин Ф.И. Шереметев. Его взгляды разделяли такие знатные люди,

64 -

как боярин князь Б.А. Репнин, бояре И.П. Шереметев, А.С. Стрешнев,

окольничие князь А.Ф. Литвинов-Масальский, князь В.П. Амашуков-

Черкасский, стольники князь И.П. Хованский, князь С.И. Шаховской, С.Л.

Стрешнев 183.

Как видно, в состав этой группировки входили как родовитые бояре,

так и представители новой знати – родственники царя по его супруге Ев-

докии Лукьяновне Стрешневой. Вероятно, Ф.И. Шереметев и его сторон-

ники полагали, что выборным царем, особенно если он иностранец, мало

знающий русский язык и слабо разбирающийся в реалиях российской по-

литики, можно будет достаточно легко манипулировать для достижения

собственных интересов, и поэтому поддерживали замысел о браке с дат-

ским королевичем.

Другая придворная группировка ратовала за традиционную наслед-

ственную передачу власти от отца к сыну, а именно – к царевичу Алексею

Михайловичу, и поэтому была категорически не согласна с планом этого

брака. Лидером оппозиционной «партии» был царский дворецкий боярин

князь А.М. Львов. Первое место среди его единомышленников занимал

воспитатель наследника престола, боярин Б.И. Морозов, его поддерживали

бояре Ф.Б. Долматов-Карпов, М.М. Салтыков, окольничие С.М. Проестев,

Г.Г. Пушкин, стольники князь А.Н. Трубецкой и Н.С. Собакин. Взгляды

этой группировки разделял и патриарх Иосиф 184. Позже, при Алексее Ми-

хайловиче, некоторые представители этой группировки сделали себе ус-

пешную карьеру, несомненно, при поддержке молодого царя, который

охотно поощрял политический рост своих верных сторонников.

Попытаемся дать краткую характеристику некоторым представите-

лям одержавшей верх группировки.

Князь Алексей Михайлович Львов с 1626 по 1652 г. в чине дворецкого

возглавлял Приказ Большого Дворца. Помимо основной службы – управ-

ление огромным дворцовым хозяйством, царь Михаил Федорович доверял

ему важные дипломатические поручения. В 1645 г. дворецкому А.М.

65 -

Львову было пожаловано «дворчество с путем» за то, что «будучи у короля

Владислава и у панов в ответах нам, великому государю, служил, и о …

государевых делех, о … государевом имяновании и титлах, и о межевых, и

о порубежных, и о иных … делех радел и промышлял» 185. Тогда же ему

было даровано «ведати в Ярославле на посаде ловецкими слободами…. и

оброчные деньги с тех ловель имати и в тех же слободах ведать судом и с

судных дел пошлины имати и с кабака кабацкую прибыль сбирати на него

ж боярина дворецкого» 186. В 1652 г. уже немолодой князь боярин по собст-

венной просьбе был от прежней службы «отставлен», но при этом оставал-

ся в ближайшем окружении государя.

Не менее авторитетным представителем этой группировки был боя-

рин Борис Иванович Морозов, который в 1613 г. вместе с братом Глебом

был взят в царский дворец «на житье». Первым шагом по карьерной лест-

нице для Б.И. Морозова был чин стольника. В его обязанности входило

«наряжать вино», выполнять различные мелкие поручения при дворе 187. К

1620 г. ему стали доверять более ответственные поручения: он должен был

присутствовать на переговорах с иностранными дипломатами, а затем док-

ладывать о содержании переговоров царю. Его служба при дворе высоко

оценивалась Михаилом Федоровичем, о чем свидетельствовали новый вы-

сокий чин, повышение денежного оклада и постоянное увеличение зе-

мельных владений. В 1634 г. Морозов получил чин боярина, что утвердило

его в статусе вполне зрелого сановника. В 1635 г. ему был «учинен денеж-

ный оклад пятьсот рублев, в 1646 г. – оклад в девятьсот рублев» 188. В Бояр-

ской книге 1658 г. оклад боярина составлял уже 1200 рублей. Для

сравнения, в том же году оклад его брата Глеба Ивановича составлял 670

рублей, а боярина князя Н.И. Одоевского – 680 рублей 189.

Росли и земельные владения Морозова. Согласно «росписи земель-

ных владений московского боярства 1647 – 1648 г.» он имел земли во Вла-

димире, Звенигороде, Ярославле, Твери, Вязьме, Арзамасе, Нижнем

66 -

Новгороде – всего 6034 двора 190. Следующей ступенью в карьере Морозова

было его назначение главой Государевой Мастерской палаты.

Однако главным царским поручением для него стала должность

«дядьки», в обязанность которого входило руководство воспитанием и об-

разованием наследника престола. В новой для себя роли Морозов значи-

тельно преуспел. Для молодого царевича Алексея его «дядька» разработал

особую образовательную программу, призванную дать царскому наслед-

нику наиболее полные для того времени знания (в первую очередь, прак-

тические). Для этого Морозов приглашал лучших учителей, выписывал для

Алексея Михайловича иностранные учебники и книги, содержащие мате-

риалы о достижениях современной науки и искусства. Воспитание и обра-

зование Алексея Михайловича было делом ответственным и с

политической точки зрения, поскольку оно формировало личность буду-

щего государя. Получение должности «дядьки» открывало широчайшие

перспективы Морозову и давало ему шанс стать самым близким и дове-

ренным человеком будущего царя 191. Юный Алексей Михайлович сильно

привязался к своему воспитателю, который стал ему «вместо отца родно-

го». В связи с этим, естественно, что Морозов поддерживал группировку

А.М. Львова и делал ставку на молодого наследника, добиваясь при этом и

собственного возвышения.

Внезапная смерть в 1645 г. царя Михаила Федоровича положила ко-

нец спору группировок. «Партия» Львова-Морозова, воспользовавшись

некоторым замешательством своих оппонентов, действовала решительно –

уже в ночь кончины первого из Романовых ее сторонники возвели на пре-

стол 16-летнего Алексея Михайловича. Придя к власти, бывшая оппозици-

онная группировка теперь стала правящей «партией», а доселе тихий и не

слишком заметный воспитатель царевича вышел из тени и заявил о себе

как о государственном деятеле первой величины 192.

Теперь группировку возглавил сам Б.И. Морозов, отодвинув князя

А.М. Львова и заняв лидирующее положение при дворе.

67 -

Глава нового правительства, боярин Б.И. Морозов, практически стал

править за молодого царя. Он возглавил руководство важнейшими прика-

зами: Большой казны, Новой чети, Стрелецкого, Иноземного, Аптекарско-

го, тем самым поставив под свой контроль финансы, частично

вооруженные силы, обеспечивающие порядок в столице, придворную ме-

дицинскую службу. Однако реальная власть царского фаворита не ограни-

чивалась приказами, она носила всеобъемлющий характер. Морозов

усиленно продвигал на ключевые посты в государстве своих сторонников,

формируя собственную «команду», в состав которой вошли такие влия-

тельные люди, как бояре и князья А.Н. Трубецкой и Ю.А. Долгоруков,

бояре И.Д. Милославский, Г.Г. Пушкин, В.В. Бутурлин, Ф.Б. Долматов-

Карпов, князья В.Г. Ромодановский и М.М. Темкин-Ростовский, окольни-

чие Б.М. Хитрово и Ф.М. Ртищев, думный дьяк Н. Чистой, а также некото-

рые одиозные фигуры, вроде Л.С. Плещеева и П.Т. Траханиотова 193. Новая

«команда» состояла из людей разного происхождения, но объединившихся

вокруг своего лидера – Морозова.

Одним из представителей этой «команды» был выдающийся русский

политический и военный деятель боярин князь Алексей Никитич Трубец-

кой, происходивший из древнего рода Гедиминовичей. Первое упоминание

о князе встречается в разрядных документах в 1618 г., когда он получил

чин стольника. В 1629 г. А.Н. Трубецкой был направлен воеводой в То-

больск, а в 1642 г. назначен «большим воеводой» – командующим русской

армией, стоявшей на южных границах государства; ему же было поручено

руководство строительством Белгородской засечной черты.

С воцарением Алексея Михайловича карьера Трубецкого пошла

вверх – он первым из рук царя получил боярский чин. По наблюдениям А.

Мейерберга, А.Н. Трубецкой «уступал над собой преимущество первенст-

ва лишь одному князю Черкасскому» и называл его главным сторонником

Б.И. Морозова 194. В 1647 г. князь участвовал в переговорах с польскими и

68 -

шведскими послами, в 1654 г. обсуждал условия вхождения Украины в со-

став Русского государства с послами Богдана Хмельницкого.

В ходе русско-польской войны А.Н. Трубецкой снискал себе славу

выдающегося полководца. В начале войны он командовал южным вой-

ском, которому первым предстояло выступить на врага. Торжественный

отпуск Трубецкого из Москвы состоялся 23 апреля 1654 г. На обеде у го-

сударя по этому случаю, при обряде целования руки, царь приложил голо-

ву князя к своей груди «для его чести и старшинства, потому что многими

сединами украшен, муж благовейный и изящный, мудрый в божественном

писании, в воинстве счастлив и недругам страшен» 195. Благодаря своего

ближнего боярина за славные воинские подвиги, царь Алексей Михайло-

вич в 1660 г. пожаловал А.Н. Трубецкому в вотчину город Трубчевск с

уездом – бывший княжеский удел Трубецких и титул «державец Трубчев-

ска». Став в 1672 г. крестным отцом царевича Петра Алексеевича, Трубец-

кой подарил ему свое имение, поскольку наследника у него не было.

Военную службу князь умело сочетал с административной: в 1646 –

1662 гг. он возглавлял приказы Сибирский и Казанского дворца, а с 1661 г.

– приказ Полковых дел. В 1662 г. князь принял участие в подавлении Мед-

ного бунта в Москве и в «розыске» (следствии) над участниками этого вос-

стания, после чего, формально оставаясь командующим русской армией,

он военными делами уже не занимался, пребывая «при царском дворе в

чести и славе». Алексей Никитич был женат на Екатерине Ивановне Пуш-

киной (скончалась в 1669 г.), сестре боярина Бориса Ивановича Пушкина.

Малоизвестной строкой в биографии А.Н. Трубецкого является его дея-

тельность по восстановлению разрушенных духовных святынь: он от-

страивал Спасо-Чолнский монастырь под Трубчевском, разрушенный

поляками, пожертвовал большие деньги Столбенскому монастырю (Нило-

ва пустынь на озере Селигер). Умер А.Н. Трубецкой в 1680 г., приняв мо-

нашество под именем инока Афанасия, и похоронен в соборе Спасо-

Чолнского монастыря 196.

69 -

Другой известной фигурой в окружении Б.М. Морозова был Григо-

рий Гаврилович Пушкин (ок. 1605 – 1656). Уже в 1625 г., будучи стольни-

ком в составе царской свиты, он участвовал в приеме послов, а также был в

числе поезжан на второй свадьбе Михаила Федоровича в 1626 г. Большая

часть карьеры Г.Г. Пушкина была связана с дипломатической деятельно-

стью. В 1634, 1635 и 1637 гг. он входил в состав «межевых судей», назна-

ченных на пограничный съезд для проведения новых границ, согласно

условиям Поляновского мира. В 1639-1640 гг. стольник Пушкин был на-

значен воеводой пограничного с Польшей города Путивля. В 1644 г. Пуш-

кин вместе с кн. А.М. Львовым и дьяком М. Волошениновым был

отправлен в составе посольства в Польшу к королю Владиславу III. Нака-

нуне посольства ему было пожаловано думное дворянство, а после успеш-

но проведенных переговоров – окольничество с окладом в «300 рублев» 197.

Новым важным поручением для дипломата стало посольство в 1646

г. в Швецию к королеве Христине для подтверждения Столбовского дого-

вора, что и было им успешно выполнено. Высоко оценивая дипломатиче-

скую службу Г.Г. Пушкина и не забывая о его поддержке в прежние годы,

царь Алексей Михайлович пожаловал его боярством. Григорий Гаврило-

вич стал первым боярином в роду Пушкиных. Он, несомненно, входил в

ближний круг государя, пользовался его доверием, поскольку ему было

поручено возглавить ряд ключевых приказов: в 1647 – 1654 гг. Оружейную

палату с титулом оружничего, Ствольный приказ, Золотую и Серебряную

палаты, в 1649 – 1654 гг. – Костромскую четь.

Однако дипломатическая служба не была оставлена Г.Г. Пушкиным.

В 1649 г. он со своим братом, окольничим Степаном Гавриловичем, был

направлен послом в Польшу к новому польскому королю Яну-Казимиру.

Целью посольства было поздравить короля с восшествием на престол, под-

твердить условия Поляновского договора и требовать наказания лиц, кото-

рые пишут и печатают лживые книги о Российском государстве и о его

царе: «через своего посла Григория Гавриловича Пушкина с товарищами

70 -

Алексей … жаловался королю Иоанну Казимиру на злонамеренные пере-

мены и искажения его титулов в королевских письмах, требовал, чтоб с

писавшими…поступленно было по закону о преступлении против его ве-

личества» 198.

В ходе переговоров в Варшаве послы добились того, что в их при-

сутствии оскорбительные книги были сожжены: «вырвут из книг страни-