Текст книги "Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г."

Автор книги: Дмитрий Татарков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 27 страниц)

Глава 17.
ВТОРОЙ ПЕРИОД ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ

В ночь на 2 мая министр иностранных дел Перу X. Стела провел телефонные консультации со своим аргентинским коллегой. Во время продолжительного разговора дипломаты обсудили сложившуюся обстановку и уточнили аргентинскую позицию, претерпевшую изменения в связи с британскими атаками. Рано утром 2 мая президент Перу Белаунде направил официальное послание президенту Аргентины, в котором предложил посредничество своей страны на будущих мирных переговорах с Великобританией.

Перуанские предложения заключались в следующем: во-первых, враждующие стороны должны немедленно прекратить огонь, после чего начинался взаимный и одновременный вывод вооруженных сил соперников из зоны боевых действий. Во-вторых, для урегулирования конфликта планировалось привлечь межгосударственную контактную группу. В последствии участники контактной группы должны были принять участие в управлении спорными островами. В создании временной смешанной администрации, по мнению президента Перу, могли участвовать такие государства, как Бразилия, Перу, Германия и США. Окончательно решить спорный вопрос планировалось не позднее 30 апреля 1983 г., причем Аргентине предлагалось учесть интересы жителей островов.

Получив текст перуанского предложения, руководство Аргентины в срочном порядке собралось для его всестороннего анализа. В ходе обсуждения были отмечены критические моменты, которые Хунта принципиально не хотела, да и не могла принять. Буэнос-Айрес, прежде всего, был категорически не согласен с участием в контактной группе Соединенных Штатов. Кроме того, аргентинское руководство отрицательно отнеслось к идее реставрации британской колониальной администрации в любой форме, и однозначно выступило против признания жителей островов, как равноправных участников переговорного процесса.

Несмотря на столь жесткую позицию, Хунта проявила и заинтересованность в предложениях перуанского правительства. Президент Аргентины признал их наиболее реальными и отвечающими сложившейся к этому времени обстановке. В 14 часов 20 минут в ходе состоявшегося между президентами двух стран телефонного разговора Л. Гальтиери высказался в пользу перуанских предложений, которые, по его мнению, могли бы лечь в основу будущих мирных переговоров, но только после внесения в текст документа аргентинских исправлений. Президент Перу выступил против внесения, каких-либо изменений в текст своих предложений, и напомнил собеседнику, что дальнейшее затягивание в разрешении конфликта приведет к непредсказуемым последствиям.

Появилась и первая реакция международного сообщества на начало боевых действий в Южной Атлантике. Позиция Вашингтона была уже несколько традиционна. Рональд Рейган в который раз заявил, что его страна окажет всестороннюю поддержку процессу мирного урегулирования конфликта. Тон своих высказываний поменяла Испания. Мадрид, первый из западноевропейских столиц, выразил неодобрение британских действий, назвав «исторической ошибкой» атаку Фолклендских островов. С резкой критикой Лондона выступили Советский Союз, Китай и Куба, причем последняя даже предложила Аргентине всестороннюю помощь в отражении нападения.

В 19 часов состоялось заседание аргентинского военного кабинета, продолжившего обсуждение перуанского предложения. Почти сразу же после начала работы пришло известие, которое в корне изменило весь ход последующих событий, англичане уничтожили крейсер «Генерал Бельграно». Справившись с первыми эмоциями, президент Л. Гальтиери заявил, что Великобритания никакими действиями не заставит Аргентину капитулировать.

4 мая Генеральный Секретарь ООН Перес де Куэльяр обратился к правительствам Великобритании и Аргентины с предложением немедленно выполнить решение Совета Безопасности ООН от 3 апреля 1982 г., главное требование которого заключалось в прекращении вооруженного противостояния между двумя государствами. Реакция на это предложение в Лондоне и Буэнос-Айресе была диаметрально противоположной. Министр иностранных дел Соединенного Королевства Ф. Пим, выступая в палате общин британского парламента, прямо заявил, что представитель Великобритании в Совете Безопасности ООН наложит вето на любое решение этой организации о прекращении огня в Южной Атлантике, если только Аргентина в одностороннем порядке не выведет с Фолклендов свои войска.

На следующий день в Совете Безопасности состоялись консультации, посвященные обсуждению инициатив Переса де Куэльяра, на которых британская делегация заняла неуступчивую позицию. Англичане заявили, что их правительство не приемлет никакого решения о прекращении огня, поскольку это решение в сложившейся ситуации приведет только к укреплению аргентинского положения.

Руководство Аргентины, напротив, приветствовало предложение Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций и выразило готовность при его посредничестве немедленно начать новые переговоры о мирном разрешении конфликта. Официальная позиция Буэнос-Айреса, озвученная аргентинской делегацией в стенах ООН, базировалась на нескольких определяющих тезисах. Во-первых, подчеркивалась готовность Аргентины вести диалог в интересах скорейшего окончания противостояния. Во-вторых, начинать мирный процесс было необходимо с немедленного двухстороннего прекращения боевых действий. В-третьих, аргентинское правительство признавало, что, учитывая сложившуюся ситуацию, вмешательство Организации Объединенных Наций это единственный реальный шанс избежать дальнейшей эскалации конфликта.

К этому времени международная обстановка несколько изменилась и позволила аргентинскому руководству надеяться на благоприятный для себя исход посредничества Генерального Секретаря ООН. Отношение мирового сообщества к разгорающейся на крайнем юге войне уже не было столь однозначно, как в апреле. Прежде всего, Буэнос-Айрес рассчитывал на изменение баланса сил в Совете Безопасности ООН. Существовало мнение, что СССР и Китай все-таки решаться использовать свое право «вето» и заблокируют решение, более отвечающее интересам Великобритании. В еще большей степени, Аргентина могла полагаться на поддержку своей позиции со стороны Панамы, Польши и Испании. Не исключалась возможность изменения отношения к проблеме Фолклендов таких членов Совета Безопасности, как Ирландия, Иордания, Того, Уганда и Заир.

Выражения в поддержку Аргентины или, в крайнем случае, антивоенные высказывания все чаще стали звучать не только в Организации Объединенных Наций. 5 мая французское правительство выступило за немедленное прекращение боевых действий между аргентинскими и британскими силами на Фолклендских островах. В этот же день король Испании Хуан Карлос обратился к Генеральному Секретарю ООН с предложением своего посредничества на предстоящих переговорах. В тексте письма, копия которого была передана испанским послом правительству Аргентины, Хуан Карлос эмоционально описал беспокойство своей страны по поводу дальнейшей эскалации конфликта и весьма неопределенно высказал миротворческие предложения. Аргентинское руководство выразило благодарность за участие, проявленное королем Испании, но было вынуждено отклонить его предложения, признав их малоэффективными и не отвечающими реальному положению дел.

Между тем, 6 мая окончательно определился конкретный план ООН по мирному урегулированию конфронтации. В его основу легли следующие положения: немедленное прекращение огня, отвод аргентинских войск с островов и британского флота из Южной Атлантики, начало переговоров, отмена экономических санкций против Аргентины. И на заключительном этапе, пока бы шли переговоры о дальнейшей принадлежности Фолклендов, введение на спорных островах администрации, подконтрольной ООН. План Переса де Куэльяра не касался наиболее принципиальной проблемы, приводившей к срыву выдвигавшихся ранее проектов, болезненного вопроса о суверенитете над архипелагом. Это позволило надеяться, что предложения Генерального Секретаря ООН могут быть использованы в качестве платформы для новых переговоров.

Начался период напряженных консультаций и переговоров, но вскоре достигнутое понимание обернулось глубоким застоем переговорного процесса. Продолжавшиеся боевые действия и шаги обеих правительств не способствовали прогрессу диалога. Взаимные обвинения в желании сорвать переговоры, последовавшие после потопления «Нарвала» и расширения зоны боевых действий, только накаляли обстановку. Конечным этапом посредничества Генерального Секретаря ООН была выбрана дата 19 мая, до этого времени сторонам предлагалось представить свои согласованные условия прекращения огня.

Утром 17 мая британский посол в ООН Э. Пирс после своего возвращения из Лондона представил текст предложений правительства Великобритании по мирному решению конфликта. Необходимо отметить, что это был первый письменный документ, выработанный английским руководством и выражавший официальную точку зрения на условия прекращения боевых действий. В 15 часов 45 минут Перес де Куэльяр передал аргентинской делегации для ознакомления текст документа, от правительства Аргентины он ожидал ответа не позднее вечера 18 мая.

Британский документ содержал следующие фундаментальный аспект – географическая область соглашения ограничивалась исключительно Фолклендскими островами, вопрос о статусе Южной Георгии и Южных Сандвичевых островов не поднимался. Эвакуацию с островов войск Аргентины и отход кораблей 317-го оперативного соединения на 150 миль от береговой черты архипелага предлагалось провести в течение 14 дней в два этапа: 50% – в первую неделю, остальные – во вторую. На островах планировалось вновь ввести британскую администрацию, а в отношениях с Аргентиной предусматривался возврат к соглашениям от 1971 г. Отрицалось возможность влияния происшедших событий на результат предстоящих переговоров относительно статуса Фолклендов. Относительно самих переговоров высказывалось пожелание закончить их до 31 декабря 1982 г.

Аргентинская сторона сразу же отметила, что документ составлен таким образом, что крайне трудно изменить какую либо его часть, предложение либо нужно было принимать целиком, либо отвергать, но тоже полностью. Официальный характер британского предложения не позволял Буэнос-Айресу надеяться на изменение какой-либо части документа. Руководство Аргентины не смогло пойти на уступки и согласиться с британским предложением, отдавая себе отчет в том, что это будет означать полную капитуляцию, а с ней и отказ от своих притязаний на острова. Окончательно отказаться от продолжения диалога Хунта не могла себе позволить, рассчитывая, что продолжение дипломатических усилий приведет, в конце концов, к смягчению позиции противника.

По этим соображениям, в своем обращении к Генеральному Секретарю ООН Буэнос-Айрес постарался избежать прямого ответа на британские предложения и в который раз попытался разъяснить причины своего несогласия на ультимативные требования Великобритании. Получив ответ такого рода, Лондон счел переговорный процесс законченным, обвинив Аргентину в нежелании идти на компромисс и срыве переговоров. Не добившись заметных сдвигов в сближении сторон, Перес де Куэльяр признал свое посредничество законченным, о чем и объявил в своем выступлении на заседании Совета Безопасности ООН.

20 мая в министерстве иностранных дел Аргентины всесторонне рассматривались очередные мирные предложения президента Перу. Необходимо было в срочном порядке скорректировать линию поведения на предстоящем 21 мая заседании Совета Безопасности ООН. Надеясь найти новые аргументы, которые могли бы смягчить позицию членов Совета Безопасности, Буэнос-Айрес активно использовал в своих интересах и другой международный институт – Организацию Американских Государств. Активно изучался вопрос повторного обращения перед XX Конгрессом министров иностранных дел американских государств. Особую актуальность этот дипломатический шаг приобрел после начала британской десантной операции в Сан-Карлосе. Английские солдаты высадились на острова, которые не только Аргентина считала частью южноамериканского континента. В контексте договора о коллективной безопасности, этот факт серьезно повлиял на позицию латиноамериканских стран.

В 14 часов 30 минут 21 мая началось заседание Совета Безопасности, посвященное урегулированию кризиса в Южной Атлантике. Во время пленарных слушаний аргентинская делегация объявила о согласии своего правительства на условия мирного урегулирования, предложенные президентом Перу. 23 мая свой проект возможного компромисса внесла делегация Бразилии. Впрочем, этот документ, в общих чертах благоприятствовавший аргентинской стороне, не встретил одобрения у большего числа членов Совета Безопасности.

24 мая на обсуждение были вынесены еще два предложения представленные Ирландией и Японией. Именно ирландский проект, рассматривавшийся в течение двух дней, лег в основу новой резолюции 505 Совета Безопасности ООН от 26 мая 1982 г. Основной мыслью документа явился призыв к немедленному двухстороннему прекращению военных действий и возвращению противоборствующих сторон за стол переговоров.

Во исполнение требований резолюции, Генеральный Секретарь ООН возобновил свою посредническую деятельность, призвав противников сесть за стол переговоров. 28 мая Перес де Куэльяр вручил аргентинской делегации документ, в котором содержались основные британские требования. Лондон считал, что прекращение огня может произойти только после выполнения Аргентиной ряда условий. К уже ставшим традиционными требованиям о немедленном одностороннем выводе аргентинских войск, реставрации британской администрации и проведении референдума, добавилось требование восстановить и компенсировать весь материальный ущерб, вызванный ведением боевых действий.

30 мая аргентинская делегация передала отказ своего правительства выполнить поставленные условия. В Совете Безопасности возобновились дебаты, посвященные Фолклендским островам. 1 мая истек срок, отведенный резолюцией 505 для прекращения противоборствующими сторонами огня. Великобритания и Аргентина вновь обвинили друг друга в отсутствии конструктивизма и недостаточной гибкости занимаемой позиции.

После провала очередной попытки мирного урегулирования конфликта, делегации Панамы и Испании, представили в Совет Безопасности новый совместный проект по выходу из сложившейся тупиковой ситуации. Основное отличие очередного документа от всех ранее предложенных, заключалось в требовании немедленного и безоговорочного двухстороннего прекращения огня. Согласно проекту новой резолюции, Совет Безопасности не предлагал противникам прекратить огонь, а требовал от них этого. При этом ответственность за воплощение резолюции в жизнь возлагалась на Генерального Секретаря ООН.

Во время обсуждения в Совете Безопасности испано-панамского предложения делегации США и Великобритании всеми способами пытались оттянуть процесс голосования. Несмотря на предпринятые ими шаги, 4 июня проект новой резолюции был вынесен на голосование. Представленный документ был одобрен девятью членами Совета Безопасности ООН. За него проголосовали: Япония, Уганда, СССР, Польша, Китай, Испания, Панама, Ирландия и Заир. Воздержались четыре государства – Гайана, Того, Иордания и Франция. Два голоса были поданы против. Свое право «вето» одновременно использовали США и Великобритания. В результате этого, новая резолюция не была принята.

Оценивая характер посредничества ООН, в ходе попыток мирного урегулирования конфронтации, необходимо акцентировать внимание на нескольких главных причинах, приведших к неудаче предпринятых Пересом де Куэльяром усилий. Несогласованность позиций Генерального Секретаря и Совета Безопасности ООН в условиях, когда Великобритания могла воспользоваться своим правом «вето», серьезно ограничивала поле деятельности посредника. Это привело к тому, что Генеральный Секретарь не имел возможности влиять на содержание выдвигаемых заинтересованными сторонами предложений, значительно отличавшихся от первоначального проекта ООН.

5 июня Генеральный Секретарь ООН в последний раз попытался примирить враждующие стороны. Он передал президенту Аргентины свое специальное послание, в котором призвал Буэнос-Айрес в одностороннем порядке прекратить военные действия и отвести со спорных территорий свои вооруженные силы. 6 июня военный комитет Аргентины отклонил предложение Переса де Куэльяра. Одновременно Хунта признала целесообразным начать процедуру созыва Генеральной Ассамблеи ООН. Но ход военных действий на островах не позволил этим планам осуществиться.

Глава 18.
ШТУРМ ПОРТ-СТЕНЛИ

Планируя проведение оборонительной операции на островах, аргентинское командование ставило перед собой цель – отразить наступление сил противника, нанести британцам значительные потери и по возможности удержать в своих руках Порт-Стенли. Наличие на подступах к Порт-Стенли господствующих высот позволило аргентинцам занять выгодную для обороны позицию. Создавая вокруг города систему оборонительных обводов, командование оперативной группой «Мальвинские острова» применило принцип – рассредоточение боевых порядков по фронту и в глубину. В результате оборона не имела сплошного фронта не только в масштабе полков и батальонов, но и в масштабе рот. Глубина полкового оборонительного участка составила порядка 7 км.

Основу аргентинской обороны составили опорные пункты рот и взводов, подготовленные к круговой обороне и объединенные в полковые районы обороны системой огня и заграждений. Позиции были оборудованы на командных высотах, на скатах, обращенных к вероятному направлению наступления англичан. На труднодоступных участках, где обзор и обстрел был затруднен, а также в промежутках между опорными пунктами аргентинцы организовали разведку и патрулирование.

Подступы к переднему краю обороны, открытые фланги подразделений, вероятные пути выдвижения войск противника минировались. Причем для установления минных заграждений привлекались не только инженерные подразделения, но и линейные части. Небольшое количество саперных подразделений и отсутствие достаточного числа средств механизации вынудили аргентинцев для инженерного оборудования позиций использовать личный состав боевых подразделений. Природные условия архипелага, в особенности каменистый и скальный грунт, значительно затруднили выполнение работ. Нередко для оборудования блиндажей, траншей, ходов сообщения и даже одиночных стрелковых ячеек использовали подрывные заряды.

Вследствие ограниченного числа артиллерийских орудий ПВО, противовоздушная оборона передовых позиций осуществлялась переносными ЗРК и стрелковым оружием. Приданные войскам три взвода 12,7-миллиметровых зенитных пулеметов сводной пулеметной роты морской пехоты располагались в районе командных пунктов полковых и батальонных боевых групп.

Основная масса артиллерии, батареи 3-го и 4-го дивизионов, дислоцировались в районе высоты Сэппер. Аргентинское командование возлагало большие надежды на ведение заградительного артиллерийского огня при отражении британских атак. При этом особое внимание было уделено созданию единой системы огня, взаимодействию ударов артиллерии с огнем минометных батарей и пехотных подразделений.

Несмотря на большой объем выполненных работ, оборона Порт-Стенли оставалась далекой от совершенства. Значительное количество мертвых пространств и скрытых подступов могло облегчить противнику возможность незаметно сблизиться с передним краем и внезапно атаковать его. Наличие незанятых войсками промежутков между опорными пунктами позволяло наступающим британским частям выполнять обход и охват аргентинских позиций.

Ограниченное количество дорог, их плохое качество затрудняло способность аргентинского командования производить маневр сил и средств с одного направления на другой. Наряду с этим, отсутствие необходимого количества транспортных средств резко снижало маневренность войск, и обрекало аргентинское командование на ведение пассивной позиционной обороны.

Крайне неблагоприятные погодные условия негативно отразились на боеготовности обороняющихся войск. Аргентинцам так и не удалось в полной мере решить проблему защиты личного состава на переднем крае от низких температур. Из-за отсутствия достаточного количества оборудованных укрытий и специального обмундирования солдаты страдали от переохлаждения и обморожения.

В результате ужесточения блокадных действий британцев и ошибок, допущенных собственным командованием, в полной мере начали сказываться недостатки в организации снабжения аргентинских войск всем необходимым. Под постоянными ударами авиации и артиллерии противника аргентинские солдаты начали постепенно терять веру в свои силы, а их моральное состояние оказалось на крайне низком уровне.

Между тем, 9 июня британское командование завершило сосредоточение сил и средств, предназначенных для штурма Порт-Стенли. Замысел операции заключался в последовательном захвате господствующих над городом высот. Англичане планировали шаг за шагом вытеснить аргентинцев с обоих оборонительных поясов. Захватив командные высоты, британцы рассчитывали лишить аргентинскую сторону важных преимуществ – не допустить возможность совершения противником маневра силами, нарушить его систему огня, расстроить взаимодействие обороняющихся частей и управление ими. Главным залогом успеха предстоящего наступления британское командование считало надежное поражение аргентинской группировки на всю глубину ее расположения, обеспечение непрерывного давления на противника и безостановочное наращивание усилий для развития достигнутых результатов.

В ходе планирования этой операции англичане учли опыт, полученный ими в боях за Дарвин и Гус-Грин. Для того, чтобы свести к минимуму возможные потери среди личного состава, все атаки должны были проводиться в ночное время, при массированной поддержке наступающих частей, огнем полевой и корабельной артиллерии. В полной мере была обеспечена тактическая самостоятельность не только батальонов первого эшелона, но и штурмовых рот. При этом атакующие подразделения усиливались минометными взводами, батареями противотанковых ракет «Милан», а там где позволял рельеф местности и танками.

Третья бригада морской пехоты должна была, наступая на город с северо-запада, овладеть высотами Ту Систерз и Хэрриет. Третий парашютно-десантный батальон получил задачу – взять гору Лонгдон. Пятая бригада действовала на центральном и юго-западном направлениях. В полосе наступления бригады находились укрепления противника на высотах Тамблдаун, Вильямс, Вайрлис Ридж. Овладев оборонительными обводами аргентинцев, части бригады должны были выйти к высоте Сэппер и сходу захватить ее.

В рамках подготовки к боям за Порт-Стенли британцы провели интенсивную силовую разведку аргентинских позиций. Разведывательные патрули каждую ночь вступали в боевое соприкосновение с противником, вскрывая при этом расположение его огневых точек, минных полей и полевых укреплений.

По заявке сухопутного командования, авиация морского базирования нанесла штурмовые удары по позициям аргентинских войск в районе горы Лонгдон и аэродрому в Порт-Стенли. В преддверии начала крупномасштабного наступления англичанам особенно важно было нарушить нормальную работу органов управления противника, и сорвать его воздушные перевозки.

Штурм передовых аргентинских позиций был намечен на ночь 12 июня. Командир 5-й бригады бригадир Вилсон, командовавший британскими частями в этой операции, первый удар решил нанести в центре аргентинского оборонительного рубежа. Овладеть позициями противника на высоте Ту Систерз должен был 45-й батальон морской пехоты.

Высота Ту Систерз – это небольшая возвышенность, расположенная к западу от Порт-Стенли и представляющая собой гору с двумя вершинами. Здесь располагались хорошо укрепленные позиции подразделений 4-го пехотного полка аргентинцев. Подступы к высоте простреливались огнем крупнокалиберных пулеметов и тяжелых минометов. Командовал обороной этого сектора заместитель командира полка майор Р. Кордон.

Начиная с 8 июня, каждую ночь боевые патрули англичан проводили рекогносцировку прилегающей к Ту Систерз местности. 10 июня в ходе одного из таких ночных поисков английские разведчики попали под сильный минометный огонь аргентинцев и потеряли четыре человека убитыми.

Командир 45-го батальона морской пехоты подполковник Э. Вайтхед решил атаковать аргентинские позиции в три этапа. Согласно его плану, рота «X» под командованием капитана Гардинера, соблюдая полную тишину, должна была выдвинуться со своего рубежа в 21 час и, преодолев внешний рубеж аргентинской обороны, через два часа захватить юго-западную вершину Ту Систерз – Лонг Тонейл. На этой высоте для огневой поддержки наступления батальона предполагалось оборудовать позицию батареи противотанковых ракет «Милан». Затем рота «Z» капитана Коула должна была атаковать западные склоны второй вершины Ту Систерз – Саммер Дейз. В это же время рота «Y», командир майор Дэвис, обогнув Саммер Дейз с юга, наносила удар по восточным склонам.

Для артиллерийской поддержки наступления, кроме пулеметов, гранатометов, противотанковых ракет «Милан», в распоряжении подполковника Вайтхеда находились 81-миллиметровые минометы и шесть 105-миллиметровых орудий. С моря наступающие части огнем корабельной артиллерии должен был поддержать эсминец «Глэморган».

Вечером 11 июня 45-й батальон покинул свои позиции, располагавшиеся у подножия горы Кент. В пешем порядке подразделения батальона выдвинулись на исходные рубежи. Во время марша по сильно пересеченной местности и форсирования заболоченных берегов речки Маррелл, темп движения морских пехотинцев значительно упал, поэтому к запланированному рубежу, батальон вышел почти с трехчасовым опозданием.

Наступление роты «X» на Лонг Тонейл началось в 23 часа. Не встретив противодействия со стороны противника, англичане быстро преодолели открытую местность. Через полчаса их атакующие порядки были менее чем в полутора километрах от вершины. Именно в этот момент ожила аргентинская оборона, британцы попали под плотный огонь из станковых пулеметов и винтовок. Вершину защищал 3-й взвод роты «С» 4-го пехотного полка, которым командовал второй лейтенант М. Правас.

Прижатые к земле кинжальным огнем, англичане были вынуждены отступить. Приведя в порядок свою роту, Гардинер повторил атаку. На ледяном ветру небольшими перебежками, преодолевая скалистые склоны и прячась за огромными валунами от аргентинских пуль, англичане вновь пошли на приступ и вновь были отброшены вниз.

Аргентинские позиции были обстреляны противотанковыми ракетами «Милан». По вершине нанесла удар минометная батарея. Массированная огневая поддержка, одних только ракет было выпущено 40 штук, позволила англичанам провести третью атаку. Не выдержав нового штурма, взвод лейтенанта Праваса, потеряв треть личного состава, оставил свои позиции. После упорного трехчасового боя высота Лонг Тонейл полностью перешла в руки англичан.

Воспользовавшись тем, что все внимание аргентинцев было приковано к Лонг Тонейл, остальные роты 45-го батальона почти завершили окружение Саммерз Дейз. Эту вершину оборонял 2-й взвод роты «С» 4-го полка аргентинцев, под командованием второго лейтенанта X. Гранди. После полуночи 8-й взвод роты «Z» вышел в тыл аргентинских укреплений и открыл по ним огонь. Обстрел вершины продолжался два часа, но полностью подавить оборонявшихся, англичанам не удалось. Когда морские пехотинцы поднялись в атаку, они были встречены огнем из стрелкового оружия и гранатометов. Огонь трех станковых пулеметов заставил британских солдат прекратить атаку и отступить.

Пока отступившие взвода англичан приводили себя в порядок, вновь заговорила их артиллерия. Саммерз Дейз буквально утонула в разрывах снарядов, к огню полевых орудий присоединился эсминец «Глэморган». После окончания массированного обстрела, англичане повторили попытку приблизиться к вершине. Но их атакующие порядки вновь были прижаты к земле огнем аргентинских пулеметов. В этот момент открыла огонь аргентинская артиллерия. Батареи 3-го артиллерийского дивизиона майора О. Хэмета, расположенные в окрестностях Порт-Стенли, несколькими удачными залпами накрыли начавших окапываться морских пехотинцев. В результате обстрела у англичан погибло четыре человека, среди которых был и артиллерийский корректировщик с эсминца «Глэморган».

После того, как и эта атака захлебнулась, англичане в ожидании подхода резервных взводов, усилили обстрел аргентинских позиций. На правом фланге солдатам роты «Y» удалось подавить огневые точки противника, которые задерживали продвижение роты «Z». Воспользовавшись этим, взвод лейтенанта К. Дайтора в 2 часа 30 минут в очередной раз атаковал позиции аргентинцев. Через тридцать минут боя дело дошло до рукопашной, морские пехотинцы ворвались в аргентинские окопы и захватили их. Спустя 2,5 часа после начала атаки, под контролем англичан находилась уже вся западная часть высоты Саммерз Дейз. Аргентинский командир майор Р. Кордон попал в плен. Однако за этот успех англичане заплатили высокую цену. Понесший наибольшие потери 9-й взвод англичан был отведен в тыл.

Тем временем морские пехотинцы роты «Y», наступавшие в седловине между двумя вершинами Ту Систерз, попали под сильный пулеметно-минометный огонь противника. Последний рубеж аргентинской обороны на этой возвышенности защищала рота «В» 6-го пехотного полка. Медленно продвигаясь вперед, англичане сумели выйти к гребню высоты. Преодолев без потерь минное поле, они внезапно атаковали позицию станкового пулемета противника и уничтожили его. Остальные огневые точки аргентинцев были подавлены ракетами «Милан». Оценив ситуацию, аргентинское командование приказало второму лейтенанту А. Франко, чей 3-й взвод все еще удерживал некоторые позиции на гребне, начать отступление.

Незадолго перед рассветом вся местность в районе Ту Систерз перешла под полный контроль англичан. Подполковник Вайтхед приказал своим людям привести в порядок захваченные позиции и приготовиться к отражению возможных атак противника. Но аргентинцы и не думали контратаковать, они ограничились артиллерийским обстрелом только что потерянной высоты и отвели с этого участка в тыл свои малочисленные резервы. Убедившись в пассивности противника, подполковник Вайтхед решил развить достигнутый ночью успех и с ходу захватить подступы к горе Тамблдаун. Этот план не получил поддержки у вышестоящего командования. Командир бригады бригадир Д. Томпсон, опасаясь, что измотанные морские пехотинцы понесут ненужные потери, отменил наступление. Операция успешно развивалась строго по намеченному плану и не нуждалась в рискованных импровизациях.