Текст книги "Шпионы и осведомители на скамье свидетелей"

Автор книги: Деннис Ноэль Притт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)

действия правительства против Сакко и Ванцетти, с

целью отделаться от политических или профсоюзных

агитаторов, очень тесно примыкают ко многим действи¬

ям для таких же целей с использованием шпионов и ос¬

ведомителей. Феликс Франкфуртер, член Верховного

суда США, писал в своей книге «Дело Сакко и Ван¬

цетти»:

«Были вскрыты факты, которые не опровергло

обвинение и которые показали, что дело Сакко и

Ванцетти по обвинению в убийстве было частью

тех усилий, которые предпринимались сообща ок¬

ружным прокурором и агентами министерства

юстиции, чтобы отделаться от этих итальянцев, за¬

нимавшихся красной деятельностью».

Мы можем закончить эту главу словами бывшего

президента Гарри Трумэна, который вспоминает исто¬

рию и некоторые пороки системы, при которой расцве¬

тают шпионы и осведомители. В выступлении по теле¬

видению 22 декабря 1953 года он заявил:

«В 90-х годах XVIII века мы столкнулись с про¬

блемой якобинства и мы приняли акты об иност¬

ранцах и подрывной деятельности. Приблизительно

через 4 года их пришлось отменить, так как они

по сути дела противоречили Биллю о правах и кон¬

ституции.

В 30-х годах XIX века у нас предпринимались

меры против масонов; масоны обвинялись во всех

смертных грехах, многие ложи были закрыты и

много людей было предано суду только за то, что

они были членами масонских организаций.

Через 10 лет появились «ничего не знающие»;

их основным кредо была борьба против католиче¬

ской церкви. Они мазали дегтем и вываливали в

перьях священников, сжигали католические церкви

и совершали множество подобных действий.

Следующим шагом было рождение Ку-клукс-

клана, возникшего после гражданской войны и

вновь возрожденного в 1922—1932 годах. Эл Смит 1

явился жертвой этой антикатолической, антиеврей-

ской, антинегритянской кампании.

Теперь мы кричим о коммунистической угрозе.

Если кто-либо из вас знаком с коммунистом, я про¬

сил бы вас показать его, мне хочется знать, как

он выглядит. Я не думаю, чтобы нашей стране угро¬

жала опасность внутреннего восстания коммуни¬

стов».

Это звучит так разумно, что хочется сказать: система

«у дел и не у дел» западной демократии дает по край¬

ней мере то преимущество, что лидерам разрешается го¬

ворить здравые вещи, когда они «не у дел». Ценность за¬

явления бывшего президента не становится меньшей от

того, что по странному стечению обстоятельств в период

его пребывания у власти получили возможность пышно

расцвести самые худшие пороки шпионско-осведомитель¬

ской системы.

1 Эл Смит – римский католик, бывший многие годы губерна¬

тором штата Нью-Йорк и одно время вероятным кандидатом на

пост президента США, был фактически исключен из кандидатов в

президенты под давлением антикатолических настроений.

61

Изучение вопроса об использовании шпионов и осве¬

домителей неизбежно ведет нас к рассмотрению деятель¬

ности Федерального бюро расследований, органа прави¬

тельства Соединенных Штатов, известного обычно под

именем «ФБР».

Оно было создано за несколько лет до 1918 года как

обычный орган по проведению в жизнь федерального

уголовного законодательства, но скоро приняло на себя

и другую роль, став также органом политической «контр¬

разведки». В этой своей деятельности оно выросло

до громадных размеров, превратившись в «государство в

государстве». К концу первой мировой войны оно обра¬

тило свое главное внимание на борьбу против «красных».

Нередко правительство не только сосредоточивает свою

пропаганду и другие проявления враждебности против

определенной части общественного мнения или опреде¬

ленной деятельности, которые, по мнению правительства,

могут скорее всего причинить ущерб его политике, но

также стремится запятнать эту или другую часть обще¬

ственного мнения, причиняющую ему беспокойство, на¬

вешивая на нее тот ярлык, который вероятнее всего мо¬

жет враждебным образом настроить общество. Семьде¬

сят лет назад это был «радикал». Сорок лет назад —

«социалист» или «лейборист». Девятнадцать веков на¬

зад, я думаю, это был «христианин». В 1921 году и ныне

это – «красный» или «коммунист». Во всяком случае,

для ФБР в то время это был «красный».

Газета «Нью-Йорк Таймс» следующим образом опи¬

сала это положение:

«В течение ряда месяцев сотрудники министер¬

ства юстиции, отбросив всякую другую работу, скон¬

центрировали свои усилия на борьбе с красными;

агенты тайно проникали в радикальные круги, про¬

скальзывали в центры агитации и работали то по¬

варами в отдаленных поселках шахтеров, то шах¬

терами, то металлургами, а там, где представлялась

возможность, были «агитаторами» самого рьяного

толка. Хотя они старались не подстрекать и не со¬

действовать совершению «открытых действий» или

их пропаганде, некоторым из этих «подпольных»

агентов удалось выдвинуться в радикальных кругах

и стать, по крайней мере в одном случае, признан¬

ными вожаками района».

В декабре 1919 года ФБР следующим образом – так

его цитирует Макс Ловенталь в книге «Федеральное

бюро расследований» – описывало свою собственную де¬

ятельность:

«Можно считать, ...что работа, связанная с вой¬

ной, в Бюро закончилась. Ныне перед Бюро стоит

очень большая и важная задача в связи с волнени¬

ями общественного и экономического характера, ко¬

торые частично являются следствием войны. Волне¬

ния и радикализм распространились по всему миру.

И США не являются исключением».

К 1920 году война с «радикализмом», кажется, ста¬

ла главным занятием Бюро; одна треть всего детектив¬

ного аппарата центра в Вашингтоне действовала по «ан-

тирадикальной» линии и более половины деятельности

Бюро на местах было также направлено на эту цель.

Чтобы вооружить своих людей для выполнения этих за¬

дач, отдел общей работы ФБР в заявлении Конгрессу

спустя четыре месяца после начала его работы заявил,

что он «настойчиво обучает группу своих агентов учиты¬

вать... факторы более крупного порядка». Хотя детали

оставались «в секрете», конгрессменам было дано об¬

щее представление о тех сведениях, которые готовящие¬

ся кадры должны были собирать и направлять в центр

этого нового отдела ФБР, возглавлявшегося Эдгаром

Гувером.

«Они должны были получать материал у тайных

осведомителей, у соседей, у личных врагов лиц, на¬

ходящихся под наблюдением. Детективы должны

были выслушивать сплетни о том, что будто бы го¬

ворили или делали люди... собирать сведения, ко¬

торые в ряде случаев были получены от неизвест¬

ного лица, сообщившего что-либо агенту Бюро, либо

от осведомителей агента. Некоторая часть получен¬

ной информации могла касаться индивидуальных

привычек и жизни человека».

Наряду с расследованием деятельности «радикалов»

шли розыски радикальной литературы. Агенты должны

были конфисковывать радикальную литературу как в об¬

щественных хранилищах, так и в частных библиотеках.

В поисках литературы ФБР выделяло многих из своих

агентов, которые должны были вступать в организации,

посещать собрания, доставлять все книги, которые по¬

падали к ним в.руки.

На основе информации, полученной из таких источ¬

ников и такими методами, последовали печально изве¬

стные «рейды Пальмера» 1920 года, когда были аресто¬

ваны многие тысячи людей, не совершивших никакого

преступления и часто не разделявших взгляды, которые

им приписывали осведомители. К счастью, имеется до¬

статочное количество надежного материала как в* виде

описаний работы ФБР, составленных им самим, так и

в виде докладов, сделанных позднее группами солидных

граждан, возмущенных его антилиберальными действи¬

ями х: все это позволяет нам составить ясную картину

зловещей деятельности системы осведомителей в этой

области. Вот каким образом описывал «рейды Паль¬

мера» сам министр юстиции Пальмер Комиссии по ассиг¬

нованиям Конгресса США, испрашивая дополнительные

большие средства на ФБР.

«Мы разработали наши планы с большой тща¬

тельностью для всей страны... это геркулесова ра¬

бота, поскольку они (родившиеся за границей) жи-

1 Я говорю «антилиберальными», а не «антизаконными», по¬

скольку некоторые из арестов, возможно, были законными. В ок¬

тябре 1918 года Конгресс принял закон, предусматривавший вы¬

сылку из США иностранцев, которые придерживались «нежелатель¬

ных» взглядов по экономическим и политическим вопросам. Отдел

общей работы при проведении некоторых своих рейдов в 1919 и

1920 годах ссылался на то, что он действовал на основании этого

закона.

вут в– районах, которые не часто посещаются рядо¬

выми американцами; их убежища трудно найти и

места их встреч сохраняются в тайне... Эти люди

живут на пространстве от Мэна до Калифорнии.

Однако мы в конце концов преодолели все препят¬

ствия...»

Тайные осведомители были основой тщательной пред¬

варительной подготовки. В случае арестов коммунистов

modus operandi (метод работы), как показали секретные

инструкции штаба специальным агентам Бюро от 27 де¬

кабря 1919 года (документ, который агенты Бюро, не¬

смотря на возражения с их стороны, были вынуждены

представить на одном из последующих процессов), со¬

стоял в следующем:

«Если это возможно, вам надлежит договориться с

вашим тайным осведомителем о том, чтобы собрания

коммунистической партии и коммунистической рабочей

партии проводились в ночное время. Некоторые из долж¬

ностных лиц Бюро сообщали мне, что подобные меры

будут приняты. Это, конечно, облегчит производство аре¬

стов».

«Рейды Пальмера» стали потом предметом исследо¬

ваний, проводившихся как в официальном, так и в не¬

официальном порядке. Наиболее тщательными среди них

были: «Доклад о незаконной деятельности министерства

юстиции США», подписанный 12 адвокатами и профессо¬

ром права и опубликованный в мае 1920 года, и «Дела

о высылке, 1919—1920 гг.» – публикация, подготовлен¬

ная под руководством Всемирного межцерковного дви¬

жения – ассоциации 26 протестантских организаций.

Доклад юристов осуждает сыскной отдел за незаконные

действия, нарушающие «традиционные американские сво¬

боды». Второе исследование, «межцерковный доклад»,

было опубликовано Федеральным советом христианских

церквей в Америке и представлено юридической комис¬

сии Сената как доказательство.

Соображения церковнослужителей больше относятся

к нашей теме. Говоря о «грани между простым агентом

и агентом-провокатором», авторы пишут:

«Термин «агент-провокатор» широко применял¬

ся для характеристики хорошо известного типа чи¬

новника царского режима в России. Его значение

точно передается в переводе с французского на ан¬

глийский – «провоцирующий агент». Агента-прово-

катора используют не только для того, чтобы схват

тить нарушителя, но и для того, чтобы отделаться

от «нежелательных» путем подстрекательства их к

действиям, за которые они могут быть арестованы

и наказаны. Эта практика настолько не в почете в

этой стране, что никто не захотел бы публично вы¬

ступить в ее оправдание».

Вскоре бывшим сенатором США Альбертом Бев-ерид-

жем к этому вопросу было привлечено внимание Амери¬

канской ассоциации адвокатов:

«При проведении этих массовых арестов были

использованы услуги шпионов—«наших тайных

осведомителей», как именуют их инструкции прави¬

тельства. Трудно отличить деятельность этих людей

от деятельности русских или французских агентов-

провокаторов».

Федеральный судья Андерсон, исследуя этот вопрос

спустя несколько лет в ходе рассмотрения другого дела,

обнаружил в его материалах, что «шпионы правитель¬

ства составляли тогда активный и влиятельный элемент

в этих гонимых партиях; они не были простыми наблюда¬

телями».

Он добавил:

«Я не могу согласиться с утверждением, что

шпионам правительства можно больше доверять или

что они, стремясь нажиться на этом, причиняют

меньше хлопот, чем шпионы в частной промышлен¬

ности... За исключением военного времени, когда и

Натан Хейл может быть шпионом шпионов всегда

вербуют из разложившихся и ненадежных элемен¬

тов. Порядочный человек не захочет взяться за та-

1 Натан Хейл, которого часто называют «идеальным патрио¬

том», был капитаном во время войны за независимость. Он вы¬

звался быть шпионом для генерала Вашингтона и под видом гол¬

ландского школьного учителя проник на Лонг-Айленд, где в ночь

на 22 сентября 1776 года был схвачен англичанами и приведен к

генералу Вильяму Хову, который приказал повесить его без суда.

Говорят, что последними словами Хейла были: «Жаль, что я могу

отдать за родину только одну жизнь». Он был повешен 22 сентября

1776 года.

кую работу. Зло, причененное промышленности си¬

стемой шпионажа, неисчислимо за десятки лет».

Не может не вызвать удивления, что при наличии

этих фактов и в то время, когда американские традиции

и конституционные гарантии старомодных свобод не под¬

вергались атакам примерно в течение такого же пери¬

ода, как и тот, когда они находились в опасности в 40-е

и 50-е годы нашего века, сенатор Стерлинг после обо¬

зрения всех свидетельских показаний, данных перед

сенатской комиссией, счел возможным выступить в под¬

держку этой практики министерства юстиции. Утверж¬

дая, «что использование тайных осведомителей яв¬

ляется одним из самых старых приемов уголовного рас¬

следования... и получило одобрение со стороны судов»,

он отрицал наличие каких-либо доказательств того, что

агенты министерства юстиции когда-либо активно (устно

или письменно) поощряли насильственные действия.

Рассказывают забавную историю об инциденте, про¬

исшедшем во время «рейдов Пальмера». Несколько сле¬

дователей ФБР в одном из учреждений особенно внима¬

тельно рассматривали некоторые документы. Их началь¬

ник, удивленный тем, что их работа так затянулась, спро¬

сил, что они еще ищут после таких долгих поисков. Они

ответили, что хотят продолжить поиски, пока не найдут

адреса двух лиц, которых надо немедленно арестовать

как важных «красных», поскольку они подписали ряд

документов, копии которых следователи изъяли. На воп¬

рос о том, кто эти лица, они ответили: «К. Маркс и

Ф. Энгельс»!

ГЛАВА

V I l

Комиссии по расследованию

антиамериканской деятельности

На протяжении последних тридцати лет широкое ис¬

пользование осведомителей, характерное не только для

Соединенных Штатов, достигло в США, возможно, боль¬

шего развития, чем в какой-либо другой стране. Вместе

с тем в последние годы 'злоупотребление этой системой

вызвало здоровую реакцию общественного мнения и в

среде юристов.

Вполне естественно, что эта система получила широ¬

кое развитие в Соединенных Штатах – конечно не по¬

тому, что американскому народу присущи какие-то осо¬

бые качества или пороки, а просто в силу сложившейся

там обстановки. США все еще являются молодой стра¬

ной как с политической точки зрения, так и с точки зре¬

ния развития промышленности. Быстрый рост производ¬

ственных мощностей этой страны привел, наряду с дру¬

гими обстоятельствами, к тяжелому, затянувшемуся кри¬

зису с серьезными экономическими и социальными по¬

следствиями. Новый курс Франклина Рузвельта, имев¬

ший целью вывести основную массу населения из тяже¬

лого экономического положения, а также поставить на

ноги существующую систему, вызвал негодование во мно¬

гих кругах «большого бизнеса», ошибочно считавших,

что они прочно стоят на ногах и что ноги эти не глиняные.

Вторая мировая война, положив конец кризису и при¬

ведя к огромному обогащению ведущих американских

промышленников, поставила вместе с тем перед ними но¬

вые проблемы; она не только увеличила производствен¬

ные мощности до такого уровня, который, пожалуй, не¬

достижим в мирное время, но также значительно увели¬

чила могущество организованных рабочих.

Таким образом, после смерти Рузвельта и окончания

войны неизбежно должны были возникнуть большие тре¬

ния и конфликты, а также борьба за власть с использо¬

ванием любого вида оружия, в том числе законодатель¬

ства и судебных органов, против организованных рабо¬

чих, против любой группы людей, могущих выступить

против воли промышленных магнатов, которые стали

одновременно богаче, сильнее на вид и в то же время

напуганы больше, чем когда-либо, и, следовательно,

больше, чем когда-либо, не склонны терпеть новые идеи.

Кэри Маквильямс в книге «Охота за ведьмами, или воз¬

рождение ереси», писал:

«Боязнь ересей появляется в периоды социаль¬

ных сдвигов и изменений государственных установ¬

лений. В такие периоды господствующее общество

начинает испытывать болезненный страх перед иде¬

ями. Любое недовольство или сопротивление, любой

протест пе могут быть bona fide они должны быть

вызваны «пропагандой». Люди, придерживающиеся

такой точки зрения, стремятся достигнуть полной

ортодоксальности, подавляя, как ересь, все неорто¬

доксальные идеи, мнения и отношения».

Нет необходимости объяснять, почему при этих усло¬

виях число шпионов и Осведомителей, как и спрос на их

услуги, должно было возрасти не только в обычных су¬

дах, но и во многих ведомственных и других учрежде¬

ниях, занимающихся важными вопросами, такими, на¬

пример, как высылка лиц иностранного происхождения

и выдача паспортов.

Услугами осведомителей шире всего пользовались в

сфере деятельности комиссий по расследованию антиаме¬

риканской деятельности, в частности по делам о неува¬

жении к Конгрессу, ложных показаниях или других пре¬

ступлениях, часто возникавшим в результате деятельно¬

сти этих комиссий.

Существовали две комиссии по расследованию анти¬

американской деятельности. Одна из них была создана

Палатой представителей (нижней палатой американ¬

ского Конгресса) и другая Сенатом. Первая – ее пра-

1 Честными, добросовестными, незлоумышленными.– Прим.

перев.

вильиое название «комиссия палаты представителей по

расследованию антиамериканской деятельности» – уже

существовала во времена президента Рузвельта, но тог¬

да она фактически бездействовала. Вторая комиссия за

последние годы стала известна как «комиссия Маккар¬

ти» – по имени сенатора, который был ее председате¬

лем. Деятельность этих комиссий в какой-то степени пе¬

реплеталась, хотя комиссия Маккарти больше занима¬

лась государственными служащими, а комиссия по рас¬

следованию антиамериканской деятельности – работни¬

ками культуры.

Работа этих двух комиссий, в особенности сенатской,

заслуживает того, чтобы посвятить каждой из них от¬

дельную книгу, и, несомненно, что через несколько лет

мы увидим не одну книгу по этому вопросу. Что же ка¬

сается настоящей работы, то она не может полностью

осветить источники возникновения этих комиссий и ре¬

зультаты их деятельности. В ней затрагивается только

вопрос об использовании ими показаний осведомителей.

Не являясь судами, комиссии не были связаны нормами

доказательственного права; и в атмосфере истерии, в

которой эти комиссии в определенные периоды работали,

они старались «обвинить» (если можно употреблять этот

термин в широком смысле) государственных служащих,

руководителей рабочих профсоюзов, активных деятелей

профсоюзов, работников кино, радио, образования, нау¬

ки и других областей культуры в том, что они являются

членами коммунистической партии или как-то связаны с

ней. В результате эти лица теряли работу, что было не¬

намного лучше пожизненного тюремного заключения.

Во многих случаях комиссии добивались успеха путем

использования подчас в сотнях дел одних и тех же про¬

фессиональных осведомителей, образно называемых

«пальцами». Они готовы были занять место на скамье

свидетелей и присягнуть, что пять, десять и даже двад¬

цать лет тому назад они были членами коммунистиче¬

ской партии – действительными или подосланными —

и знали людей, которых они обвиняют как коммунистов.

Если обвиняемые отрицали это, они рисковали попасть

под суд за лжесвидетельство, и тогда тот же осведоми¬

тель выступал в качестве свидетеля против них, и в этой

обстановке люди признавались винов-ными. Если человек,

попавший в такую ловушку, ссылался на пятую поправку

к конституции Соединенных Штатов, предоставляющую

гражданину право не давать ответов, которые могут быть

использованы для его обвинения в совершении преступ¬

ления, тогда показания осведомителя оставались неоспо-

ренными с наихудшими последствиями для жертвы.

Другая зловещая особенность деятельности этих ко¬

миссий заключалась в том, что они требовали, чтобы сви¬

детели, которых они вызывали, тут же превращались в

осведомителей. Они принуждали их показывать под при¬

сягой, кто из лиц, указанных в списках, в-ключавших де¬

сятки имен, является или когда-либо являлся членом

коммунистической партии или сочувствующим ей. Если

они отвечали, они становились осведомителями. Если

они отказывались отвечать, их привлекали к суду за

«неуважение к Конгрессу».

Одним из результатов такого рода осведомительской

деятельности явилось то, что культурная жизнь в стране

была зажата в тиски. Например, в сентябре 1947 года

ряд работников кинопромышленности Голливуда – сре¬

ди них те, кто выпустил в свет наилучшие, самые патрио¬

тические и самые удачные фильмы из всех выпущенных

американской кинопромышленностью,– получили от ко¬

миссии палаты представителей повестки, предлагавшие

им «предстать перед комиссией по расследованию анти¬

американской деятельности». Вслед за этим последовал

ряд разбирательств по делу о «подрывном влиянии в

кинопромышленности». Перед свидетелями, вызванными

вышеупомянутым способом, предстал ряд кинодеятелей,

среди которых были лица, известные в мире кино; давав¬

шие против них показания в некоторых случаях отли¬

чались глубоким невежеством в тех вопросах, к которым

эти показания относились. На протяжении ряда недель

их ответы пестрели в заголовках мировой прессы. Исто¬

рия этих разбирательств и великолепного контрудара,

нанесенного работниками кино,– не тема настоящей

книги. Об этом рассказано на страницах остроумной, но

оставляющей ужасное впечатление книги Гордона Кана

«Голливуд под судом», изданной с предисловием вели¬

кого немецкого писателя, бежавшего в Соединенные

Штаты от нацистской тирании,– Томаса Манна. Его

слова являются одним из самых достойных и действен¬

ных протестов против деятельности этих комиссий, кото¬

рые судили и осудили тысячи честных людей:

«Я имею честь объявить себя свидетелем защи¬

ты... Будучи американским гражданином немецкого

происхождения, я... заявляю, что мне мучительно

знакомы некоторые политические тенденции. Духов¬

ная нетерпимость, политическая инквизиция, отказ

от правовых гарантий – и все это во имя так назы¬

ваемого «угрожающего положения»... так начина¬

лось и в Германии. За всем этим последовал фа¬

шизм, а за фашизмом пришла война».

Мораль заключается в том, что в результате приме¬

нения метода клеветы в Голливуде в течение ряда по¬

следовавших лет был серьезно затруднен выпуск про¬

грессивных фильмов.

Кроме того, значительно увеличилось число осведо¬

мителей и выросли их доходы. Третий и самый сущест¬

венный результат – дезорганизация работы профсоюзов

во время забастовок путем навешивания ярлыка «ком¬

мунист» не только лидерам, но и многим рядовым чле¬

нам профсоюза – обвинение, которого обычно было до¬

статочно, чтобы ни один предприниматель в ближайшие

годы не взял этих людей на работу.

Понятно, что такая практика дала возможность ис¬

пользовать профессиональных осведомителей в широком

масштабе. Если для передачи в суд дела, по которому

один, два или три осведомителя могут выступить в каче¬

стве свидетелей против двух, четырех или дюжины обви¬

няемых, могут потребоваться целые месяцы, то один ос¬

ведомитель на одном только заседании комиссии может

навесить ярлыки с обвинением в «подрывных действиях»

на шею стольких людей, сколько будет нужно его хозя¬

евам.

Забастовка 1950 года в Пенсильванском угольном

бассейне может служить примером того, как можно было

использовать и как были использованы полномочия этой

комиссии. Забастовка была ожесточенной и длительной.

Владельцы шахт, которые безрезультатно пытались со¬

рвать ее с помощью судебных приказов и преследований

на основе закона Тафта – Хартли при¬

думали новый план. В Питсбурге начала заседать комис¬

сия по расследованию антиамериканской деятельности.

Платный профессиональный осведомитель, некий Мэт

Цветич, предстал перед комиссией и назвал «коммуни¬

стами» ни больше, ни меньше, как 292 человека, кото¬

рые по странной случайности оказались организаторами

фонда помощи забастовщикам питанием, одеждой и ме¬

дикаментами. Он указал их имена, место жительства и

работы. Если тебя называют коммунистом, ты рискуешь

навеки остаться безработным, и действительно: в резуль¬

тате этого 90 человек потеряли работу сразу же, а 60 —

в течение последующих четырех месяцев. И совсем не уди¬

вительно, что не только эти 292 человека, но и многие

другие члены профсоюза, боясь последствий, прекратили

активное участие в профсоюзной работе и даже пере¬

стали посещать профсоюзные собрания; это очень подо¬

рвало силу профсоюзной организации.

Что же представляет собой этот Цветич, который смог

причинить людям столько зла Известно, что в 1955 году

он находился в психиатрическом отделении питсбургской

больницы, где лечился от «депрессии и алкоголизма».

Однако в период судебных процессов над Нельсоном, в

которых он также принимал участие, он

заработал на антикоммунистической деятельности от

10 до 12 тысяч долларов за материал о своей деятель¬

ности профессионального осведомителя для кино и 6,5

тысяч долларов за ряд журнальных статей. Доносы, как

и война, ужасная и ужасно доходная вещь!

Слово «маккартизм» используется для характеристики

системы, при которой обвинения выносятся на основании

показаний осведомителей; эта система развилась на поч¬

ве деятельности комиссии Маккарти, но не следует впа¬

дать в ошибку, думая, что злосчастное «темное пятно»

появилось, пусть временно, в американской жизни в ре¬

зультате усилий одного человека. Если бы Маккарти ни¬

когда не родился, то маккартизм все равно возник бы под

другим именем точно так же, как в Германии был бы

нацизм и в том случае, если бы Гитлера (между прочим,

после первой мировой войны Гитлер какое-то время сам

был шпионом и осведомителем) не извлекли из отбросов,

чтобы сделать из него подходящую фигуру в игре, кото¬

рую вели германские промышленники. И пусть никто не

думает, что уход со сцены и смерть самого Маккарти

означают конец этой системы; ее может уничтожить толь¬

ко здравый смысл американского народа.

ГЛАВА

VIII

Закон Смита и закон

Тафта – Хартли

Законодательство затрагивается в данной книге лишь

постольку, поскольку оно создает преступления, соверше¬

ние которых легче доказывать, используя шпионов и ос¬

ведомителей в качестве свидетелей. Два закона, издан¬

ные американским Конгрессом, являются примерами

законодательства, представляющего исключительно пло¬

дородную почву для использования профессиональных

осведомителей в качестве свидетелей.

Первый из них, закон Тафта – Хартли 1947 года, был

издан с целью ослабления профсоюзов. Одна из много¬

численных статей этого закона, требующая, чтобы

все руководящие работники профсоюзов давали под при¬

сягой показания о том, что у них нет и не было связей

с коммунистами, предоставляет самое широкое поле для

деятельности осведомителей. В условиях действия этого

закона техника работы осведомителя проста, но эффек¬

тивна; если наниматели или правительство хотели из¬

бавиться от какого-нибудь профсоюзного деятеля, они

могли это сделать, отдав его под суд за дачу ложных по¬

казаний в его «заявлении об отсутствии связей». Они

«доказывали» это обвинение, используя платного профес¬

сионального осведомителя, который под присягой заяв¬

лял что-нибудь в таком роде: «Я бывший коммунист.

Двадцать лет тому назад, будучи коммунистом, я посе¬

щал партийные собрания и там видел этого обвиняе¬

мого».

Второй закон, дающий возможность использовать

осведомителей,– это закон Смита, изданный в 1940 году

по видимости для того, чтобы развязать правительству

руки в борьбе против немецкой пятой колонны, а на са¬

мом деле использовавшийся исключительно против КОМ-

мунистой – действительных или предполагаемых. В со¬

ответствии с этим законом преступным действием счи¬

тается:

(1)      заведомо или преднамеренно отстаивать,

способствовать, рекомендовать или пропагандиро¬

вать обязательность, необходимость, желательность

или целесообразность свержения или уничтожения

правительства в Соединенных Штатах с помощью

силы или насилия или путем убийства должност¬

ного лица такого правительства;

(2)      с целью свержения или уничтожения прави¬

тельства в Соединенных Штатах печатать, публико¬

вать, редактировать, издавать, распространять, про¬

давать или выставлять написанный от руки или на¬

печатанный материал, в котором отстаивается, ре¬

комендуется или пропагандируется обязательность,

необходимость, желательность или целесообразность

свержения или уничтожения правительства в Сое¬

диненных Штатах с помощью силы или насилия;

(3)      организовывать или содействовать органи¬

зации общества, группы или сборища лиц, которые

пропагандируют, отстаивают или подстрекают к

свержению или уничтожению правительства в Сое¬

диненных Штатах с помощью силы или насилия;

или быть или становиться членом или быть связан¬

ным или вступать в связь с таким обществом, груп¬

пой или сборищем лиц, будучи осведомленным об

их целях,

а также в соответствии с другой статьей:

пытаться совершить или сговариваться о соверше¬

нии любого из перечисленных выше действий.

В нескольких судебных процессах на основе закона

Смита членство в коммунистической партии само по себе

было признано преступлением; но, как правило, привле¬

каемым к ответственности инкриминировалось участие

в заговоре. Так было в первом и в некотором отношении

самом гнусном из всех процессов, связанных с законом

Смита,– в процессе, известном под названием «дела

Денниса», по которому одиннадцать лидеров коммуни-

стической партии были приговорены к длительным сро¬

кам тюремного заключения и уплате штрафов.

Они обвинялись в «заговоре с целью пропаганды и

отстаивания свержения и уничтожения правительства

Соединенных Штатов с помощью силы и насилия» путем:

(а) организации коммунистической партии; (Ь) органи¬

зации, публикации и распространения и способствования

публикации и распространению книг, статей, журналов

и газет, отстаивающих принципы марксизма-ленинизма;

(с) организации «руководства школами и занятиями для

изучения принципов марксизма-ленинизма, в которых

должны были пропагандироваться и отстаиваться обя¬

зательность и необходимость свержения и уничтожения

правительства Соединенных Штатов с помощью силы и

насилия».

В обвинительном акте не указывалось, что кто-либо

из обвиняемых совершил какое-либо действие с целью

осуществления предполагаемого заговора.

Этот процесс явился не только судом над книгами и